Я чем-то не тем занимаюсь

Я чем-то не тем занимаюсь Богатство, Миллиардеры, США, Перевод, Twitter, Скриншот

Мой вольный перевод:

"Концентрирование богатства поражает. Допустим, вы зарабатывали по 2000 долларов в час и работали на полную ставку начиная с рождения Христа и по сегодняшний день. Также допустим, что вы никогда не платили налоги и сохранили каждую копейку.


На сегодняшний день у вас 8.3 миллиарда долларов.


30 американцев все еще богаче, чем вы."


У меня получилось 8.5 миллиардов, и согласно Форбс, 173 человека имеют состояние больше $8.5 млрд.


Где найти работу хотя бы на $2000 в день?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так а как же та ситуация когда капиталист ничего не делает?) А все организуют вместо него? Советы директоров и тд) Кто в таком случае создаёт прибавочную стоимость?)

Организация предприятия это такой же труд как и весь остальной. И кто трудится организатором должен получать зарплату!) Но это не даёт права отчуждать труд других работников.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, стоимость труда это не жалование. Стоимость труда = стоимость конечного продукта - стоимость сырья и других затрат. А жалование = стоимость конечного продукта - стоимость сырья и других зарплат - прибыль.

Вы сейчас людей приравняли к орудиям труда. Какая же мерзость отвратительная в вашей башке. Вы не человек, вы чудовище. Чудовищно шовинистическая и фашистская точка зрения.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, стоимость труда это не жалование. Стоимость труда = стоимость конечного продукта - стоимость сырья и других затрат

неа. это твои хотелки.

стоимость конечного продукта - стоимость сырья и других затрат

это прибыль того, кто завод построил -предпринимателя.


Вы сейчас людей приравняли к орудиям труда. Какая же мерзость отвратительная в вашей башке.

у-тю-тю, как аргументов по существу нет - так нужно давить на мораль


не прокатит))


Вы не человек, вы чудовище. Чудовищно шовинистическая и фашистская точка зрения.

ахахах. иди поплачь, что тебе вдруг правду рассказали)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ответить тут больше нечего, вы себя проявили во всей красе, и как идеалистично-нелогичный и как людоед.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий

По сути своей капитализм - глобальная форма паразитирования элитарного меньшинства над большинством. Выключи любого глобального капиталиста из системы - она будет работать, потому что организация труда идёт на местах.  Выключи рабочий класс из системы капитализма - и система попросту перестанет существовать.

раскрыть ветку (18)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Но в СССР ведь тоже была партийная элита. И именно эта элита и развалила страну в итоге. В любой достаточно крупной стране всегда будет элита, оторванная от народа, которая будет стремиться чисто к власти, к ощущению превосходства. Это правило - сильный пожирает слабого. Оно базовое, оно содержится даже в физических законах - например, спутник вращается вокруг более массивной планеты.

Так что вся суть в том, как именно формируется эта элита. В капиталистическом мире нужно показать свою конкурентноспособность во взаимодействии с крупным капиталом. По сути, это достаточно естественный критерий. В СССР же элита просто в итоге начала вариться в собственном соку, участвовать во всяких подковёрных играх по каким-то собственным  случайным правилам. Это всё есть и в капиталистическом мире, но в СССР не было капитала, не было привязки всех этих политических игр к реальности.

По сути идея что лежит в основе социализма - чтобы благосостояние общества стояло в приоритете для всех, даже для сильных мира всего, выглядит очень перспективной. Но для этого социология должна очень сильно продвинуться, чтобы можно было создать какие-то высокоуровневые искусственные законы, которые бы позволили сделать людей счастливее, чем в естественной среде превосходства сильного над слабым.

Только вот не факт, что всё это возможно.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот не факт, что всё это возможно.
Некоторые страны Европы сейчас ближе к социализму, чем когда либо был СССР.. И выросло  это все из капитализма.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Некоторые страны Европы сейчас ближе к социализму
ближе к социализму это означает отмену частной собственности на средства производства. Ничего этого в Европе нет. 
6
Автор поста оценил этот комментарий
Выключи любого глобального капиталиста из системы - она будет работать
но не долго как показал опыт СССР


По сути своей капитализм - глобальная форма паразитирования элитарного меньшинства над большинством

советская система - тоже самое. Элитарное меньшинство (номенклатура) паразитировала над большинством населения.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Парт.номенклатура была, но было бы очень удивительно если бы СССР в конечном счёте не развалился, ибо это была первая страна с соц.строем и много они не могли учесть и таким образом не смогли на раннем этапе побороть ошибки. Капитализм тоже не сразу гордо поднял голову, сначала наполучал тумаков от феодализма и что, где сейчас феодализм?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

нужно смотреть на причины. Почему социализм СССР развалился и перешел на капитализм? почему феодализм развалился и перешел на капитализм?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Социализм в СССР не развился и перешёл в капитализм ,а рухнул, произошёл откат к предыдущей экономической модели, то есть к капитализму. Так же как это происходило с капитализмом, который тоже несколько раз рушился и переходил к феодализму.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Социализм в СССР не развился и перешёл в капитализм ,а рухнул

ну так ты подумай почему именно он рухнул.

ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий

" Нормальная рыночная экономика" - это эксплуатация человеческого труда, существующая за счёт прибавочной стоимости и помноженная на банальный социал-дарвинизм. Если вы вдумаетесь, как всё устроено, вв поймёте о чем я говорю.

Капитал обеспечивает мировая сеть эксплуатации. Процент труда капиталиста вложенного при создании им собственного капитала просто ничтожен  в сравнении с процентом труда общества рабочих, вложенный в его создание. При этом прибвль с той самой прибавочной стоимости имеет возможность получить только класс эксплуататоров. Которого не щаботят ни условия труда, ни социальное обеспечение собственных же работников.


Люди, которые пождерживают систему капитализма и считают нормальной на мой взгляд либо сами относятся к классу эксплуататоров (что в таком случае логично), либо крайне мало подкованы в экономических процессах и пока что не пришли к его логическому обоснованию, либо просто отстаивают данную позицию потому что не хотят расширять свой кругозор и живут по принципу "моя хата с краю".

раскрыть ветку (30)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Люди, которые пождерживают систему капитализма и считают нормальной на мой взгляд либо сами относятся к классу эксплуататоров (что в таком случае логично), либо крайне мало подкованы в экономических процессах и пока что не пришли к его логическому обоснованию, либо просто отстаивают данную позицию потому что не хотят расширять свой кругозор и живут по принципу "моя хата с краю".
Либо они не хотят стоять в очередях за туалетной бумагой. Либо они видят, как Китай и его населения были вытащены из социалистической нищеты рыночными реформами. Либо они видят, что предсказания ряда интеллектуалов 19 века не сбылись на практике
4
Автор поста оценил этот комментарий

либо они обычные жертвы пропаганды.

тот, кто думает что противостояние США коммунизму закончилось вместе с развалом СССР-глубоко заблуждается, наоборот, промывка мозгов в бывших странах соц. лагеря перешла в активную фазу и до сих пор продолжается.

фолловлю посольство сша в соц.сетях-недавно они праздновали День памяти жертв коммунизма, о как! в комментариях англоязычные фолловеры закономерно спрашивают когда будут отмечать день памяти жертв капитализма. знаете кто больше всего ожесточенно с ними спорит? люди со славянскими фамилиями, ныне проживающими в америке. вот как им промыли мозг, это уже ходячие фанатики капитализма.   

11
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм - это эксплуатация человека человеком, а социализм - наоборот.

Простые люди всегда будут работать на кого то. На Сечина или на партию - вопрос десятый. Он также будет уходить утром и приходить вечером немного уставшим. Но если работник толковый, то работая на условного Сечина, качество жизни этого работника резко возрастет(машина, двушка в центре, ремонт от Земского).

Работая на партию - получит крохи с барского стола(поезда в санаторий, доска почета, какая то премия).


Какой вариант лучше для тебя? Если ты херовый работник, то разумеется работать на партию лучше, она тебя оденет, накормит, даст комнату в общаге. Правда весь этот банкет за счет хороших работников, которым квартира даже не светит, пока не заведет жену и пару детей, а затем очередь жди.

Упс, ты внезапно оказался эксплуататором.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Процент труда капиталиста вложенного при создании им собственного капитала просто ничтожен
как высчитать этот процент? кто то тяжести таскает, а кто то головой думает. Как понять кто больше труда вкладывает?


При этом прибвль с той самой прибавочной стоимости имеет возможность получить только класс эксплуататоров.

правильно. Владелец всегда должен получать больше прибыли чем рядовые работники.


Которого не щаботят ни условия труда, ни социальное обеспечение собственных же работников.

зависит от рынка труда. Редким специалистам стараются сделать хорошие условия труда.


Люди, которые пождерживают систему капитализма

так на данный момент нет другой более эффективной системы.

ещё комментарий
7
Автор поста оценил этот комментарий
Срочно раскажи о себе, очень интересно как дошел да столь гениальных мыслей .
раскрыть ветку (43)
15
Автор поста оценил этот комментарий

у него просто "плечи расправились". и  острый приступ ненависти к соц-равенству.

ещё комментарии
36
Автор поста оценил этот комментарий
Кумулятивный эффект, эффект Манро — усиление действия взрыва путём его концентрации в заданном направлении, достигаемое применением заряда с конической выемкой, основание которой обращёно в сторону поражаемого объекта, а детонатор располагается у вершины выемки. Википедия
раскрыть ветку (10)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Термин кумулятивного эффекта существует не только во взрывном деле.

Например у лекарственных препаратов есть кумулятивный эффект.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня в машине кумулятор стоит...
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть кумулятивные обновления. А есть кумулятивные сказки (репка, например).

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я слишком, видимо, пошл, прочитал первый раз "кумулятивные смазки" и в скобках репка, ага специально для любителей экспериментов, но потом понял, что нет)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А почему нет когда да?)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда говори "да"!?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А че бы и нет ,да. Сказка про дерганье дедкиной репки заиграла новыми красками.🍍

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это как в песне сплина? Деньги ночами делают новые деньги?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

открываешь утром бумажник, а у тебя там две пятитысячные купюры новую тысячу сделали за ночь

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

да хотя бы с сотками так работало

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вечная русская мечто охаляве.

88
Автор поста оценил этот комментарий

всё просто, на каком-то этапе ты заключаешь сделку с правительством США, и тебе дают возможность использовать дешевую рабочую силу в ряде бедных или полуразрушенных странах. Сверхбогатство одних людей делается сверхэксплуатацией других.

раскрыть ветку (62)
27
Автор поста оценил этот комментарий

И в каких странах Билл Гейтс эксплуатирует дешёвую рабочую силу? Африканские ниггеры ему код пишут?

раскрыть ветку (34)
17
Автор поста оценил этот комментарий

В Индии. В Сербии. В Румынии. В России, в конце концов. Не то что "эксплуатирует": сотрудники и рады, но всё-таки платят там в разы меньше, чем тем же сотрудникам сразу после переезда в США.

раскрыть ветку (32)
24
Автор поста оценил этот комментарий

То есть эксплуатация, это когда крупная западная компания создаёт рабочие места в других странах?

раскрыть ветку (24)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная тактика, сделай уровень безработицы 10% и эксплуатируй оставшихся, т.к. они будут готовы задешево работать за эти рабочие места.
Забрали всё и отдали половину - молодцы.
СССР вообще ликвидировал безработность - вот негодяи.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если сейчас ввести уголовную ответственность за "тунеядство", то и Россия ликвидирует безработность.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас такой уровень безработицы не из-за тунеядства, а из-за того, что тупо рабочих мест не хватает

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рабочих мест масса. Но или менять место жительства, или вкалывать как скот за гроши. Или комбо.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, может рабочих мест действительно хватает каждому. Но это работа за 4-12 тыс. рублей в месяц, и очень мало кто на это согласится. Очень кстати хорошая штука для того, чтобы была категория людей которые вынуждены при прибыли с него в 100 тыс. рублей - работать за 10 тыс. рублей.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так уровень безработицы на много ниже 10% в России.
Только по деревни не говори мне, сам не знаю почему люди продолжают жить в местах, где нет работы. Во всем мире спокойно переезжают, а у нас любят жить там где родился, мол "как же так, взять и уехать из одной деревни, а тут кто жить будет".
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так пусть правительства этих стран поднимают уровень жизни своих граждан так, чтобы "пендосам" их "эксплуатировать" было невыгодно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А сами граждане не должны ли в первую очередь поднимать свой уровень жизни? Работа правительства страны по планированию большая, но все проблемы населения не нужно сваливать.

Уровень жизни это не только зарплаты но и чистота в подъездах, культура жизни и т. п. Это отправительства зависит слабо.


Но к сожалению у нас люди слишком привыкли ничего не делать для поднятия уровня жизни для себя.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Люди? А правительство нам тогда нахуя? Будем жить анархической коммуной? Либертарианство?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Проще.

Не Путин или Медведев насрали в твоём подьезде. Не их вина что помойки полны мусора вокруг, что дворы все грязные.

Вина в этом исключительно жильцов. Потому то это территория которая принадлежит им.

Надо сначала научится любить и уважать себя и свой дом, а не сидеть постоянно с протянутой рукой. Дайте люди добрые чистый двор.

Всё начинается изнутри. От людей.

Я надеюсь что лет через 10 большинство начнёт это понимать.


Простой пример в Москве эти приложения для жалоб на ЖКХ, которые работают, но которыми пользуется очень немного людей. Но работает и прогресс есть.


Я сегодня прошёлся по своему городу пешком и заметил, что он становится все лучше с каждым годом. Да много косяков, но становится лучше. Причём я уверен не без помощи населения.

Спасибо молодым, что они выросли не в совке и не знают что государство должно им подтирать попки до самой смерти.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Правительство виновато в том , что частник ашот платит тебе 20к ? :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну таки в США кодер на фулл тайм и не притронется к клавиатуре, меньше чем за $3к в месяц чистыми и это будет полный джун абсолютно без опыта. Да и вообще, это касается любого специалиста там в своём деле, будь ты хоть кодер, врач, рабочий, дизайнер и т. д.

И это неплохо, учитывая, что уровень цен там выше, ну максимум % на 30 выше, чем в России, если не брать в расчёт медицину без страховки и не ориентироваться на дешёвую стоимость жилья в регионах.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще-то, цены на еду там такие же, технику и дешевле найти можно. Самое дорогое - рента, страховка.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Та же Бхопальская катастрофа была чисто из-за того, что завод американская компания построила в Индии, но нет, мы только про Чернобыль можем трындеть

39
Автор поста оценил этот комментарий

ну-ка, какую сделку? а если не заключаешь, тогда что? как сша,е сли сделки нет, мешают используованию рабочей сиыл в странах третьего мира


что это за страны третьего мира?  вкитае и средняя и медианная зарплата уже выше, чем в РФ

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

А мне насрать на ниггеров в Конго каком-нибудь. Жалко ниггеров? Ну так езжай в Конго. Вот почему вы, коммунисты, все время переживаете о ком угодно - об американцах, ниграх, но только не о России и русских? Постоянно: "а вот у нас в России... ЗАТКНИСЬ ЛИБИРАСТ1111 В АМЕРИКЕ НЕГРАВ ЛИНЧЕВАЮТ1111 ПЕНДОСЫ ИСКЛУПАТИРОВАЮТ НЕГРИТЯТ1111

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вот наш русский буржуа он то родненький ближе к нам чем работяга Ганс из-за рубежа. Формируя наше национальное единство только так мы сможем привести страну к мировому лидерству! Я правильно тебя понимаю? Если да мигни)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть опять надо переживать за негритят? Лол, да ты прям так круто меня наебал! ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я верно тебя понял или нет? Всего лишь уточняю

11
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что иначе коммунистам нужно объяснить, почему они довели свою страну до такой жопы, что она развались. Гораздо проще скрывать свои промахи, указывая на линчевание негров. Ну и обвинять во всем проклятый Запад, рептилоидов, масонов, агентов госдепа.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Подожди, подожди. До них страну до развала довели вполне себе капиталисты!

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот она логика империалиста. Благо нашей страны делается нищетой других стран - вот супер то, какие мы молодцы. А коммунисты плохие люди т.к. сделали благо своей страны - своими силами, не используя рабов из Африки, не строя заводы в Китае, не отдавая львиную долю прибыли - частным владельцам.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Один только вопрос. Было ли благо своей страны благом для ее жителей?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я это и имел ввиду, именно в СССР благо всей страны являлось благом для всех жителей. В РИ было простым людям вообще пофиг на эти завоевания, он как жил от куска хлеба до куска хлеба - так и живет. В СССР хлынула социалка как только произошла пролетарская революция

3
Автор поста оценил этот комментарий
делается сверхэксплуатацией других.
что такое сверхэксплуатация? типа американские компании сильнее эксплуатируют китайцев чем китайские компании?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Долго перечислять, начнём с разницы в рабочем дне, 11-12 часов против 8 часов.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

то есть в Китае в американской компании люди работают 11-12 часов, а в китайской компании работают 8 часов? зачем тогда китайцы работают в американской компании?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

зачем тогда китайцы работают в американской компании?
мне кажется нет глупее вопроса, работают потому-что негде больше работать. Рабочие места в бюджетной сфере в Китае разбирают как горячие пирожки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда китайцы должны радоваться что американские компании предоставляют им работу. Уж лучше работать с переработками чем не работать вообще.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Прыгающий из окна завода Foxcon рабочий в Китае где делают Apple полностью с вами согласен.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, а почему рабочие в США не прыгают с крыш? Может потому что у них есть работающие профсоюзы, а в "коммунистическом" Китае их нет?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что за суицидника в Китае иностранную компанию поставят раком и обязуют платить компенсацию из-за несчастного случая на производстве, если нет видео, что он сам добровольно сиганул. Но и в этом случае компанию будут долго трепать органы. А в США суд просто так без доказательств не назначит семье погибшего компенсацию, если не будет доказательств о доведении до суицида или о несчастном случае на производстве, связанным с нарушением со стороны компании, а не работника. Ну и прозаически у работников в США нет денег на нормального юриста, а у компании зачастую есть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Охуительные истории, рассказывай ещё.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Верно.

Богатые как массивные чёрные дыры втягивают все деньги из пространства и становятся ещё массивнее и втягивают ещё больше и опять становятся массивнее ...итд. А бедные маленькие планетки, кометки и астероиды ничего почти не могут притянуть.


И всю жизнь сосут х...

Это не справедливо.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Богатые как массивные чёрные дыры втягивают все деньги из пространства и становятся ещё массивнее и втягивают ещё больше и опять становятся массивнее ...итд. А бедные маленькие планетки, кометки и астероиды ничего почти не могут притянуть.

неа. если у всех в мире сразу все деньги отнять и дать предпринимать потом - богатыми станут примерно те же люди и примерно в том же количестве


потому, что они этого заслуживают своими способностями и трудом


И всю жизнь сосут х...


Это не справедливо.

в капиталистичесом обещстве у каждого есть возможность предпрнимать и получить доход согласно своим способностям


если свободнео общество мало дает денег индивиду - так это потому, что индивид мало что делает того, что другим людям было бы нужно


это очень и очень справедливо

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В целом вы правы, что все вернется на круги своя. Однако есть реальный шанс, что мир увидел множество новых компаний от васяна из зажопинска который раьотает по 18 часов и доедает хуй с маслом потому что обстоятельства не дали ему золотую ложку в жопе.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за юмор и минутку смеха.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О вы из Италии!?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Из Библии

Автор поста оценил этот комментарий

На каком?) Когда сваливаешь с работы в бизнес?)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть точное название - эффект Матфея.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
от Матфея)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И Луки.
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator а у тебя сколько зарплата?
раскрыть ветку (49)
139
Автор поста оценил этот комментарий

3 печеньки в день. Это с премией.

раскрыть ветку (48)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Нет такого чувства, что ты чем то не тем занимаешься?
раскрыть ветку (38)
87
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так говорите, как будто у нас есть выбор

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно есть, приходите к нам на полставки на ликёроводочный, у нас зарплату выдают самой лучшей валютой в России!

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Как он придёт, если цепь, которой его приковали к батарее не достаточно длинная.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, ведь эта валюта только в росте! Да ещё и ликвидность зашкаливает!

3
Автор поста оценил этот комментарий

долларом чтоли?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Лови пиндоса!!!
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что вы сразу. Может печеньки с орешками
раскрыть ветку (30)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжай...

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Не продолжай.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Совершеннолетняя, Жень
3
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: откровенная эротика в обыкновенном посте или порнографический контент
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За такую картинку и присесть можно.

Автор поста оценил этот комментарий
Друг просит фулл или название)
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Asuna Fox — Cookie Nookie

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О это же катя зуева, я ее сиськи без лифчика видел

Автор поста оценил этот комментарий
Это откуда? Просто друг спрашивает? :)
Автор поста оценил этот комментарий

Ух ты, а какое там продолжение?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Оу... Сочувствую..
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сидит за решеткой в темнице сырой.

Вскормленный в неволе модератор молодой...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

админ бы лучше в рифму пошел

4
Автор поста оценил этот комментарий
А если еще и овсяное....
Ух
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Миндальное лучше!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хм,не доводилось попробовать
1
Автор поста оценил этот комментарий
Увы, только с изюмом
1
Автор поста оценил этот комментарий
No nut november
1
Автор поста оценил этот комментарий

А говно-то с орехами! (с)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты знаешь правила
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Илья Шевченко

о! а целерон то в этом ноуте 64-битный!


vampir_infernal

это типа "О! А гавно то с орехами!"

Автор поста оценил этот комментарий

Тоже подожду.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А че сразу с орешками то
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что красиво жить не запретишь
Автор поста оценил этот комментарий
Нет такого чувства, что хотелось бы сменить ник?
10
Автор поста оценил этот комментарий
Когда повышение до циферок?)
раскрыть ветку (5)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Какая депрессивная ветка:(

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вас лайкают за любую фигню которую вы пишите?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
пишете*
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за поправку

Автор поста оценил этот комментарий

нет. за 2/3 фигни еще и минусуют.

Автор поста оценил этот комментарий

Жируете...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, на углеводах сидят

1
Автор поста оценил этот комментарий
3т.р.в день?
19
Автор поста оценил этот комментарий
Стоит учесть, что состояние многих людей из списка форбс большей своей частью находится в акциях и ликвидность сомнительная.
Например акция амазон стоит 1785$ и при попытке продать их реальная цена будет значительно ниже.
раскрыть ветку (11)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот вчера "Мистер робот" смотреть начал, так там противостояние "корпорации Зла" и эдаких "анонимусов". И вот эти анонимусы поставили ультиматум корпорации, чтобы она была уничтожена, а всё её бабки были пожертвованы на благотворительность. Вот такая логика. Люди даже не понимают, что это за деньги и что миллионы людей куда сильнее пострадают от такой "благотворительности".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Часто вижу в соц сетях посты в духе "простили долг %название страны%, а давайте простим долги россиянам"
Автор поста оценил этот комментарий
Верно глаголешь. Акция по 1785 будет только сначала по такой цене, но если все захотят их продать, то от акций будет один пшик , цветная бумажка.
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть я могу купить акцию значительно дешевле ее номинальной цены? Научи.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ видимо чукча, который не писатель, но я подозреваю что имелось ввиду, что сам факт свободной распродажи большого объема акций обвалит курс. Под большим я имею ввиду на суммы в миллиарды долларов.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это значит, что как только вы начнёте их продавать, вы тем самым увеличите предложение на рынке, и каждая следующая акция будет всё дешевле и дешевле, а то и вовсе обвалите рынок и будут ваши акции на 1 000 000 стоить 1000.

Автор поста оценил этот комментарий
Купить нет.
Имея миллион акций ты сможешь обрушить их цену.
Автор поста оценил этот комментарий

А акции можно купить частично, к примеру у меня есть 800 долларов могу ли я купить половину акции амазон ? Просто биткоин делится на сатошики и можно купить пол биткоина, но это у криптовалют так, а у акций также ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, нельзя, только у перекупов
Автор поста оценил этот комментарий

Плохой пример. Есть же биткойн

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотри что происходит когда продают 1000 битков
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот соберешь 30кк и сидишь такой думаешь, нахрена я 5000 лет работал? Куда их теперь девать?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Однако же чаще всего, эти деньги люди заслужили по тем или иным причинам.

Билл разрабатывал винду? Владеет фирмой? Он организатор и получает куш с того, что покупают люди.

Люди не покупают - он денег не получает, всё честно.

За всё надо платить. Если у тебя есть деньги на это и ты это покупаешь, не стоит удивляться, что так же сделают тысячи других людей и в итоге весы распределения денег перевесят в сторону какого-то одного человека.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Как тут правильно написали, это деньги активов, а не деньги в привычном понимании. Это оценка акций, которые обозначают владение компанией, которая владеет компьютерами, сотрудниками, брендом, зданиями и возможностями. Если он просто эти акции попытается разом превратить в доллары или раздать бедным. Лучше не станет. Компания разорится, люди потеряют работу. Бедные не смогут купить что-то нормальное, так как количество хлеба больше в мире не появится (Гейтс же свои активы не в хлебе хранит), так еще и цена на акции так упадет, что они пол булки хлеба купят.

раскрыть ветку (2)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если он решит продать акции, то компания не разорится а просто поменяет владельца.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если сразу все. То я даже не знаю)

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С логикой описанной в посте и многих комментах, конечно, приходится только недоумевать откуда берутся деньги.


Есть такое понятие: "сложный процент". Это когда ваши деньги вложены в инструменты, которые приносят доход. Предположим, что некто зарабатывает по 2000 долларов в месяц в течение ста лет и все деньги кладет на депозит под 5% в год / 0.42% в месяц(это все очень условно, просто для объяснения механизма). В итоге, с учетом капитализации процентов через триста лет капитал будет составлять 1.7 триллиона долларов.


Загуглите "калькулятор сложных процентов" и посчитайте сами.



Если переводить на наши реалии, то откладывая ежемесячно 5000 рублей (60000 в год) под 8.5% на депозит, через 30 лет у вас будет сумма 8 млн, а не 1.8 млн (если просто перемножить 60к на 30 лет).

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю тут идёт некоторая подмена понятия личного богатства...
Всё же то что для нас простых смертных богатство - это недвижимость в которой можно жить, блага вроде машины, компа, драгоценностей. Всё это более или менее можно использовать.

Технически конечно состояние Гейтса можно конвертировать в бассейн с брильянтами, а практически это активы, средства производства благ, рабочие места и т.д. Да, всё это принадлежит одному человеку но... это не выглядит столь ужасным.

А вот допустим тонны золотых крестов купалов и прочих цацак например в церкви - груз мёртвый и пользы никому никакой не приносят.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему Ванька или Джонни на ферме должны зарабатывать больше чем Билл Гейтс, который придумал систему, по которой работает всё человечество в тысячи раз эффективнее?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомни хоть кого из нормальных бизнесменов, но они не переплюнут русских олигархов и российское правительство. И честно говоря это не повод для гордость за Россию, богатых много а страна нищая.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

74% доходов у 1% людей. В США 53% у 1% людей. При том их экономика в 13 что ли раз больше. А население в 2.

Короче, средний американец раз в 8 богаче среднего россиянина.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Это где такое взял? А про триллионы долга где данные
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что именно? Данные о бюджете страны, 1% или население?

Автор поста оценил этот комментарий
Про средних россиян и американцев я вообще молчал. Про доходы можно развернуть большую дискуссию, но это будет пустой треп. А мне лень попусту об этом спорить, руки устанут но ничего не изменится.
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал, что 2500 долларов в секунду)

Автор поста оценил этот комментарий

Начинай

Автор поста оценил этот комментарий

Просто пропаганда

Автор поста оценил этот комментарий

мы один торговый центр строим, мне приходят отчеты о выполнении и где-то на этапе 70% я прикинул, там есть колонка ч-час (человекочасы) так вот, я высчитал при ежедневной работе по 16 часов одному человеку понадобилось бы более 3000 лет чтобы построить этот ТЦ, при условии что он владеет всеми профессиями и это без учета добычи и изготовки материалов для строительства.

Автор поста оценил этот комментарий
У Била Гейтса и родоки богатенькие были которые и помогли ему развернуться
Автор поста оценил этот комментарий

Безос сейчас не богаче уже) Гейтс опять лидер

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При чем у геитса акции майкрософт меньше 1%, больше 50% его состояния занимают акции баркшеи хэтэуэй, это шарага уоррена баффета

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ошибаешся. Инвеструя с ЗП в 500$,например,200$,на фондовый рынок,возможно скопить капитал такой за 66 лет (Я взял средний рост капитала 11% годовых,возможно и быстрее).Так что при грамотном финансовом планировании,это возможно сделать если не тебе,то твоим детям.Если они будут соответственно финансово грамотны.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Поговаривают что у царя 250 млрд. на 2016 год. Представьте себе 250 млрд. не рублей, которые ещё и вращаются.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может, денег таких и нет, даже в активах, но власти как раз у него на такую сумму.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал про 400 миллиардов, правда, тоже без каких-либо пруфов :)

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал про 5 триллионов, и даже этому доказательства есть. Мне бабушка так сказала.

Автор поста оценил этот комментарий

Те кто это знали уже умерли. Имею в виду Иоана Четвертого Крестителя, конечно же.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку