Я чем-то не тем занимаюсь

Я чем-то не тем занимаюсь Богатство, Миллиардеры, США, Перевод, Twitter, Скриншот

Мой вольный перевод:

"Концентрирование богатства поражает. Допустим, вы зарабатывали по 2000 долларов в час и работали на полную ставку начиная с рождения Христа и по сегодняшний день. Также допустим, что вы никогда не платили налоги и сохранили каждую копейку.


На сегодняшний день у вас 8.3 миллиарда долларов.


30 американцев все еще богаче, чем вы."


У меня получилось 8.5 миллиардов, и согласно Форбс, 173 человека имеют состояние больше $8.5 млрд.


Где найти работу хотя бы на $2000 в день?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, судя по твоему беспомощному минусику - поста не будет, да? Бха-ха-ха!
ЧТД - дураков заниматься калмунизьмой нет. Даже среди коммунистов.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать порвало либераху =)))))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Обосрался? Скажи что троллил!" (c) (tm) (R)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин. Минус забыл поставить. Спасибо что напомнил, добрый человек. Щаз исправим. ))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой баюс-баюс... Ебать ты жалкий ))

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий
КАК ДЕТИ ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ ПО ПОЛОЧКАМ РАЗЛОЖИЛИ.

Задала училка по обществознанию детишкам бизнес-планы подготовить.

Ну а что – тема предпринимательство, пусть покреативят на тему внутришкольного бизнеса. Школа-то ‒ модель Мира, всей мировой экономики. И пятиклассники взялись за домашку как никогда ретиво. И вот ‒ урок, презентации.

Не по возрасту громоздкая отличница подробнейше разложила, как она комбинат питания устроит. Юркий рыжий мальчишка обрисовал фантастические перспективы преображения школьной транспортной системы: тут и лифты, и эскалаторы, и рикши. Смурной опрятный паренек, вовсе не похожий на шального айтишника, сделал классный доклад о системе автоматизации, контроля доступа, учета и контроля на базе школьной компьютерной сети. Бойкая веселушка рассказала о производстве обуви для всех учителей, школьников и даже для продажи на экспорт.

И вот, выходит к доске худенькая скромная девочка с открытым лицом и добрыми глазами.

‒ Все вы, ‒ говорит она одноклассникам, ‒ начинали свои бизнес-планы со слов «возьму кредит в банке». Так вот, я открываю банк.

По рядам прокатился сдержанный гул восхищения и зависти: и как сами не дотумкали?

‒ Условия у меня такие, ‒ продолжает девочка, ‒ каждый может взять любую сумму под 20% годовых.

‒ Как любую? И миллион можно, ‒ вскинул голову дремавший на задней парте до анекдотичности типичный Вовочка, хулиган и второгодник.

‒ Хоть миллиард. Хоть сто миллиардов. Но учтите – в конце года эти деньги нужно будет отдать с процентами. Кто не отдаст ‒ забираю имуществом.

‒ Чо, весь бизнес отберешь? ‒ возмутилась, алея щеками, толстая отличница.

‒ Нет, конечно! Только недостающую часть заберу, не более.

‒ Нормальные условия. Даже отличные, ‒ взвешенно отчеканил айтишник, подняв глаза от калькулятора, ‒ я согласен.

За ним все закивали голосами ‒ такой добрый и щедрый банк всем понравился.

‒ Ну вот, ‒ продолжила тихая «банкирша», ‒ в начале года я выдам гору денег. Но, сколько бы я ни выдала, 100% денег покрывают 100% школьного бизнеса. А в конце года я потребую вернуть 120% выданных денег. Гору и плюс еще пятую часть горы. А у вас на руках ‒ только гора, 20%, которые я потребую сверху, не существует в природе. Значит, по результатам года я заберу 20% школы.

За год кто-то сумеет собрать 120% денег, а кто-то и 400%. Но это значит, что у другого не будеи и половины необходимого для возврата долга. Но это не важно. Важно, что в любом случае, как только вы согласились взять кредит, вы отдали мне 20% школы.

Следующий год ‒ еще 20%. И так далее. Ну а к десятому классу я буду единственной владелицей школы. Сегодня вы мечтаете о благополучии, бизнесе, успехе, развитии. А к десятому классу вы станете моими рабами и я буду решать, кому жить, а кому умереть с голоду.

Класс затих. Учительница растерянно хлопала кривовато подведенными глазками. У кого-то в сумке невероятно громко вибрировал мобильник.

‒ Нафиг такой банк, ‒ первым ожил второгодник Вовочка, ‒ без банка обойдемся.

‒ Точно! ‒ зажглась надеждой веселушка от обувного бизнеса, ‒ без банков и денег обойдемся, бартером будем наши товары и услуги менять друг на друга.

‒ И как ты расплатишься за мороженое, ‒ искренне удивилась «банкирша», ‒ каблук от сапога отломишь и отдашь? А с работниками чем расплачиваться будешь? Кедами? Так им некогда работать станет – будут днями искать того пекаря, которому кеды нужны, чтоб булочку с повидлом купить. Вон, спроси у Дашки, ‒ «банкирша» кивнула на отличницу общественного питания, ‒ согласна она кедами оплату принимать.

‒ А мы будем друг другу расписки писать! ‒ нашелся айтишник.

‒ Хорошая идея, ‒ согласно кивнула «банкирша», ‒ и через три дня у каждого будет вот-такенная стопа записочек: «Я отдал Коле стул», «Вася меня на эскалаторе прокатил», «Взял у Ани кроссовки»… И что? Как потом со всем этим разобраться?

Класс снова затих. Бледная учительница нервно крутила браслетку на запястье, с рассеянно поглядывая то на понурый класс, то на спокойную и милую докладчицу с добрыми глазами.

‒ Это, ‒ вдруг поднялся Вовочка, грохнув стулом, ‒ Иванова, а точно школа тебе будет принадлежать?

‒ Конечно, ‒ пожала плечами девочка. Это же элементарно.

‒ Тогда это… ‒ Вовочка сопел, теребил ногтем характерные мозоли на костяшках кулачищи и пытался подобрать слова, ‒ Иванова, возьми меня на работу. Если кто свое отдавать за долги не будет – я помогу. Ага? А мне много не надо. Ты мне компьютерный класс отдай (айтишник дернулся, но промолчал), я там игровую зону сделаю.

‒ Хорошо, ‒ тут же согласилась «банкирша», ‒ будешь силовым ведомством.

‒ Не, ‒ промычал Вовочка, ‒ давай переименуем… Пусть буду «Спецназ»!

«Банкирша» еще раз кивнула и обратилась к совсем не веселой веселушке:

‒ Анечка, ну зачем тебе заниматься обувным бизнесом, который ты все равно потеряешь? Ты же хочешь получить, а не потерять, правильно? Так вот, я отдам тебе 10% школы.

‒ А мне что делать? ‒ осторожно спросила Аня, чувствуя очередной подвох.

‒ Видишь ли, мне не очень хочется работать. Поэтому работать за меня будешь ты. Вся эта возня ‒ учитывать деньги, выдавать… Вдруг среди года кто-то захочет еще кредит взять? Вот я тебе и отдам деньги под 20% годовых. А ты будешь их раздавать под 22%. Твоя доля – 10% от моей, все честно.

‒ А можно я буду не под 22% выдавать, а под… Под сколько хочу? ‒ повеселела веселушка.

‒ Конечно. Но не думай, что школа твоей станет. Вот, будешь ты отдавать деньги под 33%, и через три года школа будет вроде бы твоей. Однако, ты-то взяла у меня деньги под 20%, которых, как ты помнишь, не существует в природе. И школа все равно будет моей через пять лет. И я отдам тебе твои 10%, а не ты их получишь сама. Понимаешь? Я ‒ хозяйка.

‒ Нафиг такую хозяйку, ‒ булькнула сквозь полные щечки отличница и тут же получила мощную затрещину от Вовочки.

‒ МарьПална, ‒ повернулась «банкирша» к мирно зеленеющей в полусознательном состоянии училке, ‒ и вы не расстраивайтесь. Я дам вам большую зарплату. Вы только учите всех, что так и должно быть, что по другому не бывает. Рассказывайте детям, что если много и хорошо работать, можно достичь успеха, стать богатым. Понимаете, чем больше они работают, тем быстрее буду богатеть я. И чем лучше вы будете пудрить мозги ученикам, тем больше я вам буду платить. Ясно?

В глазах учительницы блеснула искра сознания и надежды, она часто и мелко закивала, преданно глядя на пятиклассницу.

Грянул спасительный звонок.
3
Автор поста оценил этот комментарий
однако брать за организацию в 5-10-100 раз больше чем за работу это немного ненормально.
почему не нормально? кто определяет эту норму? 
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Оплата организации процесса - это жалование наемных менеджеров. Владельцы чего-то более-менее значимого сами зачастую ничего не организуют, они нанимают управленцев и максимум организуют дальше этих организаторов. И хотя есть даже среди миллиардеров люди, занимающие не номинальные управленческие посты, а реально рулящие - все равно оплата их управленческого труда составляет сотые доли процента от их годового дохода. Ставки оплаты управленцев разных уровней известны и какой бы ты гений-организатор не был, даже мультимиллионером ты на жалование не станешь. Остальное - банальное загребание всего прибавочного продукта в одно рыло. Потому что только это рыло законом о собственности и допущено загребать. Ну и менеджерам из загребаемого бонусы идут сверх оплаты компетенций, потому что бонусы - это не оплата труда, а доля младших сообщников.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Неистово плюсую. Штаты такие богатые не потому, что настолько лучше других работает, и даже не потому, что настолько эффективнее грабят другие страны. Они сумели впарить всему миру доллар ее общую валюту, и теперь просто печатают триллионы и раздают своим бизнесам.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А что - с тем, чтобы напечатать 1000 баксов, чтобы "ограбить" 1000 чел есть какие-то проблемы? Вы что - прихожанин Церкви Госдолга США или Свидетель Золотого Стандарта?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Что значить отчуждение?

людьми которые его/ее обеспечили.

А основатели бизнеса типа никак к обеспечению труда не относятся?Тупо левые типы которые пришли на уже готовый раскрученный бизнес и стали отбирать кровно наработанные у бедных трудяг.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Нет проблем - давай начнем с тебя. Твой ПК - средство производства - на нем ты можешь зарабатывать деньги и тем самым эксплуатировать других трудящихся, отчуждая результаты их труда. Отдай свой комп государству, кулак недорезанный! ))

раскрыть ветку (25)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ПК - личная собственность. Если программист работает сам на себя, как фрилансер, он всё равно продает свой труд, т.е. остается пролетарием, а не мелкобуржуа.
И! При социализме/коммунизме ваш компьютер и пр. личную собственность никому нет надобности отдавать.

раскрыть ветку (24)
6
Автор поста оценил этот комментарий
ПК - личная собственность
а разве не средство производства? почему станок который производит допустим шурупы это средство производства, а компьютер на котором работает программист это не средство производства?


И! При социализме/коммунизме ваш компьютер и пр. личную собственность никому нет надобности отдавать.

а это уже зависит от того как власть решит. Вон Хрущев же отменил артели. Так что любой станок на котором ты производишь шурупы с целью продажи ты обязан сдать власти.

5
Автор поста оценил этот комментарий
И! При социализме/коммунизме ваш компьютер и пр. личную собственность никому нет надобности отдавать.
Личная и частная собственность это одно и тоже.
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е если всю планету покроет город-завод у кого то в частной собственности то вся планета его личная собственность согласно рыночку?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не могу разобрать этот поток сознания.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я просто взял обычный капиталистический заводец находящийся в частной собственности какого то бизнесмена и растянул его на масштаб всей планеты. Если он продолжает честно по рыночным законам быть в частной собственности одного товарища принадлежит ли ему исходя из этого вся планета?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ой. А давайте далеко не заходить. Зачем завод. Представим к власти пришли злобные капиталисты, которые назовут себя... Ну предположим... Колшивики. И отберут у всех заводы, землю, средства производства. И все это оттяпают добро себе лично.


И никто кроме них и назначаемых ими мэнэджеров заводами и фермами, которые они назвали колхозами - кольшифисткими хозяйствами.


И вся страна будет их.

Дороги, заводы, фермы, КБ. Все. Вся страна. А они будут заниматься планированием производства этой гигантской страны завода.


Это дорогой друг будет социализмом.


А то о чем ты говоришь - это не рыночные отношения. Потому что нет нормальной конкуренции, нет рынка, нет свободы выбора. Это уже не рынок. Это социализм.


Поэтому описанный вами сценарий невозможно достичь честными рыночными законами. Для этого ваш бизнесмен должен нечестно добиться монополизации рынка. А значит он не экстраполируется в социализм...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е рынок естественным образом стремится к состоянию социализма за счёт концентрации капитала?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да принадлежит, значит все остальные члены общества продали ему землю

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мне пару недель доказывал, что это разные вещи

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну да, виноват, время летит быстро. Не пару недель, а пол года назад

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как именно я доказываю, что личная и частная собственность различаются? Это просто попытка говорить с коммунистом на его языке, не более того.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это просто демагогия и юление.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, а что это мы минусики ставим? Не хочется комп отдавать, да? У тебя же только что гоммунизм работал? А как до тебя дело дошло - внезапно тебе расхотелось обобществлять средства производства и эксплуатации трудящихся.
Что-то вы не договариваете, что-то вы темните, блудняк тут какой-то у вас с коммунизмом.
Бха-ха-ха! Ору я с вас.

4
Автор поста оценил этот комментарий

> коммунизм

> личная собственность

Ну-ну...)

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Необразованный нахуя лезть в комменты если не знаешь разницы между частной и личной собственностью

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Этой разницы нет. Она есть только в законах социалистических стран, чтобы оправдать репрессии и запрет на ведение бизнеса идеологией. Ни одна адекватная страна мира такого разделения не делает.


И да, компьютер в СССР подпадал под средство производства если что. И за его владение и написание на нем программ в свое пользование могли навалять.

3
Автор поста оценил этот комментарий

> не умеет даже ставить запятые
> необразованный
Ммм... Что ещё расскажешь?)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
"Капитал" почитываете?
ещё комментарии
36
Автор поста оценил этот комментарий
Кумулятивный эффект, эффект Манро — усиление действия взрыва путём его концентрации в заданном направлении, достигаемое применением заряда с конической выемкой, основание которой обращёно в сторону поражаемого объекта, а детонатор располагается у вершины выемки. Википедия
раскрыть ветку (10)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Термин кумулятивного эффекта существует не только во взрывном деле.

Например у лекарственных препаратов есть кумулятивный эффект.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня в машине кумулятор стоит...
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть кумулятивные обновления. А есть кумулятивные сказки (репка, например).

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я слишком, видимо, пошл, прочитал первый раз "кумулятивные смазки" и в скобках репка, ага специально для любителей экспериментов, но потом понял, что нет)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А почему нет когда да?)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда говори "да"!?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А че бы и нет ,да. Сказка про дерганье дедкиной репки заиграла новыми красками.🍍

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это как в песне сплина? Деньги ночами делают новые деньги?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

открываешь утром бумажник, а у тебя там две пятитысячные купюры новую тысячу сделали за ночь

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

да хотя бы с сотками так работало

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вечная русская мечто охаляве.

88
Автор поста оценил этот комментарий

всё просто, на каком-то этапе ты заключаешь сделку с правительством США, и тебе дают возможность использовать дешевую рабочую силу в ряде бедных или полуразрушенных странах. Сверхбогатство одних людей делается сверхэксплуатацией других.

раскрыть ветку (62)
27
Автор поста оценил этот комментарий

И в каких странах Билл Гейтс эксплуатирует дешёвую рабочую силу? Африканские ниггеры ему код пишут?

раскрыть ветку (34)
17
Автор поста оценил этот комментарий

В Индии. В Сербии. В Румынии. В России, в конце концов. Не то что "эксплуатирует": сотрудники и рады, но всё-таки платят там в разы меньше, чем тем же сотрудникам сразу после переезда в США.

раскрыть ветку (32)
24
Автор поста оценил этот комментарий

То есть эксплуатация, это когда крупная западная компания создаёт рабочие места в других странах?

раскрыть ветку (24)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Отличная тактика, сделай уровень безработицы 10% и эксплуатируй оставшихся, т.к. они будут готовы задешево работать за эти рабочие места.
Забрали всё и отдали половину - молодцы.
СССР вообще ликвидировал безработность - вот негодяи.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если сейчас ввести уголовную ответственность за "тунеядство", то и Россия ликвидирует безработность.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас такой уровень безработицы не из-за тунеядства, а из-за того, что тупо рабочих мест не хватает

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Рабочих мест масса. Но или менять место жительства, или вкалывать как скот за гроши. Или комбо.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, может рабочих мест действительно хватает каждому. Но это работа за 4-12 тыс. рублей в месяц, и очень мало кто на это согласится. Очень кстати хорошая штука для того, чтобы была категория людей которые вынуждены при прибыли с него в 100 тыс. рублей - работать за 10 тыс. рублей.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так уровень безработицы на много ниже 10% в России.
Только по деревни не говори мне, сам не знаю почему люди продолжают жить в местах, где нет работы. Во всем мире спокойно переезжают, а у нас любят жить там где родился, мол "как же так, взять и уехать из одной деревни, а тут кто жить будет".
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так пусть правительства этих стран поднимают уровень жизни своих граждан так, чтобы "пендосам" их "эксплуатировать" было невыгодно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А сами граждане не должны ли в первую очередь поднимать свой уровень жизни? Работа правительства страны по планированию большая, но все проблемы населения не нужно сваливать.

Уровень жизни это не только зарплаты но и чистота в подъездах, культура жизни и т. п. Это отправительства зависит слабо.


Но к сожалению у нас люди слишком привыкли ничего не делать для поднятия уровня жизни для себя.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Люди? А правительство нам тогда нахуя? Будем жить анархической коммуной? Либертарианство?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Проще.

Не Путин или Медведев насрали в твоём подьезде. Не их вина что помойки полны мусора вокруг, что дворы все грязные.

Вина в этом исключительно жильцов. Потому то это территория которая принадлежит им.

Надо сначала научится любить и уважать себя и свой дом, а не сидеть постоянно с протянутой рукой. Дайте люди добрые чистый двор.

Всё начинается изнутри. От людей.

Я надеюсь что лет через 10 большинство начнёт это понимать.


Простой пример в Москве эти приложения для жалоб на ЖКХ, которые работают, но которыми пользуется очень немного людей. Но работает и прогресс есть.


Я сегодня прошёлся по своему городу пешком и заметил, что он становится все лучше с каждым годом. Да много косяков, но становится лучше. Причём я уверен не без помощи населения.

Спасибо молодым, что они выросли не в совке и не знают что государство должно им подтирать попки до самой смерти.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Правительство виновато в том , что частник ашот платит тебе 20к ? :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну таки в США кодер на фулл тайм и не притронется к клавиатуре, меньше чем за $3к в месяц чистыми и это будет полный джун абсолютно без опыта. Да и вообще, это касается любого специалиста там в своём деле, будь ты хоть кодер, врач, рабочий, дизайнер и т. д.

И это неплохо, учитывая, что уровень цен там выше, ну максимум % на 30 выше, чем в России, если не брать в расчёт медицину без страховки и не ориентироваться на дешёвую стоимость жилья в регионах.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще-то, цены на еду там такие же, технику и дешевле найти можно. Самое дорогое - рента, страховка.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Та же Бхопальская катастрофа была чисто из-за того, что завод американская компания построила в Индии, но нет, мы только про Чернобыль можем трындеть

39
Автор поста оценил этот комментарий

ну-ка, какую сделку? а если не заключаешь, тогда что? как сша,е сли сделки нет, мешают используованию рабочей сиыл в странах третьего мира


что это за страны третьего мира?  вкитае и средняя и медианная зарплата уже выше, чем в РФ

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

А мне насрать на ниггеров в Конго каком-нибудь. Жалко ниггеров? Ну так езжай в Конго. Вот почему вы, коммунисты, все время переживаете о ком угодно - об американцах, ниграх, но только не о России и русских? Постоянно: "а вот у нас в России... ЗАТКНИСЬ ЛИБИРАСТ1111 В АМЕРИКЕ НЕГРАВ ЛИНЧЕВАЮТ1111 ПЕНДОСЫ ИСКЛУПАТИРОВАЮТ НЕГРИТЯТ1111

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вот наш русский буржуа он то родненький ближе к нам чем работяга Ганс из-за рубежа. Формируя наше национальное единство только так мы сможем привести страну к мировому лидерству! Я правильно тебя понимаю? Если да мигни)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть опять надо переживать за негритят? Лол, да ты прям так круто меня наебал! ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я верно тебя понял или нет? Всего лишь уточняю

11
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что иначе коммунистам нужно объяснить, почему они довели свою страну до такой жопы, что она развались. Гораздо проще скрывать свои промахи, указывая на линчевание негров. Ну и обвинять во всем проклятый Запад, рептилоидов, масонов, агентов госдепа.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Подожди, подожди. До них страну до развала довели вполне себе капиталисты!

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот она логика империалиста. Благо нашей страны делается нищетой других стран - вот супер то, какие мы молодцы. А коммунисты плохие люди т.к. сделали благо своей страны - своими силами, не используя рабов из Африки, не строя заводы в Китае, не отдавая львиную долю прибыли - частным владельцам.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Один только вопрос. Было ли благо своей страны благом для ее жителей?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я это и имел ввиду, именно в СССР благо всей страны являлось благом для всех жителей. В РИ было простым людям вообще пофиг на эти завоевания, он как жил от куска хлеба до куска хлеба - так и живет. В СССР хлынула социалка как только произошла пролетарская революция

3
Автор поста оценил этот комментарий
делается сверхэксплуатацией других.
что такое сверхэксплуатация? типа американские компании сильнее эксплуатируют китайцев чем китайские компании?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Долго перечислять, начнём с разницы в рабочем дне, 11-12 часов против 8 часов.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

то есть в Китае в американской компании люди работают 11-12 часов, а в китайской компании работают 8 часов? зачем тогда китайцы работают в американской компании?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

зачем тогда китайцы работают в американской компании?
мне кажется нет глупее вопроса, работают потому-что негде больше работать. Рабочие места в бюджетной сфере в Китае разбирают как горячие пирожки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда китайцы должны радоваться что американские компании предоставляют им работу. Уж лучше работать с переработками чем не работать вообще.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Прыгающий из окна завода Foxcon рабочий в Китае где делают Apple полностью с вами согласен.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, а почему рабочие в США не прыгают с крыш? Может потому что у них есть работающие профсоюзы, а в "коммунистическом" Китае их нет?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что за суицидника в Китае иностранную компанию поставят раком и обязуют платить компенсацию из-за несчастного случая на производстве, если нет видео, что он сам добровольно сиганул. Но и в этом случае компанию будут долго трепать органы. А в США суд просто так без доказательств не назначит семье погибшего компенсацию, если не будет доказательств о доведении до суицида или о несчастном случае на производстве, связанным с нарушением со стороны компании, а не работника. Ну и прозаически у работников в США нет денег на нормального юриста, а у компании зачастую есть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Охуительные истории, рассказывай ещё.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Верно.

Богатые как массивные чёрные дыры втягивают все деньги из пространства и становятся ещё массивнее и втягивают ещё больше и опять становятся массивнее ...итд. А бедные маленькие планетки, кометки и астероиды ничего почти не могут притянуть.


И всю жизнь сосут х...

Это не справедливо.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Богатые как массивные чёрные дыры втягивают все деньги из пространства и становятся ещё массивнее и втягивают ещё больше и опять становятся массивнее ...итд. А бедные маленькие планетки, кометки и астероиды ничего почти не могут притянуть.

неа. если у всех в мире сразу все деньги отнять и дать предпринимать потом - богатыми станут примерно те же люди и примерно в том же количестве


потому, что они этого заслуживают своими способностями и трудом


И всю жизнь сосут х...


Это не справедливо.

в капиталистичесом обещстве у каждого есть возможность предпрнимать и получить доход согласно своим способностям


если свободнео общество мало дает денег индивиду - так это потому, что индивид мало что делает того, что другим людям было бы нужно


это очень и очень справедливо

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В целом вы правы, что все вернется на круги своя. Однако есть реальный шанс, что мир увидел множество новых компаний от васяна из зажопинска который раьотает по 18 часов и доедает хуй с маслом потому что обстоятельства не дали ему золотую ложку в жопе.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за юмор и минутку смеха.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О вы из Италии!?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Из Библии

Автор поста оценил этот комментарий

На каком?) Когда сваливаешь с работы в бизнес?)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть точное название - эффект Матфея.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
от Матфея)
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку