Уважение.
NASA прервало прямую трансляцию выхода двух своих астронавтов в космос, чтобы сообщить о смерти Леонова.
Я думал что конфузиться это стыдиться. А если по ляжкам стекает, а лицо дартаньяна, то это оконфузился, но чел при этом не конфузится. Призываю лингвистов!
ещё комментарий
ещё комментарии
О бундари, решают кому и что говорить? Ну тогда правильно, что вас полиция пиз..дит, мало правда имеют право решать кому и что говорить или стрелочка в вашем "мозгу" не поворачивается?
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
А вы не думали, что это у вас с головой не то? Я то лично конкретно указал, что не так с этой веткой комментариев, попробуйте опровергнуть и показать мне, где же все же публичные каналы, а не специализированный, прервали своё вещание. Жду ответа. Хотя лоткам все равно не дойдёт.
раскрыть ветку (1)
Предупреждение! В этом комментарии вы забыли вставить слово "бундарь". Вы не получите деньги за этот комментарий.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
@noseman, действительно, где же тут чиновник? Совершенно очевидно, что тут не он, а вышеупомянутая птица, которая клюёт семечки из навоза чиновника и отрабатывает эту потрясающую возможность. Ведь летать и искать семечки по одной гораздо менее продуктивно.
ещё комментарии
Лучше распечатай и повесь его на дверь своего клуба, чтобы все его участники каждый раз при входе вспоминали почему они пришли.
ещё комментарии
Тебе вежливо советуют пройтись в направлении леса, намекая, что тебе в этой ветке с твоими ущербными взглядами на политическую ситуацию в России - не рады. Ты волен прислушаться к этому совету, волен не прислушаться.
А вот "решают" кому что говорить или не говорить - такие как ты, как раз, и те, кого вы так яростно поддерживаете. Так что не надо валить с больной головы на здоровую.
А вот "решают" кому что говорить или не говорить - такие как ты, как раз, и те, кого вы так яростно поддерживаете. Так что не надо валить с больной головы на здоровую.
ещё комментарии
А на каком основании я вот должен таких как вы слушать? И почему мои взгляды ущербны, ваши нет? Это ж вы говно жрете, сравнив спец. Канал, с общественным. Что у вас в голове? Вот просто удивительные вы индивиды, бундари.
раскрыть ветку (2)
Что такое "бундари"? Смесь бунтарей с еврейским "Бундом"? Поклонники средневекового арабского историка аль-Бундари?
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну а ты свой уровень "интеллекта" продемонстрировал.
Уровень, для которого дно - это недостижимая вершина
Уровень, для которого дно - это недостижимая вершина
ещё комментарии
Дно?)))) Т.е. если я указал на дерьмо и сказал, что это дерьмо, то у меня проблемы с интеллектом? реально? что с вами не так? Никто так и не ответил, причем тут Соловьев? Вы даже тут не в состоянии хоть что то в своей голове сложить, жрете дерьмо... Так может все же вам лучше о себе задуматься?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Хз со стороны это выглядит как улюлюкающая толпа закидывающая дерьмом человека призывающего трезво смотреть на вещи. Но ты продолжай свой интеллектуальный уровень показывать, такие как ты тебе плюсиком накидают ;)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Хуже соловья, трудно представить человека. Даже наркоман лучше чем соловей. Нарик сам торчит, а соловей поет на всю страну, в итоге деграданты верят пению соловушки
раскрыть ветку (30)
Даже наркоман
С наркоманами не всё так просто, но давайте не будем и их оскорблять сравнением с вечерним мудозвоном.
Даже Киседев не такой мерзкий. Хотя его манера подачи информации( не говорю ничего о содержании) кроме гнева ничего не вызывает.
раскрыть ветку (10)
Что Могу сказать за дудя ? Берет интервью, как по мне намного приличнее человек чем птица.
про украину каждый день не трындит, про США тоже. Что я должен против него сказать ?
про украину каждый день не трындит, про США тоже. Что я должен против него сказать ?
раскрыть ветку (9)
Ну так дудь такой же манипулятор как и соловей или кисель. только знак другой. но один тебе неприятен, второй приятен, видимо из-за образа и харизмы. Поздравляю, так и работает пропаганда самого базового уровня. И ты попала к настоящему колдудну!
Схема "он мне нравится, поэтому он говорит правду" же)
Кому импонирует образ соловья, хавает все что он сказал, кого раздражает образ - отторгает все им сказаное. Кому импонирует дудь - ведется на дудя, а кому неприятен (именно эмоционально) - вообще не воспринимает ничего им преподносимого. Самое забавное ,что такая схема может не срабатывать, ибо внешне оттакливающий от себя может говорить годно, а модный создатель мнений пердеть в лужу. Именно поэтому пропагандон старается воздействовать на эмоции, именно понравиться своему зрителю, чтобы протащить свою позицию мимо холодного рационального осмысления её у
зрителя. Да и еще, эмоциональная оценка обычно работает по принципу черное-белое, да-нет. Человеком, который мыслит такими категориями, очень лего манипулировать.
Я почему тебя про него спросил - чтобы подтвердить свое предположение о том, что ты своей как раз оперируешь эмоционально, а не рационально, и как раз в категории хороший-плохой, приятно-неприятно. Соловей-де такая конченая мразота, а дудь, мутящий тот же набор приемов но с противоположным знаком уже приличный).
раскрыть ветку (8)
Не понял, Дудь же не говорит обычно ??? Он же интервью берет и слушает собеседника ??? Как можно сравнить того кто говно изо рта льет, и того кто задаёт вопросы и слушает ответы ? Вы одекватны ?
раскрыть ветку (1)
Я более чем одыкватин. Разговор о том, что дудь "берет и слушает собеседника" в принципе разбиваются как минимум о то, что Юра вечно вставляет свое мнение в вопросы околополитического характера, крайне наивное и незрелое, ибо разбирается он в этом чуть менее чем никак, в чем и признается).
дудевские политические фильмы это практически учебник по манипуляциям, второе издание после политических шоу соловья. У команды Юры вся ширма, за которой прячется пропаганда - подача, операторская работа, подбор сленга беседы и прочее выполнены более современными, модными способами. Что логично, ибо основная его аудитория его молодежь от старшего школьного возраста и лет до 30, а у другого - лет от 40, там к другим стандартам подачи привыкли, вот и кажется, что он на "качество" напирает)
Они оба одного поля ягоды) Вот только один тебе приятен эмоционально, а другой нет вот и кажется, что один хороший и правильный а другой "говно льет")
Да? Такой же набор приёмов? Такая же ложь, той же степени и в том же количестве? Точно так же отвратительно ведёт себя?
У меня это основные претензии к Киселю.
раскрыть ветку (4)
"Вы спрашиваете: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый, и второй уклоны".
Ну а поскольку "других писателей у меня для вас нет", приходится крайне скептически и критично оценивать то, что говорят оба.
Цитаты товарища Сталина как нельзя лучше подходит к описанию всего этого бардака.
раскрыть ветку (3)
Не-не, человек может ошибиться. Но когда ставит декларацию лжи вперемешку с полуправдой и личным мнением в качестве профессии - это совершенно другое.
А вы как пубертатный подросток - либо чёрное, либо белое. Слабая позиция.
раскрыть ветку (2)
Тыничегонепонял.
ставит декларацию лжи вперемешку с полуправдой и личным мнением в качестве профессии - это совершенно другое.
Относится к обоим вышеописанным персонажам, да и не только к ним одним.
А вы как пубертатный подросток - либо чёрное, либо белое.
Как раз строго наоборот. Я предостерегаю людей от такой картины мира.
раскрыть ветку (1)
Ага, Соловей уже не раз брал новости ИА "Панорама" в эфир, но с Дудём они одинаковы. Ясно.
Это и есть чёрно-белая картина без полутонов.
А преподносимое Дудём - это что? У него так-то вся инфа преподносится интервьюируемыми, сам-то он что говорит? Да ничего почти.
раскрыть ветку (7)
А ты его зачем оскорбить пытаешься? Он тебя жестоко унизил где-то в соседней теме, и ты ему так типа мстишь?
ещё комментарии
А где унижение? Я просто не понимаю такую неадекватную критику. Я подчеркиваю - неадекватную. Я понял бы, если с его позицией несогласны. С его словами, аргументами. Но в основном я тут вижу просто тупейшие оскорбления. И вот этого я не понимаю. Я просто хочу больше адекватности...
ещё комментарий
Не знаю кто тебя насиловал в подворотне, сочувствую.
а в чем он хорош в том что поет по сценарию что ему скажут ? Посмотри его позицию года 2003 где то что он тогда говорил, и каким очколизом стал, огромные бабки получает, и будет говорить что угодно, лишь бы хорошо жить. Ему похуй на тебя и на меня хоть сдохни с голоду он будет говорить что еды пиздец много, а ты долбоеб, не можешь добыть еды Вот поэтому и не нравится он
а в чем он хорош в том что поет по сценарию что ему скажут ? Посмотри его позицию года 2003 где то что он тогда говорил, и каким очколизом стал, огромные бабки получает, и будет говорить что угодно, лишь бы хорошо жить. Ему похуй на тебя и на меня хоть сдохни с голоду он будет говорить что еды пиздец много, а ты долбоеб, не можешь добыть еды Вот поэтому и не нравится он
раскрыть ветку (4)
То есть за почти 20 лет позиция не может поменятся чтоли?тоже мне, так себе аргумент. Ну а насчет хорошо жиь это все хотят. Отстаивает он истинно свою или проплаченную позицию я считаю не так уж и важно. Вопрос в том как это делается. И мне лично стиль нравится. Факты, аргументы, а не ор и крик а ля ковтун, трюхан, охара или гозман.
раскрыть ветку (3)
Погоди, сейчас речь про Киселя? Это у него нет ора и крика? Да он верещит как истеричка во время месячных.
И ещё - если человек заявляет за деньги чужую позицию как свою, он продажный и бесчестный.
Учитесь у него подаче - ради бога. Но человек выше аргументировал своё отношение с общечеловеческой позиции морали, а вы ему сразу грубить.
раскрыть ветку (2)
нене, киселя я не люблю, у него рожапостоянно кирпича просит. ему бы блог вести какой а не новости на главном канале. Я про Соловьева.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так и я не смотрю, но бывает выхватываю. Из за этих ваших интернетов и узнаю про "на донышке" и всяких там киселевых.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
@memphisto, убедительная просьба воздержаться в дальнейшем от оскорбления собеседников и других пользователей сайта
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Нет, только части.
Было решено провести эксперимент, в рамках которого часть модераторов обрабатывает призывы по-прежнему под одним аккаунтом, часть - под индивидуальными. Пока собираем информацию, какая модерация лучше подходит для Пикабу.
раскрыть ветку (3)
Кстати, если не ошибаюсь, именно вы пару дней назад утверждали, что Пикабу - не СМИ, а вам бросили ссылку на официальный список СМИ, где ресурс есть. Так как обстоят дела на самом деле?
раскрыть ветку (1)
#comment_151583790
Там речь шла о ВКонтакте, насколько я помню. О Пикабу какой-либо новой информации у меня нет, контент генерируют пользователи, администрация реагирует только на конкретные жалобы - как пользователей, так и РКН и правоохранительных органов.
Т.е. меня можно унижать, а как я дал ответ, равносильный, так у меня бомбит? и призывать модератора) Как же все же унылы бундари. Просто типичные ауе...
ещё комментарий
ещё комментарии
Много с вукраины сейчас на Пикабу сидят порошаботов. Поэтому любой пост, хоть про милых котят превращается - А в рашке, а на Россеи, а в мордоре и.т.д.
Могу ошибаться, не вполне уверен, но думаю вам надо сходить очень не далеко в район тазобедренной части тела, желательно с фронтальной части.
ещё комментарии
ещё комментарий
О бундари набежали, у них даже в голове не щёлкает, что они х...ню несут, да ещё в таком посту. Гниль.
раскрыть ветку (18)
https://edition.cnn.com/2019/10/11/world/alexei-leonov-first...
Возможно просто вы щелкнутые.
А как минимум, на CNN был сюжет. Или тоже не так?
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
никто и не прерывал ни на первом ни на втором, ни на CNN, ни на Fox..., Все в рамках новостей, как и на первом и на втором... Так причем тут Соловьев?
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
ну да, поэтому у него рейттнги такие и зал полный на вднх, агась. Типично, ты нормальный, все несогласные "унтерменши"?
раскрыть ветку (4)
Рейтинги? Кто ему рейтинги пишет? Первый или второй анал? Какой надо, такой и напишут. А нагнать тысячу человек из 15 миллионов в Москве... В общем я вас умоляю...
ещё комментарии
Чувак, к нему не бесплатно ходят, и билет на его выступления стоит немалых денег.Говоришь кнутом набивают?Ага дают денег на билет кнутом и набивают зал
раскрыть ветку (2)
Блядь, концерт Альбины Сексовой "чуть не треснула пизда" тоже собрал зал, небольшой, но все же. У нее есть фан клуб. А как насчёт бабок из команды путина, которые мороженку кушают только ту, что Путин? А недавно был кипишь по поводу тренинга, где говорилось, что если хочешь быть богатым надо много зарабатывать. И полный зал был. Хуйня это все. А соловьёв - типичный уебок, который чуть что, если кто с ним не согласен - начинает материться и орать.
Вообще то ДЕНЕГ ДАЮТ за посещение передачи а не требуют. Для массовки около 500 рублей дают за то что сидишь на передаче (почти любой)
ещё комментарии
вы решили, что вы нормальные люди, а все остальные нет? Вот оно как. А для меня вы мерзость. Потому что человек сказал полгую х..ню, вы его поддержали. Как можно считаться с теми, которые в угоду своих пристрастий, готовы жрать дерьмо?
раскрыть ветку (3)
Я поддержал человека который сказал - Соловьев никто и звать его никак. Его я поддержал, потому что я такого же мнения.
Как можно считаться с теми, которые в угоду своих пристрастий, готовы жрать дерьмо?Странно, я думал вы за Соловьёва.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
В сша очень распространено это "мы прерываем трансляцию ради экстренной новости...", а у нас трансляции по телевидению со времён лебединого озера прерывали ради чего-то ещё только единственный раз - когда самолёты влетали в торговый центр.
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (32)
А также этим летом, чтобы предупредить о фантомном московском урагане,который никто не видел....
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Но МЧС каждый день лета рассылал смски с предупреждением об ураганах....процент совпадений ничтожно мал...
раскрыть ветку (14)
Это потому что когда был реальный ураган и большое количество погибших МЧС помалкивал и смс не слал, теперь шлют даже о прояснениях в небе.
ещё комментарии
ещё комментарии
"Чтобы нож однажды спас тебе жизнь, его нужно носить с собой всегда", что-то из этой серии, полагаю.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Может ошибаюсь, но вероятность попасть в ураган ощутимо меньше, чем нарваться на мудака/мудаков, нет?
раскрыть ветку (3)
В тот день в 400 метрах от моего дома мужика остановкой автобуса убило. Т.е. он за ней от ветра спрятался, а её вырвало из основания и она на него упала.
Если это не ураган, то я тогда хуй его знает, что ураганом называть.
Если это не ураган, то я тогда хуй его знает, что ураганом называть.
раскрыть ветку (2)
А как защитит предупреждения о несуществующем урагане от упавшего дерева? То что теперь во время настоящего урагана никто эти смс всерьёз не воспримет? Но теперь ну сам виноват, надо было дома сидеть при любой смске.
Должен быть баланс какой-то между этим.
раскрыть ветку (2)
Ты на размеры Москвы посмотри. То что рядом с тобой нет урагана, не значит, что его нет на другом конце города.
раскрыть ветку (1)
Поэтому смски можно слать не всем жителям Москвы, что и делалось, только нигде в этом момент в Москве такой погоды не было.
ещё комментарий
Помню этот фантомный ураган. Парки тогда закрывали и всех людей выгоняли. Я пошла домой с гитарой без чехла, а живу я в Подмосковье. Ехать мне до дома три часа. Так вот, к тому времени, как я доехала до дома, ни единой сраной дождевой капли не упало и гитара не намокла.
раскрыть ветку (5)
Чтобы именно прерывали другие передачи - я не помню. Помню только что прерывали трансляцию в передаче новостей при норд-осте, что позже объяснили как "мы не хотим, чтобы террористы могли увидеть лишнего", но это не прерывание ради чего-то ещё.
Помню тогда шел сериал про пиратов. Я так и не посмотрел одну из серий из-за теракта 11 сентября.
Мы прерываем трансляцию новостей, ради экстренной новости. Мы прерываем трансляцию экстренной новости, ради более экстренной новости. Вы хоть читаете ЧТО прервали они ? Ни телеканал, ни новости. Просто трансляцию НАСА с аудиторией в 10-12 человек. Ее можно постоянно прерывать, никто не заметит.
Как лихо ты сравнил прямую трансляцию НАСА и ведущего с ТВ, который обычно вещает в записи.
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
С чего это вдруг прямой эфир стал работать так? ДВ не живут в прошлом. У них просто солнце светит немного раньше. Или вы хотите сказать что все телевидение ориентированно исключительно на ДВ? Что прямой эфир снимают в 5-6 утра на самом деле?
раскрыть ветку (14)
Ты живешь на дальнем востоке? Похоже что нет. Так каким образом Соловьев должен прервать для тебя свой "прямой эфир", записанный 9 часов назад? Он уже спит в это время.
ещё комментарии
С чего вдруг он должен быть там показываться как прямой? Он может показываться на следующий день. Любой спортивный турнир там тоже раньше показывается? Если да, позвоню знакомым - бизнес откроем на ставках.
раскрыть ветку (12)
Ты не очень умный, да? Признай уже, что не в тему вздристнул про Соловьева и иди спать.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Какой пруф? Тебе пытаются объяснить, что даже такой продвинутый пропагандист, как Соловьев, физически неспособен вещать в прямом эфире на все часовые пояса в одно и то же время по местному, поэтому "прямым" этот эфир будет максимум в одном поясе, и очевидно, что в самом восточном
ещё комментарии
Ну вот мне и нужен пруф того что когда у меня в телевизоре будет соловьем с надписью "прямой эфир", он уже был там на ДВ.
раскрыть ветку (6)
Как человек, работающий на телевидении, уверяю тебя - надпись "прямой эфир" показывает на наличие прямого эфира примерно в той же мере, как слово "хуй" на заборе гарантирует наличие у забора хуя
ещё комментарии
Я бы поверил... Будь хоть один пруф. Но его нет. А аргументы "ДВ живет в прошлом" крайне не убедительны.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Даже тут нас обманывают.
Это и есть эта хрень в "прямом эфире"?
Меня подкупило то что они матерятся часто там, и иногда говорят "прямой эфир же, нельзя".
Выборы они так же обсуждали? Вроде бы та же программа.
Видите? При знании названий и содержания программы можно и в этой куче нужную какашку найти.
Но все же:
1) он все таки вещает в прямом эфире.
2) Он еще вещает по радио, и вроде бы в прямом эфире.
А вообще это максимально странно что врут даже об этом.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Внезапно, прямой эфир идет для тех, кто живет на ДВ и Камчатке. То, что ты видишь по МСК в ящике с плашкой прямой эфир уже как 9 часов назад видели на тихокеанском побережье. Иногда даже рипы передач в сети появляются раньше прямого эфира. Почему так?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Соловьев понятия о профессиональной этике, как и о любой другой этике, не имеет вообще. Он классическая медиа-проститутка, кто платит, тому и тапки в зубах приносит.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
О, у меня скоро день рождения, можете этот комментарий где-то в минус 100 увести, пожалуйста.
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
ещё комментарии
Про прерывание трансляции не скажу, но Роскосмос официально поздравил НАСА с 50-летием высадки.
Есть разница между федеральными каналами, и трансляцией НАСА которую никто не смотрит. Ты не забывай, там тоже не CNN так то, сообщило.
раскрыть ветку (1)
Очень корректно сравнивать пряйм тайм на одном из самых популярных каналах в рф с не самой популярной трансляцией узкой направленности. Либеральные некорректные аналогии наше все с доп. фонацией «приплести рашку»
Даже открывать пост не надо было чтобы знать что подобный днищенский комментарий будет где-то в топе.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
о, да-а
очень достойный))
я даже не сомневался, что в пример приведут какого-нибудь руссофоба и, к тому же, убийцу (ах, простите, "защитника демократии")
ещё комментарии
Не к вашей отрасли. К советской. Ваша отрасль - это Рогозин. А космическая отрасль, которая обеспечила выход советского космонавта Леонова в открытый космос, в равной степени принадлежала и русским, и украинцам, и молдаванам, и прибалтам, и узбекам, и чеченцам - в общем, всем тем, кого нынче с ненавистью называют бандеровцами, чурками и молдавашками. Не надо забывать, что в космос полетела не Российская Федерация, а СССР - пятнадцать советских республик, вместе взятых.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
В Молдавии работала фабрика по производству космического питания, стояли станции связи плюс еще там, по мелочи.
https://locals.md/2012/den-kosmonavtiki-vklad-moldovyi-v-del...
С чего Вы взяли, была и есть жёсткая конкуренция в который мы и они вырывались вперед, а вот во времена первых космонавтов был еще и патриотизм, любовь Родины, ради который первые Советские первооткрыватели космоса шли на подвиги.
а леонов выразил свое уважение стране вступив в единую Россию и проголосвав за повышение пенсионного возраста
Да. Да. Вернер фон Браун. Прямо так и говорил: Я, как штурмбанфюрер сс, очень уважаю труд унтерменшей.
раскрыть ветку (1)
Ну так для справки. Как таковая НАСА была организована в 1958 году. Но не думаю, что вы поймёте к чему это.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (85)
ещё комментарии
Мне это расизм напоминает. Я бы и не подумала, что кто-то должен оскорбиться от этого, если б эту тему не подняли.
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Какой интересный диалог:
-Мне это расизм напоминает
-Тут не расизм
-А где я сказала, что тут расизм?
Выше ты сказала! Выше!
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну типа НАСА в посте не назвали имею русских космонавтов, а Роскосмос назвали американцев по именам. Обида века. Как припезденный расизм, фемки и прочие яжмамки..найти повод оскорбиться там, где его нет - это не от большого ума
раскрыть ветку (17)
Здрасьте, приехали. Тут вполне есть себе повод, если не оскорбиться, но озадачиться, как минимум. СМИ формируют мнения масс, тут ничего не поделать, а это предложение в твиттере НАСА обезличивает (и попутно обесценивает) российских космонавтов, в журналистике такое делается вполне намеренно. Тебя нисколько не смутит такое утверждение, например:
США и другие страны победили нацизм во второй мировой войне.Фактологически оно абсолютно верное, США были одними из союзников, не придерешься. Однако, "другие страны" обезличены, из такого предложения читателем/слушателем подсознательно делается вывод, что вклад "других стран" несравнимо меньше вклада США, раз эти "другие страны" даже не заслуживают того, чтобы их названия огласили.
Такие вещи вполне себе инструмент пропаганды, в том числе, их надо учится замечать, потому что если, положим, тебе была бы совершенно незнакома тема второй мировой, слыша приведённое в пример утверждение, "другие страны" бы просто отсеклись твоим мозгом за мнимой малозначительностью их вклада, в то время как вклад США стал бы в твоей голове основным и наиболее важным, как минимум до тех пор пока ты не изучил вопрос детальнее. Но у рядового человека, как правило, нет ни времени, ни желания изучать детальнее каждый аспект событий о которых он что-то там слышал и что-то там знает.
раскрыть ветку (14)
Это такой же повод обидеться, как был хайп, когда баба оскорбилась об рубашку чувака, на которой были бабы изображены. Типа вот это "формирует мнение масс" что бабы шлюхи и че там еще модно для оскорблений у фемок щас, типа баб воспринимают как обьект сексуальный..и при этом на Пикабу куча народа орали "ебанутая баба, нашла повод оскорбиться".
Тут точно такой же случай. Только пикабу будучи российским ресурсом с трудом может признать, что оскорбиться о сообщение наса в соц сети так же тупо, как о рубаху мужика на какой-то конференции.
Но собственно в этом нет ниче удивительного. Люди дохуя подвержены эмоциям и ожидать от них обьективности дохера оптимистично))
раскрыть ветку (4)
Тут точно такой же случай.
...будучи российским ресурсом
Нет, совсем нет. Я понимаю, если ты хотя бы отдалённо релевантный пример привела, но тут уже ты натягиваешь сову на глобус. Ок, ты не понимаешь подобных манипуляций на более глобальном уровне, представь такую же ситуацию на своём, шкурном уровне. Будет как минимум неприятно, если вы с коллегой вдвоём закончили проект, однако почему-то всюду упоминается только её имя, а ты, в лучшем случае, "другая сотрудница". Если большинство клиентов получают информацию из этих источников, то вдвойне неприятно станет, когда все они в первую очередь захотят работать именно с коллегой, т.к. наслышаны именно о ней и никто почему-то не горит желанием выяснять, что это была за "другая сотрудница". Ты обезличена, основной поток клиентов проходит мимо тебя, а твоя коллега при равных вводных имеет существенно больший доход и возможности для развития. И всё благодаря правильно поданной информации.
Больше того, если бы ты удосужилась взглянуть на обсуждение данной ситуации людьми на англоязычных ресурсах, то обнаружила бы, что там точно такой же расклад - думающих подобно тебе такое же заминусованное меньшинство. Думаю, что большинство просто понимает, что в данном конкретном контексте подпись типа "я и два ноунейма" не самое лучшее решение. Ноунейм даже в этих наших анонимных интернетах используется в уничижительном смысле.
ещё комментарии
Шкурном уровне? Чувак, да я смотрю от тебя так и прет уважением к другим. Не то шо хуевый НАСА :))
раскрыть ветку (2)
Ох, дорогая... Мне даже немного боязно представить, что ты имеешь ввиду раз тебя это аж оскорбило, но имеется ввиду банальная личная заинтересованность.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну типа ты прав. Но в целом нет.
У них там идеология такая, и они не пропагандируют, а вот в России это уже будет пропаганда, так как есть своя система оценки, точек взгляда и пр. Тут уж ты сам разбираешься, что ближе и топишь свой вариант.
В целом самый глупый вариант принять чужеродную идею и пропагандировать на тех у кого уже выработана своя точка зрения. Обожают либералы блогеры сие глупое действие.
раскрыть ветку (7)
Что вы несете. Пропаганда есть в каждом государстве и особенно в Америке, поскольку там она самая сильная. Пропагандировать это распространять свою идеологию, влиять с помощью СМИ и других источников на общественное мнение. По вашему США этого не делает ?
раскрыть ветку (6)
Видимо, потому что у США некая правильная, верная пропаганда, и им так можно - они же истину несут, зачем им врать? А у нас пропаганда всегда грязная и неправильная, и мы не должны никому ничего говорить вообще. Подбешивает такая позиция.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Ну смотри, есть идеология, это целая система идей и мировоззрений, существующих в обществе. Она принимается за норму, это отправная точка.
Допустим в Японии есть учебники, где не пишется, что ядерные бомбы были сброшены США, есть просто факт бомбардировок и это там норма. Если я приду и начну всем рассказывать что это были американцы, я Америку не открою, но я уже буду идти в фарватере пропагандиста, который продвигает определенные идеи, которые еще не имеют определенной поддержки в обществе, в лучшем случае пропагандиста отключат и посчитают психом. А вот пропагандистская программа это уже определенная система, которая транслируется уже не одним человеком, а системой или страной с определенной целью, установления определенной идеологии.
Придет чукча в Самару и начнет говорить всем, что бетонные дома это говно и чум это збс. Он будет пропагандировать свои идеи, проблема в том, что его не поймут. А вот если в Самаре вся канализация лопнет воды не будет, дороги перекроют он станет человеком с весомой жизненной позицией.
раскрыть ветку (1)
Да понятна всем твоя мысль, это и по ответам прекрасно видно. Вот краткая выжимка:
У них там идеология такая, и они не пропагандируюти ключевая ошибка в том, что ты то ли не совсем понимаешь значение слова пропаганда, то ли почему-то считаешь, что главенствующая идеология в пропаганде не нуждается. Пропаганда это просто распространение идей, вообще без разницы каких и кем. Главенствующие системы точно также заинтересованы в своем поддержании и точно также распространяют информацию в свою пользу. Отдельный человек под воздействием системной пропаганды будет и сам И это таже самая пропаганда, у этого слова нет того негативного/оппозиционного контекста, который ты ему приписываешь. И естественно отдельный человек под воздействием системной пропаганды и сам с большой вероятностью будет транслировать её в мир, в этом и смысл. Поэтому и слова, что действующую идеологию не пропагандируют - полная чушь.
Она этого не делает, там это уже норма, зачем им стопиццот раз говорить, что США это единственный победитель в 2 мировой войне? Там во всех учебниках с 1945 года пишут и все знают это. Они пропагандируют уже не у себя, а в мир свою правоту. В учебнике США про участие СССР написано 2 момента, это Сталинград и сам Сталин с припиской диктатор и ГУЛАГ. Все. Два учебника для университетов я прочел. И для них это норма. Потомучто они высадились в Нормандии и взяли Берлин(да, в учебнике, так написано). И им без разницы, битва под Москвой, под Берлином и пр места им это не нужно и даже вредно. Помнится в одном учебном труде Германии описано, что падение Берлина это победа немецкого народа, а почему нельзя по другому сказать?
Поэтому вспоминаем древнюю мудрость: в чужой монастырь со своим уставом не лезут.
А вот США лезут и очень нехило вливают в это дело свой потенциал и они молодцы, столько учеников, которые проваливают ЕГЭ по истории просто принимая на веру установки из американских игр.
Помнится на одном из НПК школьник топил идею, что высадка в Нормандии это и есть победа СССР в ВОв. А потом вспоминаю Коленьку из Нового Уренгоя, и радость берет.
ещё комментарии
Если бы было на оборот, вы бы первый на весь пекабу орали про плохой Роскосмос. А так ничего страшного.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну а наши с тобой соотечественники вон НАСУ защищают. Местным подстилкам-жополизам виднее, чем американцам.)
ещё комментарии
раскрыть ветку (43)
Наши в тексте указали фамилию имя всех космонавтов (и российских, и NASA), NASA в своём профиле указало фамилию и имя своего космонавта а наших отметило - «и ещё два русских космонавта»
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
Это они у себя российские ракеты как убер просто используют. Ну типа нашего астронавта повезли на станцию какие то 2 русских. Я, говорит, хз, фамилиев не спрашивал, типа ракету подогнали, я сел и "Поехали! "😂
Мне кажется так даже лучше, вы только послушайте:
Либо - "Сергей Рыжков, Андрей борисенко, и НАСАвский астровт Роберт Шане Кимброугхт ... *бла* *бла* *бла* ...."
Либо - "НАСАвский астровт Шане Кимброугхт и ДВА РУССКИХ бороздят просторы вселенной ... "
По факту: Мне плевать, кто такие Сергей Рыжков и Андрей Борисенко, я эти имена впервые слышу и забуду через минуту после написание этого текста, и вообще, для меня, как быдла-подпиваса - Андрей Борисенко - Хохол. а вот ДВА РУССКИХ, это мать его ДВА РУССКИХ.
раскрыть ветку (3)
Уважение к человеку требует указания имени. Или представляешь, если бы героев России награждали не словами "Иван Иванович Иванов, за совершённый им подвиг", а "вон тот чувак молодец, дадим ему медальку"
раскрыть ветку (1)
Согласен, но в данном случае, люди подвиг не совершают, а чтобы в космос слетать, для этого много ума не надо, и любой вася пупкин, может туда слетать, заплатив "немного" денег, а в 2017 роскосмос вообще открытый конкурс проводил, по отбору кандидатов, куда мог подать документы почти любой желающий
ещё комментарии
Есть мнение что страничку в месте ведёт не самый способный из сотрудников. Возможно он политически ангажированных, возможно есть некоторые стандарты вещания. В любом случае в NASA с очень серьезным уважением относятся к советским достижениям в области освоения космоса. Я думаю это от того что в среде передовых умов гуманистические и социалистические идеи находят благодатную почву.
раскрыть ветку (23)
Есть мнениеТакая забавная фраза, после неё можно сказать абсолютно что угодно подразумевая, что возможно так и есть: есть мнение, что динозавры не вымерли, а ушли под землю; есть мнение, что вода состоит из воздуха и так далее
раскрыть ветку (6)
Обычно когда говорят "есть мнение" это означает, что оно есть у говорящего как минимум и возможно ещё у кого-то, но это не точно.
раскрыть ветку (4)
Есть мнение, что никак не указывает на говорящего. Скорее, он пересказывает чьё-то, просто слух или статью прочитал. Также часто делают, когда хотят выразить свое мнение не очень компетентные люди, пишут откровенный бред, ему на это намекают, а он - эт не я придумал, просто услышал где-то) И все, отмазался, эт не я, мопед не мой. Вот если написать "я думаю" то тут так просто не отвертишься.
раскрыть ветку (3)
Если вы высказывание мнение, не важно чьё, то как правило, вы с ним согласны.
Поэтому фраза "есть мнение" означает, что это мнение ваше.
Поэтому фраза "есть мнение" означает, что это мнение ваше.
раскрыть ветку (2)
Видел где то пост про то что у них там висит портрет "первая женщина астронавт", и это не Терешкова конечно. Так-то по логике все верно но...
В свое время среди американских военных да и политиков было распространено очень уважительное отношение к роли СССР во второй мировой войне... Но потом поколение ушло, непосредственых участников не осталось и все...
раскрыть ветку (4)
Ну это уже чисто политика, война же. У нас тоже сильно принижают роль союзников во второй мировой, рассказывая про нее чуть ли не как исключительно войну СССР против фашистской Германии, ну и где-то там какие-то союзники тоже немножко воевали, а потом атомные бомбы на японцев скинули. Хотя на самом деле в Европе, Африке и Японии тоже вполне себе шла война, что ни в коем случае не преуменьшает важность восточного фронта
раскрыть ветку (1)
социальные, наверное.
социалистические, это про бредовую плановую экономику. Идеи успешности экстрактивных институтов могут приходить в голову либо оккупантам/колонизаторам, либо идиотам.
раскрыть ветку (9)
АнтОля, слухи про бредовость плановой экономики сильно преувеличены. По категоричности суждений складывается ощущение что либо Вы сама недалёкая, либо провоцируете.
раскрыть ветку (7)
Все зависит от целей. Плановая экономика хороша, когда надо большую часть экономики мобилизовать ради выполнения какой-то великой цели, типа там затянуть пояса, но полететь первыми в космос, а вот когда пояса затягивать не обязательно и цель обеспечить потребности обычных людей - то люди сами свои потребности знают лучше, чем чиновники из центрального аппарата, которые составляют план, плюс к тому множество малых предприятий гораздо легче подстраиваются под меняющиеся потребности населения, чем крупные предприятия, штампующие тысячи продукции в день на всю страну по пятилетнему плану
раскрыть ветку (4)
Я не пытаюсь сказать, что то как она была хорошо реализована в СССР. Были свои очень существенные недостатки. Самый очевидный в распределении.
Прикол в том, что современная экономика не является рыночной в полной мере. Она гораздо более плановая чем приятно считать. Сложно представить что корпорации бюджет оборот которых превосходит бюджет большинства стран, живут без планирования.
раскрыть ветку (1)
Отличный пример, прям глобальный, для нашего времени Илон Маск и его контора по запускам, подписываюсь под каждым словом
Какой ужас.
Может, неплохо бы посмотреть предыдущие твиты? Вот анонс трансляции этого полета на сайте NASA. Естественно, участники представлены полностью.
NASA astronaut Shane Kimbrough, along with Roscosmos cosmonauts Sergey Ryzhikov and Andrey Borisenko
https://www.nasa.gov/press-release/next-space-station-crew-s...
Это же прямая трансляция. "Lift off!"Они комментируют то, что происходит прямо сейчас. Типа - "Поехали! Наш космонавт Сергей Попов и двое американцев только что стартовали с космодрома Байконур!" Вполне допустимо не расписывать регалии всех участников. Тем более, они были названы раньше, и много раз названы позже. Просто некоторые наши товарищи с повышенной обидчивостью любят искать "принижение своего достоинства" там, где его и близко нет.
раскрыть ветку (7)
Причем тут регалии, лол. Одного имя написали, других нет. Вот и всё. У Роскосмоса всё нормально написано. Ты уже пытаешься тут натянуть сову на глобус.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вывод простой. У ватанов бомбит от любой попытки сказать, что кто-то в Америке относится к нам с уважением. Кококо, такого быть не может. Только вражда, только агрессия.
Потому что ватаны понимают, что сами они никогда с уважением ни к кому не относились, даже к себе.
ещё комментарий
И хуле! Прямой эфир! мне секунд 20 потребуется посмотреть в гугле кто летит и копирнуть имена в твой «lift off”, мне одному! А там сидит целая контора которая и так всё знала ещё до эфира. Хотя ты сам написал вот это всё. Дело не в принижении достоинства отдельных, а в принижение народа
раскрыть ветку (2)
Чуткие, ранимые, обидчивые товарищи. Остро реагируют на другое мнение и сразу скатываются на хамство. Такое же поведение у дворового быдла, алкашей, зеков внизу их иерархии, и т.п. Чем меньше они из себя представляют - тем острее и примитивнее реагируют на любое показавшееся им "неуважение" или на возражение. Прикрывают свою ущербность своей раздутой типа "гордостью")
Поцреот порвался. Что-то быстро ты, неопытный ещё, нос в зелёном? =)
P.S. Кстати, спасибо, новый ник добавлю, месячишко я насчет тебя сомневался, но теперь сомнения отпали.
ещё комментарии
В NASA просто понимают, что для большинства пиндосов очень сложны славянские имена и фамилии.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Мой первый пост, не судите строго
Фоткал на тапок
Набирал с телефона, простите за ошибки
Бм выдал фоточки голых дядь
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии