Уважение.
NASA прервало прямую трансляцию выхода двух своих астронавтов в космос, чтобы сообщить о смерти Леонова.
NASA прервало прямую трансляцию выхода двух своих астронавтов в космос, чтобы сообщить о смерти Леонова.
Директор цирка выходит на сцену и объявляет:
-Сейчас будут выступать акробаты!
- Голос с задних рядов:
-Пидорасы, пидорасы, они пидорасы! Они носят обтягивающую одежду,
они пидорасы!!!
Акробаты обиделись и не стали выступать. Директор снова выходит
и объявляет: -Сейчас будут выступать клоуны!
- Голос с задних рядов:
-Пидорасы, пидорасы, они пидорасы! Они красятся, они пидорасы!!!
Клоуны обиделись и тоже не стали выступать. Директор опять выходит
на сцену и объявляет:
-А сейчас наш СМЕРТЕЛЬНЫЙ НОМЕР: человек залезет под купол цирка
и спрыгнет вниз на бетонную плиту головой без страховки!!!
- Голос с задних рядов:
-Пидорасы, пидорасы, КУДА ВЫ МЕНЯ ТАЩИТЕ,КЛОУНЫ-ПИДОРАСЫ!!!!!!
Соловьев выступает на канале космического агенства? Кто то из публичных каналов сша иной направленности прервал? К чему аналогия? Просто пизд...т, что вот «рашка» дно? В голове у вас похоже конкретно на...
Я написал под топовым в этой ветке. Так как мой комент будет более доступен и как показывают минусы я был прав. Если у кого не хватило мозгов понять кому это адресовано, ну уж извините.
Ну значит бундари и его слили. *пожимает плечами. Я привык говорить фактами) но цель выполнена, я в очередной раз убедился в сущности бундарей и что общество Пикабу деградирует.
О бундари, решают кому и что говорить? Ну тогда правильно, что вас полиция пиз..дит, мало правда имеют право решать кому и что говорить или стрелочка в вашем "мозгу" не поворачивается?
А вы не думали, что это у вас с головой не то? Я то лично конкретно указал, что не так с этой веткой комментариев, попробуйте опровергнуть и показать мне, где же все же публичные каналы, а не специализированный, прервали своё вещание. Жду ответа. Хотя лоткам все равно не дойдёт.
А на каком основании я вот должен таких как вы слушать? И почему мои взгляды ущербны, ваши нет? Это ж вы говно жрете, сравнив спец. Канал, с общественным. Что у вас в голове? Вот просто удивительные вы индивиды, бундари.
Дно?)))) Т.е. если я указал на дерьмо и сказал, что это дерьмо, то у меня проблемы с интеллектом? реально? что с вами не так? Никто так и не ответил, причем тут Соловьев? Вы даже тут не в состоянии хоть что то в своей голове сложить, жрете дерьмо... Так может все же вам лучше о себе задуматься?
Даже наркоман
С наркоманами не всё так просто, но давайте не будем и их оскорблять сравнением с вечерним мудозвоном.
Даже Киседев не такой мерзкий. Хотя его манера подачи информации( не говорю ничего о содержании) кроме гнева ничего не вызывает.
Ну так дудь такой же манипулятор как и соловей или кисель. только знак другой. но один тебе неприятен, второй приятен, видимо из-за образа и харизмы. Поздравляю, так и работает пропаганда самого базового уровня. И ты попала к настоящему колдудну!
Схема "он мне нравится, поэтому он говорит правду" же)
Кому импонирует образ соловья, хавает все что он сказал, кого раздражает образ - отторгает все им сказаное. Кому импонирует дудь - ведется на дудя, а кому неприятен (именно эмоционально) - вообще не воспринимает ничего им преподносимого. Самое забавное ,что такая схема может не срабатывать, ибо внешне оттакливающий от себя может говорить годно, а модный создатель мнений пердеть в лужу. Именно поэтому пропагандон старается воздействовать на эмоции, именно понравиться своему зрителю, чтобы протащить свою позицию мимо холодного рационального осмысления её у
зрителя. Да и еще, эмоциональная оценка обычно работает по принципу черное-белое, да-нет. Человеком, который мыслит такими категориями, очень лего манипулировать.
Я почему тебя про него спросил - чтобы подтвердить свое предположение о том, что ты своей как раз оперируешь эмоционально, а не рационально, и как раз в категории хороший-плохой, приятно-неприятно. Соловей-де такая конченая мразота, а дудь, мутящий тот же набор приемов но с противоположным знаком уже приличный).
Я более чем одыкватин. Разговор о том, что дудь "берет и слушает собеседника" в принципе разбиваются как минимум о то, что Юра вечно вставляет свое мнение в вопросы околополитического характера, крайне наивное и незрелое, ибо разбирается он в этом чуть менее чем никак, в чем и признается).
дудевские политические фильмы это практически учебник по манипуляциям, второе издание после политических шоу соловья. У команды Юры вся ширма, за которой прячется пропаганда - подача, операторская работа, подбор сленга беседы и прочее выполнены более современными, модными способами. Что логично, ибо основная его аудитория его молодежь от старшего школьного возраста и лет до 30, а у другого - лет от 40, там к другим стандартам подачи привыкли, вот и кажется, что он на "качество" напирает)
Они оба одного поля ягоды) Вот только один тебе приятен эмоционально, а другой нет вот и кажется, что один хороший и правильный а другой "говно льет")
Да? Такой же набор приёмов? Такая же ложь, той же степени и в том же количестве? Точно так же отвратительно ведёт себя?
У меня это основные претензии к Киселю.
"Вы спрашиваете: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый, и второй уклоны".
Ну а поскольку "других писателей у меня для вас нет", приходится крайне скептически и критично оценивать то, что говорят оба.
Цитаты товарища Сталина как нельзя лучше подходит к описанию всего этого бардака.
А ты его зачем оскорбить пытаешься? Он тебя жестоко унизил где-то в соседней теме, и ты ему так типа мстишь?
Погоди, сейчас речь про Киселя? Это у него нет ора и крика? Да он верещит как истеричка во время месячных.
И ещё - если человек заявляет за деньги чужую позицию как свою, он продажный и бесчестный.
Учитесь у него подаче - ради бога. Но человек выше аргументировал своё отношение с общечеловеческой позиции морали, а вы ему сразу грубить.
@memphisto, убедительная просьба воздержаться в дальнейшем от оскорбления собеседников и других пользователей сайта
Нет, только части.
Было решено провести эксперимент, в рамках которого часть модераторов обрабатывает призывы по-прежнему под одним аккаунтом, часть - под индивидуальными. Пока собираем информацию, какая модерация лучше подходит для Пикабу.
Т.е. меня можно унижать, а как я дал ответ, равносильный, так у меня бомбит? и призывать модератора) Как же все же унылы бундари. Просто типичные ауе...
О бундари набежали, у них даже в голове не щёлкает, что они х...ню несут, да ещё в таком посту. Гниль.
https://edition.cnn.com/2019/10/11/world/alexei-leonov-first...
Возможно просто вы щелкнутые.
А как минимум, на CNN был сюжет. Или тоже не так?
никто и не прерывал ни на первом ни на втором, ни на CNN, ни на Fox..., Все в рамках новостей, как и на первом и на втором... Так причем тут Соловьев?
В сша очень распространено это "мы прерываем трансляцию ради экстренной новости...", а у нас трансляции по телевидению со времён лебединого озера прерывали ради чего-то ещё только единственный раз - когда самолёты влетали в торговый центр.
А также этим летом, чтобы предупредить о фантомном московском урагане,который никто не видел....
Но МЧС каждый день лета рассылал смски с предупреждением об ураганах....процент совпадений ничтожно мал...
Это потому что когда был реальный ураган и большое количество погибших МЧС помалкивал и смс не слал, теперь шлют даже о прояснениях в небе.
А как защитит предупреждения о несуществующем урагане от упавшего дерева? То что теперь во время настоящего урагана никто эти смс всерьёз не воспримет? Но теперь ну сам виноват, надо было дома сидеть при любой смске.
Должен быть баланс какой-то между этим.
Ты на размеры Москвы посмотри. То что рядом с тобой нет урагана, не значит, что его нет на другом конце города.
Поэтому смски можно слать не всем жителям Москвы, что и делалось, только нигде в этом момент в Москве такой погоды не было.
Помню этот фантомный ураган. Парки тогда закрывали и всех людей выгоняли. Я пошла домой с гитарой без чехла, а живу я в Подмосковье. Ехать мне до дома три часа. Так вот, к тому времени, как я доехала до дома, ни единой сраной дождевой капли не упало и гитара не намокла.
Чтобы именно прерывали другие передачи - я не помню. Помню только что прерывали трансляцию в передаче новостей при норд-осте, что позже объяснили как "мы не хотим, чтобы террористы могли увидеть лишнего", но это не прерывание ради чего-то ещё.
Помню тогда шел сериал про пиратов. Я так и не посмотрел одну из серий из-за теракта 11 сентября.
Как лихо ты сравнил прямую трансляцию НАСА и ведущего с ТВ, который обычно вещает в записи.
С чего это вдруг прямой эфир стал работать так? ДВ не живут в прошлом. У них просто солнце светит немного раньше. Или вы хотите сказать что все телевидение ориентированно исключительно на ДВ? Что прямой эфир снимают в 5-6 утра на самом деле?
Ты живешь на дальнем востоке? Похоже что нет. Так каким образом Соловьев должен прервать для тебя свой "прямой эфир", записанный 9 часов назад? Он уже спит в это время.
С чего вдруг он должен быть там показываться как прямой? Он может показываться на следующий день. Любой спортивный турнир там тоже раньше показывается? Если да, позвоню знакомым - бизнес откроем на ставках.
Внезапно, прямой эфир идет для тех, кто живет на ДВ и Камчатке. То, что ты видишь по МСК в ящике с плашкой прямой эфир уже как 9 часов назад видели на тихокеанском побережье. Иногда даже рипы передач в сети появляются раньше прямого эфира. Почему так?
Очень корректно сравнивать пряйм тайм на одном из самых популярных каналах в рф с не самой популярной трансляцией узкой направленности. Либеральные некорректные аналогии наше все с доп. фонацией «приплести рашку»
Даже открывать пост не надо было чтобы знать что подобный днищенский комментарий будет где-то в топе.
о, да-а
очень достойный))
я даже не сомневался, что в пример приведут какого-нибудь руссофоба и, к тому же, убийцу (ах, простите, "защитника демократии")
Не к вашей отрасли. К советской. Ваша отрасль - это Рогозин. А космическая отрасль, которая обеспечила выход советского космонавта Леонова в открытый космос, в равной степени принадлежала и русским, и украинцам, и молдаванам, и прибалтам, и узбекам, и чеченцам - в общем, всем тем, кого нынче с ненавистью называют бандеровцами, чурками и молдавашками. Не надо забывать, что в космос полетела не Российская Федерация, а СССР - пятнадцать советских республик, вместе взятых.
В Молдавии работала фабрика по производству космического питания, стояли станции связи плюс еще там, по мелочи.
https://locals.md/2012/den-kosmonavtiki-vklad-moldovyi-v-del...
а леонов выразил свое уважение стране вступив в единую Россию и проголосвав за повышение пенсионного возраста
Да. Да. Вернер фон Браун. Прямо так и говорил: Я, как штурмбанфюрер сс, очень уважаю труд унтерменшей.
Ну так для справки. Как таковая НАСА была организована в 1958 году. Но не думаю, что вы поймёте к чему это.
Мне это расизм напоминает. Я бы и не подумала, что кто-то должен оскорбиться от этого, если б эту тему не подняли.
Какой интересный диалог:
-Мне это расизм напоминает
-Тут не расизм
-А где я сказала, что тут расизм?
Выше ты сказала! Выше!
Ну типа НАСА в посте не назвали имею русских космонавтов, а Роскосмос назвали американцев по именам. Обида века. Как припезденный расизм, фемки и прочие яжмамки..найти повод оскорбиться там, где его нет - это не от большого ума
Здрасьте, приехали. Тут вполне есть себе повод, если не оскорбиться, но озадачиться, как минимум. СМИ формируют мнения масс, тут ничего не поделать, а это предложение в твиттере НАСА обезличивает (и попутно обесценивает) российских космонавтов, в журналистике такое делается вполне намеренно. Тебя нисколько не смутит такое утверждение, например:
США и другие страны победили нацизм во второй мировой войне.Фактологически оно абсолютно верное, США были одними из союзников, не придерешься. Однако, "другие страны" обезличены, из такого предложения читателем/слушателем подсознательно делается вывод, что вклад "других стран" несравнимо меньше вклада США, раз эти "другие страны" даже не заслуживают того, чтобы их названия огласили.
Это такой же повод обидеться, как был хайп, когда баба оскорбилась об рубашку чувака, на которой были бабы изображены. Типа вот это "формирует мнение масс" что бабы шлюхи и че там еще модно для оскорблений у фемок щас, типа баб воспринимают как обьект сексуальный..и при этом на Пикабу куча народа орали "ебанутая баба, нашла повод оскорбиться".
Тут точно такой же случай. Только пикабу будучи российским ресурсом с трудом может признать, что оскорбиться о сообщение наса в соц сети так же тупо, как о рубаху мужика на какой-то конференции.
Но собственно в этом нет ниче удивительного. Люди дохуя подвержены эмоциям и ожидать от них обьективности дохера оптимистично))
Тут точно такой же случай.
...будучи российским ресурсом
Нет, совсем нет. Я понимаю, если ты хотя бы отдалённо релевантный пример привела, но тут уже ты натягиваешь сову на глобус. Ок, ты не понимаешь подобных манипуляций на более глобальном уровне, представь такую же ситуацию на своём, шкурном уровне. Будет как минимум неприятно, если вы с коллегой вдвоём закончили проект, однако почему-то всюду упоминается только её имя, а ты, в лучшем случае, "другая сотрудница". Если большинство клиентов получают информацию из этих источников, то вдвойне неприятно станет, когда все они в первую очередь захотят работать именно с коллегой, т.к. наслышаны именно о ней и никто почему-то не горит желанием выяснять, что это была за "другая сотрудница". Ты обезличена, основной поток клиентов проходит мимо тебя, а твоя коллега при равных вводных имеет существенно больший доход и возможности для развития. И всё благодаря правильно поданной информации.
Больше того, если бы ты удосужилась взглянуть на обсуждение данной ситуации людьми на англоязычных ресурсах, то обнаружила бы, что там точно такой же расклад - думающих подобно тебе такое же заминусованное меньшинство. Думаю, что большинство просто понимает, что в данном конкретном контексте подпись типа "я и два ноунейма" не самое лучшее решение. Ноунейм даже в этих наших анонимных интернетах используется в уничижительном смысле.
Шкурном уровне? Чувак, да я смотрю от тебя так и прет уважением к другим. Не то шо хуевый НАСА :))
Ох, дорогая... Мне даже немного боязно представить, что ты имеешь ввиду раз тебя это аж оскорбило, но имеется ввиду банальная личная заинтересованность.
Ну типа ты прав. Но в целом нет.
У них там идеология такая, и они не пропагандируют, а вот в России это уже будет пропаганда, так как есть своя система оценки, точек взгляда и пр. Тут уж ты сам разбираешься, что ближе и топишь свой вариант.
В целом самый глупый вариант принять чужеродную идею и пропагандировать на тех у кого уже выработана своя точка зрения. Обожают либералы блогеры сие глупое действие.
Ну смотри, есть идеология, это целая система идей и мировоззрений, существующих в обществе. Она принимается за норму, это отправная точка.
Допустим в Японии есть учебники, где не пишется, что ядерные бомбы были сброшены США, есть просто факт бомбардировок и это там норма. Если я приду и начну всем рассказывать что это были американцы, я Америку не открою, но я уже буду идти в фарватере пропагандиста, который продвигает определенные идеи, которые еще не имеют определенной поддержки в обществе, в лучшем случае пропагандиста отключат и посчитают психом. А вот пропагандистская программа это уже определенная система, которая транслируется уже не одним человеком, а системой или страной с определенной целью, установления определенной идеологии.
Придет чукча в Самару и начнет говорить всем, что бетонные дома это говно и чум это збс. Он будет пропагандировать свои идеи, проблема в том, что его не поймут. А вот если в Самаре вся канализация лопнет воды не будет, дороги перекроют он станет человеком с весомой жизненной позицией.
Она этого не делает, там это уже норма, зачем им стопиццот раз говорить, что США это единственный победитель в 2 мировой войне? Там во всех учебниках с 1945 года пишут и все знают это. Они пропагандируют уже не у себя, а в мир свою правоту. В учебнике США про участие СССР написано 2 момента, это Сталинград и сам Сталин с припиской диктатор и ГУЛАГ. Все. Два учебника для университетов я прочел. И для них это норма. Потомучто они высадились в Нормандии и взяли Берлин(да, в учебнике, так написано). И им без разницы, битва под Москвой, под Берлином и пр места им это не нужно и даже вредно. Помнится в одном учебном труде Германии описано, что падение Берлина это победа немецкого народа, а почему нельзя по другому сказать?
Поэтому вспоминаем древнюю мудрость: в чужой монастырь со своим уставом не лезут.
А вот США лезут и очень нехило вливают в это дело свой потенциал и они молодцы, столько учеников, которые проваливают ЕГЭ по истории просто принимая на веру установки из американских игр.
Помнится на одном из НПК школьник топил идею, что высадка в Нормандии это и есть победа СССР в ВОв. А потом вспоминаю Коленьку из Нового Уренгоя, и радость берет.
Если бы было на оборот, вы бы первый на весь пекабу орали про плохой Роскосмос. А так ничего страшного.
Ну а наши с тобой соотечественники вон НАСУ защищают. Местным подстилкам-жополизам виднее, чем американцам.)
Наши в тексте указали фамилию имя всех космонавтов (и российских, и NASA), NASA в своём профиле указало фамилию и имя своего космонавта а наших отметило - «и ещё два русских космонавта»
Мне кажется так даже лучше, вы только послушайте:
Либо - "Сергей Рыжков, Андрей борисенко, и НАСАвский астровт Роберт Шане Кимброугхт ... *бла* *бла* *бла* ...."
Либо - "НАСАвский астровт Шане Кимброугхт и ДВА РУССКИХ бороздят просторы вселенной ... "
По факту: Мне плевать, кто такие Сергей Рыжков и Андрей Борисенко, я эти имена впервые слышу и забуду через минуту после написание этого текста, и вообще, для меня, как быдла-подпиваса - Андрей Борисенко - Хохол. а вот ДВА РУССКИХ, это мать его ДВА РУССКИХ.
Уважение к человеку требует указания имени. Или представляешь, если бы героев России награждали не словами "Иван Иванович Иванов, за совершённый им подвиг", а "вон тот чувак молодец, дадим ему медальку"
Согласен, но в данном случае, люди подвиг не совершают, а чтобы в космос слетать, для этого много ума не надо, и любой вася пупкин, может туда слетать, заплатив "немного" денег, а в 2017 роскосмос вообще открытый конкурс проводил, по отбору кандидатов, куда мог подать документы почти любой желающий