Я конечно не по теме поста выскажусь, но дополнительное ограничение это интернациональные корпорации на которые работают учёные и которые все разработки держат в секрете в свою очередь тормозя развитие науки и техники. Всё ради зарабатывания денег. Не то чтобы это было плохо конечно, просто - факт)
ну вообще это справедливо - они вложили деньги в разработку, и только они имеют право распоряжаться, как хотят. с другой стороны, если бы патент становился общедоступным лет через 10-15, то с этим делом легче было бы
Более того - сколько раз уже было, что инновационное решение уже было, просто в своё время "не выстрелило", так что решили запустить ещё разок.
"Ваша хуйня номер Х устарела, купите хуйню номер Х+1."
И да-да-да, рынок, капитализм, всё понятно. Просто если представить, что было бы, если бы не было этой прослойки в виде боссов, рекламщиков и прочей нечисти, у которой цель сверхприбыль любой ценой, то какой бы был прогресс у человечества.. Поди бы уже уничтожили давным давно себя. :)
Если представить, что не было бы этой прослойки - вы бы слова такого, как "смартфон" никогда не узнали бы, и фразы "персональный компьютер" - тоже. Жажда наживы - единственный двигатель прогресса в этом мире, а никак не его тормоз. Только раньше жажда наживы выражалась через войны между государствами, а следовательно наука финансировалась государствами, но только с узкой военной целью, а теперь жажда наживы выражается через рынок, и охватывает гораздо больше сфер, нежели ВПК и сопредельные.
Всё хорошо в меру. Я, быть может, выразился слишком уж категорично, но когда жажда наживы перерастает рамки, то начинается стагнация и даже регресс. Перегревающиеся батареи у брендов с мировым именем, компьютерное железо, работающее хуже предыдущих моделей. Только цены и идут вперёд.
Да, если бы люди общались и не стремились уничтожить, не прохожих на свой народ другие народы. То учёные с инженерами, уже давно бы создали то что сейчас даже тяжело предоставить.
Любопытство - это единственный двигатель открытий. Война лишь позволяла их финансировать. Лучшим из нас не нужны политические игры и убийства. Но финансирование нужно. К несчастью, нам, как более приземленным людям, нужен веский повод в виде злого врага, что бы не задаваться вопросом "А че им денег давать? Ну аткрыли они, шо космосу много лет, или частицу какую-то нашли и дальше чо? А вон маи дети в рванье ходют, лучше б им дали"
Я не буду спорить, это тоже самое что и доказывать существование гравитации. Вот цитата, примерно это я бы и написал вам в ответ -Также военное время вынуждает государства изобретать в ускоренном темпе то, на что в мирное время ушли бы десятелетия.(реактивная авиация, первые танки). В конце концов Aparnet( прототип современного интернета) появился в результате войны, не такой, как она нам представляется, но конфликт был близок. добавлю только, что в военное время совершались революционные открытия в медицине. Даже концлагеря и опыты над людьми здорово пополнили научную базу по медицине. Молчу про необходимость эффективного уничтожения врага. Разрушительный и полезный ядерный потенциал, электроника, компьютеризация и так далее...
Так и вам о том же говорят. Не война сама по себе двигает науку, а огромные финансовые вливания в науку из-за войны. В мирное время эти средства в развитие экономики и гражданской инфраструктуры.
Ваша логика примерно следующая. Если на вас всю жизнь будут наставлять пистолет, то вы будете более эффективны и лучше работать. А это ложь полная.
Высокоинтеллектуальный труд всегда менее эффективен в условиях долговременного стресса. Это физиология.
Поэтому утверждение, что война мотивирует людей изобретать высосана из пальца. Не война мотивирует их, а государство, которое финансирует ученых, чтобы те изобретали орудия убийства.
Таже ядерная физика изначально появилась отнюдь не из за финансирования военными, задолго до 2 мировой войны.
Ваша привычка вырывать мои фразы из контекста меня раздражает. Поясню, я оставил комментарий под утверждением, что если бы человечество не воевало, то достигло бы куда больших успехов в науке. Я ответил, что вона двигатель прогресса. Да блядь, конечно война не делает открытий сама по себе. Что вообще за тупые вопросы? Да, можно долго говорить про 100 летнее изучение ядерной физики, но упускать тот факт, что важнейшие открытия в этой области и изобретения были связаны именно с оружием - глупо. Спасибо нацистам.
Херасе вы агрессивный и неадекватный. Прочитать и понять оппонента это явно не ваша способность...
Я конкретно по вашему пункту и написал вам, что высокоинтенсивный труд не эффективен под воздействием стресса.
Если вы не очень умный, то поясню, что из этого вывода следует - что не будь войн, репрессий и террора - мы бы жили в гораздо более прогрессивное и развитое время. То есть война скорее замедляет развитие науки, чем ускоряет его.
Тот факт, несмотря на военное время, или воздействие стресса и террора человечество развилось каких то высот, не делает корреляцию между этими факторами реальной.
Это как сказать, что студент весь универ тусил, бухал и развлекался с друзьями, а теперь работает по профессии благодаря этому. Нет не благодаря, вопреки. Также с войной.
Все, что позволила развить война - оружие и способы уничтожения и запугивания. Потому что в этом есть прямая мотиваци. Точка. Больше ничего. Ваша жизнь от этого совсем не улучшается, не будь войны в целом. Но люди есть люди и мы тратим на это миллионы ресурсов.
Все эти попытки приписать войне мирные достижения в науке - в медицине, технике, фундаментальной науке - смешны.
Пастер не изобретал свою вакцинацию в военное время. Ядерный реактор изобрели благодаря накопленным до войны знаниям по ядерной физике, и если бы не нацисты был бы у Германии задолго до остальных. Мощности компьютеров стали расти с увеличением потребности в них у мирного населения, а не у военных, которые эту технологию в некоторых странах сдерживали настолько, что отстали в кибернетики лет на 30. Мы живем дольше из за мирных достижений науки, у нас повсеместно и быстро строятся дома из за мирных достижений в строительстве. Двигатель Карно и ДВС - мирная первоначально технология. Люди изобрели самолет, чтобы летать, а не чтобы убивать других. Королев мечтал о космосе не потому что хотел убивать людей. Максвелл и Лоренс изучали электричество не из за военных целей. Ньютон не был военным вообще.
Какое такое важное открытие для человечества мы сделали благодаря войне, и которое не могло быть достигнуто мирным путем? И чтобы не работала логика - мальчик прогуливал уроки и поэтому был отличником.
Если бы вы на минутку включили мозг, а не просто искали бы корреляции, где их нет утверждая, что исходя из вашего скудоумия отрицать "что важнейшие открытия связаны с оружием", то вам бы мысль оппонента была бы понятно. Но как же, кто то не согласился с таким великим гением как ты... Вы наверное автор великих трудов по астрологии и нумерологии там тоже такие корреляции.
Война - один из самых мощных двигателей прогресса. Вот что я написал, откуда вы набрали всей этой остальной ерунды я не знаю. Я не отрицал ничего из того что мне говорили собеседники в том числе и вы. Меня бесит тот факт, что вы высасываете из пальца утверждения ко мне не относящиеся.
Алкоголь и студенческие пьянки один из самых мощных двигателей науки. Столько студентов через это прошло. Вон какие все профессионалы. Ваша логика.
Включите уже мозг. Разговор не про то, что война единственный мотиватор или нет. Речь про то, что война вообще не двигатель прогресса, а замедлитель.
Вам пишут, что война тормозит прогресс и замедляет его на самом деле, а корреляции которые вы проводите не точнее корреляций между прогулами универа и хорошей работы у студента. Вы продолжаете упарываться и повторяться.
Ваши слова не сквозят какой то гениальностью или сложностью. Всем и так очевидно, что вы утверждаете, что война один из, а не единственный фактор. Блядь. Никто вам про это слова не сказал даже...
Очевидно и то, что вы считаете его фактором прогресса. И вот это является ошибкой. И с этим как раз и спорят.
С вами спорят не о том, что она единственная или не единственная мотивация. А с тем, что это вообще мотивирует или стимулирует прогресс хоть как то.
И утверждают это исходя из того, что вы упускаете те замедления и откидывания прогресса назад, которые война и агрессия влечет. Очевидная и банальная ошибка выжившего. Логика вида, раз сатурн был в пятой фазе когда мне повезло, значит сатурн помогает моей удаче.
А факт в том, что вреда для прогресса и науки от войны в разы больше, чем та польза о которой вы говорите. А следовательно война не мощный двигатель прогресса. Она мощный тормоз и стопор этого прогресса.
Сколько человечество потеряло и как часто замедляло свой прогресс от войны, репрессий и автократии, в истории есть масса примеров. Самый яркий и близкий нам - космонавтика. Когда и ученые были, и наработки были, и горящие глаза, а из за войны и вражды все это было отброшено на 30 лет назад.
Блядь. Уперлись в то, что ваши оппоненты как то вас не поняли и сами ни хуя оппонентов не читаете.
Можно я не буду продолжать. Утверждение что война стимулирует прогресс конечно спорное, соглашусь. Это даже не диванный спор, об этом спорят люди и куда более умнее нас свами. Поэтому остановимся, если вы не против.
Это кто ещё скудоумец из вас в ветке? Тебе пишут, что война - фон. Она не улучшает условия труда, не даёт бонуса "+15 интеллекта в военное время". В ней для ученого нет преимуществ, кроме одного. Долдоны из правительства ВНЕЗАПНО осознают, что в войне тоже есть инструменты и их надо ВОТПРЯМЩАС сделать лучше, что приводит к привлечению новых кадров в КБ и институты, а также увеличению дотаций на эти самые исследования. Пусть и исключительно в милитаризированном ключе. Кем надо быть, чтобы не видеть столь очевидной взаимосвязи, я не знаю.
Это всё равно что говорить, что на утверждение "люди толстеют, когда жрут калорий больше, чем расходуют, и мучное - лишь один из факторов" отвечать "нет! люди толстеют потому что едят мучное"
Война создает....соперничество....а разговор был про науку и влияние войны на нее, как написали, так и понял. Оно то может и есть, только оно нужно? Не уверен.
Мой коммент "война - двигатель прогресса" - говорит о науке?
2
DELETED
Вам не кажется что это заблуждение, просто было именно так и не иначе, вот войне и приписали такие заслуги, а если бы ее не было, этой войны, то было бы что то другое? Может свободное развитие технологий например, что в войну не возможно, наверное если бы люди пачками не калечились и умерали то и медицина по другому развивалась. Утверждением что война двигатель науки, мне кажется кто то кого то наебал
Мое утверждение разве как-то идет в разрез с Вашим? Конечно в военное время больше всего открытий, потому что финансирование, как правило, было колоссально больше, чем в мирное время.
Я могу узнать немного подробнее? Я понимаю тезис, что государство, как система в определенные моменты истории была более продуктивна на открытия, чем в мирные периоды. Но открытия делает не государство, а отдельные люди. И отсюда мой вопрос. По Вашему, почему в момент войны, если не по причине финансирования, конкретные ученые вдруг становятся продуктивнее? Из-за чувства долга? Желания убийств? Конкуренции? Правда не могу понять Ваш аргумент, точнее, почему он идет вразрез с моим.
Мне 48. До сих пор помню марку с фамилиями первого совместного полета с американцами. Леонов, Кубасов, Стаффорд, Брандт, Слейтон. Альбома с марками нет, память и Уважение осталось.
Соловьев никто и звать его никак. А в ЦУПе(центр управления полетов) возможно бы и поступили бы подобным образом. Трансляцию у американцев, полагаю, ведёт НАСА, а не какой то клован с ТВ типа соловьева.
Ну каг бэ сам БГ написал, что разница между Вечерним У и вечерним М, как между достоинством и позором. А Ургант тоже ответил, что клип у себя в передаче показать не можем, тк показывать информацию про ведущих ДРУГИХ каналов нам не позволяет корпоративная этика. Так что герой нашего времени (г-н Соловьёв) вполне заслуженно получает лавры
Соловьев выступает на канале космического агенства? Кто то из публичных каналов сша иной направленности прервал? К чему аналогия? Просто пизд...т, что вот «рашка» дно? В голове у вас похоже конкретно на...
Я написал под топовым в этой ветке. Так как мой комент будет более доступен и как показывают минусы я был прав. Если у кого не хватило мозгов понять кому это адресовано, ну уж извините.
Нет, ты написал под комментом #comment_151773812 Он не топовый в этой ветке и он как раз примерно о том же, а ты ещё и сагрился на него. Завязывай про нехватку мозгов уже талдычить, глупым сейчас выставляешь ты сам себя.
Ну значит бундари и его слили. *пожимает плечами. Я привык говорить фактами) но цель выполнена, я в очередной раз убедился в сущности бундарей и что общество Пикабу деградирует.
Я думал что конфузиться это стыдиться. А если по ляжкам стекает, а лицо дартаньяна, то это оконфузился, но чел при этом не конфузится. Призываю лингвистов!
О бундари, решают кому и что говорить? Ну тогда правильно, что вас полиция пиз..дит, мало правда имеют право решать кому и что говорить или стрелочка в вашем "мозгу" не поворачивается?
А вы не думали, что это у вас с головой не то? Я то лично конкретно указал, что не так с этой веткой комментариев, попробуйте опровергнуть и показать мне, где же все же публичные каналы, а не специализированный, прервали своё вещание. Жду ответа. Хотя лоткам все равно не дойдёт.
@noseman, действительно, где же тут чиновник? Совершенно очевидно, что тут не он, а вышеупомянутая птица, которая клюёт семечки из навоза чиновника и отрабатывает эту потрясающую возможность. Ведь летать и искать семечки по одной гораздо менее продуктивно.
Лучше распечатай и повесь его на дверь своего клуба, чтобы все его участники каждый раз при входе вспоминали почему они пришли.
ещё комментарии
19
DELETED
Тебе вежливо советуют пройтись в направлении леса, намекая, что тебе в этой ветке с твоими ущербными взглядами на политическую ситуацию в России - не рады. Ты волен прислушаться к этому совету, волен не прислушаться. А вот "решают" кому что говорить или не говорить - такие как ты, как раз, и те, кого вы так яростно поддерживаете. Так что не надо валить с больной головы на здоровую.
А на каком основании я вот должен таких как вы слушать? И почему мои взгляды ущербны, ваши нет? Это ж вы говно жрете, сравнив спец. Канал, с общественным. Что у вас в голове? Вот просто удивительные вы индивиды, бундари.
Что такое "бундари"? Смесь бунтарей с еврейским "Бундом"? Поклонники средневекового арабского историка аль-Бундари?
2
DELETED
А на каком основании мы должны вот таких как ты слушать? И почему наши взгляды ущербны, а твои нет? Это ты ж ты говно жрешь, делая различия между пропагандонским госканалом и спец. госканалом. Что у тебя в голове? Вот ты просто удивительный индивид, лизоблюд.
Дно?)))) Т.е. если я указал на дерьмо и сказал, что это дерьмо, то у меня проблемы с интеллектом? реально? что с вами не так? Никто так и не ответил, причем тут Соловьев? Вы даже тут не в состоянии хоть что то в своей голове сложить, жрете дерьмо... Так может все же вам лучше о себе задуматься?
Хз со стороны это выглядит как улюлюкающая толпа закидывающая дерьмом человека призывающего трезво смотреть на вещи. Но ты продолжай свой интеллектуальный уровень показывать, такие как ты тебе плюсиком накидают ;)
Хуже соловья, трудно представить человека. Даже наркоман лучше чем соловей. Нарик сам торчит, а соловей поет на всю страну, в итоге деграданты верят пению соловушки
Что Могу сказать за дудя ? Берет интервью, как по мне намного приличнее человек чем птица. про украину каждый день не трындит, про США тоже. Что я должен против него сказать ?
Ну так дудь такой же манипулятор как и соловей или кисель. только знак другой. но один тебе неприятен, второй приятен, видимо из-за образа и харизмы. Поздравляю, так и работает пропаганда самого базового уровня. И ты попала к настоящему колдудну!
Схема "он мне нравится, поэтому он говорит правду" же)
Кому импонирует образ соловья, хавает все что он сказал, кого раздражает образ - отторгает все им сказаное. Кому импонирует дудь - ведется на дудя, а кому неприятен (именно эмоционально) - вообще не воспринимает ничего им преподносимого. Самое забавное ,что такая схема может не срабатывать, ибо внешне оттакливающий от себя может говорить годно, а модный создатель мнений пердеть в лужу. Именно поэтому пропагандон старается воздействовать на эмоции, именно понравиться своему зрителю, чтобы протащить свою позицию мимо холодного рационального осмысления её у
зрителя. Да и еще, эмоциональная оценка обычно работает по принципу черное-белое, да-нет. Человеком, который мыслит такими категориями, очень лего манипулировать.
Я почему тебя про него спросил - чтобы подтвердить свое предположение о том, что ты своей как раз оперируешь эмоционально, а не рационально, и как раз в категории хороший-плохой, приятно-неприятно. Соловей-де такая конченая мразота, а дудь, мутящий тот же набор приемов но с противоположным знаком уже приличный).
Не понял, Дудь же не говорит обычно ??? Он же интервью берет и слушает собеседника ??? Как можно сравнить того кто говно изо рта льет, и того кто задаёт вопросы и слушает ответы ? Вы одекватны ?
Я более чем одыкватин. Разговор о том, что дудь "берет и слушает собеседника" в принципе разбиваются как минимум о то, что Юра вечно вставляет свое мнение в вопросы околополитического характера, крайне наивное и незрелое, ибо разбирается он в этом чуть менее чем никак, в чем и признается).
дудевские политические фильмы это практически учебник по манипуляциям, второе издание после политических шоу соловья. У команды Юры вся ширма, за которой прячется пропаганда - подача, операторская работа, подбор сленга беседы и прочее выполнены более современными, модными способами. Что логично, ибо основная его аудитория его молодежь от старшего школьного возраста и лет до 30, а у другого - лет от 40, там к другим стандартам подачи привыкли, вот и кажется, что он на "качество" напирает)
Они оба одного поля ягоды) Вот только один тебе приятен эмоционально, а другой нет вот и кажется, что один хороший и правильный а другой "говно льет")
А где унижение? Я просто не понимаю такую неадекватную критику. Я подчеркиваю - неадекватную. Я понял бы, если с его позицией несогласны. С его словами, аргументами. Но в основном я тут вижу просто тупейшие оскорбления. И вот этого я не понимаю. Я просто хочу больше адекватности...
Не знаю кто тебя насиловал в подворотне, сочувствую.
а в чем он хорош в том что поет по сценарию что ему скажут ? Посмотри его позицию года 2003 где то что он тогда говорил, и каким очколизом стал, огромные бабки получает, и будет говорить что угодно, лишь бы хорошо жить. Ему похуй на тебя и на меня хоть сдохни с голоду он будет говорить что еды пиздец много, а ты долбоеб, не можешь добыть еды Вот поэтому и не нравится он
То есть за почти 20 лет позиция не может поменятся чтоли?тоже мне, так себе аргумент. Ну а насчет хорошо жиь это все хотят. Отстаивает он истинно свою или проплаченную позицию я считаю не так уж и важно. Вопрос в том как это делается. И мне лично стиль нравится. Факты, аргументы, а не ор и крик а ля ковтун, трюхан, охара или гозман.
Было решено провести эксперимент, в рамках которого часть модераторов обрабатывает призывы по-прежнему под одним аккаунтом, часть - под индивидуальными. Пока собираем информацию, какая модерация лучше подходит для Пикабу.
Кстати, если не ошибаюсь, именно вы пару дней назад утверждали, что Пикабу - не СМИ, а вам бросили ссылку на официальный список СМИ, где ресурс есть. Так как обстоят дела на самом деле?
Там речь шла о ВКонтакте, насколько я помню. О Пикабу какой-либо новой информации у меня нет, контент генерируют пользователи, администрация реагирует только на конкретные жалобы - как пользователей, так и РКН и правоохранительных органов.
Т.е. меня можно унижать, а как я дал ответ, равносильный, так у меня бомбит? и призывать модератора) Как же все же унылы бундари. Просто типичные ауе...
Много с вукраины сейчас на Пикабу сидят порошаботов. Поэтому любой пост, хоть про милых котят превращается - А в рашке, а на Россеи, а в мордоре и.т.д.
Рейтинги? Кто ему рейтинги пишет? Первый или второй анал? Какой надо, такой и напишут. А нагнать тысячу человек из 15 миллионов в Москве... В общем я вас умоляю...
Чувак, к нему не бесплатно ходят, и билет на его выступления стоит немалых денег.Говоришь кнутом набивают?Ага дают денег на билет кнутом и набивают зал
Блядь, концерт Альбины Сексовой "чуть не треснула пизда" тоже собрал зал, небольшой, но все же. У нее есть фан клуб. А как насчёт бабок из команды путина, которые мороженку кушают только ту, что Путин? А недавно был кипишь по поводу тренинга, где говорилось, что если хочешь быть богатым надо много зарабатывать. И полный зал был. Хуйня это все. А соловьёв - типичный уебок, который чуть что, если кто с ним не согласен - начинает материться и орать.
вы решили, что вы нормальные люди, а все остальные нет? Вот оно как. А для меня вы мерзость. Потому что человек сказал полгую х..ню, вы его поддержали. Как можно считаться с теми, которые в угоду своих пристрастий, готовы жрать дерьмо?
Если я увижу такую запись в новостях, то открою бутылку шампанского и произнесу тост за то, что мир стал чуточку чище и добрее из-за кончины очередного злобного пропагандона.
В сша очень распространено это "мы прерываем трансляцию ради экстренной новости...", а у нас трансляции по телевидению со времён лебединого озера прерывали ради чего-то ещё только единственный раз - когда самолёты влетали в торговый центр.
В тот день в 400 метрах от моего дома мужика остановкой автобуса убило. Т.е. он за ней от ветра спрятался, а её вырвало из основания и она на него упала. Если это не ураган, то я тогда хуй его знает, что ураганом называть.
А как защитит предупреждения о несуществующем урагане от упавшего дерева? То что теперь во время настоящего урагана никто эти смс всерьёз не воспримет? Но теперь ну сам виноват, надо было дома сидеть при любой смске.
Слишком объёмный вопрос, но, если его разложить на некоторые состовляющие, то.. Да!
ещё комментарий
7
DELETED
Помню этот фантомный ураган. Парки тогда закрывали и всех людей выгоняли. Я пошла домой с гитарой без чехла, а живу я в Подмосковье. Ехать мне до дома три часа. Так вот, к тому времени, как я доехала до дома, ни единой сраной дождевой капли не упало и гитара не намокла.
Чтобы именно прерывали другие передачи - я не помню. Помню только что прерывали трансляцию в передаче новостей при норд-осте, что позже объяснили как "мы не хотим, чтобы террористы могли увидеть лишнего", но это не прерывание ради чего-то ещё.
Мы прерываем трансляцию новостей, ради экстренной новости. Мы прерываем трансляцию экстренной новости, ради более экстренной новости. Вы хоть читаете ЧТО прервали они ? Ни телеканал, ни новости. Просто трансляцию НАСА с аудиторией в 10-12 человек. Ее можно постоянно прерывать, никто не заметит.
С чего это вдруг прямой эфир стал работать так? ДВ не живут в прошлом. У них просто солнце светит немного раньше. Или вы хотите сказать что все телевидение ориентированно исключительно на ДВ? Что прямой эфир снимают в 5-6 утра на самом деле?
Ты живешь на дальнем востоке? Похоже что нет. Так каким образом Соловьев должен прервать для тебя свой "прямой эфир", записанный 9 часов назад? Он уже спит в это время.
С чего вдруг он должен быть там показываться как прямой? Он может показываться на следующий день. Любой спортивный турнир там тоже раньше показывается? Если да, позвоню знакомым - бизнес откроем на ставках.
Какой пруф? Тебе пытаются объяснить, что даже такой продвинутый пропагандист, как Соловьев, физически неспособен вещать в прямом эфире на все часовые пояса в одно и то же время по местному, поэтому "прямым" этот эфир будет максимум в одном поясе, и очевидно, что в самом восточном
Как человек, работающий на телевидении, уверяю тебя - надпись "прямой эфир" показывает на наличие прямого эфира примерно в той же мере, как слово "хуй" на заборе гарантирует наличие у забора хуя
Это и есть эта хрень в "прямом эфире"? Меня подкупило то что они матерятся часто там, и иногда говорят "прямой эфир же, нельзя". Выборы они так же обсуждали? Вроде бы та же программа.
Видите? При знании названий и содержания программы можно и в этой куче нужную какашку найти.
Но все же: 1) он все таки вещает в прямом эфире. 2) Он еще вещает по радио, и вроде бы в прямом эфире.
А вообще это максимально странно что врут даже об этом.
Внезапно, прямой эфир идет для тех, кто живет на ДВ и Камчатке. То, что ты видишь по МСК в ящике с плашкой прямой эфир уже как 9 часов назад видели на тихокеанском побережье. Иногда даже рипы передач в сети появляются раньше прямого эфира. Почему так?
Соловьев понятия о профессиональной этике, как и о любой другой этике, не имеет вообще. Он классическая медиа-проститутка, кто платит, тому и тапки в зубах приносит.
