Блогер Варламов составил список из 100 самых уродливых зданий в России. В него попали три объекта из Питера. Включая Газпром Арену. Газпром Арена ответила.
На самом деле не такая она и уродливая. Далеко не самое лучшее что могло быть, но мне как местному жителю нравится. Смотря с какого ракурса посмотреть.
Пролистал этот список, в надежде найти одно здание, и БИНГО!! На 14 месте совершенно уебанский отель Мариотт в Красной поляне. Ощущение что его проектировали цыгане
я в 13 году, когда сие строилось, регулярно проезжал мимо. не сказать что эстасадок в целом образец архитектурного искусства, но это здание выделяется из всех остальных своей особой уебищностью. кстати, до покраски оно хотя бы не сильно бросалось в глаза
Я вообще когда там проезжал, обратил внимание на просто какую-то зашкаливающую безвкусицу в архитектуре. Такого количества нелепой, не сочетающейся друг с другом, и откровенно безвкусной архитектуры я наверное не видел нигде. И вот этот отель как вишенка на торте.
Напоминает случай, когда хозяин хочет "дорохо-бохато", "шоб как заграницей", но из за отсутствия элементарного вкуса получается редкостное уебанство
не их уровень. да и если посмотреть на элитные КП в подмосковье, там то же самое - кто во что горазд. никакого общего стиля, лишь бы "бохаче", чем у соседа
Кроме момента, что скорее всего просто денег занесли, разве может главный архитектор завернуть проект по своей вкусовщине? Технически всё верно, план застройки не нарушает, всем нипам-снипам и нафнапам отвечает, к чему ему придраться?
- Нет, не могу согласовать. Проект выглядит очень бедно, проработано явно недостаточно. Ваши обоснования скромны и неубедительны. Вы понимаете, что ещё нужно доложить начальству? Для одобрения проекта вам нужно существенно увеличить сумму ваших усилий!
Ну это опять про деньги! Это уже вымогательство, а просто потому-что главному архитектору проект не нравится визуально, он не имеет права отказать. Наверное! Я, собственно, в виде вопроса писал, ничего не утверждаю.
марриотт работает с тем, что имеет. Там весь комплекс Горки Город (теперь Красная поляна) под снос надо, и к нему, кстати, у Варламова особенная любовь
Эйфелева башня: Ги де Мопассан регулярно обедал в ресторане на первом уровне башни (ныне ресторан «Жюль Верн»). На вопрос, зачем он это делает, если башня ему не по душе, писатель отвечал: «Это единственное место во всём огромном Париже, откуда её не видно». Сегодня башня символ Парижа и Франции в целом.
Отмаза для всех говняных архитекторов современности и их поделок: "Эйфелева башня тоже никому не понравилась, а сейчас она символ Франции! Современники еще не доросли до моего стиля! Меня оценят после смерти, как многих великих людей! Я опередил время!".
Вообще, если бы в центре Парижа вместо Эйфелевой башни елдак разместить высотой 324 м., то он тоже стал бы символом Парижа. Как единственная доминанта. Тоже многим бы не нравилось, а многие с другого конца земного шара приезжали бы на него посмотреть.
Это забавно тем, что Эйфелева башня была скорее достижением инженерии, а не архитектуры. Ее вообще изначалально не планировалось оставлять после окончания Мирововой Выставки, однако из нее получилась отличная радиовышка, так что решили не сносить. К красивой архитектуре она имеет очень косвенное отношение (хотя лично мне нравится).
Серая миска с рогами, обклеенная плиточками вентфасада и на которую спустили хуеву тучу денег, на которую можно было построить действительно красивый стадион? Всем не нравится. Какой нравится? "Птичье гнездо" в Пекине, который выглядит современно, воздушно и который стоил в 3 раза дешевле (это если сравнивать с озвученной Полтавченко (губер наш был) официальной ценой газпром-арены в 43 млрд рублей, а неофициальная достигает 60 млрд). Только подумать, можно было построить 3 красивых стадиона, а построили одно уродище...
Не защищаю миску с рогами, просто вот чисто теоретически-гипотетически в качестве адвоката дьявола некоторую разницу в суммах можно было бы списать на разницу в климатических, геологических, географических условиях и применяемых в связи с этими условиями материалах и технологиях.
Что меня радует, так то что у нас очень развитые люди. Знают абсолютно всё и как должен выглядеть стадион, и сколько можно таких же построить, да и вообще...
Нужно всего лишь глаза иметь, чтобы увидеть другие стадионы на нашей планете, и знать математику 3 класса, чтобы уметь разделить бюджет китайского стадиона на бюджет газпром-арены и получить циферку 3. Если для вас это сложно, то это печально...
Т.е. на самом деле, по вашему такой уровень у профессии - три класса школы? Так то, то что вам как инженеру очевидно, не значит что очевидно всем. Вот вы значит разбираетесь в вопросе, да? Расскажите, чем похожи стадионы в Китае и в Питере? Ну кроме того что они для футбола оба. Какие технические решения там одинаковые?
Жаль что вы не инженер. Схемы, кстати, скорее всего не идентичны, как раз. Так как схемы напрямую зависят от местных законов. А вот стоимость может быть очень разной, потому что 1) климат разный 2) разные грунты 3) разные материалы и логистика но проще всего, конечно, просто сказать что "своровали половину". Зачем сравнивать детали, если можно просто общую сумму сравнить? А где уверенность, что в Китае цена справедливая? Может получится что там своровали даже больше, просто потому что там строить было легче.
Интересно сколько народа возмущалось во время строительства и после "Колокольни Ивана Великого". Наверное вот так: - Эта же каланча испортит весь исторический облик Кремля! Или вот так: Да на этом месте ещё с 1329 года 170 лет стоял храм Иоанна Лествичника, а тут щас этот "фалос" новодельный воткнут!
Известно, что в 1887 году 300 писателей и художников (среди них Александр Дюма-сын, Ги де Мопассан и композитор Шарль Гуно) направили протест в адрес муниципалитета, характеризуя конструкцию как «бесполезную и чудовищную», как «смехотворную башню, доминирующую над Парижем, как гигантская фабричная дымовая труба», добавляя: На протяжении 20 лет мы будем вынуждены смотреть на отвратительную тень ненавистной колонны из железа и винтов, простирающуюся над городом, как чернильная клякса.
Если до башни Париж был городом со всяким своим разнообразием и достопримечательностями, то теперь - скажи "Париж" и первая ассоциация это эта башня. Она крута, конечно, как инженерная конструкция, но во многом реально Париж сожрала и отдоминировала во все соборы парижской богоматери и лувры.
Доход который сегодня приносит Эйфелева башня, от посещения туристов, продажей различных сувениров, сдачи в аренду площадей под ресторан, чистой прибыли после затрат на эксплуатацию, 27 миллионов долларов в городскую казну..
Ну так какие проблемы, установите на площади своего города, железную непонятную хрень и попробуйте что бы она принесла годовой прибыли хотя бы миллион рублей.
Железную непонятную хрень, которая бы пару десятилетий смогла бы оставаться самым высоким рукотворным объектом. Уверен, если в центре залупинска воткнуть радиомачты высотой под два километра, на туристах можно будет собрать ни чуть не меньше.
Ну так да, безвкусная гурда металла приносящая бабки от людей без вкуса, разве что польза от нее сейчас - антенны тв, радио и сотовой связи на нее подвесили, с нуля не пришлось мачту строить.
Доход который сегодня приносит Эйфелева башня, от посещения туристов, продажей различных сувениров, сдачи в аренду площадей под ресторан, чистой прибыли после затрат на эксплуатацию, 27 миллионов долларов.
У Бузовой пост в инстаграме стоит пару миллионов, но, дай угадаю, ты не считаешь её охуенной актрисой, певицей, телеведущей, писательницей, парфюмером, модельером, криптовалютным финансистом, и чем ещё, она, блядь, только ни занимается.
Забавный факт: в Токио есть полная копия Эйфелевой башни. Только "отовсюду" её не видно: застройка не та. Сверх того, там есть ещё и статуя Свободы. Но символом города она тоже почему-то не стала.
Ну, по факту, Эйфелева башня, действительно, довольно уродливая конструкция. Я не знаю уж, как она умудрилась символом города стать... Может, маркетологи потрудились, может просто время помогло.
С подсветкой все красиво, а вблизи.. сама концепция, несомненно хороша, но оьоицовачные материалы, а именно квадратная плитка которой он обшит, выглядит так, будто ее сняли с фасада сельской пятерочки/магнита.
Просто до некоторых доходит с трудом, а когда доходит они считают своим долгом поделиться с окружающими. Воистину - иногда лучше молчать и казаться ...
Так пусть он всему классу объяснит, а мы посмеемся
ещё комментарии
7
DELETED
Чтобы эволюционировал. Поджёг двери ФСБшникам, получил за это убежище где-нибудь во Франции, как преследуемый властями хуйдожник, поджёг там двери национального банка... Блин, какое-то странное дежавю.
ну не скажи, мне про Читу видео понравилось, особенно в главном парке Забайкальского края в городе Чита, общественный деревенский туалет с дырками в полу выполненный из сетки, то есть заходя туда ты видишь всё дерьмо внизу, горы мусора на улицах, особенно понравились комментарии жителей, что это оказывается "пиздец!", то есть они столько лет жили и было пофиг, а сейчас глаза открылись, а как по тв, газетам, сайтам и всем СМИ эта новость прошла, так и весь мусор убрали, а люди вдруг очнулись и администрации жалобами закидали, так что Варламов норм чел, бывает херню порит ну в целом полезен, что бы горожане посмотрели на свой город, как он есть.
Это к вопросу о профпригодности полицейских, там не петросяны должны сидеть с шутками "когда убьют тогда и приходите", а люди, заботящиеся о правопорядке, независимо от убеждений их подопечных. Не то заведение, где можно и нужно так шутить.
Так это задача полиции направлять в психушку, если человек представляет опасность для себя и окружающих. А не шутить над психом и провоцировать его, как бы полицейский не относился к этой выходке, ему не за это деньги платят. Да и неплохо бы, например, шерстить инет не только на предмет экстремистов и антиправительственных постов, а находить тех, кто делает опасные селфи, издевается над животными, унижает одноклассников и выставлять им или их родителям штрафы и т.д и т.п. Т.е. заниматься профилактикой и предпреждением преступлений, а не шутить. Ой, о чём это я? Заставлять людей делать свою работу?! Никогда, будем шутить про блогеров и реагировать только на трупы!
Мир действительно сошёл с ума, вот такой вот привычный пиздец за который многие ещё и борятся.
Довольно показательно, что вы выбрали, во-первых, именно ночные кадры, а во-вторых, такие, на которых здание либо находится вдалеке, либо на половину закрыто деревьями... Но да, с этих ракурсов, он смотрится неплохо: его почти не видно + подсветка "красивенькая".
А вот с другого ракурса там всякие хаотичные бытовки, парковки, какие-то склады, да ещё тупо закатанная в асфальт пустая набережная. Ни в какое сравнение с объектом в Краснодаре и прилегающей территорией и близко пока не идёт.
Я живу на Приморской около залива, вечерами вид на это все потрясающий. Арена светится,от нее подсвечивает мост, рядом кукурузина красуется, от них блики на воде. Ну вот честно, красиво и круто издалека.
Ну как бы любую вещь можно отвратительно сфоткать. Не видел ещё ни одно человека, который увидев стадион впервые сказал бы «ну и уродство». Даже ярые противники всего связанного с госкомпаниями восхищались стадионом.
До бОльшая часть того, что говорит Варламов - просто основа для срачей. В свое время делал интересные блоги про путешествия, говоря что где есть смысл смотреть вживую, а что проще в интернете. Сейчас же у него начинается гон из разряда "в отеле дешевле 1килобакса я останавливаться не буду, а вино не может стоить менее $300"
С Варламовым можно спорить, но в общем он прав и делает правильное дело - борется с говном и плохим вкусом. Весь срачь от того что людям трудно признавать свои минусы, а игнорируя их нельзя стать лучше.
В общем - он прав, да. Но пока не навязывает свой вкус как единственно верный. В его списке достаточно вполне себе нормальных зданий, которые не нравятся лично ему, но почему-то упущено море всякого говна, которое он же снимал и критиковал. И я не поверю, что Газпром-Арена или дворец земледельцев в Казани кто-то считает уродливее, к примеру, института Мулдашева или чего-то, что сам Варламов ругал, бывая в городах России.
Ну и типичная проблема для любого известного блогера - хомячки. Люди просто не имеют своего мнения, а делают так, как сказал кумир. Это видно и по их взглядам, и даже по лайкам в постах. Хозяин сказал, что на фото говно, хомячки дружно побежали дислайкать фотку. А уж с теми, кто общается штампами из его ЖЖ, я знаком не понаслышке - у нас в чате есть пара таких ребят, и когда начинается урбаносрач, довольно забавно наблюдать, как они выдают аргументы, почти слово-в-слово переписанные из его журнала. Не спорю, очень со многим я с ним согласен, пока он свою вкусовщину не начинает возводить в абсолют.
Кстати, ещё один триггер для меня - это его посты "Новостройки говно, смотрите как в Европе". А потом посты про Европу, где ценник такой, что своё жильё у нас могли бы позволить себе единицы. Да, у него был пост с российской новостройкой, которая его типа устроила. Это была партнёрка от ПИКа.
абсолютно все его последние видео направлен на срачи. я согласен с некоторыми его высказываниями, особенно касательно сервиса или качества некоторых городов. но в своих видео он оскорбляет еще и местных жителей, которые живут. также поведение направлено на конфликты и срачи, по типу "все что дешевле этого - говно!". Сравним, например, с Петром Ловыгиным. Они с Варламовым тоже путешествовали вместе. Вот яркий пример, где Варламову не нравилось ничего, он постоянно конфликтовал со всеми вокруг, ибо "хайп". Информативные видео школоте и "прогрессивным" неинтересны, им нужны скандалы\интриги
Не все его видео направлены на срачи. Он явно пытается делать наиболее простой и популярный контент, но у него нет цели устроить срач. Варламову как минимум респект за фонд Внимание, за продвижение кандидатов в мос. гор. думу и за освещение некоторых событий.
Фоткать мусорки - это не бороться с говном. Все и так видят мусор и серость вокруг. Он скорее сейчас выступает как капитан очевидность, чем борец с чем-то.
Было же, что он снял ролик про Читу вроде или может другой город, в общем про жуткую ситуацию с мусором, в результате власти наконец начали этот вопрос решать
Значит зря он фоткал мусорки в Чите, где вместо мусорных баков, вырывали котлован во дворах, чтобы туда мусор складировать. В итоге, мусор там и остается и таких мест много в том районе. Одна женщина жаловалась, что им пришлось самим нанимать экскаватор, чтобы им во дворе вырыли очередной котлован. На следующий день после выхода ролика, начали вывозить этот мусор.
При этом той ситуации много лет и всем было насрать. Жители могли бы поднять шумиху в СМИ, раз жалобы не помогали.
Плюс Варламова, в том что он по разным городам ездит и показывает где говно, у нас же обычно "Неважно что ты видишь говно каждый день", "Важно что люди подумают, если твое говно увидят", потом худо бедно, но кое какие вопросы решаются.
Ну а то у него такая манера подачи материала, за счет которой у него собралась аудитория, так это скорей вопрос к аудитории - "Зачем и почему, вы такое смотрите".
Хоспадитыблеатьбожемой. С чем он борется? Какое правильное дело? Он делает то, что делать ОЧЕНЬ просто и что востребовано среди подростков ввиду "иду против системы". Иными словами просто кидает говна жаждующим говна. Взять какой-нить парк, сфотать с нужных тебе ракурсов, и выложить вместе с ценой контракта - охуеть какое серьезное и сложное мероприятие. Та и похуй чего там в смете вообще, были или не были выполнены работы - с этим же нужно разбираться. Я лучше сфотаю пару лавочек и скажу что за это заплатили лям. Пипл же хавает.
Нормально ее отреставрировали. То что он назвал раскрашено под кирпичи это историческая отделка крепости. А трещины и отвалившаяся штукатурка сейчас это всего лишь вопрос агрессивного воздействия окружающей среды с течением времени.
А серьезно, если это говниссимо - "историческая" капитальная реставрация на годы, то я красная рыба-лопата.
Про условия вообще смешно. Послушать экспертов - так у нас сплошные потопы и бакланы, крадущие стройматериалы. Посмотреть на несчастный Выборг - ах, какой климат негодяй. Поражает только то, что относительно соседняя крепость Турку в идеальном состоянии. Видимо, там климат благословеннее, и дожди из толерантной европейской воды.
Вот только что проехала Новую Голландию. Почему там идеальная кладка на отреставрированных зданиях? Которая не трескается, не отваливается? Типа на другом берегу Невы дожей меньше? Или потому что чуваки нанимали грамотных реставраторов?
Есть где погулять (сейчас наверное уже "все", а летом там за башней офигенный "Сад трав" был из злаковых, очень круто в нем побродить)
Единственный минус - народу в Бутылку набивается по выходным - тьма. Она вся в кафешках и разных заведениях, и все занято, хрен где посидеть удастся)))
Я работаю рядом, зимой не хуже) Особенно на новый год и рождество: всё такое волшебное и красивое)
Короче помимо хорошей реконструкции над ней обалденно поработали дизайнеры. Вот прямо видно, что проект не в градопилительстве на коленке делали. Все эти костры зимой и сады летом. Только огорчает, что каток всё время забит, но это такие мелочи. Я очень зауважала Абрамовича после поездки на Чукотку, но Новая Голландия - это охренительный проект
Во-первых, на Петропавловке не кирпичная кладка, а декоративная штукатурка. Во-вторых, да на Голландию происходит совершено иное воздействие среды чем на Петропавловку, в том числе за счёт особенностей постройки. А ещё самое главное Петропавловку ремонтировали больше 10 дет назад, а Голландия только что отремонтирована.
Во-вторых, штукатурка хороша а) на кухне; б) если она сделана качественно, с привлечением грамотных строителей и реставраторов. Если она отваливается через 5-10 лет - то это не строители-реставраторы, а говномесы.
А в третьих, я уже написала, что на другом берегу Невы дождь идёт реже, да и ветер не дует. тут вы правы.
Нет, читаем внимательно мои комментарии про строителей и реставраторов, а так же их отличия от говномесов. С Петропавловки ничего сдирать не надо, оно само уже отвалилось.
Ну он тащем-то свои деньги вкладывает в реставрацию, опять же фонд "Внимание" - это уже как-то больше, чем просто "вкидывать говно на вентилятор" и "просто все хуесосить"
ну да, это же не чиновники и их бакланы. Это другое. Т.е. эти вот все цены никого не смущают? Входная дверь за 300к, ДВЕ неоновые вывески за 400к и такого там хренова гора.
Ну он тащем-то свои деньги вкладывает в реставрацию
Ога, свои. Которые ему донатами шлют. Потому он и занимается тем чем занимается - это приносит больше прибыли. Мода нынче такая.
Ну и да, с фонда он совершенно законно имеет свои 25 (вроде столько?) процентов.
Блеать) Ну вот о чем с вами говорить? Вам же хоть на лицо ссать будут, но если ссущий "против системы", то спасибо говорить будете.
Я где-то написал про пятерку? Не? Сам придумал? Передернуть же захотелось. Так же краше будет выглядеть, да? ГЫГЫГЫ ЕБА.
Когда вам кидают какой-то тендер, вы дружно начинаете пищать: фыр-фыр-фыр! Сударъ! Это слишком высокая цена! Воруют!
А тут, блеать, почти 400 к за реставрацию двери. ОДНОЙ двери. Которая собой не представляет чего-то изощренного. Дерево. Стекло. Всё. Нет каких-то охуенно сложных элементов. Нет художественной резьбы. Рисунка, который нужно восстанавливать. Нет. Ничего подобного.
Сними штапики, поменяй стекла (даже на новые) - день времени и 10 к работы. Остальное дерево ошкурь, обработай, замени сгнившие доски - всё. 400 т.р.? Серьезно?
А почему нет искрометных оправданий прочего? 360 к на реставрацию дома типовой застройки? 400 к на ДВЕ вывески?
А Вы думаете восстановление и реставрация деревянной дореволюционной двери стоит 10 тысяч? Нормальные реставраторы работают за очень приличные деньги, собственно, из-за чего государство нанимает всяких неумех и потом всё отваливается и ломается.
Дерево и стекло. Тут нет каких-то художественных элементов, которые нужно скрупулезно восстанавливать. Ничего подобного. И нет, я не говорил про 10к, это уже Ваше воображение. Я написал что почти 400 к - это ДОХУЯ. Понятия не имею как можно с этим спорить.
А по остальным двум примерам возражений не будет? Там Вы со мной согласны, но решили тактично промолчать? Или там тоже всё нормально?
Просто дерево и стекло? Вы очень плохо представляете себе работу реставратора. Избегая последующих вопросов, я учусь в архитектурно-строительном, поэтому понимаю о чем говорю. Про неоновые вывески, честно, ничего не знаю. А для второго домика это тоже нормальная цена. Там много внутренних восстановительных работ, связанных, опять же, с деревом
Ну вопросов избежать не удастся. Вы их наоборот сможете прояснить. Какие же работы предстоит проделать реставратору? Я полагаю, ободрать краску до основания, при помощи растворителей и мелкозернистой наждачки. Ввиду того, что неровностей довольно мало, я бы использовал орбитальную шлиф-машину, а вот уже все углы и скругления я бы зачистил при помощи гравера всё с той же шкуркой. Потом обработал бы всё это дело антисептиком, ну может покрыл бы лаком. Стекло, если целое, отмыл бы и поставил назад. Ну как бы всё. Чего тут еще выдумывать?
Второй домик - да, цена нормальная. Может и больше туда нужно вложить. Только нахрена? Это типовой дом, коих по всем города и селам тысячи. Никакой архитектурной ценности он из себя не представляет.
Я кстати согласна, про наш город он очень правильно все сказал
4
DELETED
Его критическая ошибка: он руководствуется зачастую не здравым смыслом, а собственным вкусом. Вот он решил, что что-то - говно, логика, аргументы? Не. Давно этого дятла перестал читать. А раньше, про путешествия, да, было интересно. Но он деградировал.
Я помню, как он про Петрозаводск писал. Почему запомнилось? Потому что по неведомой причине ему понравились старые деревянные дома, которые в других городах он жестко поливал всегда.
Я как-то увидел видео где он сказал что дом отличный памятник и мостовые прикольные. Тут де выключил и больше не смотрю.
Теперь о памятнике. Старый деревянный дом, уже гнилой и косой, нет окон, вокруг гнилой забор и грязь, по легенде там гостил Ленин. Мостовая деревянные настилы прямо на грязи.
До этого он обосрал дом где вместо деревянных окон стояли стилизованные стеклопакеты, тип не каноничный образ.
Сам сабж живет в доме где поставил пластиковые окна и ездит по Москве исключительно на машинах
Плохо запомнили. Прикол шутки в IP: 127.0.0.1 (который означает хост самого пользователя), а 194.0.0.1 - это реальный адрес, который находится (если whois не врет) где-то в Германии.
Да ну вас - вы меня совсем запутали. Я уже ине помню какой внутренний айпи у моего роутер. Да и пох, честно говоря. Я ж не админ ни разу - мог и ошибиться:-). Вы б ещё про порядок цветов при обжимке спросили:-).
А Хованский не смотрит ролики Варламова, где тот объясняет как надо, а их много. Если в каждом ролике про очередной город разбирать одни и те же проблемы в деталях, то это надоест для зрителя очень быстро. Хован посмотрел ролик варламова и оценил всю его деятельность по одному ролику(может нескольким). Умный человек, да... И согласных с ним вон сколько.... Мдааа
Пару видео смотрел про города, в которых я был. Он залазит в район, в котором идёт стройка или район в ближайшее время планируется под снос, находит помойку и начинает снимать её с разных ракурсов и рассказывает, что весь город такой. Если человек в городе не был, то реально можно подумать, что весь город состоит из одной этой помойки.
Мне двух видео хватило, чтоб понять что человек долбоёб и пиздабол.
Смотрел его ролик, из Мурманска, про свалки во дворах. Так там весь 40 минутный ролик снимался в 2х дворах!!! (Город 300 тыс. населения). Я там 20 лет прожил, и с полной уверенностью могу сказать, что одуван, пиздабол!
По-моему он ни одного раза в ролике не сказал: "Посмотрите, вот так во всем Мурманске". Он туда изначально приехал с целью снять выпуск про этот район.
Такие дворы можно найти абсолютно в каждом городе мира. Он не из-за этого двора туда ехал. Не надо заливать. Но ни разу в ролике не показал благоустроенных дворов, которых ооочень много. Только самую чернуху. Ещё чувак-пиздабол, который его возил на машине порадовал, и тётка, что по двору водила. Во всём виноват Путин, и точка. Это пиздец))))
Уверен? Ты про все города третьего мира? Даже в моем мухосранске, можно найти несколько херовых районов, где людям не позавидуешь, но там подобного пиздеца и близко нет.
Уверен! Много где побывал, от Лондона до Гонконга. Тоже пиздеца повидал, но там и климат другой. В Мурманске 8 месяцев в году снег и слякоть. Это априори пиздец. В первом дворе, на улице Папанина был много раз, там не всегда такой пиздец. И это действительно самый грязный двор на моей памяти. В Мурманске есть очень много благоустроенных дворов, и вполне средних. Но он снял именно этот. Там сами жильцы хороши. Администрация с ними бороться уже заебалась
Я не понимаю логики. Есть место, которое послано нахуй, и чиновники на нем пилят бабло. Там живут люди, которые десятилетиями не видели ремонт. И никого это не ебет. Варламов сделал обзор, и вас начинает пригорать от убогой действительности, так?
Нет. В этом месте ремонт делать вообще бесполезно. Там одна алкашня. Они срут прямо под своей дверью. И мусор из окон выбрасывают. Там частенько хаты горят. И внизу постоянно валяется обгоревшая мебель, и гниёт. Единственный выход, это расселить этот гадюшник. Проще распределить эти средства между другими дворами. Администрация много раз пыталась вразумить жильцов. А Варламов, показал сюжет именно так, что весь город такой. А это 1% от всего города. Даже меньше
Варламов просто пиздобол, причём он рассказывает так, будто по делу всё, не предвзято, но вот когда мне довелось побывать в Севастополе одновременно с ним в одном и том же месте, я охуел от того как он живя в центре где вся движуха и народу тьма фоткал специально часть улицы когда на ней никого не было и писал что людей там нет, писал что гостиницы пустые в то время когда мы на 4х человек еле номера нашли, потому что всё везде занято. Кароч это просто мразь и гниль ёбаная.
У меня не хило так бомбануло когда это произошло, я и сам Варламова смотрел до этого, считал его адекватным типом, он ведь не вещает как либерахи типа: "колорады, ватники, Путин всё украл". После этих событий я написал просто своим друзьям об этом и всё. У меня была мысль сделать статью-опровержение, это было бы не сложно. Но я тогда про Пикабу не знал или его ещё не было, а куда можно её выложить что бы хоть кто-то прочитал я не знал. Но если ты посмотришь здесь и в других тредах, то увидишь что местные практически везде говорят о том что Варламов калоед и пиздобол с примерами. Можно сделать вывод что такое поведение для него типично. Ну и как бы в Крыму был прям факт намеренной лжи, а не ошибки или чего-то ещё.
Ну вот я прочитал тебя сейчас и могу сказать, что ты дурак? Или ещё как-нибудь оценить лишь по этому комменту? Хован бросает конкретную претензию - варлам в ролике не объясняет. Ну так посмотри другой ролик "специальный", он там объясняет...
Вижу: Хован посмотрел, не понял, отказался разобраться в вопросе прежде чем оценить и выдал мнение, что такой-то Варламов ничего толком в роликах не объясняет. Вы поддержали (с моей точки зрения) неверный вывод человека отказавшегося подробно разобраться, прежде чем составлять мнение, и вы выставили себя точно в таком же свете. Подробно объясняю? Вполне.
Нет, ты сейчас тупо возвращаешься на несколько коментов назад по ветке. То есть это ты сейчас выставляешь себя как человек, с памятью как у золотой рыбки. Хован не обязан (да и никто не обязан) смотреть все видосы на канале Варламова, чтобы признавать его правоту. Просмотреть все видео - это не значит разобраться в вопросе, это значит задрочить своё время на малонужную хуйню.
А вы можете сказать названия роликов? Я их пытаюсь найти и не могу( но уверен, что такие должны быть. Ибо как ролик про сто плохих городов был на уровне: фото - "мне нужно это комментировать? Уверен что все и так понятно' и следующее фото. Очень раздосадовал ролик. Только в трех-четырех местах сказал, что у архитектуры неуместный контекст, поэтому здание в рейтинге
Про Тинькова он целый монолог запилил, правда потом удалил, по его словам к нему пришли люди и попросили это сделать. Может копия где-то и осталось в инете, лень искать.
У него это все есть в текстовом виде и иногда видео снимает, просто в один ролик все не уместить. А так да, старается говна побольше показать это более актуальная тема
В НСК он обхуесосил райончик дешмаских говнопанелек по низкой цене (ну так процентов на 20 ниже чем у других панелек однушка гдет в полтора ляма сейчас у их под два уже судя по банерам. За три там была трешка или даже дешевле на момент материала). во многом справедливо. Через пару дней он написал, что есть же что то хорошее и выдал материал о жил комплекса уровня сильно выше среднего (за однушку три ляма на момент материала) при этом не указав большие минусы в плане транспорта. И разумеется сказав что разница в цене она не существенна. Выглядело как легендарное "пусть едят пирожные".
О да, поглядите ка пиздато живут студенты в Европе *дальше куча фотографий*, посмотрите в каком говне живут у нас *дальше фееричные фотки общаг* . Когда узнаешь ценник, то оказывается 400 евро в месяц, если бы у нас студенты могли платить 28000 в месяц или им это субсидировали бы, то они наверняка могли бы снять себе нормальное жилье. Какие пиздатые квартиры в Копенгагене *пиздатые фотки*, какое говно строят у нас *Мурино*. Когда узнаешь что это все стоит 400000 евро, 400 ТЫСЯЧ ЕВРО, Карл! У нас за 28 млн можно купить дворец. Жутко бесит когда он не сравнивает уровни цен и уровень жизни, если уж взялся Мурино с чем-то европейским сравнивать, то логичнее было бы сравнить с чем-то бюджетным там, да там не строят человейников и в студиях живут только студенты и холостяки, но есть же на рынке бюджетное и недорогое жилье, с которым можно более объективно сравнивать вместо того чтобы показывать эту пропасть.
