Есть у меня знакомая, Алина, рассказывала как-то, пригласили ее на свидание. Заехал за ней парень на машине, едут они в ресторан, общаются, и тут парень спрашивает:
- А часто ли ты пьешь?
Алина, без задней мысли:
- Ну как все нормальные люди, каждый день, после работы.
(Бля, эта фраза теперь мой маст-хэв, обожаю ее :DDD)
Парень останавливает машину.
- Алина, извини, но нам с тобой не по пути.
Алина, выходя из машины, в сердцах:
- Блять, даже вина не попила!
У меня первая жена так делала. Каждый день после работы. И поверьте, это заебывает. Так что я вполне этого мужика понимаю. Нахуй таких Алин.
200к за 30 месяцев, 20к 3 месяца, меньше 7к в месяц. Вполне себе норм на двоих, если не упарываться балтикой 3. Знаю, кто и по 20к в месяц пропивает, ток там и доход в 10 раз больше ))
Это как те кто оправдывает войну говорят "А США же напали на Ирак". Тоже получается "не переводят, а приобщают"?
Мы белые и пушистые и вынужденно напали на страну и убиваем ее жителей. А проклятые американцы, это паразиты, которые специально напали на другую страну и убивают ее жителей.
Ничего не перепутал?
По моему вы все перепутали. Кому выгодна война между русскими и украинцами? И Россия и Украина понесут наибольший ущерб. Кому был выгоден разрыв экономических связей между Украиной и Россией и уничтожение промышленности на Донбассе?
Вы не добавили что напали вообще без причины. Как вы полагаете стоит ли более слабым государствам вести нелояльную политику по отношению к более крупному и сильному? Вечно ли более сильный будет терпеть оскорбления и нападки слабого?
О чем и речь, мы напали потому, что Украина не захотела нам зад лизать. Вспоминается, как всякие Кисели верещали, когда США в Ирак вторглись, сейчас сами делаем тоже самое.
Верещит сейчас Запад, и верещит на весь мир. Именно Запад контролирует мировую повестку СМИ уже более двухсот лет. И русофобия проталкивается со времен Крымской войны с 1855 года. Мысли в вашей голове тоже под их контролем. Вот только понять это вы вряд ли в состоянии.
То, что тебе Киселев макароны в голову натолкал, ты, видимо, тоже осознать не способен.
Октябрь 1990 года. Молодая «медсестра» из Кувейта дает «интервью» американским СМИ о, кто бы мог подумать, бесчинствах армии Саддама Хуссейна на ее любимой родине. Мол, эти звери выбрасывали младенцев из инкубаторов поддержания жизнеобеспечения на проезжую часть и чуть ли не давили их танками.
Знаменитое «За детей» везде и всегда с нами.
Несколько детских трупов действительно нашли в районе вторжения и сделали вывод о манипуляции уликами со стороны администрации Дж. Буша-старшего. Другими словами, американцы откуда-то взяли трупы детей. Становится не по себе.
Лизанием зада вы называете соблюдение минских договоренностей, прав русскоязычного населения и нераспространения ядерного оружия?
Минские договоренности, это навязанный бред, который вел к потере территорий. Никакие права никто не ущемлял, а про ядерное оружие, это Киселевский бред.
Кто в 2008 и сейчас поддерживает уверенность у противников России, в том что русские вот вот сдадутся? Какие вы знаете примеры из истории?
Недоподавленные
Дивизионы С-300 у них до конца не все уничтожены. Их С-300 и комплексы «Бук» напрямую завязаны на АВАКСы НАТО, которые летают в ста километрах от границы Украины и над нейтральными водами в Чёрном море. То есть технические средства НАТО работают в интересах Украины, и это затрудняет действия нашей авиации. Это, кстати, одна из причин, почему трудно отследить и уничтожить все «Буки» и С-300. Они дежурят в пассивном режиме, то есть не работают на излучение. Включают активный режим только в тот момент, когда наши самолёты входят в зону поражения. А целеуказание украинская ПВО получает от НАТО.
Как-то так. При этом данные о целях поступают в автоматизированную подсистему «Вираж-планшет», которую можно установить на любом ноутбуке.
О том, что украинские ПВО получают данные, например, от ОБСЕ писали ещё в начале апреля: «В ходе изучения выявлено, что на ПЭВМ [ноутбук Lenovo] установлено специальное программное обеспечение — автоматизированная подсистема сбора, обработки, отображения и анализа информации о воздушной обстановке «Вираж-планшет».
Поскольку ОБСЕ уже нет, целеуказание дают американцы. Они же наводят Хаймарсы по GPS.
Выключить американские Аваксы и спутники, и всё. За месяц.
https://russian.rt.com/ussr/article/988456-korrektirovka-uda...
https://t.me/a_kaminsky/1912Предприятие "Нибулон", совладельцами которого являются Вадатурский и его сын Андрей, создано в 1991 году. Кроме самого Вадатурского соучредителями выступили венгерская KOMBISEED KFT и британская Meridian Commodities Ltd. Название предприятия создали из первых букв городов, откуда происходили сооснователи: НИколаев – БУдапешт – ЛОНдон. Вопрос о том, насколько Вадатурский автономен относительно западных совладельцев дискуссионен. Андрей Веревский, например, в большей степени представляет западный капитал, чем ведёт свою игру. Но он и живёт в Лондоне.
Как бы на войне гибнут люди, хочешь ты того или нет, а войну развязала Россия, напав на Украину.
ключевое слово "оправдывает". здесь никто алкоголичек не оправдывал.
а вотэбаутизм - это да, плохо
Это не перевод стрелок, а применение единых стандартов. Если ты чего-то требует от человека, то сам, со своей стороны этому же и соответствуй.
Как тихий домашний алкоголик, могу сказать - хре с два, человек имеющий зависимость и реально пьющий каждый день так ответит. А вот то, что подобные вопросы, задаваемые на серьезных щах в начале знакомства (даже необязательно романтического) - напрягают и вызывают желание как минимум отшутиться. Что, скорее всего, и было проделано. В данном случае повезло Алине - нахуй таких долбоебов!
А вот то, что подобные вопросы, задаваемые на серьезных щах в начале знакомства (даже необязательно романтического) - напрягают и вызывают желание как минимум отшутитьсяпочему нет? если ты ищещь себе партнера, но для тебя пункт пьет/не пьет очень важен и имеет решающее значение, то зачем тратить свое и чужое время, если можно сразу разойтись на берегу?
Меня так руководство на работе через несколько лет спросило:
- Reelleer, а почему вы на собеседовании при приëме на работу сказали, что выпиваете иногда, если вы даже на новогоднем корпоративе не пили?
- (* Я, с большой иронией) А вы бы поверили?
Печально стало. У меня куча совершенно непьющих знакомых. Их никто никогда не уговаривает, не удивляется, не обижается на них (ну на моих глазах, разумеется). Почему вдруг надо не верить человеку, когда он говорит, что не пьёт? Что в этом такого шокирующего?
Если имеет решающее значение, то и спрашивай на берегу. Перед тем как в принципе встречаться и куда-то ехать.
Человека где-то высадил как будто она ему призналась, что младенцев ела.
ну тогда давай сразу анкету со всеми вопросами. семейный анамнез: сердечники, онкология, деменция? фотография тёщи. список бывших. оценки в школе. кто ты по гороскопу? за царя голосовала? болеешь за Спартак?
потом - пробный секс. потом - пробная неделя вместе. потом - загс, счастливая трезвая семья, дети.
и на фиг все эти свидания, интрига, ожидание, такт, личные границы. на кой чёрт на них время тратить?
зы. если сабжу так важен алкогольный вопрос, то можно было сообщить об этом заранее, до свидания. или не высаживать девушку посреди дороги. мразь он непьющая.
ну тогда давай сразу анкету со всеми вопросамиа что плохого?
Мы на втором свидании за 12 часов всё важное обсудили.
Конечно, не по списку. Просто, разговаривая, скачешь с одной темы на другую, которая тебе важна и принципиальна.
Мы обсудили:
-Ведение быта, бюджета.
-Отношение к детям.
-Равноправие или патриархат.
-Предохранение. (в дальнейшем, Перед тем, как перестать пользоваться презервативами обменялись справками)
-Отношение к животным.
-Работу, какие примерно планы/цели.
-Бывшие отношения (поверхностно. Почему не сложилось и никто из нас не был в браке к 30 годам)
-Режим жизни (домосед или тусовщик, интроверт или экстраверт)
-Отношение к политике и религии.
-Отношение к браку (сожительство или гражданский классический брак)
-Кто как время проводит (Хобби и увлечения).
-Что понимаем под словом "измена".
-Как каждый из нас относится к личным друзьям и прогулкам с ними (а не только парами с друзьями общими встречаться)
Может еще что-то, но я забыла.
и на фиг все эти свидания, интрига, ожидание, такт, личные границы. на кой чёрт на них время тратить?
Интрига в чем? В том, что ты через месяц отношений узнаешь, что у него сын и бывшая жена, а еще стабильные алковыходные?
Чем нарушены личные границы?
Понятное дело, что если у меня это спросит первый встречный, то я покручу пальцем у виска, но если я иду с человеком на свидание (тем самым рассматривая дальнейшие отношения), то понятно, что ему интересно, что я за человек и есть ли смысл дальше общаться.
И я, кстати, совсем не расстроена, что мы всё обговорили.
Моя подруга тоже говорила, что это бред. мол "нет ЗАХАДКИ"(с), но при этом они с мужем из-за этих загадок, которые разгадывали уже будучи в долгих отношениях, а потом в браке, ни раз скандалили.
Мне это не нужно.
Спустя три месяца жить вместе начали, уже почти год вместе, кольцо уже есть (спалился) предложения пока нет.
Я рада, что не узнала в процессе отношений чего-то ТАКОГО.
Такого, например, что человек считает, что "пивко после работы каждый вечер это не алкоголизм. я же не валяюсь на улице"
ничего плохого. все люди разные. у вас практичное отношение к отношениям, извините за тавталогию. для вас работает - замечательно. а для меня это убивает романтику и чувства. такие вопросы - это как откровенный шаблон, который люди друг на друга сразу примеряют. плевать, какой ты человек, что у тебя в душе, если пиво пьёшь - на фиг с пляжа.
ну и кстати, тут есть одно НО: никто не отменяет лжи. и на первом свидании её вряд ли распознаешь. и сюрпризы всё так же возможны. спустя недели/месяцы/годы.
я согласен, это ни фига не приятные сюрпризы. наверное, поэтому я очень редко хожу на подобные свидания, на сайтах знакомств меня нет. обычно я общаюсь с девушкой по-дружески, не торопясь, попутно выясняя всякие разные вопросы. если спустя месяц чувства не пропали, а стали сильнее, то перехожу к активным действиям.
правда, самые долгие отношения у меня были после случайной встречи на фестивале. мы с первого вечера не расставались. но там был редкий случай близких душ и очень сильных чувств. на 4 года хватило.
зы. про пивко вопрос неоднозначный. если это поллитра, то ни о чём. если это пара литров каждый день - то сопряжено с определёнными проблемами.
зыы. вам - всего приятного... и детишек...
Мойша - Абраму:
- Абрам я несчастен, моя Сара спит с Графом, правда я сплю с его Графиней...
- И что?
- У меня с Сарой двое детей от Графа, зато у Графа с Графиней двое детей от меня...
- Но, тогда Вы квиты!
- Какие квиты? Я ему делаю Графов, а он мне Евреев!
и дальше чё? вы не понимаете, что живёте не 150 лет назад? пичалька
а вообще, ещё 100 лет назад ходили сватать не по любви. медицина тогда не особо развита была, от чего помирали - не знали. исдох, отпели-отплакали, закапали, забыли. главным, как и всегда, были бабки. или приданое. или наследство. нераскулаченное ещё.
150 лет назад много всего весёлого было, там ещё количество душ по инерции считали. я не из тех, кто скучает по пещерам и близости к первозданной природе со средней продолжительностью жизни 25-30 лет.
Плюсую. Такие вопросы нужно задавать как-то непринужденно, в ходе беседы. А то как будто анкету на свидании заполняешь:
- много пьешь?
- сидельцы в семье есть?
- место и должность на нынешней работе.
Конечно вопросы нужно задавать, но важен и ситуативный контекст.
Мы же не знаем, почему для мужика это так важно. Может, он сам алкоголик в ремиссии и боится сорваться рядом с тем, кто регулярно выпивает, и ни симпатия к девушке, ни хороший секс не может его заставить поступиться этим принципом.
Так что да, некоторые вещи лучше обозначить сразу, пока еще нет привязанности друг к другу.
Но то, что он ее высадил - это неправильно, конечно. Хоть бы обратно домой отвез
бадум тссс
уникальный случай, алкоголик назвал долбоебом человека сразу отказывавшегося иметь продолжение с алкоголичкой)
Т.е., если человек сразу хочет расставить все точки над е по критически важным для него вопросам, он долбоёб?
Конечно. Я тут как-то в комментариях высказался что мне супер-важно иметь близкие политические взгляды, так мне столько в панамку напихали... Видимо это те кто теперь разводятся потому что за разные стороны топят.
Вообще не понимаю этого идиотизма со знакомствами чисто по внешности. Может дама там топит за чистоту арийской расы или уничтожение всех котиков на Земле, нафиг мне с ней видеться вообще?... Долбаный киношный миф о романтической любви не пойми кого не пойми с кем.
Оригинально, однако. По мне, так разводиться из за политических взглядов, это бред полнейший, но каждому своё, если это для тебя определяющий критерий, то пожалуйста.
А что оригинального то? В чем бред? Вот в упор не понимаю. Как могут строить действительно адекватрые отношения еврей и нацистка, верующий и атеистка, античойсер с феминисткой и т.д.? Политические взгляды же определяют наши действия в жизни. Вот окажись жена-атеистка религиозного мужа в коме, его спрашивают:
- отключаем?
- да.
Для него это отправить ее в мир розовых пони. Для нее - неизбежное ничто, худшее что можно сделать с человеком.
Сейчас поразваливались семьи в которых один за "спецоперацию", а другой против. Почему их развод это бред?
В чем бред?
Это не бред, это нормально иметь какие-то требования/ожидания от партнера по отношениям, которые для вас критичны. Просто люди часто называют бредом то, что не укладывается в их систему ценностей или не является для них значимым. Типо "Это же такая ерунда! Зачем на этом так зацикливаться?". А для кого-то не ерунда.
То, что у разных людей системы ценностей могут быть разными - это слишком сложная мысль.
Потому, что дебилы. Я против войны, но для меня не проблема, если бы жена поддерживала главнюка.
Никогда не поверю, что семья из-за главнюка может разрушиться. Значит есть мелкие, а может и не очень, причины, а война лишь повод.
Если одному что-то нра, а другому - нет, то да, это наверное начинает заёбывать.
Хотя брак - это обычно компромисс и способность мириться с тем, что нра другому, но до определённого предела, ессно.
Кому-то не нра, что муж курит. Кому-то - что жена каждый день выпивает фужер вина. Кому-то, что муж гамает в дотку. Кому-то, что жена носит короткие юбки.
Хорошо, когда люди понимают вовремя, с чем не хотят или не могут смириться, и расходятся, не портя друг другу жизнь.
Я вот хотела тоже выпивать по фужеру красного каждый вечер. Но согласно моим особенностям, фужер вина - это ни о чем, как стакан компота. Чтобы хоть как-то расслабило (для чего я и хотела его выпивать), мне нужно выпить минимум бутылку вина. А если каждый день по бутылке - так и спиться недолго. Ибо алкоголь имеет накопительный эффект, или хз как это назвать, когда с каждым разом нужно больше, чем было. Да и красные глаза и перегар каждое утро красоты и радости не прибавит.
Короче, с вином не сраслось. Максимум, в выходные. И-то, когда реально всю неделю был заёб по работе. И-то, скорее коньячка выпью, чем вино.
Возможно, у вас просто организм быстро "переваривает" алкоголь,печень быстро очищает от алкогольной интоксикации, что-то в этом роде, я нене медик) всегда в компании есть человек, который при равных дозах почти не пьянеет, или меньше других
Толерантность это называется. Один из симптомов зависимости. Первая стадия по классификации.
так вот почему геев так много стало! 0_0
Телефончик не дам, ибо он барахлит последнее время, да и дорог мне.
А вот номер раздавать муж не разрешает. Чёт ему это не нра. Спрашивала - почему, молчит и загадочно точит топор.
Не, мы их пробовали в ранней юности. Не зашло как-то.
Сейчас больше Джек и крафтовое заходят на ура.
была у меня такая. Очень умная девушка из хорошей семьи и просто каждый день выпивала СТАКАН вина. Именно стакан! Прям такой. Почти граненый. Меня это очень сильно настораживало. Но короче у нас не сраслось
Реальный французский АНТИАЛКОГОЛЬНЫЙ плакат:
Святая трезвость. Не больше одного литра в день.
(Специально гуглил, не стёб ли это. Не стёб.)
Эээ. Химия и физика в зависимости от пафоса и настроения иные?
Алкоголь - это химическое вещество: этанол. А человек - это теомоденамическая система определенного веса, что с этим этанолом реагирует, потихоньку разрушаясь.
Всё. Все остальные истории про "уискей", "краффт бир" и "крепость желудка" - это что-то вроде религии.
Всё фигня. Важно лишь количество этанола, общее остаточное здоровье тушки и вес, на который этанол рассеивается кровотоком...
Алкогольдегидрогеназа : "Ну да, ну да, пошла я нахуй... ".
P. S. Прежде чем говно на вентилятор вкидывать, лучше разобраться в физике и химии процессов, о которых говоришь. Это на будущее.
Дыыыаа.
Вот только ферменты, ровно как и процент метилена и токсинов в составе напитка в общем случае, как и прочие отклонения - незначительные факторы, ускоряющие, либо замедляющие неизбежное - все это вроде демагогии.
А важным, остается количество этилена на вес туловища.
Каким бы алкогольдегидрогеназным не был Вася весом 50кг, что выпивает поллитру белой в день - итог крайне предсказуем. Чудес не бывает.
Кроме того что вы написали можно весь объем залить за раз и получить жесткую интоксикацию, а можно разделить на 2-3-4 приема и разбавить пищей, и получить иной когнитивный эффект
Вообще -то нет, всё, мягко говоря, сложнее) Мозг вообще штука сложная. Про врождённые особенности метаболизма говорить даже не буду, скажу только, что очень сильно влияют социальные факторы. Например, про северные народы России популярно заблуждение, что у них якобы "дефектные гены", связанные с метаболизмом алкоголя, и что будто бы поэтому у них при потреблении меньшего количества алкоголя по сравнению с русским населением тех же территорий алкогольные проблемы намного серьезнее (а это факт). На самом деле никаких таких генов исследования не обнаружили, хотя искали, и специалисты склоняются к версии, что причина находится в области социально-культурных потрясений, столкновение с более развитой и могущественной цивилизацией и всё такое. И действительно алкогольные проблемы не обязательно строго коррелируют с потреблением алкоголя.
В общем -то про любой наркотик, наверно, можно сказать, что удовлетворённость жизнью и т.п. влияет на риск развития зависимости и серьезность её течения.
Безусловно.
Примерно, как "перебежать МКАД с завязанными глазами - опасно для жизни". Если разобраться, время суток уточнить, или пандемию - возможны отклонения от сего тезиса. Иногда не особо опасно.
Но, тем не менее в целом - именно так.
В целом то-же самое. Подсчитав количество потребление алкоголя на душу населения и исключив из статистики несовершеннолетних, можно примерно посчитать, является ли большинство населения алкоголиками. И да, если пьешь чаще раза или раз в неделю, с точки зрения медицины ты алкоголик.
Один хрен их не учтешь нормально, да и большинство к 18 синячить перестанут. А те кто не перестанут, просто пополнят статистику взрослых.
большинство к 18 синячить перестанут
Да ладно вам, не такая уж у нас и высокая подростковая смертность.
Так то в статистику потребления на душу населения делаются поправки и на самогон. Не в РФ одной его только гонят.
Откуда я знаю? Я что-ли эту статистику составляю? Скорее всего берут поправочный коэффициент и все.
У нас власти радуются, что снижение употребления алкоголя идет
Чего им радоваться-то? Доход с акцизов падает.
если человек может так существовать и 0.45 не превращаются постепенно в 1.5 каждый день, то это явно не алкоголик. и здоровью проблем он такими объёмами не нанесёт.
Алкоголь с чисто медицинской точки зрения это яд и канцероген. У него не бывает безопасной дозы и присутствует накопительный эффект. Если ты выпил за жизнь 10 литров в пересчёте на чистый спирт, то у тебя одни риски, если 100 - более высокие. Рак, Альцгеймер, деменция, сердечно-сосудистые заболевания и прочие прелести.
Употреблять ультимативно никто не запрещает, но хотя бы четко понимать чем всё это чревато нужно всем, а не тешить себя иллюзиями :(
Этнос и генетика ещё влияет, у каких нибудь южных народов выработка алкогольдегидрогеназы высокая, ибо они там столетиями винограды всяческие выращивали поэтому вероятно и французы и итальянцы позволяют себе винца с утреца без серьезных последствий, а у условных чукчей или норвегов выработки фермента по минимуму и им спиться проще в разы.
Так вопрос не в степени опьянения. Алкоголь к тому моменту как фермент возьмётся ща расщепление уже успеет воздействовать на рот, пищевод, желудок и т.д. Плюс опять же, возьмём сравнение с разлитой дома ртутью. То, что вы знаете как ее убрать и можете это сделать не означает что вы не надышитесь ее паров, а какой-то участок дома будет все равно отравлен, положим, коврик и в идеале его бы заменить. Только сменных частей у нас в организме, к сожалению, нет.
С ртутью это наверное моя единственная персональная фобия :) Потому что симптомы и результат отравления там через годы только может быть заметен, забыл кто то шарик не убрать разбитого градусника в офисе или дома и он парит потихоньку там из под плинтусов а потом через 5-7 лет у всех то кости ломить начинает то еще какая нибудь хрень.. Но сравнение с алкоголем неплохое у того тоже серьезные симптомы только через годы *умеренного* потребления.
Можно сравнить среднюю продолжительность жизни во Франции и какой-нибудь мусульманской стране.
Франция - 82
Австрия, Германия - 81 (много пьют)
Катар - 80
Чехия, Эстония - 78 (тоже много пьют)
ОАЭ, Оман - 78
Бахрейн - 77
(богатые, консервативные)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ожидаемой_продолжительности_жизни
Так кроме алкашки ещё ведь дохера факторов, которые влияют на продолжительность жизни. Там, где нет алкашки, есть куришка. А ещё в этих странах очень разный типичный рацион. Средиземноморский тип питания считается одним из самых здоровых.
Еще можно сравнить Исландию и Мальту по количеству потребляемых антидепрессантов. Намёк: они в разных широтах.
Во Франции, в отличие от Катара, ОАЭ, Бахрейна и Омана другой температурный режим (а жара, как известно, особенно опасна для стариков), другая политическая система. Кроме того, Катар и ОАЭ стали богатыми по историческим меркам не так давно. Соответственно вкладываться в здоровье населения начали существенно позже.
Ну вот как можно идти оперировать данными не понимая что это за данные и что в них содержится :(
-- Еще можно сравнить Исландию и Мальту по количеству потребляемых антидепрессантов. Намёк: они в разных широтах.
По продолжительности жизни:
Исландия - 83,07
Мальта - 82,65
И что? Мальта это не Катар с +40-50 градусами. Разве не очевидно что это будет отрицательно влиять на организм и его продолжительность жизни?
Да, читаю. Вы добровольно предложили сравнить именно Мальту и Исландию ссылаясь на влияние климата. Результат почему-то не нравится. Даже не знаю, почему.
Коммент перечитайте, гений. Я предлагал их по количеству потребляемых антидепрессантов сравнить, что очень зависит от широты и климата.
Франция и Катар не только различаются по климату, но и по экономической истории, политическому строю и тому что в Катаре экстремально высокие температуры летом. И этот факт, внезапно, влияет на здоровье людей в Катаре. Не говоря уже о том что просто числа никто не сравнивает если речь о влиянии того же алкоголя. Мы должны взять две абсолютно идентичные группы за исключением исследуемых параметров.
Я прекрасно видел, что Вы предлагаете сравнивать по другому параметру, когда изначальное сравнение было по продолжительности жизни. Это и есть демагогия. Данные по антидепрессантом будут, раз уж Вы предложили?
-- Мы должны взять две абсолютно идентичные группы за исключением исследуемых параметров.
Ок, возьмите. Никто не мешает. Напомню: в комментарии, на который я отвечал вообще не было НИКАКИХ цифр, просто утверждение, что "алкашка - зло". С этим никто не спорит. А вот когда я предложил как-то померить - начались передёргивания. Пропаганда - она такая.
ну у нас продолжительность нарисовали ого го и пенсию сделали, но по переписи населения дожить до 55 мужикам еще надо постараться
Точно! Хорошо, что есть люди, вроде Вас, которые знают Всю Истинную Правду! (Даже без доступа к скучным данным)
В традиционных винодельческих регионах у коренных жителей такая активность расщепляющего алкоголь фермента алькогольдегидрогеназы, что они не вырабатывают зависимость от вина и не пьянеют с 1-2 бутылок.
Эволюция. Те, у кого не было таких активных ферментов - спились нахрен ещё тыщу лет назад и потомства не оставили.
Это не правда. Во Франции сверхактивный вариант фермента АДГ встречается очень редко, примерно с такой же частотой как и у русских. Самые высокие частоты у южных азиатов.
Очень интересно, а можно ссылки, пожалуйста? У меня только научпоп в источниках, есть вроде достоверная статистика, что во Франции крайне мало алкоголиков среди коренного населения. Но объяснение этого факта активностью АДГ может быть притянуто за уши. Какое же настоящее?
есть вроде достоверная статистика, что во Франции крайне мало алкоголиков среди коренного населения.просто достаточно назвать это традицией а не алкоголизмом, и у вас нет алкоголиков.
ну типа пол литра вина в день это нормально и традиционно, а вот если водку пьет то уже алкоголик. так и статистика получается правильная.
вспоминается ирландия, в которой норма алкоголя за рулем 0.8 промиле, в отличии от остальной европы.
просто типа традиция такая - после работы бахнуть пару пинт пива и ехать домой за рулем - ну не наказывать же за такое, правда?
Так-то 0,8 промилле - это уже "под мухой" прям. Реакция становится ни к чёрту, а оно (животное) за руль садится...
ну не наказывать же за такое, правда?
Ну, если мы посмотрим смертность в ДТП на 100 000 населения, то внезапно заметим что в Ирландии она одна из самых низких в мире - 3.1, в то время как в той же России, для сравнения, 12, а во Франции - 5.1.
Поэтому, да, в Ирландии действительно нет смысла за такое наказывать.
обожаю диванную статистику. я тоже умею.
ирландия: смертность 3.1, допустимый алкоголь 0.8
франция: смертность 5.1, допустимый алкоголь 0.5
россия: смертность 12, допустимый алкоголь 0
вывод: увеличение допустимого алкоголя в крови уменьшает смертность в дтп
https://cyberleninka.ru/article/n/genogeograficheskoe-raspre... здесь должны быть в т.ч. данные по мировой геногеографии https://academic.oup.com/alcalc/article/33/2/173/230042?logi... про Францию
Плюсую. В Грузии, например, норма на застолье - 4-5 литров белого сухого вина на 1 мужчину. Да, застолье может длиться и 6, и 7 часов, но для нас все равно это очень много. А там это стандартная доза, никто бухой под стол не скатывается, просто там вино пьют лет с 14 примерно)
Ну как бы да. 0.7 вина за обедом, бокальчик на ночь, и так каждый день. Это французы.
А если судить по книгам и фильмам до конца 1980х в США чуть ли не с утра начинали всякие коктейли бахать. В гости приходишь к кому-нибудь, а там обязательно мини-бар, и тебе сразу «что будете пить», а ты такой «мне виски со льдом», и так каждый день...
И никакого алкоголизма.
В семье моего двоюродного брата было принято перед каждым приёмом пищи выпить стаканчик вина, или грамм 50 водочки, для аппетита. Несовершеннолетним - поменьше.
Если люди привыкли искать проверочные слова, то часто можно наебаться. Есть же "расти", "растение".
"не сраслось"??? это как вообще? от какого слова?
понимаю, что ошибка, сам иногда ошибаюсь, но тут прям эпично вышло
Среднее потребление алкоголя в мире - как раз бокал вина или 0,45 пива каждый день (причем в России чуть больше среднего). Так что выпивать каждый день - абсолютно нормально, нормальнее некуда. А еще, ужас, Алина матерится и сексом трахается - да как она может!
Тут фарисеи собрались или люди, для которых "выпить" - это автоматом бутылка водки-другая?
Саша не дает никому, а Маша ебется со всеми подряд, в среднем обе бляди)
Хороша статистика
Эээ нет, среднее тут не информативный показатель. Надо распределение смотреть, может половина планеты раз в год по пиву, а высокий показатель среднего обеспечивает отдельная каста бухариков.
Распределение тоже не показатель, потому что пить каждый день понемногу - некоторые системы питания даже рекомендуют, а изредка выдувать сразу пару бутылок водки - уже считается проблемой с алкоголем. При этом потребление алкоголя может быть формально равным. (А некоторые вовсе смотрят не на то, сколько человек пьет, а что он делает под влиянием алкоголя).
В итоге среднее обычно и используется как основной показатель, тут все претензии к ВОЗ.
Но да, половина планеты действительно не пьет вообще (так что куча людей и бокал шампанского на Новый год воспримет как тяжкую наркоманию), а вторая половина пьет в среднем по два пива / бокала вина в день.
Так что условная Алина - нормальный представитель планеты Земля. А дальше уже, в зависимости от выбранной точки зрения, ее можно или побить камнями за немыслимое нарушение общественной морали, или удивиться, а че такого вообще.
Точка зрения Пикабу тут оказалась ближе к исламским нормам, морали наших братьев из Чечни и Дагестана. Ну и здорово, пожалуй, что наконец хоть в чем-то нашли общий язык.
Сошлитесь хоть на одно исследование, в котором рекомендуют употреблять ежедневно алкоголь, в любых количествах, среднестатистическому человеку, без экзотических особенностей организма? Гуглить пытался, нашёл только желтушные сайты.
Я понимаю, что вы сейчас пойдёте в Гугл, если не поленитесь, затем там ничего не найдёте и скажете, чтобы я сам искал и такое точно где—то есть)))) но нет, это все святое желание оправдать недуг. В противовес могу приложить несколько ссылок на реальные научные исследования, в которых исследовалось влияние ежедневного употребления алкоголя в разных дозировках. Все они неутешительны для любителей «бокала вина в день для здоровья»
Речь шла про системы питания. Средиземноморская традиционно включает вино ("Wine is a traditional part of the Mediterranean Diet that can provide health benefits but it must be taken with moderation and as a part of a balanced diet."). Если охота поспорить, то можете вон прямо в этой теме - #comment_244671321 - а я уже на победителя.
Я понимаю, что вы сейчас пойдёте в Гугл, если не поленитесь, затем там ничего не найдёте и скажете, чтобы я сам искал
Вообще да, могли бы и сами поискать: пабмед у меня работает так же, как у вас.
Вот первое мета-исследование из выдачи:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7663679/
Inconclusive and contradictory studies remain an important part of the available information, mainly because of the different populations, alcohol dosage, and study design used in the analyses. For now, light to moderate wine intake seems to have some beneficial effects on NCD, such as hypertension, cancer, dyslipidemia and dementia.
Да пожалуйста, просто вам же хуже, я-то среднее указал с учетом непьющих.
А если вы решите именно это объявить нормой и объявлять зависимыми и слать нахуй тех, кто пил алкоголь хоть раз за последний год, то вы считай все Пикабу пошлете.
Если вы беретесь судить о человеке лишь по частоте употребления алкоголя - то заранее готовьтесь, что в какой-то момент придется сказать "А нас-то за что?". Норма - понятие растяжимое.
1) Если что, мой комментарий носил исключительно юмористический характер, обыгрывая проблему дефицита питьевой воды.
2) просто вам же хуже
Мне хуже? Лол, чем? От чего я уже должен страдать?
3) Покажите мне, где я что-либо объявлял нормой/ объявлял кого-либо зависимыми/ слал кого-либо нахуй.
4) Где я брался вообще кого-то судить по частоте употребления алкоголя (Не говоря уже о том, чтобы учитывать только этот фактор)?
5) И, да А нас то за что?
сказать не придется. По очень простой причине. Я не пью.
7) Где вы вообще откопали, что я что-либо писал про норму? Может я считаю нормой заливаться до чертиков, откуда вам было знать?
У вас ОЧЕНЬ странный комментарий. ИМХО, вы отвечали либо кому-либо другому, либо просто собственным тараканам, и если второе, то я вам сочувствую.
Если что, мой комментарий носил исключительно юмористический характер, обыгрывая проблему дефицита питьевой воды.
У вас ОЧЕНЬ странный комментарий.
Окей-окей, у меня. Только топор убери.
Фарисейство — отрицательное моральное качество, характеризующее личность с т. зр. способа выполнения ею нравственных требований; одно из конкретных выражений формализма в морали, разновидность лицемерия и ханжества. Состоит в неукоснительном, но чисто внешнем, формальном, или показном, исполнении нравственных правил, поскольку они получили официальную санкцию или закрепились в традиции.
В данном случае установили некое формальное моральное требование - "нельзя пить алкоголь каждый день" и лишь по нему выносят суждение о человеке как о ком-то низшего сорта. Считая себя выше настолько, что спокойно высаживают из машины приглашенную в ресторан девушку, шлют ее нахуй и предлагают ее выебать. Просто по одному формальному признаку, который, собственно, вообще ее личное дело.
Фарисейство в чистом виде.
Эээ. Нет?
Если васе категорически неприемлем алкоголь(мать бухала например) а его потенциальная мадам заявляет что прибухивает ежедневно (!) - где здесь формальный признак то?
Или он должен стоически терпеть? Чтобы что?
И что страшного в высаживании из машины? Они в лесу или в пустыне?
откройте клетку фарисеи
поймите это страшный грех
гордыня утверждать что будто
исус не может быть бобром
это ты прочла в бабских пабликах аля сижу на подоконнике с кофем в руках? или в рекламных листовках алкашек?
Я слышал (сам не проверял), что для психиатров-наркологов на вопрос "часто ли вы употребляете алкоголь?" ответ "как все" является прям триггером. Очень нехорошим триггером)
Ну я тебе не нарколог же. Не можешь без бухла - есть зависимость. Можешь без бухла - нет зависимости.
Юмор со всего света
4.1K постов8.3K подписчиков