Охранник подошел к женщине, которая припарковала свою машину под знаком "остановка запрещена", и попросил переставить машину. Конечно же, женщина отказалась выполнить его просьбу.
Когда охранник хотел зафиксировать правонарушение на на телефон, началось самое интересное.
я вот когда такие видосы и гифки гляжу, думаю, что помимо газового баллончика надо таскать с собой водяной пистолет. полезла такая дура - охладил её струёй воды (некоторые так котов воспитывают) - у неё ж будет разрыв шаблона.
Да чот и сама не знаю, как-то на автомате написалось. Видимо пора в Питер переезжать. Еще надо научиться говорить "греча" и "парадное"))
Это бордюр и хуево установленный бордюр. Даже не так - это хуево установленный бордюр и хуево установленный бордюр. Ну или поребрик, кому как нравится
Есть ГОСТ советский, который утверждает, что вы говорите ерунду. Мне не хочется за вас гуглить - потрудитесь сделать это самостоятельно.
Сам-то понял, что написал?)
"В соответствии с ГОСТом, бордюр и поребрик - это виды укладки бортового камня между различными уровнями дорожного полотна (ГОСТ 52289-2004).
Принципиальная разница заключается в том, что бордюром бортовой камень укладывается "заподлицо" (вровень с какой-либо поверхностью). Поребриком укладывается такой же бортовой камень, но таким образом, что на стыке различных уровней полотна дороги возникает ребро - возвышение над уровнями."
Он не дал тебе полезной инфы. Он написал ерунду. Проверь хоть по номеру ГОСТа, что он указал, если не веришь. И да, эту картинку с разграничением и бордюра и поребрика по ГОСТу, а также прилагающуюся копипасту — все это уже неоднократно рассматривалось и доказывалось, что фейк. Бордюр и поребрик — особенности сленга, а не разные виды укладки.
Мне можно, я честный! Шучу — в смысле, не поэтому. А потому что я привел аргументы, подсказал, как можно мои слова проверить, вот поэтому можно полагаться на сказанное мной)
Нет там такого, а вы, товарищ, соврамши.
Если в том же adme прочитать, то они ссылаются на ГОСТ 52289-2004, что типо в нём указанно отличие бордюра и поребрика. Но, как обычно, никто не проверял. Я прочитал этот гост, а именно раздел 8.2 Направляющие устройства, пп. 8.2.5, 8.2.6. И там есть упоминание бордюрного ограждения в направляющих островках безопасности. Так что необходимо проверять всё что написано в интернете, а не верить всему на слово
бордюр делают из бордюрного камня - всё логично, а из чего делается ебаный поребрик?
Если из бордюрного камня, то вам не кажется, что где то хуйня порылась?
Ссылку на ГОСТ, где указаывается разница в способе укладки бордюра и поребрика. И да, прежде чем тащить сюда фейковую копипасту с номером ГОСТа, которую чаще всего прилагают к картинке выше, хоть погуглите по этому номеру, на который там ссылаются — будете удивлены. Удачи в поисках, скоро в вашей голове станет на одну ерунду меньше.
журнашлюхи выставили тупую пизду жертвой "бугая", нанесшего "сокрушительный удар". ебаный стыд
там хер пойми, были и другие версии )
http://www.ntv.ru/novosti/847836/
Вот последнее что я нашёл, дальше че-то тишина
http://www.ochevidets.ru/blog/10811/&demo=0/
Одна: он на меня набросился!
Другой: она меня избивала, а я толкнул!
А тишина потому, что следственные действия - очень скучны и не интересны. Сенсации в них нет.
Она и есть жертва дебила. Он не имел права ее с такой силой бить в лицо после небольшого пинка ногой. А он мало того, что ударил, так еще и оттащил ее, чтобы никто не увидел. Там еще сказали, что он отобрал у нее ключи и она хотела их вернуть.
она жертва исключительно собственной тупости. если уж, про права мы тут говорим - какое она имела право свои отростки на него поднимать?
кококо, нимужык, женщинбитьнильзя. можно. охуевших от безнаказанности овец, поднимающих руки-ноги на других людей, можно.
Ну давайте, минусуйте, на пикабу же принято, что женщина всегда не права. Даже если очевидно, что это не так.
Ну по её словам у неё он ключи отобрал. У вас бы хуй ключи отобрал ,вы бы стояли и вызывали ментов? Обычно тут комменты, что за такое надо втащить, вот она и полезла в драку.
Спасибо, посмотрела полностью. Ну таки мужчина этот более прав, чем женщина. Хотя конечно хорошо что она хоть живая осталась.
Если с точки зрения самого видео, то да, она его ударила, за что и получила в ответ.
А вот если с точки зрения репортажа и тот факт, что он перед этим забрал у неё силой ключи от авто, то не особо мужик и прав. Он у неё авто отжал, она пытается всеми силами вернуть своё имущество.
Поэтому тут хер знает кто из них виноват, но удар эпичный, да.
... он перед этим забрал у неё силой ключи от авто, то не особо мужик и прав. Он у неё авто отжал,...И всё это со слов пострадавшей и "высокодуховной, ранимой" личности-"свидетеля". СО СЛОВ.
Единственный факт, который есть на видео - это очередная женщина, не соизволив хоть чуть-чуть прикинуть свои шансы, физически атакует человека вдвое тяжелее её и, ВНЕЗАПНО!, получает физический отпор.
Реакция мужика правильная, а ошибка в том, что если бы с ней что-то серьёзное случилось - он бы сел.
там этот жопоголовый свидетель еще пиздит, что она его толкнула, а не ногой ударила. чмошник какой-то, нет чтобы вступиться за бедную "жертву")
На видео ты видишь вполне конкретный отрывок без предыстории, следует полагать, что снимать стали не просто так. Ты понятия не имеешь, что там случилось, чтобы рассуждать правильно или нет. Я поэтому так и написал, если она его тупо пнула - прав мужик, если было как сказано в репортаже права она, нам установить истину не предоставляется возможным. Если ты из написанного мной этого не понял....печально это, прямо скажем.
НЕЛЬЗЯ БИТЬ ЛЮДЕЙ!!!
Право применения физической силы есть только у полиции и военных. И во вполне определённых ситуациях.
Ещё можно защищаться в случае угрозы здоровью или жизни людей.
Отобрал ключи? Звони в полицию.
Слову журналиста верить нельзя - они пристрастны, поскольку охочи до сенсаций.
Слову пострадавшей верить нельзя - она пристрастна с целью самооправдания.
Свидетель в репортаже? Да не смешите. Они зачастую бродят из передачи в передачу.
Есть следственные органы. У них полная картина происшествия. Всё.
На мобильный у нас снимают любую херню. Панда чихнула и обосралась, ребёнок перевернул тарелку во время кормления, машину разнесло в брызги или чуть-чуть шоркнулись бортами - сразу все хватаются за мобилы! Снять-снять-снять. Лайки-лайки-лайки! А мож и в100500 покажут!
Существенность происшествия не важна. Это видео взлетело только потому, что бабе врезали в ответ. Не будь драки - его бы никто и не увидел.
Факт остаётся один. Баба устроила драку => баба её получила
Есть следственные органы. У них полная картина происшествия. Всё.
Факт остаётся один. Баба устроила драку => баба её получила
И это идет подряд в одном тексте, мда. Если ты не понял, это две конфликтующие между собой мысли.
Неправильно ты написал, надо было так "есть следственные органы и пикабушник KiloGS", раз ты решил, что можешь вычлинять "факты" на равне с СК.
А ведь так то всё верно, но начал за здравие, закончил как обычно...
Баба устроила драку - мужик оборонялся. Было явное превышение самообороны, но это всё ещё самооборона. Мужик защищался от угрозы здоровью, равно как и чести и достоинству.
Да помним мы, что ты наделён теми же полномочиями, что и СК. И информацией владеешь той же. Всех рассудил и всех покарал. Не рви пупок, всем насрать.
Баба в репортаже напиздела и была виновницей ДТП. Предпринимала попытки скрыться, вследствие чего мужик изъял ключи. Обратите внимание, он сидит и ждёт ДПС, а не пытается скрыться с "награбленным".
Она его обматюгала, пнула и отхватила.
А журналюхи не стали разбираться и накидали репортаж на коленке.
Кстати, можно и домыслить
Во во, это говорит человек минуту назад писавший
Есть следственные органы. У них полная картина происшествия. Всё.
Откровенная шизофрения. Сплит 2.0
Возвращать своё имущество ударами ноги, когда ты весишь 60 кг, а твой оппонент 100 кг - это глупо и незаконно.
Я бы у неё ключи, конечно, отбирать не стал, но на удар тоже бы ответил. Наказал бы руку дающую ногу бьющую - отсушил бы копыто, пусть похромала бы немножко. Больно, неудобно, и без последствий. Начала бы падать - даже придержал бы, не дай бог голову разобъёт))
Возвращать своё имущество ударами ноги, когда ты весишь 60 кг, а твой оппонент 100 кг - это глупо и незаконно.
Стало быть, отбирать у бабы силой ключи - умно и законно. Смотрю, сегодня у дома шизофреников день открытых дверей.
Да и у клуба демагогов тоже день такой же, правда? Кстати, отлично умеешь выдёргивать фразы из контекста. Я почитал - и даже сам сначала удивился, какое же я всё-таки дерьмо.
Объективная самооценка это хорошо, за тебя можно только порадоваться.
А вот насчёт "выдёргивать фразы из контекста". Приведённая цитата - законченный абзац твоего опуса. Или ты даже за собственной писаниной уследить не можешь? Тогда конечно, чего я удивляюсь, что ты смысла прочитанного уловить не способен.
Я вполне допускаю, что неверно донёс мысль. Фраза "ключи, конечно, отбирать бы не стал" как бы намекает, что я не склонен первым применять насилие, не?
А речь вроде и не про тебя, а про людей на видео. Я лишь написал, что всей ситуации мы не знаем, причины почему начали вести съёмку до удара мы тоже не знаем. Возможно баба вела себя не адекватно, возможно мужик проявлял агрессию. В следствии недостаточности информации, установить кто "прав", а кто "виноват" мы не можем. Вот моя мысль, только и всего.
А вот, что ты пытаешься оспорить для меня до сих пор загадка.
Демагоги обычно в том числе лгут. В частности, что никаких личных выпадов в комментах они не допускали.
Ничего не пытался оспорить, а 1) возмутился, что "хули ты замахиваешься на неадекватного кабана, если он может тебя размазать по асфальту" 2) сравнил свое поведение с поведением мужика и указал, что сам бы незаконных действий не совершал, а вот на насилие ответил бы тем же, в пределах разумного, и описал способ. В моём комменте одобрение абсолютно всех действий мужика найти было трудно, но ты справился (видимо, олдфаг), поздравляю. Носи с честью.
P.S. А фразу "Мой дядя самых честных правил" ты, очевидно, понимаешь буквально, т.е. что дядя отыскивал самых честных чуваков и их поправлял))
моём комменте одобрение абсолютно всех действий мужика найти было трудно
"Я одобряю, но кусочками". Это пиздец...
Для начала мысли свои выражать научись, а потом уже пытайся умничать. Это тебе и "1" и "б" и "постскриптум". Всего хорошего.
Ты для начала научись уточнять, если не понял. И этот свой путаный коммент перечитай, может узнаешь кое-что о себе, что в других видишь. Всего плохого, человек-демагог))
Человек, пришедший на пикабу только затем, чтобы обвинять, расчехляется с первого коммента, тащемта.
Повторюсь, очень хорошо, что ты и сам про себя все знаешь.
Замечу, это ты до меня доебался, я тебе первым не писал.
Может мужик запер её дочь в автомобиле дабы отвести в лес, изнасиловать и расчленить, а бедная баба из последних сил пытается её спасти.
Ну я так и говорю, день открытых дверей не иначе.
да вроде она сначала на жопу плюхнулась, потом уже голова приземлилась, так что не совсем уж с размаху.
Так она там смотрите как - сначала на жопу, а потом с размаху шеей о поребрик. Аж голова подлетела. Это сильный удар, а шея - оч слабое место.
..."Поребрик — петербуржский и новосибирский заменитель слова бордюр, являющийся одним из самых характерных различий в речи петербуржцев."
Ну я полное видео посмотрела. Конечно хорошо ей прилетело, но по сути - за дело. Живая осталась и ладно. А в ситуации сама виновата.
"смерть" по неосторожности? ;-) забавно звучит)
вы наверное имели ввиду "убийство", а не "смерть"?
Убийства по неосторожности в УК РФ нет. Считается, что убийство должно предполагать именно умысел на его совершение.
Если умысла не было, то или Причинение смерти по неосторожности (например, ударил, самими ударом повлекших смерть увечий не причинил, но при падении потерпевший ударился головой и умер), или Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ударил рукой, не дубиной, то есть вред здоровью причинял умышлено, но не должен был разумно предполагать, что таким ударом можешь убить, но у потерпевшего именно от твоего удара оторвался тромб или аневризма была — смерть).
Убийство, совершенное при превышении мер необходимой обороны тоже возможно, но это таки должен быть умысел на убийство, просто в отношении нападавшего, а если оборонялся, убить не пытался, но нападавший погиб, то есть субъективная сторона иная, то, опять же, Причинение по неосторожности или Умышленный вред, повлекший смерть.
Только хотел спросить. Почему им сразу по ебалу не бьют как на равных. Но тут моя душенька успокоилась.
Ну а что? Если я подойду и пну так мужика, то незамедлительно получу по ебалу. Чем женщины лучше или хуже в этой ситуации?
А бабушки и дедушки тоже считаются? И можно ли пнуть в ответ детсадовца, если он тебя пнул? А то очень хочется иногда :с
я чисто уточнить: а если мужчина оскорбляет или позволяет себе лишнего аки лапает, то пощечину дать нельзя, ибо потом спарринг партнер? что делать? заплакать и постараться убежать?
Да - нельзя. Если тебя оскорбляют словесно - ответь словесно. Как только ты отвечаешь физически - вы переходите на новый уровень конфликта.
UPD. Если лапает - оттолкни или отойди. Если не помогает - попроси помощи. Ты заведомо слабее - не ставь себя в ситуацию в которой тебе не победить.
Ну если он начал лапать, то это уже телесный контакт - ничего плохого в том, чтобы оттолкнуть не вижу. Ну или, если видно что человек не очень в себе, дабы не провоцировать - можно оттолкнуть руку.
Рассуждение малолетнего. Если твою мать будут лапать, а она даст пощечину-она спаринг партнер? Ты ебанутый? Не надо путать ебанутое мудло в женской одежде и девшку, до которой домагаются против ее воли. Дети.
Любимый аргумент слабоумных для любой ситуации "а что если твою мать/дувушку/сестру/дочь". На мою мать/дувушку/сестру/дочь распространяются те же правила, что на всех остальных.
Но если вам так интересен ответ на этот конкретный вопрос, то
Во-первых: лапать это уже телесный контакт, о чём я сказал выше.
Во-вторых: моя мать достаточно умна, чтобы заставить оппонента "обтекать" словесно, и также достаточно умна, чтобы не ставить себя в заведомо проигрышную ситуацию, переводя конфликт на другой уровень. Или вы по какой-то причине считаете, что если человек нарушая одни правила, будет следовать вашим "ни в коем случае не поднимай руку на женщину"?
Любимый аргумент слабоумных для любой ситуации "а что если твою мать/дувушку/сестру/дочь".
Вам так кажется, потому что вы слабоумный
Где Вы видите в утверждении выше упоминание про "толчок"? Человек говорил про первый удар. Это разные вещи, к слову.
Тут зависит кто изначально перешагивает границу другого. Но "оскорбления" не дают никакого права распускать руки. Потому что оскорбляться или нет, дело каждого человека. Иного придурка косой взгляд за пистолет побудит схватиться. На пиздеж можно отвечать пиздежом, на лапанье - агрессией. На угрозу жизни - выкалыванием глаз нахуй. Как то так.
Ни в коем случае, ответ должен быть пропорционален агрессии. Обидка (оскорбленность) это самая гнусная межличностная манипуляция. Кто на вас пытается навесить вину того и проблемы. Никакое оскорбление не может быть оправданием рукоприкладства.
Кстати, очень рекомендую компактный перцовый спрей black. Шокеры\ножи\пистолеты слишком сложны и не оперативны, плюс ко всему опасны.
Шокеры\ножи\пистолеты слишком сложны и не оперативны, плюс ко всему опасны.Не просто опасны, а уголовка (нож/пистолет).
Если только не сможешь доказать, что самооборона.
Если только не сможешь доказать, что самооборона
И в этом случае тоже можешь сесть за превышение мер обороны, повлекшее смерть. Если только не докажешь, что именно твоей жизни нападавший угрожал. Да, например, если тебя хотели изнасиловать, то убивать нельзя — он же не убить хотел, подумаешь...
Меня вот это больше всего бесит. Понятно, что факт нападения все равно нужно доказывать, чтобы вообще речь шла о самообороне, ты не можешь просто убить человека, а потом сказать, что тот первый напал, но если факт обороны доказан, то какого хера вообще может быть какое-то превышение? Как еще можно расшифровать "превышение", кроме как: отбивайся аккуратнее, не повреди шкурку агрессора слишком сильно! Такой ведь бред.
Ты, по сути, отвечаешь за последствия сознательных и обдуманных действий другого человека. Действий для тебя неожиданных, не тобой задуманных и начатых, из-за чего у тебя и так меньше шансов, даже при равенстве пола, габаритов, наличию оружия.
Причина в его действиях (заведомо незаконных, связанных с физическим нападением на тебя), а отвечать тебе. Так бесит, что АШТРИСЁТ.
Ух, сори, выговорился)
Потом, а когда бьет нужно отбиваться.
Им с "нормальными" не интересно, нет "миссии" по спасению.
ну не обязательно эти крайности. Вот тупиковая ситуация : девушка едет в метро в джинсах, а какой-то мужчина проводит рукой по попе полностью облапывая. Что делать девушке? оттолкнуть? спаринг партнер, ударить? спаринг партнер. Убежать? Куда? вы в метро в вагоне. То есть тока терпеть?
уж точно нельзя бить того кто сильнее, если не планируешь сразу потом убежать
так что вот тебе ответ
бей и беги
оскорбляет или позволяет себе лишнего аки лапаетОтвет должен быть соразмерным! Оскорби или полапай его в ответ! :)
Ты правда стал бы лапать в ответ любого мужика, который начал бы лапать тебя? Да у тебя интересная жизнь, я смотрю)
Ты правда стал бы лапать в ответ любого мужика, который начал бы лапать тебя?
Ну или оскорбил бы. Тут же 3го варианта не дано, прям как у кого-то способности понять шутку.
Вот мне мой парень всегда говорит, если меня будут бить - беги, если не убежишь, то ни в коем случае не лезь. Я мужик, я разберусь. Видимо он все-таки прав.
А потом ото всюду слышишь "ТЫ НЕМУЖИК!" "ПОДНЯЛ РУКУ НА ДЕВУШКУ" "МУЖЧИНА,КАКОЙ БЫ СИТУАЦИЯ НЕ БЫЛА НЕ ПОЗВОЛИТ УДАРИТЬ ДЕВУШКУ"
УХ как у меня подгорает от таких девушек..суки по другому и не назовешь
когда такие исчезнут?
времена джентельменов ушли в прошлое тогда же, когда ушли в прошлое времена леди.
лезешь драться? ну ок
Про самураев вообще страшно что-то изучать, когда им запретили убивать крестьян, у многих были чуть-ли не эпилептические припадки от жажды крови. В итоге самой уважаемой профессией для них стал Палач. Законный способ кого-то убить. И убивали порой не как палачи, а кромсали труп пока не отпустит.
Тут места Леди тоже мало.
да не, превышение будет. он мог ее взять на болевой и обездвижить. а не наносить удары. вот как то так ((((
ПС. Спасибо, было легко ;-)
как-то один неизвестный умник распылил перцовый баллончик в лифте. Естественно я не знал об этом, вызвал лифт и спокойно прошел внутрь. Буквально через доли секунды я уже оху*вал внутри кабины(хорошо этаж нажать не успел), дико слезились глаза и сперло дыхание до кашля. в лифте невозможно было находиться. вот это я понимаю перцовый баллончик) поднимаясь по лестничным пролетам, я слышал как в лифт пытались зайти соседи, они кряхтели и материли неизвестного ч(м)удака на чем свет стоит) пару часов лифтом точно никто не пользовался. До сих пор не могу вычислить, что это за баллончик был, очень уж действенный.
как-то знакомый предложил опробовать перцовый баллончик аэрозольный. Так тот просто давал запах, вероятно при попадании таким в глаза и был бы эффект. Однако, никакого большего дискомфорта не производил и вполне "приятно" пах.
Что за баллончик был использован в лифте, до сих пор не в курсе. Может кто из присутствующих в курсе, какая марка имеет такие эффекты как в том лифте.
для самообороны, для чего же еще? Зачем махать руками, если можно все свести к нажатию кнопки.
Вот еще бы форм-фактор баллончика делали бы в виде пистолетов, вообще отлично)
Насчет заказа - хз, погугли
ну вот плохо. на болевой принять и обездвижить гарантирует тебе не превышение мер самообороны раз, не отобьешь кулак два, от верещания человека под болевым, каифа больше чем от удара три.
Ну предположим взял, а дальше что делать? Отпустить? Снова нападет, не отпустить - что делать?=)
Она успокоится, особенно после болевого. женщина вообще быстро в чувство приводится пощечиной или нестандартным ответом на ее поведение.
запрещено применение спецсредств только против беременных женщин. Кроме случаев когда они вооружены или нападают группой.
что за чушь ты пишешь, пока ты будешь тупить она тебе глаза выцарапает, есть у них на подсознании такая фигня, так что проще ударить
почему проведение болевого приема у тебя ассоциируется с тупкой? ты вообще представление имеешь хоть какое? или тебя только били женщины всю жизнь и глаза выцарапывали?
он мог ее взять на болевой
Ху2НЮ НЕ ПОРИ, все охраники знают как выходить и делать болевой?
такишоблять. на сколько я понимаю, там какая-то охраняемая территория (охранник же есть), не должны ли ей потом ее же побои в задницу засунуть за нападение на охранника? ненунихуясе. даже если я не охранник, на меня разъяренная бабища летит, ебло разрывает, я ее укладываю на землю, вызываю ментов, это отверстие снимает побои и я же еще и виноват! д/алоыьаел/соыдуал/ырвпор!!!!! прям идея вымогания бабла
не, это понятно, но тут то конкретное нападение или что, нельзя ее скрутить, завалить на землю и ждать полицию?
не будет синяков никаких.в том то и дело что это не побои будут. это будет самооборона, необходимая. а удар , только если с одного удара свалишь, и она бошку падая не разобьет об асфальт. так что лучше
Мда. Пойди, скажи Екатерине II, что женщин только последние 100 лет за человека считают. Ну или там Женне Д'Арк, Елизавете I, Княгине Ольге, и т.п.
Если вы не знаете - это пробел в вашем образовании, ибо я приводила простейшие примеры для недалеких школьников.
И дело не совсем в бедных и богатых. В нормальных семьях во все времена, женщин всегда уважали, прислушивались к их мнению.
А говорить, что пиздят, как собак, и за людей не считают - это и сейчас можно. Благо, невоспитанных дебилов-мужиков полно, и тупых баб, которые подобное отношение терпят - тоже всегда хватало.
ну из обычных дев, пожалуй только Жанна Д"арк. Остальные же весьма, нет, ВЕСЬМА знатные особы, речь не про царских дочерей же
Да и вообще, у нас равноправие, хотите 8-0го марта- пожалуйста, но тогда со всеми вытекающими. Ябыуебал.
