Недавно вышел фильм "Подземелья и драконы: Честь среди воров".
Там есть огромный желатиновый куб, материал которого расплавит тело, если его касаться слишком долго.
Герою на руку попадает чуть-чуть материала, и в английской версии он вскрикивает: "жжется!". А в русской версии, официальном переводе, герой говорит почему-то: "воняет!".
ПОЧЕМУ? Ну это же вообще не подходит. И только не говорите, что "воняет" лучше попадает в губы при дубляже, когда "it's burning" произносят. Это обе очень короткие фразы.
Сейчас тебе ответят, что все это и в подметки не годится великому Гоблину, и фильмы на самом деле совсем о другом.
Фильм называется "snatch". Это именно, что "спиздили".
snatch /snăch/
intransitive verb
1. To grasp or seize hastily, eagerly, or suddenly.
"snatched the dollar from my hand."
2. To steal, especially quickly or with a sudden movement.
3. To kidnap (someone).
а) начальных знаний языка хватает, чтобы понять, что это слово - явно не глагол в третьем лице прошедшем времени множественного числа.
бэ) это вполне цензурное слово.
Ок. Насчет качества перевода. Вот сериал, уже из этого века https://www.kinopoisk.ru/series/277548/ Не подскажите как Entourage превратился в Красавцы?
Таким образом, что перевод это не подстрочник "слово за слово", а чуть глубже. Но о чем я, вы ж все лучше локализаторов знаете, как делать их работу
Таким образом, что перевод это не подстрочник "слово за слово", а чуть глубже
Вы на вопрос ответить можете? Почему я выбрал именно этот пример - потому что есть и фильм-продолжение https://ru.wikipedia.org/wiki/Антураж_(фильм) Под тем же названием как и сериал Entourage который тут переводчики перевели как Антураж, что как бы и есть перевод. Ну так что, локализаторы знают свою работу?
А почему тогда зазывалка от 8-ми летнего сериала вдруг перестала работать? Или, быть может, автор имел какой-то замысел и в английском языке это слово тоже не каждый реднек знает?
Я что ли локализовал это фильм? И кто тебе сказал, что фильм и сериал локализовали одни и те же люди? И да, локализаторы точно знают лучше свою работу, чем ты или я их работу
И кто тебе сказал, что фильм и сериал локализовали одни и те же люди?
Очевидно что это были разные люди. И именно это подчеркивает что как минимум одна из групп переводить не умеет если одно слово перевели не просто по-разному а вообще даже без связи между собой.
И да, локализаторы точно знают лучше свою работу
Да да, точно знают, поэтому я ни разу вообще в локализациях не видел адекватного перевода shotgun при посадке в машину. И если знаний на уровне IELTS G хватает чтобы хвататься за голову от качества локализаций - может быть проблема не во мне а в локализаторах?
> одно слово перевели не просто по-разному а вообще даже без связи между собой
Почитай перевод Набокова "Алисы в стране чудес", например. Тоже будешь утверждать, что он бездарь и до твоего уровня ему как до Луны?
А при чем тут Набоков и крайне непростое произведение для перевода? АЛЛО, РЕЧЬ ПРО СОВРЕМЕННЫХ ЛОКАЛИЗАТОРОВ ФИЛЬМОВ!
А ви таки не подскажете, как в Пятом Элементе в озвучке Пучкова unbelievable превратилось в "Ушам своим не верю?"
Пучков же всегда упирал на то, что его переводы максимально дословны и точны? Фак надо переводить как ебать и никак иначе? И смысл фильма от этого радикально меняется?
А изменение названия фильма - это многолетняя международная традиция. Типа как первый Кошмар на улице Вязов во французском прокате назывался "Лезвия в ночи" или типа того.
Фак надо переводить как ебать и никак иначе?
Давайте начнем с простого - какая задача переводчика? Перевести максимально близко ко смыслу или налепить отсебятины?
А изменение названия фильма - это многолетняя международная традиция.
Давайте начнем с простого - какая задача переводчика? Перевести максимально близко ко смыслу или налепить отсебятины?
Если переводчик вставляет мат куда надо и не надо - это хороший переводчик?
В моем примере с unbelievable - это отсебятина или нет?
Давайте начнем с простого - какая задача переводчика? Перевести максимально близко ко смыслу или налепить отсебятины?
Я хотел бы увидеть ответ на вопрос. Он простой, этот вопрос.
Он говорит микрофоны напоукпали программы освоили, а вот смысла перевода не понимают и переводят не правильно.
Никогда он переводчиком не был. Переводили другие. Пока читал по бумажке, с импровизациями, получалось неплохо. Когда возомнил себя переводчиком, пошло калище.
Хуй его знает, откуда берутся пучковы, хотя с ними, более менее всё ясно, но откуда берутся те, кто под их хрюканину уши развешивает, это ваще пиздец.
Карты деньги 2 ствола и большой куш (ака художественный фильм спиздили) по твоему калище?
Шутки ко второму Властелину всем тупичком собирали. Всегда это было коллективным творчеством. Когда закончилась старая команда и качество переводов, которое и раньше-то идеальным не было, упало вообще ниже плинтуса.
“Я вот по бумажке читаю текст, озвучиваю фильмы и еще мне доплачивают, чтобы я пиздел про политику, но политика это не мое дело»
А что ему пишут? Что он говорил всегда говорит и сейчас. Т.е. он не переобувался. Говорит логичные вещи, до тупого логичные. Но дурачки в логических словах видят что то проплаченное.
Слишком много противоречий в нем: получать деньги от государства, хвалит Сталина и советский союз, при этом рассуждать о плюсах немецкого автопрома. 🤷♂️он отлично отрабатывает пропаганду для людей возраста 40+ :)
У нас пропаганда довольно слабая. А гоблин пример довольно качественной пропаганды. А то что государство наконец то обратило своё внимание на блогеров и им за это платит это хорошо. Если брать только США они на пропаганду в России тратят в год около 5 лярдов и это только официально. Это всякие НКО, инагенты, донаты оппозиционным блогерам, продвижение их в СМИ (файсбук, ютуб, тв и прочее).
Ого. Это у вас с первого канала и из государственной госдумы информация?)
Ну если бы он не пропагандировал хуйню и не отравлял людям головы, а занимался например пропагагдой борьбы с зппп, то вопросов нет)
Что просто так болтать давайте пример что он говорит не так. Я от себя могу сказать у него есть много хороших видео об истории от Клима или хорошие выпуски о политологии. Я раньше например смотре Каца и Варламова по фактологии это небо и земля. Варламов что то разумное говорит по архитектуре, но это понятно у него образование такое, но когда он касается вопросов в которых я разбираюсь у меня уши в трубочки скатываются и хочется сказать "что ты такое черт возьми несешь". Кац это вообще пиздец, как лидер секты там факты вообще не входу только вера слову гуру. А гоблин говорит только что говорит и часто одно и то же, а в чем не разбирается приглашает специалистов.
Точно такая же секта выстраивается и пучковым.
https://youtu.be/AfxC_gBh81Q?si=W2NRJqZWHn-kxBFW
Вроде говорит уверенно, понятно, и основной категории граждан его слушать будет норм) но вот деталей нет, и не приводится и никак не акцентрируется внимание на таком вопросе, например, как голод, которая была следствием коллективизации и раскулачивания уже существующих хозяйств или 20 лет готовился к войне, к захватнической? Или к оборонительной?)или так готовился , что в 37-39 расстрелял все военное руководства страны?
Он не разбирается в истории, а поддерживает нарратив государственной «идеалогии» на понятном для своих слушателей языке
Он все эти вопросы в исторических роликах обсуждал. Была революция и гражданская война так же неурожая. Город голодал если село еще как то могло себя прокормить то город нет и по этой причине пришлось трясти село. Про репрессии он говорил что надо рассекречивать документы и реально показать кто за что и сколько село. Да и подозрительно что в 37 пик репрессией, а в 39 уже война началась. Вся информация что у нас есть про репрессии это сомнительные писатели, а вот документов не много.
1.Голода была два, один после войны. А второй в 30. Документов много. Гугл вам в помощь.
2. Документов по репрессиям много и есть понимания официально расстрелянных по этим документам.
Это и есть пропаганда и ты только что ее пролемонстрировал)
Но он высказывал свою точку зрения в том числе и на политику и его высказывания шли против линии партии и по этому его забанили на юутубе. После ему стало давать заказы правительство и это нормально. Против пропаганды надо выставлять свою пропаганду. На ютубе вроде уже всех забанили нелиберальных блогеров.
Ну вот разговор то идет из-за бреда питта и его слов, что бред не лезет в политику)
Видео посмотрите.
А сам схуяли он лезет и берет деньги от государства?)
Ну государство наверное само лучше знает кого ему нанимать. У гоблина есть аудитория он часто зовет специалистов по важным вопросам. В конце концов гоблин владелец информационного ресурса и довольно успешного.
🤷♂️да ни хуя оно лучше не знает) такие люди, как и я или вы там находятся, которые принимают решения из таких чувств и эмоций, как и у нас с вами
А почему ему не должно быть похуй на твои хотелки? Да и почему у тебя такие хотелки, Пучков тебя силой заставляет его контент потреблять?
Сам у себя спроси. Если тебе на гоблина не похуй, а похуй на меня важнее этого, то с точки зрения логики тебе на меня не похуй.
Но на себя не применяет. Он по сути говорит что актёры не могут озвучивать своё мнение о политике так как их работа с ней не связана, но сам регулярно это делает (бывший токарь, бывший опер, переводчик, блогер). Так и какие компетенции ему дают это право, которого у актёров нет )))
А Пучков блядь не медийный ни разу и не влияет на людей. Вы хоть думайте прежде чем писать )
Бывшие профессии это его бэкграунд так сказать, они указаны чтобы показать что к политике и экономическим наукам данный персонаж отношения не имел.
Изначально просто смешные озвучки )
Есть и просто лица, а есть и те кто вполне в теме, есть те кто повестку нужную озвучивает по бумажке.
Шварц губернатором побывал, а Рейган вообще президентом.
Да ладно, его озвучки хуйня. Сейчас школьники собираются толпой и озвучивают аниме намного эмоциональнее и качественные, чем он.
Не могу не заметить что сейчас и тогда очень разные вещи. Он был одним их первых, а на безрыбье и рак рыба, так что успех возможно в отсутствии конкуренции был.
Актёры тоже разные бывают и не стоит всех под одну гребёнку причёсывать.
А Пучкову я бы сильно не доверял. Сделал он себе славу на ностальгирующих по союзу, но сам он не похож на ярого коммуниста. Мне кажется он хорошо приспосабливается и язык подвешен не плохо, но его слова как истину в последней инстанции я бы не воспринимал.
так а кто ему позволял свои тупые мнения распространять то, когда он эксперт только в пиздабольстве!?
Он не сказал о медийности. Он сказал о профессии. И у Пучкова есть тоже довольно большая публика.
Правильный - это тот за который платят? Он совершенно официальная пропаганда на зарплате сейчас.
В Лурке про кого только хорошо не написано!
Про меня не написано.
Ну только если не брать статью про жопоголиков...
Он в своих роликах еврейские праздники отмечает. Плюс особенности внешности, проявляющиеся с возрастом.
Он в своих роликах еврейские праздники отмечает.
У него жена еврейка, может из за этого и отмечает?
С исконно корейским отчеством Абрамовна.
Как пишут в интернете, она на одну половину еврейка и на другую кореянка.
Так что если у них дома отмечались еврейские праздники, то не удивительно, что он в курсе что это такое и когда они проходят.
О чо это он опер не настоящий? Он же работал в органах. И переводчик и актёр озвучки он тоже настоящий. Он этим деньги зарабатывал и фильмы с его переводом даже в кино показывали.
Синдром вахтёра. Их не устраивает написание занимаемой должности или отсутствие бумажки об образовании и плевать, что опыта больше, чем у некоторых преподавателей в ВУЗах.
Он опером в тюряге работал. Это не милиция и даже не полиция. А строит из себя всегда Жеглова)))
"Был дежурным в тюрьме, позже руководил работой тюремной оперчасти[54], затем перешёл на работу в уголовный розыск. Уволился из милиции в 1998 году с должности старшего оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта[44]"
Так что он вполне себе настоящий опер.
По его словам же опять. Старлея в милиции через сколько дают? Через год? Ну а вот и прикинь.
В 1992 году поступил на службу в милицию Санкт-Петербурга на должность милиционера[44].
Затем стал кинологом, вскоре окончил двухлетнюю Санкт-Петербургскую специальную среднюю школу милиции МВД России (ныне не существует) по специальности «правоохранительная деятельность»[44]. Был дежурным в тюрьме, позже руководил работой тюремной оперчасти[54], затем перешёл на работу в уголовный розыск.
Уволился из милиции в 1998 году с должности старшего оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта[44].
Так что он вполне себе опер.
там ссылки у тебя на его статьи про себя. Если про меня читать основываясь на данных от меня же - я вообще охуенный рембо.
Как так вышло, что у меня на границе звание старшего лейтенанта всем давали через год или два, а тут опер, кинолог, руководитель и закончил путь с таким низким званием?
Это либо чистый пиздеж, либо он был очень плохим сотрудником и за косяки его выше не могли поднять.
Ну он политический блогер, и не 10 лет назад начал этим заниматься. Тут уже можно проследить, насколько он последователен в своих взглядах и убеждениях. А когда какой-нибудь известный актёр выкатывает внезапно своё мнение о горячем политическом событии - тут уже возникает вопрос, он вообще своё мнение транслирует, и с чего вообще он начал это делать? Вспоминаем выступление Шварца о начале СВО и визиты голливудских звёзд в Киев.
Фанат Сталина, поддерживающий Путина.
Он вообще против власти боится пол слова сказать.
Жуков часто Путина критикует, Гоблин никогда.
Если бы к власти пришёл Лёха Навальный, то гоблин побежал бы лизать в первых рядах.
Никаких убеждений, только бизнес.
Вы очевидно вообще не знакомы с риторикой Пучкова, его отношении к действующей власти и к Навальному.
Вы очевидно вообще не знакомы с риторикой Пучкова, его отношении к действующей власти и к Навальному.
Прекрасно знаком. Навальный это революция, это перемены. Революция это плохо. Т.е. революция 1917-го года это хорошо. видимо потому, что тогда не Гоблин был буржуем. Но вообще перемены это плохо.
Ерунда. Длинный ролик был где Гоблин с Жуковым Путина в хвост и в гриву ща бомбу подложенную под государства и прочие исторические высказывания.
Такого неадекватного приплетателя, как ты, смешно слушать
чем больше неадекватных против Пучкова(и любят Навального), тем больше Пучкову доверяешь.
Такого неадекватного приплетателя, как ты, смешно слушать
Смех это вроде хорошо.
чем больше неадекватных против Пучкова(и любят Навального), тем больше Пучкову доверяешь.
Где ты увидел у меня любовь к Навальному? Вечно гоблинолюбам государственникам Навальный везде мерещится.
а Если бы вас Навальный отымел, то тогда бы что случилось? давайте тоже порассуждаем, очень интересно про это "если бы" .
почему он должен что то говорить против власти? если его цень это жить и зарабатывать деньги для себя, своей семьи и прочие хотелки?
там дяденька довольно умный, который свое имя сделал сам себе и своим трудом.
а Если бы вас Навальный отымел
Гоблина отымел Навальный? Не знал эту черту его биографии. Ну теперь наконец-то всё стало понятно.
"если его цень это жить и зарабатывать деньги для себя"
Значит, что он на публику транслирует идеи, за которые никто не накажет, прям старается.
Раньше за ним такого не наблюдал, и против власти он высказался часто. А теперь мы лучшие в мире, а все пидорасы. Одними и теми же фразами, по многу раз.
Говорящая голова с гибкой (читай нестабильной) позицией, зарабатывающая на нас деньги.
Последователен ? Последователен ? Я вот смотрел его очень давно еще с озвучек, и гдето он говорил что у сына его бизнес в США, (той ужасной стране которую он любит упомянуть в любом случае) но тут могу реально ошибаться , но в голове такое осело.
Мнение его менялось сколько я себя помню , он даже в одном ролике в конце иногда себе противоречит.
Он начинал и говорил что он левый и топил за коммунизм, сейчас он говорит что никакой не левый и что российская буржуазия самая лучшая. Аля Стас ай Как просто, который кричит что он марксист у соловьева , но российская буржуазия не такая уже плохая , поэтому надо ее поддерживать. Ну все по Марксу я считаю…
Последовательности в его мнение я не вижу. Он умный дядька не спорю , но просто сейчас зарабатывает бабки для себя. И все
Аля Стас ай Как просто, который кричит что он марксист у соловьева , но российская буржуазия не такая уже плохая , поэтому надо ее поддерживать.
А где и когда он такое сказал?
Я не сильно слежу за его контентом, чтоб быть увернным на 100%, но что-то мне подсказывает, что ты сейчас ссылку на ролик с таймкодом предоставить не сможешь.
Я попробую найти ту передачу , где он у соловьева четко говорит что он марксист. Пока вот вырезка со стрима https://youtu.be/TOLG5LFnboY?si=Uan1pzKCYWoygOR0
Ну так врядли он такую фразу скажет , она же противоречит высказыванию что он марксист , эта мысль прослеживается через весь его посыл. Если посмотреть все его передачи , то посыл будет четкий , мы правы они нет. (Для красного словца может сказать, что олигархи в России плохие) , но они не пределах. И вообще все не в их интересах. Я смотрел много его интервью, и передач , поддержка линии партии четка и последовательна.
мысль прослеживается через весь его посыл
Тут два варианта - это либо степень по герменевтике, либо шумы в голове, складывающиеся в голоса.
Я правильно понимаю, что в книгах и фильмах, когда действия показывают что герой плохой или хороший, если в фильме не скажут четко , что герой «А» хороший или плохой , то значит автор не пытался показать его хорошим или плохим?
Я так понимаю вы из тех людей , где Гитлер был социалистом потому что партия имела слово социалистическая. А Китай коммунистический , потому что там правит , «коммунистическая партия».
Удобная позиция.
И как каждый может своё мнение высказать, каждый может это мнение поддержать или оспорить.
Ты меня уже ловко раскрыл на тему Гитлера и НСДАП, не менее ловко, чем Стасика. Считаю, свои способности в герменевтике и аналитике ты раскрыл на 100%.
Ты, случайно не из тусовочки "тру левых"? Понимаю, что это маловероятно, в связи с малочисленностью оной, но уж больно уровень аналитики схож.
Я смотрел много видосов Стасика и его интервью. Что вы хотите от меня услышать? Чтобы я вам сделал полный разбор всех его рассказов , и привел цитаты почему после просмотра его видосов, я вижу четкую позицию поддержки власти? Или что? Мне его позиция не близка , и она четко провластная как и у гоблина, хотя они часто могут и сказануть что , им то и то не нравится, но чаще вижу аргумент «на переправе коней не меняют». И те хуже чем наши.
Вы мне пытаетесь сейчас приписать проблему Стаса, обозвав меня тупым. Если у меня и многих знакомых возникает мысль что мне пытаются донести , что Власть хоть и с проблемами в РФ хорошая, то первое, либо Стас это пытается донести, либо он плохо доносит свои мысли.
Смотри, есть буржуазная Россия, в которой существует какая-то коммунистическая партия, не запрещена коммунистическая идеология, признаются хотя бы часть коммунистических идей, есть нормальный ТК. А есть буржуазная США, где участие в коммунистической партии приравнено к гос измене. И если называющий себя коммунистом не троцкист навроде Садонина или ле Рудуа, то он поймет, что Россия то левее. Да, оба пидорасы, но у российского коммунист хотя бы не оскорбление и статья
Попробую на днях пересмотреть весь его выпуск, точно помню разговор , где соловьев сам говорит что он тоже марксист и против частной собственности на средства производства. Два истинных марксиста встретились.
Вот отдельная вырезка где ваш любимый соловьев говорит что он марксист https://youtu.be/LjnvOq6riFY?si=JbXx7TEj_yjUV8i_ 1.00
А по моему, политика - это сумма мнений.
Отказ от мнения - в принципе, тоже политический акт.
Мнение, как гражданина - да. Но какого особого политического мнения приходится ждать конкретно от актера? Да, актёр пользуется популярностью, но от этого не становится более осведомлённым в общественной и политической жизни. Ну может только в области культуры / искусства.
А чо, актер гражданином перестает быть?
Его спрашивают - он отвечает. Или не отвечает. Как обычный гражданин.
...
Так то и каменщик Василий может в том же духе ответить "Моя работа - ложить кирпичи. В ваших политиках я не разбираюсь".
А если Шварц и не 10 лет назад начал высказываться на политические горячие темы? Он так то к политике, возможно, ближе чем Пучков.
К политике в Калифорнии, а не на Украине, откуда Пучков родом. И там обращался, не как сенатор к электорату, а как актёр к фанатам.
Ну вот так, например: "меня не стоит воспринимать, как эксперта в области, политика, но лично меня затронула такая-то проблема таким вот таким образом (описание), и я имею гражданскую позицию по этому вопросу". А вот когда актёр начинает играть роль эксперта, непосредственно участвуя в тв пропаганде - это уже лукавство, если не что похуже. В лучшем случае, он просто так самоутверждается и дурит, в худшем - это такой некрасивый способ манипуляции на заказ.
Значит мнение блогера-переводчика тоже должно сопровождаться такими же словами? Он же деньги получает за это, Пучков то. Значит манипуляция на заказ. И в этом плане я уверен, что многие актёры куда более искренние чем он. Даже если говорят глупости.
Многолетний. Но надо отдать должное, харизма и мемичность есть. Делал бы чисто прикольные озвучки, был бы молодец как Бред Питт.
Рассчитал размеры, дофотожопил недостающую правую часть. Держи .psd.
https://disk.yandex.ru/d/-BNlD5nHXqGLKQ
Добавляешь картинку на всю ширину шаблона, вырезаешь и сохраняешь квадрат - это аватарка. Потом подрезаешь по второй снизу линии - это обложка. Линии включаются/ отключаются сочетанием Ctrl+H или "Просмотр" - "Вспомогательные элементы".
В мобильной версии работает криво, но тут уж к пикабу вопросы. В компьютерной на всех разрешениях нормально.
Не просто крутили, помню его приглашали чтобы он прямо в кинотеатре "онлайн" переводил фильм. Не помню правда какой, по-моему "Однажды в Ирландии"
Достаточно долго были спецпоказы, ходил на Мразь в 2012 году, ахуенно было. Плюс Рок'н'рольщик, фильм с дубляжом по его тексту и с его озвучкой одного из персонажей.
Вот пример человека, который кого то критикует, а сам ничего не знает о том, кого критикует. Пикабу.
а дебил он можно узнать? ну мне чисто интересно.
человек популярен, имеет деньги и все в его жизни хорошо, причем настолько, что вы о нем даже говорите. вот точно дебил это он?
Он где-то говорил, что его фраза "малолетний дебил" подразумевает не возраст, а состояние души, инфантильность. Так что его тоже можно называть малолетним дебилом
а он переобувался хоть раз как обычные аналитики? Просто если нет, то он обычный хер старой закалки, у него одна его личная позиция и он ее придерживается. Как Задорнов например, ток Задорнова на старости совсем понесло
Нууу. В какой то момент понимаешь, что у него среди множества достоинств (а том числе - обоснованно говорит одно и то же годами. Часть из чего, чсх, сбылось), есть так же задача - зарабатывать деньги. И в рамках этой задачи текущая власть восхваляется. А иначе попрут со сцены. А старые видео посмотришь - кроме коммунизма пути нет.
Короче, мнение мое такое: есть какие никакие достоинства, правильные формулировки, чтобы малолетние дебилы задумались, но наглядное лицемерие я тоже вижу.
есть не лицемерие, а опыт. Я пока за всей бубней следил мое мнение тоже сильно поменялось, не координально. Т.е. моя основная позиция осталась неизменной, а вот отношение к тем или иным вещам сильно поменялось. Просто потому что раньше, ты не думал об аспектах.
Допустим в подростков возрасте я считал что мир надо менять бескровно. А сейчас я понимаю что это невозможно, просто не возможно, потому что ты можешь пытаться делать это бескровно, но будут те кому это не понравится, и они будут хотеть твоей крови. Думал что можно построить мир без коррупции и криминала, а сейчас считаю что у государство должна быть монополия на насилие и криминал, тогда в стране его будет минимум и он будет под контролем. И таких примеров море.
Многие люди будут не верить что если наступить на грабли, они в лоб ударят, пока лично не протестируют, ито не все с этим смирятся
Какой опыт, он же консерватор, как будто он революционером был)
По поводу без крови, есть пример Ганди, который хотел выгнать англичан и выгнал.
Мир без коррупции и криминала собственно говоря поддерживается в том числе за счет монополии государства на насилие, я тут не вижу противоречия. Но это может быть не единственное, на чем оно держится и ему следует быть не единственным, для лучшего функционирования. Не понял насчет монополии на криминал.
Многое кажется невозможным, пока кто то это не сделает. Капиталистические государства тоже казались невозможными когда то.
По поводу без крови, есть пример Ганди, который хотел выгнать англичан и выгнал.
А что, он единолично их выгонял "без крови", или он был всего лишь общественным представителем всей кампании, а грязную работу другие выполняли?Многое кажется невозможным, пока кто то это не сделает.
Это всего лишь популистская формулировка, надо рассматривать каждый конкретный случай по отдельности
Координально. Вообщем я етим штангелем мерил, там евоный "координально" стоит правельно.
Ради шутки. Я к тому чуваку претензией не имею.
Для меня он стал лицемером после этого. По его мнению, воевать надо, мобилизовывать надо. Но 18-20 летних, его и его сына трогать нельзя, ведь они уже стары для этого. Да пошёл он блять нахуй, рассуждать кто должен идти умирать за родину, а кто нет. Хочешь СВО? Так пиздуй сам
P.S. И по моему мнению, абсолютно любой, кто говорит, что СВО - необходимо, мир не розовый, нужно воевать - в случае нехватки людей и мобилизации должны идти добровольцами в обязательном порядке.
Дмитрий Пучков про 18-летних и фронт
многие путают его с гостями, с которыми он ведет передачу, и часто позицию гостей на него переносят
Верно. А еще он не паникер и не всепропальщик. Мужик, владеющий эмоциями, как минимум в наше время уже достоин уважения.
А еще он не паникер и не всепропальщик
легко быть не всепоральщиком, когда тебе зп выдают в $
Он, по-моему, босиком, просто рекламирует обувь от производителя.
Заметила, родственник стал разговаривать иначе, увеличивая паузы между словами и давать резкую оценку людям, в лексиконе появилась обсценная лексика и как-то увидела этого Пучкова. Поняла, на что наш подсел, по текстам и манерам . Терпим, переводим разговор
Сложно сказать что-то про переобувание, он как минимум с 14-го года сидит на двух стульях: охранительском и советской популяризации. Но в последнее время акцент сместился сильно в сторону первого. Настолько сильно, что теперь он не блогер / переводчик и прочее, прочее, а один из самых видных рупоров государственной пропаганды.
судя по количеству подписчиков и что он не исчез после блока на ютубе - он интересен людям, что тоже о многом говорит, ибо не творит дичь как многие миллионники
И тут возникает вопрос: а какая профессия у г-н Пучкова? Он всё понимает, и во всём разбирается.
С этим нет проблем, не нужна профессия. Нужно мало работать.
Просто сидишь и читаешь днями, месяцами, годами, десятилетиями.
И при этом нужно все запоминать, анализировать и во всем сомневаться и искать правду, делать выводы.
Никогда не уходя в фанатизм с какой-либо идеологией (как раз многие на этом пункте и проваливаются)
да лол, он шкура-надзератель тюремный..
если не для ЛЛ то чекни эксперимент, где меняли тюремщиков и заключённых местами ..
а то что он не опер - он тупо не опер .. а балландер тюремный
Самое смешное, что вопрос возникает не к тому, о чём он сказал, а к его личности с приписками.
Ну совсем никакого лицемерия. Вот вообще.
Что делать, если все 100% населения проходят подростковую стадию, в которой любой несогласный с важным мнением - мудак...
Правильно делает. А то многие, хоть и догадались, то или забывают быстро или к себе не применяют - они же не такие как все.
Лига Политики
17.2K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества@Moba.Zane
Нельзя переносить посты пикабушников: