2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу (в том числе Особый порядок).
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества
Я бы хотел, чтобы Гоблин отвечал на политику что-то вроде "Я вот по бумажке читаю текст и озвучиваю фильмы, политика это не мое дело", потому что озвучивает он действительно хорошо
Кубик в Кубе, hdrezka, lost film, Jaskier, good people, сыендук. Сколько тебе ещё хороших студий переводов и озвучки назвать? Я хорошо знаю английский и слышу закадровый текст. Абсолютную отсебятину позволяют только кубики - у них бывает мат там, где его нет, проскакивает. Остальные адаптируют шутки и сложные американизмы как могут, иначе смысл будет непонятен российскому зрителю абсолютно. А вот с официалами (кириллица, пифагор, например)... С ними всё не очень всегда было. То названия переврут, то шутку могут исковеркать, потому что она сильно жеско звучит.
Недавно вышел фильм "Подземелья и драконы: Честь среди воров".
Там есть огромный желатиновый куб, материал которого расплавит тело, если его касаться слишком долго.
Герою на руку попадает чуть-чуть материала, и в английской версии он вскрикивает: "жжется!". А в русской версии, официальном переводе, герой говорит почему-то: "воняет!".
ПОЧЕМУ? Ну это же вообще не подходит. И только не говорите, что "воняет" лучше попадает в губы при дубляже, когда "it's burning" произносят. Это обе очень короткие фразы.
А что Гоблин? Он для своего времени был неплох, если сравнивать его с другими переводчиками в одно рыло. До сих пор некоторые фильмы тех лет люблю именно в его озвучке: карты деньги..., спиздили, криминальное чтиво.
Таким образом, что перевод это не подстрочник "слово за слово", а чуть глубже
Вы на вопрос ответить можете? Почему я выбрал именно этот пример - потому что есть и фильм-продолжение https://ru.wikipedia.org/wiki/Антураж_(фильм) Под тем же названием как и сериал Entourage который тут переводчики перевели как Антураж, что как бы и есть перевод. Ну так что, локализаторы знают свою работу?
Как мне кажется, в большинстве импортных фильмов название придумывают, а не переводят, т.к. название - это зазывалочка, реклама, народ идёт на название. Антураж - далеко не каждый знает значение этого слова, не каждый вспомнит. А вот Красавцы, красавчики - запомнят все и многие заинтересуются. По-этому как то не очень судить об уровне перевода и адаптации целого фильма или сериала только по названию.
А почему тогда зазывалка от 8-ми летнего сериала вдруг перестала работать? Или, быть может, автор имел какой-то замысел и в английском языке это слово тоже не каждый реднек знает?
Я что ли локализовал это фильм? И кто тебе сказал, что фильм и сериал локализовали одни и те же люди? И да, локализаторы точно знают лучше свою работу, чем ты или я их работу
И кто тебе сказал, что фильм и сериал локализовали одни и те же люди?
Очевидно что это были разные люди. И именно это подчеркивает что как минимум одна из групп переводить не умеет если одно слово перевели не просто по-разному а вообще даже без связи между собой.
И да, локализаторы точно знают лучше свою работу
Да да, точно знают, поэтому я ни разу вообще в локализациях не видел адекватного перевода shotgun при посадке в машину. И если знаний на уровне IELTS G хватает чтобы хвататься за голову от качества локализаций - может быть проблема не во мне а в локализаторах?
Да, другое. Как минимум тем что и не каждый носитель языка с этим произведением справляется. Во-вторых давай я тебе понятнее объясню раз ты не понимаешь. Вот есть груша и есть яблоко. Но кто-то типа авторитетный называет грушу яблоком. Ты говоришь что это не так. И выскакивает такой как ты и начинает вопить "ОН АВТОРИТЕТ!!!" "А ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО ВАВИЛОВ ДЕЛАЛ С ГРУШАМИ!!!!". Хотя речь-то о конкретном примере с грушей и яблоком, ни Вавилов, ни агрокультуры тут не при чем. Понимаешь теперь твою проблему в подмене тезиса?
Нет, не другое. И книги и фильмы это художественные произведения. Пример с грушей и яблоком работает, если например речь пойдет о переводе технической документации, где малейшая неточность может привести к плохим последствиям. В художественном переводе надо отражать реалии языка, на который переводят, а не оригинала, иначе в русском появляются всякие "бабочки в животе". А с названиями фильмов еще сложнее, т.к. в английском и русском языке изначально разные традиции для их названий. И можно спорить, насколько удачно локализовали то или иное название, но если всегда переводить слово за слово это заведомо проигрышный метод.
Так в художественном произведении наоборот перевод значит куда больше чем в технической литературе. Как минимум потому что потерять соль произведения куда проще. Ну возвращаясь к примеру выше. Что именно отражает реалии русского языка? Красавцы или Антураж?
Да как бы уже ответили, если я ещё повторю, что изменится? Дословный перевод названий или выражений а также отдельных слов - это всегда полная шляпа, для этого и есть локализаторы, которые адаптируют те или иные слова/выражения под более привычные и понятные для большинства людей, которые это услышат. А "ценители" точности перевода не более чем выебываются своими супер-пупер познаниями в инглише
"ушам своим не верю" например отражает. Антураж - это крайне неудачное название для русского языка ибо половина зрителей не сможет даже дать определение этому слову, и не потому что вокруг все идиоты, а потому что данный термин у нас применяется слишком нишево, а "красавцы" - это куда более кликабельно и сериал с таким названием имеет больший шанс на успех в России, особенно если название как то коррелирует с сюжетом
Какая разница, мы то не в США. интересно, а если в обратную сторону? Как например в английском должна была называться: "операция ы"? А "ирония судьбы или с лёгким паром", особенно вторая часть
А HBO - она где расположена? Которая и выпускала под названием entourage в прокат. Но конечно локализатор знает как обычно лучше автора - это автор не подумал что не все знают слово антураж... А давай тогда лепить все названия "бубуська" - чтобы даже 3-х летка понимала?
Давай, хули нет то, если это название лучше заходит среди аудитории для которой его так напереводили то вообще никаких проблем. Любители дословного перевода всегда могут посмотреть в оригинале и перевести так как считают нужным
То есть даже не имеешь критического мышления и слепо следуешь за теми кто называет себя авторитетом. Даже подтвердить ничего не можешь, просто "они люди умные, сами разберуться и расскажут что думать мне".
Если чувак регулярно пишет о ебле с малолетками, значит, эта тема для него весьма актуальна. Ебал ли он малолеток в реале? Пруфов за давностию лет нет. Однако, как пишут защитники педофилов, большая часть их не воплощает желания на практике.
Пучков же всегда упирал на то, что его переводы максимально дословны и точны? Фак надо переводить как ебать и никак иначе? И смысл фильма от этого радикально меняется?
А изменение названия фильма - это многолетняя международная традиция. Типа как первый Кошмар на улице Вязов во французском прокате назывался "Лезвия в ночи" или типа того.
Конкретно в данном случае это очень удачное применение устойчивого выражения, отлично передающее смысл того, что герой пытался в конкретном моменте сказать.
Это вы про Властелина колец вспомнили? Помимо этого у него есть куча переводов других фильмов, и есть немало людей которые предпочитают смотреть именно в его озвучке, а не в дубляже, и если в его переводе и есть сортирный юмор, то только потому что сценарист и режиссер фильма так задумали. В то время как многие другие переводчики вводят цензуру, дабы впечатлительные люди от слова "хуй" в обморок не упали.
Никогда он переводчиком не был. Переводили другие. Пока читал по бумажке, с импровизациями, получалось неплохо. Когда возомнил себя переводчиком, пошло калище.
Если взять 1995-1997 годы, Гоблин работал без всякой команды. Он сам говорил, что переводы у него были не очень хорошего качества, со временем освежал старые переводы, когда уже в большую коммерцию ударился. Ну и команда потом появилась.
Переводить он начал раньше сайта. Первые переводы были ещё на кассетах для друзей. Первый перевод Путь Карлито в 1995 году. Я его сайт читал с 2005 года, там было много информации по его биографии, много отвечал на вопросы, в том числе по переводам. Сейчас все почистил. А весь текст выпустил в книгах, монетизировал так сказать.
Шутки ко второму Властелину всем тупичком собирали. Всегда это было коллективным творчеством. Когда закончилась старая команда и качество переводов, которое и раньше-то идеальным не было, упало вообще ниже плинтуса.
А что ему пишут? Что он говорил всегда говорит и сейчас. Т.е. он не переобувался. Говорит логичные вещи, до тупого логичные. Но дурачки в логических словах видят что то проплаченное.
Слишком много противоречий в нем: получать деньги от государства, хвалит Сталина и советский союз, при этом рассуждать о плюсах немецкого автопрома. 🤷♂️он отлично отрабатывает пропаганду для людей возраста 40+ :)
У нас пропаганда довольно слабая. А гоблин пример довольно качественной пропаганды. А то что государство наконец то обратило своё внимание на блогеров и им за это платит это хорошо. Если брать только США они на пропаганду в России тратят в год около 5 лярдов и это только официально. Это всякие НКО, инагенты, донаты оппозиционным блогерам, продвижение их в СМИ (файсбук, ютуб, тв и прочее).
Что просто так болтать давайте пример что он говорит не так. Я от себя могу сказать у него есть много хороших видео об истории от Клима или хорошие выпуски о политологии. Я раньше например смотре Каца и Варламова по фактологии это небо и земля. Варламов что то разумное говорит по архитектуре, но это понятно у него образование такое, но когда он касается вопросов в которых я разбираюсь у меня уши в трубочки скатываются и хочется сказать "что ты такое черт возьми несешь". Кац это вообще пиздец, как лидер секты там факты вообще не входу только вера слову гуру. А гоблин говорит только что говорит и часто одно и то же, а в чем не разбирается приглашает специалистов.
Вроде говорит уверенно, понятно, и основной категории граждан его слушать будет норм) но вот деталей нет, и не приводится и никак не акцентрируется внимание на таком вопросе, например, как голод, которая была следствием коллективизации и раскулачивания уже существующих хозяйств или 20 лет готовился к войне, к захватнической? Или к оборонительной?)или так готовился , что в 37-39 расстрелял все военное руководства страны?
Он не разбирается в истории, а поддерживает нарратив государственной «идеалогии» на понятном для своих слушателей языке
Он все эти вопросы в исторических роликах обсуждал. Была революция и гражданская война так же неурожая. Город голодал если село еще как то могло себя прокормить то город нет и по этой причине пришлось трясти село. Про репрессии он говорил что надо рассекречивать документы и реально показать кто за что и сколько село. Да и подозрительно что в 37 пик репрессией, а в 39 уже война началась. Вся информация что у нас есть про репрессии это сомнительные писатели, а вот документов не много.
Была слабая еще система и наступил неурожай который стал триггером к голоду что не так? Голодов было полно везде и во все времена. Бороться с голодом можно двумя путями либо иметь бабки что бы закупить еду если голод локальный либо копить продовольствие на пару лет вперед. Что новая власть не могла. Нужны документы по какой причине были репрессии сколько вредителей которые были против новой власти, бывшие белые, зарубежные шпионы и просто преступники которые воровали.
А я что спорю и голод был и репрессии были. Но только голод был много где не только на Украине. Только голод был понятен почему, а почему решили начать репрессии и почему так внезапно их количество уменьшили не понятно.
Такие западные страны пришли и давай помогать просто так потому что добрые. Вы напишите что они просили взамен? Вы мне еще почитать предложите архипелаг гулаг и титан расправил плечи.
Здесь статья про голод от 2010 года, написаная, в виде ответа, что голодомор это не только про украину и еще описаны почему все это там произошло. И про помощь запада.
Можешь прочитать, а потом вернемся к обсуждению Пучкова и его позиций и пропаганды, а так же можно ли это убирать из контекста, когда говоришь в риторике Пускова.
Но он высказывал свою точку зрения в том числе и на политику и его высказывания шли против линии партии и по этому его забанили на юутубе. После ему стало давать заказы правительство и это нормально. Против пропаганды надо выставлять свою пропаганду. На ютубе вроде уже всех забанили нелиберальных блогеров.
Ну государство наверное само лучше знает кого ему нанимать. У гоблина есть аудитория он часто зовет специалистов по важным вопросам. В конце концов гоблин владелец информационного ресурса и довольно успешного.
Но на себя не применяет. Он по сути говорит что актёры не могут озвучивать своё мнение о политике так как их работа с ней не связана, но сам регулярно это делает (бывший токарь, бывший опер, переводчик, блогер). Так и какие компетенции ему дают это право, которого у актёров нет )))
Актеры медийны, их много людей знает, они могут управлять массами своим мнением, причем тут бл, его бывшие профессии которые не медийны от слова совсем?)
Не могу не заметить что сейчас и тогда очень разные вещи. Он был одним их первых, а на безрыбье и рак рыба, так что успех возможно в отсутствии конкуренции был.
Мне жаль, что вы действительно не видите разницы между актерами и всякими спортивными игроками высказывающиеся о темах, в которых вообще не секут и Пучковым.
Актёры тоже разные бывают и не стоит всех под одну гребёнку причёсывать.
А Пучкову я бы сильно не доверял. Сделал он себе славу на ностальгирующих по союзу, но сам он не похож на ярого коммуниста. Мне кажется он хорошо приспосабливается и язык подвешен не плохо, но его слова как истину в последней инстанции я бы не воспринимал.
Расовую принадлежность модерации Пикабу я узнал. И если мы в любой из словарей залезем, то узнаем то это слово начинающееся на букву "ж", оканчивающиеся на букву "д" и имеющую посередине букву "и" не является каким-то нецензурным, бранным или запрещённым.
О чо это он опер не настоящий? Он же работал в органах. И переводчик и актёр озвучки он тоже настоящий. Он этим деньги зарабатывал и фильмы с его переводом даже в кино показывали.
Синдром вахтёра. Их не устраивает написание занимаемой должности или отсутствие бумажки об образовании и плевать, что опыта больше, чем у некоторых преподавателей в ВУЗах.
"Был дежурным в тюрьме, позже руководил работой тюремной оперчасти[54], затем перешёл на работу в уголовный розыск. Уволился из милиции в 1998 году с должности старшего оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта[44]"
В 1992 году поступил на службу в милицию Санкт-Петербурга на должность милиционера[44].
Затем стал кинологом, вскоре окончил двухлетнюю Санкт-Петербургскую специальную среднюю школу милиции МВД России (ныне не существует) по специальности «правоохранительная деятельность»[44]. Был дежурным в тюрьме, позже руководил работой тюремной оперчасти[54], затем перешёл на работу в уголовный розыск.
Уволился из милиции в 1998 году с должности старшего оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта[44].
там ссылки у тебя на его статьи про себя. Если про меня читать основываясь на данных от меня же - я вообще охуенный рембо. Как так вышло, что у меня на границе звание старшего лейтенанта всем давали через год или два, а тут опер, кинолог, руководитель и закончил путь с таким низким званием?
Это либо чистый пиздеж, либо он был очень плохим сотрудником и за косяки его выше не могли поднять.
Если за это платят бабки, то настоящий. Если тебе за, что то платят деньги, то ты профессионал. А если закончил сто институтов и не получаешь за это деньги, то ты хуй собачий, а не профессионал. Только так это работает.
Ну он политический блогер, и не 10 лет назад начал этим заниматься. Тут уже можно проследить, насколько он последователен в своих взглядах и убеждениях. А когда какой-нибудь известный актёр выкатывает внезапно своё мнение о горячем политическом событии - тут уже возникает вопрос, он вообще своё мнение транслирует, и с чего вообще он начал это делать? Вспоминаем выступление Шварца о начале СВО и визиты голливудских звёзд в Киев.
Вы очевидно вообще не знакомы с риторикой Пучкова, его отношении к действующей власти и к Навальному.
Прекрасно знаком. Навальный это революция, это перемены. Революция это плохо. Т.е. революция 1917-го года это хорошо. видимо потому, что тогда не Гоблин был буржуем. Но вообще перемены это плохо.
"если его цень это жить и зарабатывать деньги для себя"
Значит, что он на публику транслирует идеи, за которые никто не накажет, прям старается.
Раньше за ним такого не наблюдал, и против власти он высказался часто. А теперь мы лучшие в мире, а все пидорасы. Одними и теми же фразами, по многу раз.
Говорящая голова с гибкой (читай нестабильной) позицией, зарабатывающая на нас деньги.
Последователен ? Последователен ? Я вот смотрел его очень давно еще с озвучек, и гдето он говорил что у сына его бизнес в США, (той ужасной стране которую он любит упомянуть в любом случае) но тут могу реально ошибаться , но в голове такое осело.
Мнение его менялось сколько я себя помню , он даже в одном ролике в конце иногда себе противоречит.
Он начинал и говорил что он левый и топил за коммунизм, сейчас он говорит что никакой не левый и что российская буржуазия самая лучшая. Аля Стас ай Как просто, который кричит что он марксист у соловьева , но российская буржуазия не такая уже плохая , поэтому надо ее поддерживать. Ну все по Марксу я считаю…
Последовательности в его мнение я не вижу. Он умный дядька не спорю , но просто сейчас зарабатывает бабки для себя. И все
Аля Стас ай Как просто, который кричит что он марксист у соловьева , но российская буржуазия не такая уже плохая , поэтому надо ее поддерживать.
А где и когда он такое сказал? Я не сильно слежу за его контентом, чтоб быть увернным на 100%, но что-то мне подсказывает, что ты сейчас ссылку на ролик с таймкодом предоставить не сможешь.
Не думал, что придётся уточнять. Я не про его самоидентификацию, как марксиста по гендеру. Я про неплохую отечественную буржуазию, которую надо поддержать.
Ну так врядли он такую фразу скажет , она же противоречит высказыванию что он марксист , эта мысль прослеживается через весь его посыл. Если посмотреть все его передачи , то посыл будет четкий , мы правы они нет. (Для красного словца может сказать, что олигархи в России плохие) , но они не пределах. И вообще все не в их интересах. Я смотрел много его интервью, и передач , поддержка линии партии четка и последовательна.
Я правильно понимаю, что в книгах и фильмах, когда действия показывают что герой плохой или хороший, если в фильме не скажут четко , что герой «А» хороший или плохой , то значит автор не пытался показать его хорошим или плохим?
Я так понимаю вы из тех людей , где Гитлер был социалистом потому что партия имела слово социалистическая. А Китай коммунистический , потому что там правит , «коммунистическая партия».
Написать, что хотел сказать автор, может каждый. Некоторые, это даже как-то обосновать могут, единицы могут это сделать качественно и достоверно. И как каждый может своё мнение высказать, каждый может это мнение поддержать или оспорить.
Ты меня уже ловко раскрыл на тему Гитлера и НСДАП, не менее ловко, чем Стасика. Считаю, свои способности в герменевтике и аналитике ты раскрыл на 100%. Ты, случайно не из тусовочки "тру левых"? Понимаю, что это маловероятно, в связи с малочисленностью оной, но уж больно уровень аналитики схож.
Я смотрел много видосов Стасика и его интервью. Что вы хотите от меня услышать? Чтобы я вам сделал полный разбор всех его рассказов , и привел цитаты почему после просмотра его видосов, я вижу четкую позицию поддержки власти? Или что? Мне его позиция не близка , и она четко провластная как и у гоблина, хотя они часто могут и сказануть что , им то и то не нравится, но чаще вижу аргумент «на переправе коней не меняют». И те хуже чем наши.
Вы мне пытаетесь сейчас приписать проблему Стаса, обозвав меня тупым. Если у меня и многих знакомых возникает мысль что мне пытаются донести , что Власть хоть и с проблемами в РФ хорошая, то первое, либо Стас это пытается донести, либо он плохо доносит свои мысли.
Если у меня и многих знакомых возникает мысль что мне пытаются донести , что Власть хоть и с проблемами в РФ хорошая, то первое, либо Стас это пытается донести, либо он плохо доносит свои мысли
"Мне с товарищами так кажется" - вот и весь базис претензий к персонажу. И не то что бы я могу утверждать, что претензии объективно неверны, никто компетентный анализ не проводил и не публиковал результаты, но мне персонально такой базис не нравится.
Хорошо, я пересмотрю его видосы еще раз , с пометками, и покажу тезисы с вопросами. (Ну и таймкоды естественно) И вы мне объясните, его шутки в стиле, «если всех либералов в России пересажать , то проблем не останется в России»
Смотри, есть буржуазная Россия, в которой существует какая-то коммунистическая партия, не запрещена коммунистическая идеология, признаются хотя бы часть коммунистических идей, есть нормальный ТК. А есть буржуазная США, где участие в коммунистической партии приравнено к гос измене. И если называющий себя коммунистом не троцкист навроде Садонина или ле Рудуа, то он поймет, что Россия то левее. Да, оба пидорасы, но у российского коммунист хотя бы не оскорбление и статья
Попробую на днях пересмотреть весь его выпуск, точно помню разговор , где соловьев сам говорит что он тоже марксист и против частной собственности на средства производства. Два истинных марксиста встретились.
Мнение, как гражданина - да. Но какого особого политического мнения приходится ждать конкретно от актера? Да, актёр пользуется популярностью, но от этого не становится более осведомлённым в общественной и политической жизни. Ну может только в области культуры / искусства.
А чо, актер гражданином перестает быть? Его спрашивают - он отвечает. Или не отвечает. Как обычный гражданин. ... Так то и каменщик Василий может в том же духе ответить "Моя работа - ложить кирпичи. В ваших политиках я не разбираюсь".
Ну вот так, например: "меня не стоит воспринимать, как эксперта в области, политика, но лично меня затронула такая-то проблема таким вот таким образом (описание), и я имею гражданскую позицию по этому вопросу". А вот когда актёр начинает играть роль эксперта, непосредственно участвуя в тв пропаганде - это уже лукавство, если не что похуже. В лучшем случае, он просто так самоутверждается и дурит, в худшем - это такой некрасивый способ манипуляции на заказ.
Значит мнение блогера-переводчика тоже должно сопровождаться такими же словами? Он же деньги получает за это, Пучков то. Значит манипуляция на заказ. И в этом плане я уверен, что многие актёры куда более искренние чем он. Даже если говорят глупости.
Добавляешь картинку на всю ширину шаблона, вырезаешь и сохраняешь квадрат - это аватарка. Потом подрезаешь по второй снизу линии - это обложка. Линии включаются/ отключаются сочетанием Ctrl+H или "Просмотр" - "Вспомогательные элементы".
В мобильной версии работает криво, но тут уж к пикабу вопросы. В компьютерной на всех разрешениях нормально.
Достаточно долго были спецпоказы, ходил на Мразь в 2012 году, ахуенно было. Плюс Рок'н'рольщик, фильм с дубляжом по его тексту и с его озвучкой одного из персонажей.
Он где-то говорил, что его фраза "малолетний дебил" подразумевает не возраст, а состояние души, инфантильность. Так что его тоже можно называть малолетним дебилом
а он переобувался хоть раз как обычные аналитики? Просто если нет, то он обычный хер старой закалки, у него одна его личная позиция и он ее придерживается. Как Задорнов например, ток Задорнова на старости совсем понесло
Нууу. В какой то момент понимаешь, что у него среди множества достоинств (а том числе - обоснованно говорит одно и то же годами. Часть из чего, чсх, сбылось), есть так же задача - зарабатывать деньги. И в рамках этой задачи текущая власть восхваляется. А иначе попрут со сцены. А старые видео посмотришь - кроме коммунизма пути нет.
Короче, мнение мое такое: есть какие никакие достоинства, правильные формулировки, чтобы малолетние дебилы задумались, но наглядное лицемерие я тоже вижу.
есть не лицемерие, а опыт. Я пока за всей бубней следил мое мнение тоже сильно поменялось, не координально. Т.е. моя основная позиция осталась неизменной, а вот отношение к тем или иным вещам сильно поменялось. Просто потому что раньше, ты не думал об аспектах. Допустим в подростков возрасте я считал что мир надо менять бескровно. А сейчас я понимаю что это невозможно, просто не возможно, потому что ты можешь пытаться делать это бескровно, но будут те кому это не понравится, и они будут хотеть твоей крови. Думал что можно построить мир без коррупции и криминала, а сейчас считаю что у государство должна быть монополия на насилие и криминал, тогда в стране его будет минимум и он будет под контролем. И таких примеров море. Многие люди будут не верить что если наступить на грабли, они в лоб ударят, пока лично не протестируют, ито не все с этим смирятся
Какой опыт, он же консерватор, как будто он революционером был)
По поводу без крови, есть пример Ганди, который хотел выгнать англичан и выгнал.
Мир без коррупции и криминала собственно говоря поддерживается в том числе за счет монополии государства на насилие, я тут не вижу противоречия. Но это может быть не единственное, на чем оно держится и ему следует быть не единственным, для лучшего функционирования. Не понял насчет монополии на криминал.
Многое кажется невозможным, пока кто то это не сделает. Капиталистические государства тоже казались невозможными когда то.
Для меня он стал лицемером после этого. По его мнению, воевать надо, мобилизовывать надо. Но 18-20 летних, его и его сына трогать нельзя, ведь они уже стары для этого. Да пошёл он блять нахуй, рассуждать кто должен идти умирать за родину, а кто нет. Хочешь СВО? Так пиздуй сам
P.S. И по моему мнению, абсолютно любой, кто говорит, что СВО - необходимо, мир не розовый, нужно воевать - в случае нехватки людей и мобилизации должны идти добровольцами в обязательном порядке.
Он, по-моему, босиком, просто рекламирует обувь от производителя.
Заметила, родственник стал разговаривать иначе, увеличивая паузы между словами и давать резкую оценку людям, в лексиконе появилась обсценная лексика и как-то увидела этого Пучкова. Поняла, на что наш подсел, по текстам и манерам . Терпим, переводим разговор
Он просто безэмоциональный, а не владеющий эмоциями, если вы понимаете разницу)
ещё комментарии
7
DELETED
Сложно сказать что-то про переобувание, он как минимум с 14-го года сидит на двух стульях: охранительском и советской популяризации. Но в последнее время акцент сместился сильно в сторону первого. Настолько сильно, что теперь он не блогер / переводчик и прочее, прочее, а один из самых видных рупоров государственной пропаганды.
судя по количеству подписчиков и что он не исчез после блока на ютубе - он интересен людям, что тоже о многом говорит, ибо не творит дичь как многие миллионники
да он и нет право пойти и пол себе сменить, но по факту оперативным работником милиции, из за того что год проработал тюремным надзирателем балландером он не станет
не, он просто отвратный пиздобол по сути, не смотря на его работы в сфере озвучки - отвратительный умственно отсталый пресный человек ну выше посмотрите и сами прочекайте - какой он опер? ей богу как маленькие ..
и не форсит это например ... это в любой своей рубрике типа - опергеймер ? да лол, он шкура-надзератель тюремный.. если не для ЛЛ то чекни эксперимент, где меняли тюремщиков и заключённых местами .. а то что он не опер - он тупо не опер .. а балландер тюремный
да ну ... на пересидочном ... раз знаешь кто такие пересидки то можешь понять и то, что пучков балландер тюремный, а не опер нефига, хотя и где то написанно что мол занимался работой - это хуйня все, он вертухай на красной зоне в блоке где сидят менты ... все .. балландер в хоз банде на матросской xD шутка ... реальным опером там и не пахнет, неуч одним словом - кто после школы милиции идёт работать в зону, а потом озвучивать мейнстримное кино или переиначивать его же? ну ей богу смех да и только... опер ... ну озвучка ... да и перевод же тоже не его .. просто короче отстойный и кринжовый человек по факту
Лига Политики
14.9K пост13.9K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу (в том числе Особый порядок).
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества
Нельзя переносить посты пикабушников: