Жду новый пост

Серия «Отзывы»

Я снова это сделала. И даже винить кроме себя некого. Ненавижу такие ситуации. Ладно, давайте, по порядку.

В 2022 году вышел многострадальной судьбы фильм, который тонкие ценители скандинавского кинематографа ждали в томлении. "Треугольник печали". Заявленный как черная комедия, снимавшийся с бесконечными препонами из-за пандемии (помните, было такое время?), он, наконец таки, дошел до нас и разочаровал максимально. Да, есть люди, которые пытаются и, как им кажется успешно, найти смысл аллюзий и геополитических метафор. Ну, не знаю, мне столько допинга не сожрать. Да и вообще, есть ощущение - познавшие смысл, только строят из себя умных, потому что, кажется, это тот случай, когда создатель фильма ничего не хотел сказать. То есть сначала-то хотел, но потом замотался, потерял мысль, отступать - не вариант, вот и слепил чего попало, из того, что осталось, а нам теперь расхлебывать. Конечно, не весь фильм отстой. Плюсы это Вуди Харрельсон с октябрятским значком на груди и пара-тройка моментов, правда, их можно уложить в 15 минут, что лишь усугубляет общее удручающее впечатление.

Triangle of Sadness, 2022

Кое-кто спорит: "он же не просто так взял Пальмовую ветвь." Конечно не просто, членам жюри Каннского фестиваля было стыдно признать, что они ни фига не поняли, поэтому, целомудренно прикрыв свое непонимание пальмовой веточкой, сделали вид, будто глубокая мысль ими освоена. Ну ок. Назвали бы тогда это артхаусом и смотрели бы в одиночестве, из состояния унылого упадничества, к открытому финалу уже не стесняясь обвинять весь мир во всем и рептилоидов в частностях.

Короче, "Треугольник печали" ожиданий не оправдал. Так что мы, тонкие ценители скандинавского кинематографа, с полным на то основанием ожидали сатисфакции. Не подкачали шведы, и уже в этом году загладили вину новой картиной - "Сожги все мои письма". Из хорошего - кино красивое, винтажное, идеально для рефлексии. Из плохого - опять есть вопросики.
Теперь пойдут как бы спойлеры, хотя по сути они невозможны, потому что фильм основан на реальных событиях.

Шведский человек Алекс, наш современник, вдруг замечает за собой неадекватность поведения и идет к психотерапевту размотать, чего там в его башке накрутили тараканы. Тараканы оказываются не при делах, потому что во всем виноваты кто? Думаете родители? Нет, все хуже. Виноват дед чувака. Все зло от него. И Алекс, как гражданин ответственный и сознательный, решает копнуть глубже, чтобы выяснить - где и что пошло не так, из-за чего он превратился в психа. Нам тоже интересно каким боком дед виноват в том, что Алекс ногами лупит по стеклянным дверям и мы все во внимании.

Bränn alla mina brev, 2022

Алекс поднимает архивы, переписки, воспоминания, нам показывают это в виде флешбеков. Тут создателям кино респект, потому что прыжки из современности в прошлое получились очень органичными и ни разу не бесячими. Дед Алекса успешный писатель и теперь его внук, пытаясь найти ответы, перечитывает дедовы произведения, попутно удивляясь, чего это они все имеют одинаковый сюжет: мужчина - воин света, женщина - подлая Лилит, скверна, наносящая удар преступным коварством. Не знаю, может до Алекса и не сразу дошло, нам то уже очевидно, что у деда какая-то психотравма и он терзает ей читателей, перетаскивая из книги в книгу. Но о причине травмы мы пока не знаем, так что нам все еще интересно.

30-е годы 20-го века. Семейная пара Стольпе - писатель Свен и его супруга переводчица Карен живут обычной творческой ячейкой общества. Насколько творческая ячейка может быть обычной это еще вопрос, но мы тут начинаем тупить как Алекс и задаем себе его не сразу. У Свена туберкулез и вдохновение. Из-за первого он с Карен едет в нечто, типа санатория для писателей, из-за второго крайне мало уделяет внимания жене. Ей скучно. Ну так все выглядит на первый взгляд. В тот же санаторий приезжает шведский поэт Улоф Лагеркранц, пока не такой популярный как Свен, но многообещающий талант. И у них с Карен происходит любовь. Не какой-то пошлый адюльтер, все начинается на почве интеллектуальных разговоров, естественно, в силу специфики занятий, с лингвистическим уклоном. Высокие, высокие отношения.

В процессе умственных бесед выясняется, Карен - интересная личность, с собственным мнением, с которой есть о чем поговорить. Свен же настолько занят собой, что вроде не замечает в ней этого, и Улофу достается весь профит. А Свен не замечает и этого тоже. До поры. И мы до этой поры сочувствуем ему, все ж обманутый супруг. А когда узнаём, что в начале отношений со Свеном Карин прервала беременность от другого мужчины, мы вообще целиком и полностью становимся на сторону Свена, смотрим на него с сочувствием и жалостью, на Карин смотрим с раздражением, и думаем, не плохо было бы ей Харди почитать и сделать выводы. Ну, хоть, слава Богу, зато определились, кто хороший, кто плохой. Ага, щас!

Bränn alla mina brev, 2022

Свен, от которого безмятежно спящего, жена среди ночи уходит прямо из постели к Улофу, начинает что-то подозревать. Как нормальный человек повел бы себя в такой ситуации? Попытался бы выяснить. Но наш Свен не такой, наш Свен - психопат. Поэтому начинает создавать ситуации, буквально, сталкивая Карен и Улофа лбами, и с любопытством мазохиста-испытателя наблюдает чего они будут делать.

Ясно, до бесконечности это не длится, и в какой-то момент Свен теряет терпение и объясняет Улофу, что таким как он, в жизни Карен цена пять копеек за пучок, так что не пошел как бы тот. Правда, происходит это после того, как Улоф по пьяни диагностировал у Свена исчерпывающий и очень точный перечень всех неврозов, психозов, синдромов и комплексов. Так что ревность или обида причина тихой ярости Свена, еще большой вопрос. Карен же он обещает перестрелять всех, если что. Так и говорит: "У меня есть револьвер". "Вот, вот оно ружье, которое должно выстрелить" - думаем мы, воспитанные на чеховской драматургии. Напрягаемся вместе с Улофом и Карен. Свен нам резко разонравился.

К тому же, он вдруг написал новую пьесу и теперь читает ее благодарным обитателям санатория, усадив Карен на почетный стул жены гения, который, по сути, оказывается Голгофой. В пьесе Свен не только проходится по Карен и ее жизни с упоением садиста, но в финале еще и убивает. Она все это терпит с покер фейсом. Улоф, являющийся свидетелем пытки, долбится башкой об стену, невыносимо терзаясь собственным бездействием, публика рукоплещет пронзительности и надрыву пьесы.

Позже, Улоф, удивительно рациональными для поэта причинами, объясняет Карен, почему она должна уйти от мужа. Все. Теперь нам нравится Улоф. Мы понимаем, что он не страдалец-Маяковский и болеем за него. Хотя, чего болеть, итог то все равно известен, но поскольку кино для рефлектиков, предсказуемость нас не останавливает. Переживаем, болеем, держим кулачки.

Bränn alla mina brev, 2022

Тем временем, смена в санатории заканчивается, Карен с мужем едут домой. Она состоит в переписке с Улофом, тот мучается. Свен, по обыкновению, строчит книги как из пулемета. Страдают все, включая нас, зрителей, потому что нам вот вообще ни разу непонятно, почему Карен все еще живет с ненормальным психом, которого не любит, от которого не зависит, который, в свое время, сдал ее в психушку и, вообще, вызывает одно желание - съездить ему веслом по морде. Поэтому, когда она, наконец, озвучивает Свену свое решение разойтись, мы недоверчиво, но с облегчением выдыхаем, хотя весла объективно не хватает. Свен же с перепугу выдает феерическую истерику, в которой и угрожает, и пытается вызывать жалость, и оскорбляет, в общем ведет себя гнусно, но ожидаемо. Даже немножко швыряет предметы (привет Алексу с разбитой дверью).

Психологам эту сцену можно использовать для наглядной демонстрации абьюза и газлайтинга (берите на заметку). Сходятся они с Карен на том, что она пока поживет у мамы, подумает, соглашаться ли ей на просьбу скоротать одиночество умирающего от туберкулеза мужа. Забегая вперед, скажу, прожил это гад после того еще шестьдесят с лишним лет. Ну такая себе сделка.

Дальше опять красивенько - весна, птички, цветочки. Карен живет, работает, восстанавливает расшатанную психику, пишет письма страсти нежной Улофу. Мы ее сдержанно одобряем, но все же испытываем желание потыкать палочкой, чтобы убедиться - не впала ли в анабиоз, потому что в упор не видим, что бы она хоть пыталась принять какое-то решение.

Но чертов Свен опять все портит. Он все-таки приперся и зовет гулять. А она и пошла. Карен, вообще, на протяжении всего фильма, не вызывает особых симпатий, может, ненавязчивое сочувствие, максимум. Действия ее странные и нелогичные. Ну поехала ты от всех отдохнуть, побыть наедине со своим мыслями, так куда поперлась гулять-то? Прекрасно зная, что Свен псих, нарцисс, садист, пуританин, всю жизнь считает тебя блудницей и бесплатным приложением к журналу "Работница". Еще и печатными машинками кидается. И, естественно, по законам жанра, в этот момент приехал и Улоф. Замечательные люди, которых попросили на время соблюдать дистанцию, так и сделали, только нет. Свен, увидев силуэт незваного гостя, с поразительной для туберкулезного больного прытью, пытается вторженца поймать, фиг его знает зачем, возможно, чтобы зверски отхлестать по лицу ядовитыми цитатами из шведской поэзии. Улоф смывается, плачет в лесу, делает неверные выводы, привычно страдает. А Свен, проводит воспитательную беседу с Карен.

И вот тут, при всей неприязни к нему, его речью даже можно восхититься, не столько ее смыслом, сколько грамотным литературным построением. Правда, непонятно как Карен, тоже лингвист, покупается на все это. "Красный флаг" ей уже не просто маячит, он у нее на лице тряпкой висит, закрывая собой все, а она не, нормально. Ну и ладно, все равно она нам особо никогда и не нравилась. Хотя нет, непонятно, если псих-муж после сентиментального выступления тут же начинает докапываться до подробностей сколько раз она ему изменила, на хрена возвращаться к такому человеку? Тут бежать надо без оглядки, возможно, даже менять личность или проситься в программу по защите свидетелей. Ёжику и тому понятно, что Свен не собирается прекращать издеваться над женой и собой.

Bränn alla mina brev, 2022

Но Карен не ёжик, поэтому: "Дорогой Улоф, мы не сможем быть вместе..." Конечно, быть вместе с нормальным человеком, это ж невыносимая легкость бытия, когда есть изумительно замечательный мучитель, манипулятор, хронически растаптывающий твою самооценку. Прекрасный выбор, заверните двух, за добавкой приду завтра. Может и не зря ее в психушку сдавали.

В общем, лав стори на этом и заканчивается. Не верите? А вот да. Никто не бросается под поезд, не прыгает с обрыва. Свен и Карен давятся обществом друг друга в треугольнике Карпмана еще шестьдесят лет, Улоф создает свою семью. Между знаменитым шведским писателем и знаменитым шведским поэтом до смерти сохраняется непримиримая вражда. Один до конца жизни пишет о женщине-демоне, другой делает то же, но о женщине-ангеле. Любовные письма хранятся перевязанные красивой красной лентой в коробочке. А мы все ждем, когда ружье выстрелит. Ведь если Улоф просил Карен сжечь все письма, чтобы не подвергать себя опасности, но горячий северный парень Свен, в конце концов, их находит, ну должна же быть какая-то развязка. Ок, пусть и не "не доставайся ж ты никому", так хотя бы "молилась ли ты на ночь, Дездемона?" Неа. Не было ничего такого.

Скандинавы опять подвели. Даже если в какой-то момент и возникло еле уловимое чувство, вроде, вот-вот сюжет станет похож на "Алую букву", не, не вытянули. Алекс-то (ой, чего то мы все и забыли про него), конечно сделал для себя выводы, хотя тоже мне секрет Полишинеля, ну да ладно, мы за него все равно рады. А за себя нет, потому что, я конечно дико извиняюсь, но что хотел сказать автор и почему он решил, что кому то это интересно? Визуально, да, красиво, 30-е, муслин, укладка "холодная волна", палитра чуть-чуть не сепия. И, собственно, на этом все. Как я уже сказала, можно порефлексировать, но таких историй вагон и маленькая тележка - от Гвиневры до мадам Бовари. Они хоть классика, а не бытовой левак флегматичных шведов.

Bränn alla mina brev, 2022

В одном из отзывов я прочитала, что в этом фильме "кипят страсти". Чего то сомневаюсь, автор не знает либо смысла слова "страсти", либо смысла слова "кипят". Другой рецензент написал : "захватывающая история скандинавской Анны Карениной, пытавшейся отстоять свое право на любовь, но сдавшейся на милость победителя". Прям грустно делается за тех, кого захватывает тоскливое повествование, как кто-то чего-то хотел, но не получилось, поэтому вот так. То есть... что тут такого-то? Да я кучу людей знаю, которые чего-то хотят, ничего для этого не делают и ничего не получают. Ну, давайте, о них снимать кино, что ли.

И, к тому же, сравнивать героиню Толстого с Карен бред редкостный, первой мужества хоть на какой-то поступок хватило, пусть и глупый, тогда как вторая просто сложила лапки и письма. Так что, думается, плохая идея ставить их в один ряд и подмазывать к нашей решительной Карениной их вялую Карен.

Абсолютно не зрительское вуайеристское кино, медленное даже для любителей скандинавского. И, пусть я не отнесла его в категорию "под пельмени" (под лепку, не еду) или "как это развидеть?", в категории "что это было а, главное, зачем?" оно занимает почетное первое место. Не смотрите. Или смотрите.

Что ж, если меня уже в личке спрашивают, чего такого бы посмотреть, значит, в создании контента я свернула куда-то не туда. Немедленно исправляюсь.
В этот раз, чтобы закрыть накопившиеся "долги", не один фильм, а сразу подборка. В своей голове я ее обозвала "олд скул", мне показалось, именно эти фильмы похожи на нормальные человеческие старые добрые детективы. Хотя... знать бы, что такое нормальные детективы...
Отдельная ремарка для любителей динамичного развития сюжета. Ниже список из британских и скандинавских сериалов. Они все неспешные, тягучие, мрачные и рассчитаны на интеллектуальную работу зрителя. Это не экшн. Торопыгам и любителям сюжетов в стадии готовности аль-денте лучше пройти мимо. Счастливых обладателей активных и любопытных серых клеточек, прошу занять места, согласно купленным билетам.

1. Итак, намбар ван - "Дублинские убийства".
Сериал, основанный на романах ирландской писательницы Таны Френч «В лесной чаще» и «Сходство». В лесу находят убитую девочку. И вроде всё понятно - есть тело, есть дело. Но, когда-то в этом лесу уже пропали двое детей. Лес сам из себя какой-то мутный. Следователи вызывают подозрение - явно что-то скрывают, а нам не говорят. Потом поблизости находят труп убитой женщины, как две капли воды похожей на одного из следователей. В общем, детектив, раз и перевоплощается в Твин Пикс на минималках, с меньшим количеством мистики, ровно столько, чтобы фильм все же остался триллером, а не превратился в фантасмагорию. Одновременно жутко и интересно, и создатели фильма все время нас держат в состоянии, будто мы вот-вот чего то поймем, ан нет, оказывается, мы вообще все время не в ту сторону думали. Нагнетают очень хорошо, настолько, что финал на этом фоне кажется немного сдувшимся. В целом картину и удовольствие не портит, но по пятибальной шкале я бы дала 3,5 и только из-за одного из главных героев. Слегка задолбал своим унылым фейсом и бесконечной рефлексией.

2. "Мертвая зыбь".
Сериал по одноименной книге шведского писателя Юхана Теорина.
Туманным днем в шведской деревушке исчезает пятилетний мальчик. Ребенка ищут, правда, безрезультатно. Казалось бы..., однако спустя 20 лет дед мальчика звонит своей дочери, маме пропавшего ребенка, просит вернуться в их захолустье и провести самостоятельное расследование. Та едет, потому что отец втемяшил в голову, будто нашел отличного подозреваемого. С приездом Юлии (матери мальчика) начинается какая-то загадочность, без мистики, просто концов много и ни один ни с чем не сходится. Местные видят призраков, выдают фантазии за воспоминания, кто-то шлет сандалики исчезнувшего мальчика и прочими способами мешают Юлии искать правду. Хорошо, что ей в помощь подрядился местный шериф (или как они там называются). Хотя, может, и нехорошо. Все вместе мучаются виной, отчаянием, болью, а мы следим за этим с тревогой, потому что драмы много, ясности ноль. По славной традиции скандинавов, концовка будет такой быстрой, что мозги запыхаются успевать осознавать. А от ее неожиданности останется легкой чувство пришибленности, но не разочарования. Опять же, по моей пятибальной шкале, - "четыре". Потому что мне не понравилась актриса, играющая Юлию. В остальном - гуд.

3. "И никого не стало".
Одна из экранизаций романа Агаты Кристи. Моего самого нелюбимого. Не знаю почему, хотя... во-первых, количество убийц на квадратный сантиметр превышает все правила приличия, во-вторых, не люблю фильм Станислава Говорухина, поэтому "Десять негритят" обхожу всегда с осторожной брезгливостью. Что в этот раз пошло не так, не знаю. Но именно эта версия мне зашла. Несмотря на то, что "негритят" тут заменили на "солдатиков". Ну и ладно. Сериал от этого не пострадал. Саундтрек, пейзажи, актеры - захочешь, да не придерешься. И, понятия не имею, как авторы фильма смогли сделать, но даже зная сюжет, все равно сериал смотрится в напряженном ожидании. Пять из пяти. Но желательно в компании, потому что все равно немножечко страшно. Похоже на смесь готики, Агаты Кристи и "Острова проклятых". Отдельные баллы готова добавить за Тоби Стивенса, капитана Флинта из "Черных парусов" и сына Мегги Смит по совместительству. А если у вас удельный вес романтизма больше чем у меня, тоже накидывайте доп. баллы, уже Эйдана Тёрнера, Полдарка из "Полдарка".

4. "Падение"
Детектив с Джиллиан Андерсон и Джеймсом Дорнаном в главных ролях. Битва умов, как раз та история, где нет экшена, зато есть на хорошо подумать. Андерсен - следователь, Дорнан - серийный убийца и примерный семьянин. Никаких спойлеров, нам сразу показывают кто есть кто. Суть не в том чтобы узнать, а в том, чтобы привлечь и доказать. Кстати, в "50-ти оттенков серого" Дорнан по сравнению с "Падением" какой-то невразумительный обмылок. Здесь же из него вышел замечательно выдающийся маньяк. Довольно любопытный опыт - быть попеременно в голове серийного убийцы и того, кто его пытается понять и поймать. Если чувствуете в себе предрасположенность к первой роли, лучше не смотрите, черт знает, во что это из вас выльется. Отдельным удовольствием может быть баттл между сторонниками теории Ломброзо и ее противниками. Сериал к этому располагает. И что особенно удивительно, еще он заставляет посочувствовать убийце. Нормально так? Ну и легкая степень паранойи вам на пару недель после просмотра будет обеспечена. Убийцы мерещатся везде. Может, кстати, и не зря. Сериал состоит из трех сезонов, но можно остановиться после любого. Или нет. Пять с плюсом по версии меня.

5. "Мистериум".

Несколько фильмов по серии романов датского писателя Юсси Адлера о Карле Мёрке. Естественно, при наличии выбора, читайте книги. Но фильмы тоже зашли на "ура". Проблемному следователю Мёрку создают отдел для раскрытия нераскрываемых годами дел, утрамбовывают в какой-то подвал в надежде, что там он задохнется от пыли и помрет. Он этого не делает, а набирает команду, таких же отбитых на всю голову и понеслась. На меня самое сильное впечатление произвел "Журнал 64". История (реальная), как благополучная и толерантная Скандинавия проводила политику "выхолащивания" женского населения из незащищенных социальных групп и нацменьшинств. Адская жуть. Остальные фильмы серии - "Охота на фазанов", "Начало", "Тьма в бутылке", не хуже. А вот "Эффект Марко" мне не понравился. Создатели зачем то заменили нелюбимого мной Николая Ли Кааса на любимого мной же Ульриха Томсена, а мне чего то такое не зашло. Что-то, видимо, со мной неладно. В остальном, пересматривала я его, уже после книги еще пару раз. Хотя, может, это диагноз. Да точно диагноз. И, конечно, пять из пяти, даже несмотря на замену актеров.

6. "Наедине".
Снова мой любимчик Ульрих Томсен. Полицейский расследует убийство, и вдруг выясняется, что жертва его единственная дочь. У папы естественно рвет жестко крышу и он устраивает всем такое небо в алмазах, что не успеваешь иной раз понять логику его поступков. В итоге накопано и раскопано будет столько, что неясно как это закопать обратно и непонятно кого жалеть, за кого болеть, где наши, где не наши. Расследование длится максимум пару дней, смена локаций тоже - не разгуляться. Получился почти камерный детектив, что положительно сказывается на концентрации тревожности. Настоятельно рекомендую обойтись только первым сезоном. Дальше все пошло куда-то не туда. И еще. Не удивляйтесь, Дания страна маленькая, так что всех пятерых актеров, которые у нее есть в наличии, вы увидите сразу в одном сериале. Что тоже, в общем то, неплохо, если не отвлекаться на воспоминания "где я его уже видела?". Баллы давать не буду, слишком на любителя, так что вручим этому сериалу приз зрительских симпатий.

7. "Пять".
Дети пошли гулять в парк. По древнему обычаю всех семей всех народов, старшему брату пристегнули младшего. Ребята, что повзрослее, послали мелкого, ну давайте скажем, домой, однако ребенок не вернулся. Вместо этого пропал. Классика. Мы миллион таких фильмов знаем. Только вот, когда спустя 20 лет один из тех детей, будучи полицейским, обнаруживает на месте преступления ДНК пропавшего мальчика, все очень сильно удивляются. Поиски возобновляются. А с ними рыдаются исповеди, скелеты валятся из шкафов, совершаются неблаговидные поступки. Поневоле задаешься вопросом "есть ли нормальные люди в Англии?". Спойлер - есть, потому что тут нам и про дружбу, и про плечо помощи, руку поддержки, ногу опоры и т.д. Этот сериал от множества подобных отличает неожиданная концовка. Не в том смысле, что "да ладно, никогда бы не подумала!", но на "а чего, так можно было?" вполне тянет. Твердая "четверочка".

8. "Прилив".

А вот это мой фаворит. Во-первых, за саундтрек. Ну умеют северяне музыку по случаю подобрать, что ни говори. Теперь о сюжете. Начинается интригующе, но, вообще, страшно. Девушка на пляже закопана в песок по шею, начинается прилив. Исход ясен? Утонула она. Следователь, который вел дело, как то неубедительно это делал, а концы в воду (ой, не хотела каламбурить) прятал зато настойчиво. Потому, спустя 24 года, курсантка полицейской академии решила, еще раз во всем разобраться. На свежую голову. Даже нашла того самого следователя, который зачем то стал бомжом. Очень необычный тандем у них сложился, но ведь разобрались, да так, что главная героиня была в шоке. И мы с ней. Вообще, этот детектив можно назвать классическим, если бы не одно но. После развязки, прибывает второй эшелон осознания - когда мы понимаем, что бомж, помогая героине, тем не менее, уводил ее от ответа. Как у него это получалось? Надо ли для этого опуститься на дно социума, или достаточно быть умным? Непонятно. Можно много думать. Но сериал, по любому, 10 из 5.

9. "Убийство на ферме "Уайтхаус".

Реально, кино от которого "волосы в жилах стынут и хочется собрать зубы в кулак". В первую очередь, да и в главную, и в единственную, потому что из разряда "тру стори", то есть основано на реальных событиях. Массовое убийство в Англии, в Эссексе в 1985 году. Жуткая история. Ночью в полицию поступил звонок от гражданина, который сообщил - его сестра, психически нездоровая дама, расправилась с семьёй. Приехавшие полицейские находят пять тел. А дальше начинается расследование, которое идет ни шатко ни валко, зато не туда. Периодически из нетуды выходит и идет в другое не туда. Нам не дают никаких подсказок, намеков, зацепок. Включайте мозги, интуицию и вперед, помогать сержанту Стэну Джонсу, который, решил во что бы то ни стало докопаться до правды, а не просто закрыть дело. Молодец, я считаю. Гвозди бы делать из этих людей. Но вопрос виновности того, кого в итоге обвинили, до сих пор вызывает некоторые сомнения. Если не пугает легкое чувство потерянности, появляющееся после просмотра, то пять из пяти. Если пугает, то четыре.

10. "Убийства во Фьельбаке".

"Тайное дитя (Убийство у моря)", "Море даёт, море забирает", "Береговой всадник (Смерть на дне моря)", "Королева света", "Друзья на всю жизнь" и "В глазах смотрящего". Как вы правильно поняли, опять серия из нескольких фильмов. В этот раз по мотивам книг Камиллы Лэкберг, которые стали бестселлерами уже более чем в 50-ти странах мира.
Что называется, "женский детектив". Не знаю, честно, почему. Если из-за автора, так произведения Агаты Кристи никто так не называет. Может, потому, что в книгах (в фильмах меньше) главная героиня совмещает расследования с устройством и последующим ведением личной жизни? Не нашла для себя ответа.
Писательница Эрика Фальк, по удачному стечению обстоятельств, супруга полицейского, мисс Марпл в молодости. Везде сует свой нос, да так активно, что иногда кажется, сама же и является причиной преступлений, а не сыщиком-самоучкой. С мужем ей очень повезло. Первое, что я для себя вынесла из этих фильмов - хочешь писать детективы, сначала выйди замуж за полицейского, иначе карьера твоя и жизнь продлятся не очень долго.
Локации, как водится у шведов, красивые, в этот раз место действия рыбацкий городок Фьельбака, где был развеян прах Ингрид Бергман. Если вы не поняли зачем я про это вообще сказала, отвечаю: "Не знаю". В "Убийствах..." так часто говорят о Бергман, что, наверное, это упоминание важно. Хотя, вряд ли. В остальном, лучше книга, но если решите смотреть кино, то 3,5... ну и плюсик. Плюсик даже можно жирненький.

Пока все. Наслаждайтесь)))

п.с. Заголовок статьи был сгенерирован нейросетью. Я в такой же задумчивости... Но этот вариант был лучше второго - "Мясо Энгельса не так просто приготовить"

Tess of the D'Urbervilles, сериал, 2008

Когда-то в школе на каникулы давали список для чтения, который я честно отрабатывала с первого до последнего пункта. В одном из таких был "Айвенго". Шел поначалу тяжело и тогда у меня впервые возникла крамольная мысль - бросить, не читать. Однако совесть и синдром отличника помогли этот момент перетерпеть и слава Богу. Потому что, потом я и "Айвенго" читала запоем и всего Вальтера Скотта взахлеб.
Судя по всему, именно, благодаря этой истории, в мозгах у меня сформировалась когниция (субъективный опыт познания) - если что-то не нравится сразу, не отказывайся тотчас, "может, нас за поворотом ждут великие дела". И это весьма сомнительный вывод. Жизнь то он конечно обогащает, но с этим же тащит в нее кучу всего, без чего можно было бы прекрасно обойтись.

Так в моей куче оказались произведения солнца (или как они у себя это называют?) английской литературы - Томаса Харди, писателя и поэта поздневикторианской эпохи. Первая его книга, с которой мне выпало счастье познакомиться, "Тэсс из рода д’Эрбервиллей".

В этом романе описывается как жизнь девушки покатилась на виселицу в результате неуместного энтузиазма священника-краеведа и череды неблагоприятных обстоятельств. Тэсс и без того обласканная подарком судьбы в виде алкоголических родителей, бытовой неустроенности и необходимости заботиться о младших членах семьи, в качестве бонуса получает внебрачного ребенка. Ребенок довольно скоро умирает, но Тэсс в награду за свои мучения получает в мужья хорошего человека. Настолько хорошего, что девушка выкладывает ему историю про ребенка. Делает она это из побуждений честности и ясности. Муж в ответ уезжает в Бразилию. Сказала, блин, правду. Тэсс пишет ему письма, просит прощения, чего то я не поняла за что, ну да ладно. Тот молчит. В семье Тэсс происходит трагедия за трагедией, у девушки уже ни рук, ни нервов ни на что не хватает.

Tess of the D'Urbervilles, сериал, 2008

В такой удобный для себя момент появляется отец ее ребенка, Алек, и предлагается в качестве поддержки и опоры. Тэсс нехотя соглашается и живет с этим товарищем в каких-то номерах, зато братья ее меньшие одеты, обуты и накормлены. В это время, перенеся тяжелую болезнь, не иначе, карма, тэссин муж решает вернуться. А место уже занято. Он снова уходит. Тоже мне, ходок. Тэсс бежит за ним и радостно выкладывает, что Алека она убила, так что все ок, теперь никто не мешает их счастью. Зашибись, идиллия. Никакого хэппи-энда не будет. Тэсс - петлю на шею, муж по ее просьбе женится на ее же сестре.

Прочитала я этот шедевр в нежном подростковом возрасте и, закрыв книгу, долго сидела, с тоской глядя в одну точку. К такому меня жизнь не готовила. Даже "Американская трагедия" и "Жерминаль", от которых я до сих пор нервно шарахаюсь, не произвели на меня столь тяжелого впечатления.

Шли годы... И вот я решила дать Харди еще один шанс (помним когницию имени Айвенго?). Выбор пал на "Вдали от обезумевшей толпы". Честно, просто из-за названия, очень уж красивым оно мне показалось. Ну-ну...

Здесь речь снова о девушке, эту зовут Батшеба и она, в отличие от Тэсс, счастливая обладательница фермы. Начиная наводить порядки в своем поместье, знакомится с соседом-фермером Габриэлем и между ними чего-то непонятное. С одной стороны, он вроде ей предложил помощь, с другой стороны, ну реально, как-то неубедительно это сделал. Батшеба же от предложения высокомерно отказалась. А у фермера овцы сбросились со скалы. И он стал нищим. А у Батшебы случился пожар. И Габриэль помог тушить. С тех пор стал работать на нее, давясь поочередно гордостью и смирением.

Помещик. Far from the Madding Crowd, 2015

Тем временем, по соседству, никого не трогая, живет помещик. Пожилой вдовец сорока дряхлых лет (не верите, сами почитайте). Старец знакомится с Батшебой и после ее дурацкой шутки в День Святого Валентина, подумывает жениться. А вот Батшеба не подумывает, просто такое у нее нелепое чувство юмора. Она познакомилась с офицером с красивыми усами и у них любовь, свадьба, все такое. Помещик и Габриэль в это время грустят. Читателю очевидно, что с офицером что-то не то, впрочем, это уже очевидно всем, кроме Батшебы. Тайное становится явным, любит он другую, другая умирает. Усач в страданиях, говорит гадости Батшебе и, сняв портки, бросается в море, в котором уплывает за буйки. Считается утопшим.

Офицер с красивыми усами. Far from the Madding Crowd, 2015

Помещик, помятуя о своей нерасторопности в прошлый раз, оперативно (ну насколько позволил траур) ведет Батшебу под венец. И вроде все бы ничего, но чем ближе венец, тем крепче ощущения, что крышей то он серьезно по девушке поехал. Так что, когда в момент празднества объявился офицер с красивыми усами (не может Харди без "чертей из табакерки") и помещик его застрелил, никто уже и не удивился. Помещика сначала хотят казнить, но заменяют казнь на бессрочное заключение в дурке. Логично.
Батшеба оглядываясь, видит, что из трех претендентов остался в наличии только фермер, и выбор так делать существенно легче, через год выходит за оставшегося в живых замуж. Как Габриэль не побоялся, я не знаю, можно ли считать это хэппи-эндом, тоже. Видимо, смотря для кого. Но 2007 году книга заняла 10-е место в списке The Guardian величайших любовных историй всех времен.

Фермер. Far from the Madding Crowd, 2015

После этой книги у меня появились подозрения относительно биографии Томаса Харди. Возможно, он был приговорен к смерти и его помиловали? Или был каторжанином? Или, может, хотя бы разорился? Потому что даже некоторые русские писатели, с кем произошло перечисленное выше, не создавали таких тягостных, унылых, беспросветных романов. И, кстати, у Харди в бэкграунде не оказалось ничего подобного. Просто мрачный тип.

Что случилось дальше, целиком и полностью моя вина, никаких претензий к английскому литератору. То ли у меня, как у землеройки, рефлексы не вырабатываются, то ли ум за разум зашел, но спустя время, я прочитала третий роман этого автора.

"Джуд незаметный". Теперь главным героем был мужчина и это вселяло надежду, что изменения будут и в сюжете. Бедный каменщик Джуд, сирота, хочет учиться в университете и кидает все силы и скудные средства, чтобы получить возможность поступления. Учитель Джуда, поощряет, мотивирует и всячески помогает. Каменщик верит в себя и грызет гранит, готовясь к роли абитуриента. Но вдруг встречает Арабеллу. Взгляд, искра, безумие, дальше все как в тумане. Потом Арабелла его бросает. Джуд страдает, еще и злится, ведь отвлекся от своего плана. Что он испытывает сильнее даже и непонятно. Правильно она его бросила.

В университете Джуд получает от ворот поворот, кстати как и его учитель. Зато встречает свою кузину Сью. Девушка устраивается на работу к учителю, и недолго думая, выходит за него же замуж. А Джуд, оказывается, теперь влюбился именно в нее. Снова злится.
В это время (любит все же Харди такой приемчик) из Австралии возвращается Арабелла. Да, а никто не знал, что она там. Джуд и Арабелла проводят вместе ночь, наутро разбегаются со словами "мама, что это было?", стараясь не оглядываться. Сью же озаряет мысль, и она понимает, что не любит своего мужа (который учитель) и они расходятся. Теперь злится только учитель. Потому что Джуд и Сью решили жить вместе. Чтобы как у людей, типа, узнаем друг друга получше, не будем торопиться и всякое прочее.

Jude, 1996

Но тут опять является Арабелла, с презентом. По ее словам, сын, которого она торжественно вручает Джуду - его. И зовут его также - Джуд. Считайте, факт отцовства налицо. Сью слегка приуныла, потому что развелась с учителем в честь дальнейшего крепкого брака, а тут вон чего. Деваться некуда, живут странной ячейкой общества. Ну хотя бы без Арабеллы, та снова ушла в закат. Судьба бьет по голове, жизнь катится под откос. Но двоих детей родить родили, на подходе третий. Джуд младший смотрит на всю эту душераздирающую драму сурового английского быта и принимает, как ему кажется, единственно верное решение. Мальчик убивает детей Сью и Джуда, а потом еще и себя, попрощавшись запиской "Потому что нас слишком много".
У Сью выкидыш, она слегка едет по фазе на религиозной почве, в итоге возвращается к учителю, со временем превращается в степенную матрону. Джуда же женит на себе вновь появившаяся откуда не возьмись, Арабелла, но ему это не помогло, он заболел и умер. Конец.

Прекрасные произведения для людей с избыточной жизнерадостностью. Теперь забудьте, что прочитали, съешьте банан и посидите на солнышке. Если не помогло, обратитесь в соответствующую службу. И помните, жизнь хороша и удивительна, как бы плохо про нее не думал странный классик английской литературы.

Что из всего этого следует? Следует читать. Для общего развития, облагораживания лексикона и пополнения культурного багажа. Даже при том, что произведения Томаса Харди, как пишут интернеты, отражают "всевластие враждебной человеку судьбы и господство нелепой случайности". Но по прочтению, хоть как, но обязательно ингибируйте обратный захват серотонина. Иначе капец.

Тайна двух океанов, 1956

После просмотра восьми "шпионских" фильмов для взрослых (извините, я понимаю, но тут контекст) мной с ютубом было принято решение впасть в детство. Падение мы начали с "Пассажира с "Экватора" (1968 г).

Если честно, каждый фильм по отдельности расписывать даже смысла нет. Канва общая - сознательные советские дети в свободное от учебы время (каникулы) не только едят черешню и смотрят "Четыре танкиста и собака", но и активно ловят шпионов. Мне вообще показалось, это был даже долг, священная обязанность любого ребенка СССР. Конечно враги им доставались попроще, легче опознаваемые, чья бледная ухоженность бросалась в глаза на фоне южных закопченных тел. Однако, опасности меньше не было, но были друзья, потому что "забота о товарище - долг пионера" и организация ЮДП была - "Юные друзья пограничников". Прям представляю счастье последних.

Пассажир с «Экватора», 1968

Вернемся же к "Пассажиру". Там все в порядке, враг обезврежен, пострижен и посажен. Местами было даже захватывающе, но самые сильные впечатления оставили спортивные состязания пионерии в честь, видимо, закрытия смены. То еще зрелище, то ли пляска Святого Витта, то ли костры инквизиции. Страшнее лишь танец в картонках из "Завтрака на траве". А второе, что, собственно, и не позволило заснуть под остроту сюжета - песня "Маленький принц". Стыд мне и срам, но и о том, что эта песня из этого фильма, не имела понятия. Спорим, вы тоже? Хотя песня довольно популярная и любопытная.

Во-первых, кто ее только не пел. А во-вторых, автор Николай Добронравов, который, помимо прочего, является одним из авторов "Нежности". И тут у вас может возникнуть вопрос, а чего я "Нежность" то сюда приплела. А все проще легкого. В ней упоминается Экзюпери, который, что? Да! Автор "Маленького принца". Ну вот любил, уважал и восхищался советский поэт французским летчиком. А общественность, в смысле советская, не особо. У нас и свои Чкаловы с Гагариными имеются. Потому на "Нежность" ответила холодностью. И мы бы эту общественность могли понять, но в "Принца" она почему-то вцепилась как в родного и до сих пор не отпускает. Капризы публики, се ля ви.

Юнга со шхуны "Колумб", 1963

Следующий фильм для детства, юношества и меня - "Юнга со шхуны "Колумб" (1963 г). Сюжет - см. выше. Кино по возрасту черно-белое, но тут хоть научно-технический прогресс заметен - и вертолеты, и корабли, и даже подводная лодка. Хочется добавить "в степях Украины", но нет, в море.

Здесь герои уже не мальчишки-пионеры, а этакий маленький мужичок из рыбацкого поселка и девочка из города. Последняя отдельный вид удовольствия: "А у нас в Киеве солнце заходит за кирпичный завод. Тоже красиво". К тому же постоянно одновременно и боится, и не хочет оставаться в стороне от происходящих событий. Ну и не осталась. Вместе оба эти детеныша - типичная советская семья на минималках. Честно? Вызывает противоречивые чувства. Лучше бы никаких.

Акваланги на дне, 1965

Кстати, этот юношеский романтик пролонгирован и в другом фильме того же режиссера - "Акваланги на дне" (1965 г). Если вам непонятно, там также действие происходит у моря. Остальное то же самое, что и в двух предыдущих. Ну, разве что девочка похожа то ли на Варлей, то ли на Софи Марсо. Я так до конца и не определилась. Но, то что это будущая «Варвара-краса, длинная коса» - факт.

Варвара-краса, длинная коса, 1969

А, и конечно же пограничники, бегающие в синих (почему не зеленых, например?) трусах, неспособные поймать врага без детской помощи, потрясают. Вообще не понимаю, как цензура допустила выход картины на экраны. Трусы то какие-то страшенные. Наверное в парашют раскладываются.

Акваланги на дне, 1965

В силу того, что эти фильмы были сняты задолго до моего появления, они прошли очень сильно мимо меня в свое время. На мое детство пришлись уже "Васечкин", "Электроник" и "Гостья из будущего". Я искренне, осознанно и вдумчиво пыталась понять, есть ли у "Пассажира", "Юнги" и "Аквалангов" шансы быть принятыми современными детьми. Вывод неутешителен. Несмотря на то, что это приключения, боюсь, что дети просто не въедут ни в тему шпионов, ни, тем более, пионеров. А последнюю сцену из "Пассажира", где новоприбывшего мальчика проверяют на "вшивость", предложив яблоко, вообще малолетним нынешним индивидуалистам придется на пальцах и безрезультатно объяснять. Жаль, но, видимо, такое кино останется только архивом Гостелерадиофонда.

Пассажир с «Экватора», 1968

Это грустно. Очень грустно. Но мой марафон не остановило. В отличие от следующего фильма, ставшего заключительным. Потому что, несмотря на всю мою титаническую лояльность и готовность воспринимать всякую дичь, он стал последней каплей. Иначе меня бы навеки покинул разум.

Тайна двух океанов, 1956

"Тайна двух океанов". Вот книгу когда-то я прочитала с удовольствием, равноценным удовольствию от "Могилы Таме-Тунга". Фильм же просто, извините, но ужас-ужас. Это даже не приключения, фантастика. От которой местами сквозит то "Капитаном Немо", то "Красной палаткой". Понятно, кто чем вдохновлялся, но легче от этого не делается. Сюжет вроде бы да. Одновременно в двух разных океанах происходят взрывы на французском и советском суднах. Что очень подозрительно. И мы уже вроде хотим разбираться, чего здесь такое происходит. Но когда видишь подводную лодку размером с Черное море, субмаринами таранят айсберги, а прогрессивные водолазные костюмы беспощадно напоминают это

Futurama, 1999

то фраза капитана: "Скворешня, полный вперед", вызывает абсолютное согласие и является командой зрителю, а не герою фильма, офицеру КГБ, которому посчастливилось носить такую фамилию. Причины, ради чего стоит это смотреть и совершенно точно не детям (давайте их пожалеем), - археологический интерес, тех, кто увлекается историей кинематографа. Ну или любителям фантастики, для общего развития. Можно, конечно, показать еще расследователям инцидента с "Северным потоком", при этом сказать: "А мы все про все еще тогда знали" и больно ткнуть пальцем в грудь. Если же вы ни к первым, ни к другим не относитесь, лучше почитайте книгу. Но кино обойдите стороной, по возможности, а лучше посмотрите "Двух капитанов".