Серия «Мои тексты: размышления, наблюдения, юмор, дети»

Предопределено с рождения

Сыновьям мэров нужно "становиться" люмпен-пролетариатом. Тогда народ будет доволен.
И никаких Дубаев.

О баянах

Любители смешного, знать, привыкли к перманентным воплям «Баян!», то и дело раздающимся то тут, то там. Думаешь, убили кого, изнасиловали, ан нет, жаждущий свежака увидел баян. О чём и оповестил пространство, огласив его утробным криком. Ежедневно эти несчастные травмируют свои анусы и гортани, пылая праведным гневом при виде уже знакомого скрина или шутейки.

Давайте войдём в их положение. Мы ведь милосердные люди. Вот смотрите, следите, так сказать, за ходом мысли. Эти уважаемые граждане, коим может быть от 18 и до 90 лет, сидят десятилетиями на и в юмористических каналах, сообществах, пабликах. Они поглощают терабайты юмористического контента. Они видели всё! Всё! Как у Иссё:

- Видели всё на свете мои глаза

И вернулись к вам белые хризантемы.

Это просто секундная поэтическая врезка для общего развития, полезная тем, кто кроме юмора ничего не хочет.

Этих мастодонтов можно сравнить с бессмертными, что за свою бесконечную жизнь точно видели всё. Это отсылка к Борхесу. Да, бессмертные, которые видели всё, им скучно, хотели бы сдохнуть да не могут. Оттого направляют свои «гроздья гнева» на простых смертных, что видели ещё далеко не всё.

Очень точно ответил на «раскатистые» трели «Баян! Опять баян! Как же достали эти баянисты!» один человек в комментариях. Он сказал примерно следующее, точно не процитирую:

- Это для вас баян, а я вижу впервые. Мне некогда сидеть здесь и пересматривать всё. Поэтому мне смешно и идите нафиг.

Вот, святые слова. Под ними, уверен, подпишутся тысячи любителей юмора. Бывает так, что ты видишь впервые шутку, мем или анекдот, а другой уже испускает пену от негодования по поводу того, что ему опять подсунули баян? Да сколько угодно.

Не буду далеко искать пример. Я ценю юмористический контент, сохраняю время от времени то, что показалось забавным или смешным. Но мастодонты, возможно, видели это уже многократно.

Ещё нюанс. Приходится признать, что качество того юмора, что в ходу у масс, невысокое, иногда даже позорно низкое. Сложно встретить что-то действительно крутое и остроумное. А если найдёшь, то чаще всего люди этого не понимают, ибо их органы чувств, воспринимающих и усваивающих юмор, атрофированы многолетним потреблением некачественного продукта. Ведь для того, чтобы понимать даже не специфический или узкопрофессиональный юмор - не о нём речь, а просто остроумные вещи, нужно быть образованным, грамотным и эрудированным. Поэтому что делаем? Постим то, что понятно всем. Жаль, что это частично оказывается баяном и приходится тем самым причинять огорчение Пожирателям Юмора. Ненамеренно, простите. Понимаю, что повторно встречать мемы неинтересно и неприятно. Надо искать источники качественного юмора. Либо… создавать самим. Это как в шутке какой-то:

- Порнуха пошла уже не та, хоть самому ебись.

- Баян, баян! - *петь на мелодии французского шансона.

Показать полностью

Женские драки

Люблю смотреть на женские драки и драчки. Женские бои без правил, женский бокс. Я всегда ставлю на какую-нибудь свирепую брюнетку, ту, на лице которой написано, что она, как бультерьер, даже умирая, не сдастся. Впрочем, не припомню бойцов-блондинок. Они все брюнетки. И не красавицы. Потому им нечего терять. Бьются, как в последний раз. И это в культурном публичном пространстве. А что бы они творили без свидетелей?

Поэтому я всегда утверждаю, женщины опаснее мужчин в силу иррациональности мышления, приоритета эмоций над разумом, особенностей интеллекта и хитрости, что заменяет им ум.

Там где мужчина подумает, а есть ли смысл, вообще, заморачиваться, женщина будет тупо и бессмысленно долбить головой, кулаками, коленями, копытами, грызть зубами, рвать когтями рук и ног, издавая нечеловеческие вой и визг, словно исчадие нижних миров. Это неэффективно, неразумно, нерационально, но спроси женщину о смысле её действий, она убьёт тебя сковородкой, скалкой, туфлей, кирпичом, гвоздодёром, монтировкой, куском металлической трубы.

Смотришь на таких и думаешь: обдолбались, что ли. А им это и не нужно. Женщины способны повысить градус своих эмоций безо всяких допингов, раскочегариться, раздухариться одной только силой воображения и порвать всех, кто попался на пути.

Чаще всего я отгадываю победительницу. Та, что с лицом бультерьера, побеждает. Когда мы спорим с приятелями и делаем ставки, я замечаю, что нередко они клюют на более привлекательное лицо и болеют за ту, которой симпатизируют из-за внешности. А побеждает наоборот более страшная. Ей же нечего терять. Таким образом, я выиграл много споров.

Эти женские драки - спорт, который хорошо оплачивается. И это выбор участниц.

А вот когда женщины в частном порядке дерутся с другими женщинами, чаще всего по недостойной причине, то смотреть тоже интересно, но уже смотришь, осуждая, потому что это вульгарно.

Можно предположить и не ошибиться, что участницы драки вне зависимости от возраста либо пьяные, либо невоспитанные, либо имеют низкие социальный статус, уровень интеллекта и уровень ответственности. А то и всё вышеуказанное вкупе.

Воспитанные, уважающие себя женщины не дерутся, потому что любые разногласия с другими женщинами и людьми в целом можно разрешить переговорами.

Драки, грубые слова, мат, грубые разговоры, характерные для хабалок, пошлые низменные беседы сильно вредят женской энергии и здоровью и опосредованно вредят её детям, её семье, её дому, как семейному очагу, её взаимоотношениям с мужем. В идеале женщина должна избегать всего грубого и грязного.

Показать полностью

Гуру тоже человек

Бывает категория людей, что склонны обольщаться, легко впадать в религиозный или околорелигиозный экстаз, предаваться радикальному фанатизму. Они лишены зачатков критического мышления, трезвого взгляда, и посему поспешно возносят на пьедестал любого, кто сумеет окутать и опутать их разум флёром "волшебства".

А на деле всё гораздо проще и прозаичнее. Гуру тоже человек. Пока человек. И ничто человеческое ему не чуждо, хотя и может претить.

*текст выше мой. "Картинка" не моя.

Гуру тоже человек Философия, Критическое мышление, Юмор
Показать полностью 1

Свой Путь

Надо ли молчать, чтобы сохранить "добрые", хорошие отношения? Нет.

Что это за отношения такие, что ради них следует наступать на горло своей песне, идти против совести и покрывать непорядочность?

Нахуй такие отношения и таких людей.

Зато ты в душе свободен. Тебе не надо лицемерить. Ты не идёшь на сделку со своей душой. Ты не испытываешь стыда перед самим собой, стыда и отвращения.

Поэтому прежде всего выбираем свою душу. В конце концов, людей миллиарды, а бессмертная душа одна. Надо её сохранить в чистоте, хотя бы относительной.

Да, будут ненависть, шипение и плевки в спину. Но свой путь всегда непрост и идёшь по нему, чаще всего, в одиночестве.

*речь не о любовных и сексуальных отношениях. Люди, особенно женщины, услышав слово "отношения", начинают поспешно примерять их на матримониальную сферу, напрочь забывая об ином.

Когда женился на брюнетке

Бытуют различные мнения относительно любви, порой излишне романтизированные вроде «Противоположности притягиваются», «Вода и пламень», «Любящие смотрят друг на друга» и два профиля, соприкоснувшиеся носами. Однако же в жизни, в том самом нелюбимом романтичными людьми жёстком, циничном, некрасивом реале лучше иметь сходные взгляды, принципы, ценности и смотреть, идя бок о бок, в одном направлении.

Смотрю на реальные браки знакомых, крепче те, в которых находятся супруги, похожие по своим убеждениям, из одного социального слоя, с близким социокультурным багажом и уровнем интеллекта.

Расскажу об одном случае, где люди оказались разными.

Муж этого семейства — давний знакомый. Он одарённый фотограф, фотохудожник, твоческая личность, но с превосходной коммерческой жилкой, сумел поставить свой талант на службу, так сказать. В своём городе он профи со знаком качества уже много лет.

Женился он в студенческие времена по залёту. Учились они с женой в одном учебном заведении среднего профессионального образования, не совсем шарага, как я понял, а повыше. Потом он стал открывать своё дело, ИП, его уже все знали, как фотографа, поэтому дело пошло. Жена не работала, занималась ребёнком. Он, как «белый человек», решил, что пора получить высшее образование, и хотел поступить в вуз на заочное. И тут жена встала на дыбы. Отреагировала категорично, недвусмысленно и агрессивно. И да, кстати, она очень ревнивая.

Когда он, рассказывая об этом, озвучил причину, я немного прихуел, ибо на тот момент в силу возраста ещё не знал весь спектр умозаключений, логических выкладок, аналитических зигзагов, на которые способны женщины. Его жена, ни много, ни мало, выдала следующее:

- Если ты получишь высшее образование, ты меня бросишь.

Забегая вперёд: он её бросил. Правда, не знаю, после получения образования или до, и получил ли он его вообще.

Его жену я видел за несколько лет до этого. Случайно (а всякая случайность есть закономерность, только неявная нам, иногда до поры, до времени) столкнулись в Шереметьево. Мир тесен, это верно. Я летел в командировку, торопился на регистрацию, он с женой - на отдых, рейс с пересадкой, поэтому перекинулись парой фраз и разошлись. Но жену я запомнил. Кудрявая миниатюрная брюнетка с ладным телом. Блядский взгляд, глаза тёмные, как смородинки, лукавые. Пухлый капризный красный ротик. Куколка. Очень сексуальная куколка. Прехорошенькая. Немного похожа на латиноамериканских горячих красоток, только без огромных зада и бюста. Либо на вариант МерилинМонро-брюнетку.

Бывает такой типаж женщин, которых сложно представить в качестве жены, матери. Они прирождённые любовницы. Причём не те, что, как гейши, способны выслушать, понять, поддержать беседу, а чисто для постели. Этакая отличная блядь. В самом хорошем смысле этого слова, не в оскорбительном контексте. Такая женщина, которая дома дефилирует, прикрывшись простынёй, а постель всегда готова, раскрыта. Приходишь, выебешь её во все дырки и уходишь. Она может быть капризной, глупенькой, легкомысленной, похуй, ведь она не жена. Её можно содержать, развлекать, баловать, но в свет к приличным людям выводить нельзя, потому как вести себя она может и не уметь, и будет портить тебе репутацию. И, кстати, она даже в глаза смотреть не может спокойно, у неё обязательно в глазах чертинки бегают. Взгляд лукавый, ротик лукавый. Понятно, что и ты не можешь на такую смотреть спокойно. У таких женщин это прирождённый дар — заставлять хотеть её, одним взглядом заставлять.

Такой внешний типаж имела жена моего знакомого. Я не утверждаю, что она была таковой на самом деле. Вполне возможно, что она само целомудрие.

Так вот, к чему я описал её внешность. Обладая столь притягательными сексуальными внешними данными, она могла бы крутить мужиками только так. Но вместо этого у неё явно были сильные проблемы с самооценкой. Во-первых, как я понял из всей их истории отношений — а он человек очень общительный, открытый, откровенный, поэтому рассказал всё, как было, она сама вешалась на него, потому что в их учебном заведении и в городе он был местной звездой, старше её, фотографировал всех красивых девушек, делал им портфолио. Потом они залетели. Он, как честный человек, женился. Во-вторых, страх, что он её бросит, если получит высшее образование, явно не от большой уверенности в своих женских чарах.

Если кратко и грубо: она сама бегала за ним, забеременела, женила его на себе, хотела привязать на всю жизнь. Хотя ровно при таких же внешних данных она могла бы вести себя так, чтобы он (и не только он) бегал за ней, а она бы выбирала из стада поклонников.

Хз о чём он думал, когда женился на ней. Наверное, о горячем сексе. Глядя на неё об ином не думаешь. Но получил ментальный БДСМ, связывание. Она его заарканила и хотела, чтобы он окуклился, но в бабочку не превращался. Ибо прекрасная бабочка улетит от неё.

Внешне они были красивой парой. Она маленькая сексуальная брюнетка. Он блондин с добрым лицом, чуть выше её.

Потом он развёлся с ней. Нынешняя жена — блондинка с добрым лицом. Симпатичная.

Теперь вывод из истории. Они были разными. Он честолюбивый, ориентированный на социальный успех и достаток. Она типичная женщина-женщина, способная влюбиться, как кошка, и пусть весь мир подождёт. Ему нужна была женщина, что смотрит с ним в одном направлении, ей — муж, с которым они смотрят друг на друга. Это тоже своего рода мезальянс. А мезальянсы хороши лишь в кино и литературе. В реале они чаще всего оказываются нежизнеспособны.

*хотел написать историю своего знакомого в разговорном стиле, в каком пишут подобные истории, но профдеформация сказывается.

Показать полностью

Об англицизмах

Когда я учился в началке, у нас был пожилой, очень ироничный учитель, ветеран войны. Не знаю, сколько ему было лет, но он говорил нам, что проработал на тот момент уже сорок лет в школе. Он постоянно прикалывался над нами, но мы в силу возраста не понимали полностью его шуток. Например, когда кто-то пропускал уроки, а потом приходил и сообщал, что болел, учитель говорил:

- Инфлюэнца, симуленца, лодорит.

Мы не знали тогда, что инфлюенция - это грипп, и что такое “симуляция” тоже не знали. Но зато “лодорит” было понятно, потому что учитель постоянно использовал слово “лодыри”.

Сейчас в интернет-пространстве появилось новомодное “инфлюэнсер”. И у меня упорная ассоциация с той “инфлюэнцей” из первого класса. Ну никак русскоязычное написание не вяжется с influence и соответственно добавление окончания для обозначения профессии или рода деятельности. Возможно, преимущественно аудиалы лучше воспринимают подобные написания русскими буквами, так как всё равно ориентируются на слух. Я же это дело не люблю. Предпочитаю, чтобы слова писались на языке оригинала, разумеется, пока они не вошли прочно в состав русского языка.

Ещё есть флексить. Что такое “флекс” знают все, а вот флексить уже вопрос, особенно в молодёжном понимании. Я решил обойтись без гугленья, своим умом, и первая ассоциация была “ходить выёбываться”. Погуглил, да, близко.

Очень любопытно звучащее по-русски слово “коворкинг”. Отбросим свои знания и основополагающее, создавшее из обезьяны человека “work”. Представим, что мы не знаем это слово. Какие ассоциации? Сидят на ковре и воркуют. Влюблённые, наверное. Вот и коворкинг.

О, дедлайн. Давно вошло в обиход и разговорную речь. Лет так пятнадцать назад оно уже было. Когда “deadline”, то понятно, но дедлайн - это обязательно дед, причём ворчливый. Значит, дедовская линия поведения, то есть брюзжание, нытьё и “Где мои таблетосы? Я без них не вывожу”.

Ещё лонгслив упоминается часто. Вот точно такие же ассоциации со сливом. Например, много пил, долго терпел, потом добежал и сделал долгий слив.

Для меня кофта - она и есть кофта, тонкая, типа футболки, или толстая, типа тёплой кофты. Но в мире существуют тишотки, лонгсливы, те самые, упомянутые, свитшоты, бомберы, худи, толстовки. Известные давно свитера, пуловеры и джемпера с кардиганами упоминать не буду. В общем всё это неплохо, конечно, но худи с толстовкой путаю.

С “бариста” реально, здесь в интернет-общении столкнулся с ситуацией, когда человек не знал, что это слово не склоняется и активно склонял его на все лады. Это, конечно, не “бориска”, но тоже неплохо.

Нет, я не считаю, что нужно срочно избавиться от англицизмов и заменить их обратно русскими словами. Иногда русское слово звучит слишком по-боярски тягуче, будто царь Иван Грозный глаголит. А английское - быстрое, мобильное, динамичное и по-деловому уместное. И, что порой немаловажно, короткое. Поэтому я понимаю молодёжь, что говорит “крафт” вместо “самодельная поделка, ручная работа”. Но когда этого “крафта” слишком много - подбешивает.

А вот ещё похожее слово “краш”. Его можно особенно часто встретить в “Тиктоке”:

- Это мой краш!

- Я вкрашился!

- Мой краш звонит!

Наверное, для них это звучит поинтереснее, чем сказать по-простецки “Мой парень звонит”, “Я влюбился”.

Если разобраться, по все времена существовали попытки заменить имеющиеся слова другими, знакомыми узкой категории лиц. Не будем далеко ходить, то же “влюбился” - втюрился, втрескался. Всосался, может быть, втрахался? Думаю, были годы, когда бабули, непонимающие, бегали такие, и озабоченно чирикали:

- Ой, а мой-то (про внука) слова какие-то блатные говорит. Я прям не понимаю его. Втюрился, говорит. А чтой это обозначает, ась?

А вторая ей в ответ:

- Точно ничего хорошего. Энта молодёжь совсем распущенная, не то, что мы были в их возрасте...

Что из этого наносного богатства мне знакомо на слух благодаря юным родственникам?

Фалафель. Ну да, Питер, фалафель, “1703” (читается “семнадцать ноль три”), версус-батлы - мат-перемат. (Вот это, кстати, забегая вперёд, настоящий “кринж”).

Чекать - слегка подбешивает, хотя “checking” воспринимается нормально.

Панкейк - ну скажи оладьи или лепёхи.Хотя нет, гугла утверждает, что это не совсем оладьи, так как, внимание, кулинары, оладьи якобы на дрожжах, а панкейки на взбитом белке. Ну ладно.

Краш - это мы уже проходили.

Фолловеры - неразрывно связаны с блогерами и блогершами. Инстаграм, тикток, телеграм, твиттер. Вся “настоящая жизнь” проходит там. Всё остальное так, иллюзия.

Кринж - хотя и слышал, но не знаю, что это такое. Пойду погуглю.

Всё, понял. По мне лучше сказать: “ёбаный стыд”, чем “Фу, какой кринж!”. Или хотя бы “Ну и позорище!”, “Мерзопакость”.

Таким образом, явление это - активное использование англицизмов - неизбежное, локальное и периодичное. В связи с тем, что большАя или бОльшая часть населения России - образованные люди зрелого возраста, что ценят аутентичный (относительно) русский язык, то, полагаю, это явление невольно контролируется и не получает широкого распространения. И, надеюсь, не угрожает самобытности русского языка. Мне лично употребление молодёжью к месту и не к месту этих слов кажется забавным и даже смешным. Можно “орнуть с этого”. Надеюсь, вы по прочтении этого поста тоже орнули и ваше настроение улучшилось.

*с момента написания текста появился ряд новых слов. Но о них в другой раз, если они покажутся мне достойными внимания.

Показать полностью

Разделение творца и творчества

Чёрный пиар - действенная вещь по устранению неугодных с арены. Всего одна грязная сплетня, двусмысленная фраза, подхваченная СМИ, и человеку не отмыться порой на века. Репутация испорчена, доброе имя загублено. А потом, когда жернова закрутились, уже никто не будет разбираться, клевета это была в основе шумихи или правда. И человек входит в историю, как педофил, насильник, порочный извращенец. Слово обладает огромной силой и неосторожное слово действительно может погубить. Это первое.

Второе: вопрос в уровне личной сознательности и ответственности каждого человека. Можно быть, например, вегетарианцем или веганом и при этом не задвигать про это, просто самому соблюдать принципы, только из-за того, что это идёт из души.

Хуже, когда мораль вбита под религиозным гнётом.

В современной жизни, особенно в среде молодёжи, наблюдаются тенденции возведения принципов эгоизма в культ. Всевозможные коучи, гуру от разных отраслей психологии учат человека, порой с неокрепшей душой, что главная ценность - это он сам. Да, если откинуть всякую шелуху, то это верно, но, к сожалению, ограниченные люди понимают это в искажённой форме и носятся с выпестованными идеями извращённого гедонизма "Я - пуп земли (с маленькой буквы), жру, что хочу, творю, что хочу, гажу, где хочу". Но существуют универсальные законы мироздания, основанные не на религиозных догматах, ни на эмоциональном восприятии морали, а на естественных принципах гуманизма, если можно это так назвать. Всякий разумный сознательный человек понимает, что убить человека, изнасиловать ребёнка не такое же рядовое действо, как сходить за хлебом. Мы не будем затрагивать тему убийства животных, тут даже высокоморальные религиозные деятели оправдывают это тем, что сам бог велел, чтобы выжить человеку. Поэтому тема скользкая, нудная и запутанная для многих.

Третье: продукт творчества всё-таки становится отдельной самостоятельной самоценной единицей, независимой от своего создателя, как только выходит из-под его рук. Да и кто сказал, что гениальные творцы - это небожители, высокодуховные чистые личности? Человек может быть гением, одним на миллион, талантливейшим творцом, но при этом уродом, мудаком, поправшим общепринятые принципы морали. Хотя в этом случае, с моральной деградацией наступает деградация творческой личности и искра скорее всего гаснет.

Таким образом, я не нахожусь в лагере моралистов, которые не будет читать Эдгара По, потому что он был алкашом и сдох в канаве. Понимаю, не самый сильный пример, но это то, что навскидку пришло в голову.

Опять же я считаю, что никакое величайшее произведение искусства не стоит загубленных жизней и страданий хотя бы одного человека. Поэтому, я бы не купил духи, созданные Жаном-Батистом Гренуем.

*на всякий случай, для псевдограммар-наци, что не видят сути, не понимают смысла текста - да и им дела нет до смысла, им важно продемонстрировать свою память на заученные в школе на уроках русского языка правила - но вцепляются зубами в каждую запятую: частицы "не" и "ни" выбраны намеренно, обдуманны и стоят неслучайно.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!