93

Ответ на пост «Что я узнала, став кардиологом, а хотелось бы раньше...»

Что я узнал став вахаёбом:
1. Никогда, каких бы высот ты не достиг в жизни, твоя девушка не будет такой же милой, заботливой и любящей, как Бог Император человечества!
2. Пикабушники, которые постят пиздострадательные посты не знаю простой истины, изложенной в п. 1;

3. Магнус - долбаеб.
4. Я - Альфарий.
5. Когда приходят санитары, необходимо им подыграть, и тщательно спрятать таблетки под языком

Ответ на пост «Что я узнала, став кардиологом, а хотелось бы раньше...»

Что я узнал, став диктатором, а хотелось бы раньше:

1. Америка неуправляемая для нас

2. Те, кто служат революции, вспахивают море

3. Единственное, что можно делать в Америке наверняка - это эмигрировать

4. Эта страна неизбежно попадёт в руки неукротимых толп, а затем в руки тиранов

5. Как только нас одолеет жестокость, европейцы даже не станут утруждаться, чтобы нас завоевать

6. Если какая-то страна и вернётся к пкрвобытному хаосу, это будет Америка

Симон Боливар. Из письма Хуану Хосе Флоресу, 1830

29

Ответ на пост «Что я узнала, став кардиологом, а хотелось бы раньше...»

Что я узнал за ~20 лет работы программистом:

ТЕОРИЯ:
- Конкретные знания, полученные в школе и ВУЗе быстро забываются. Надо забрать с собой технику обучения как такового, логическое мышление, умение систематизировать свои собственные знания.
- Необходимо строить связанную непротиворечивую систему знаний у себя в голове, к которой будут прирастать новые знания. Останавливаться в развитии нельзя, иначе придётся идти работать в банк :)
- Важно пользоваться логическим аппаратом не только в своей узкой области - этим страдают очень многие специалисты, но от этого они становятся всё более и более "пробирочными". Таким очень тяжело менять область деятельности на что-то смежное, новое и высокооплачиваемое.
- Фундаментальную теорию преподают тогда, когда она наименее полезна, а ценность её околонулевая.
- Хорошее соотношение теории и практики это 1 к 2. Не стоит насильно впихивать в себя теорию - без практики она к вам не прилипнет.
- На начальных этапах практика в разы важнее любой теории, однако становясь всё более и более опытным - всё более и более кусаешь локти, что не досидел тогда на лекциях по статистике, теории вероятности, даже функциональному анализу.
- Быть узким специалистом хуже, чем шарить в нескольких смежных областях.
- Успех командной работы в коммуникации. 80% споров не фундаментальны и вообще возникают по причине неспособности выработать общий язык (Ubiquitous Language - DDD) и передавать своё видение в его рамках.
- Лучшие художники воруют: решение задачи или проблемы проще найти и адаптировать, чем написать с нуля.
- Беритесь за новые языки и фреймворки. Есть переносимый и не переносимый опыт. Не переносимый опыт довольно бесполезен для развития. Переносимый опыт вырабатывается только в выявлении одних и тех же подходов, реализованных по-разному в разных языках или фреймворках. Вы начинаете знать не инструмент, а программирование как таковое. Пример: filter, map, reduce - универсальные примитивы для работы с коллекциями, в той или иной форме встречаются везде.
- Элегантность и дизайн языка важнее его реализации или быстродействия. Быстродействие подтянут, реализацию - перепишут, уродливость устранить невозможно. (Дада, я сейчас про Ruby vs Python).
- Лучший опыт и знания извлекаются из рефакторинга собственных (и чужих) решений. Напишите сначала работающее говно, а потом сделайте его более красивым и эффективным. Повторяйте пока не надоест или усилия очередной такой итерации не будут стоить никакого результата.
- Ни один двадцатилетний айтишник не сможет системно превзойти сорокалетнего. Возможно в какой-то одной узкой области, которой он увлечён.
- Термин айтишник - это как термин врач: у нас очень много специальностей и специализаций. Айтишники из разных областей подчас плохо понимают друг друга или не понимают совсем.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЬЗУХА
- Стоит научиться слепой печати на клавиатуре как можно раньше - клавиатура вечна.
- Всеми правдами и неправдами надо владеть английским языком на приемлемом уровне.
- Изучайте инструменты, которые облегчат вам жизнь и ускорят рутину: тайловые оконные менеджеры, модовые (mode) текстовые редакторы, консольные утилиты *nix систем - это база.
- Git, способы организации веток, semantic versioning ПО и подход шеринга изменений через merge реквесты обязателен к изучению до того, как вы начнёте работать в команде, пусть даже из двух человек.
- Гошечка, на данный момент, пожалуй лучший язык программирования, чтобы начать. Обезьяна с ампутированной половиной мозга уверенно становится джуном за пару месяцев. Если прийти с другого языка - освоение азов занимает неделю или две. Golang - прост и бездушен до омерзения, поэтому это один из лучших языков для командной разработки. С одного взгляда на Merge Request становится понятно, говно тебе принесли или нет.
- Надо уметь задавать вопросы: людям, гуглу, нейросети
- Формулируйте вопросы (да и вообще ведите общение) так, чтобы сразу обеспечить собеседника полнотой вводных данных и внести однозначность в ваши слова
- Вас будут окружать дебилы, вы будете стараться их избегать.
- Процессы не будут работать, вам придётся выстраивать личные связи с другими недебилами - они делают так же и записывают ваше имя в собственный блокнотик с недебилами.
- Нет ничего страшнее чем "сумеречный гений" в команде: код должен быть чуть выше чем посредственным для той или иной команды, иначе всё пойдет прахом от басфактора. "Творцы нам тут нахуй не нужны. Криэйтером, Вава, криэйтером..."
- Внимательно читайте сообщения об ошибках
- Пишите комментарии в коде там, где написанное не самоочевидно даже для самого себя из будущего - поверьте, вы не раз и не два будете проклинать себя из прошлого за отсутствие комментариев там, где они необходимы.
- Пишите внятные commit messages
- Старайтесь писать грамотно

Показать полностью
332

Ответ на пост «Что я узнала, став кардиологом, а хотелось бы раньше...»

Что я узнала, больше 10 лет работая психологом частной практики.

  1. Люди очень ранимы и уязвимы. Они стыдятся таких странных вещей – иногда совсем обычных, рядовых, банальных, регулярно встречающихся. Но вот человек верит, что у него ничего такого быть не должно – и ужасно стыдится того, что у него это есть (на этом месте могло быть что угодно: что он толстый, не имеет образования, что его мама не любила – говорю же, что угодно!).

  2. Сколь бы ни был умён, опытен, богат, статусен человек – у него где-то в загашнике, на задворках бессознательного, сидит странное, иррациональное, ни на чём не основанное верование, которое крепко портит ему жизнь. Ключевое здесь – "иррациональное".

  3. Эмоциональную сферу жизни люди капитально недооценивают. Я всегда говорю: если бы мои клиенты могли головой подумать и решить свою проблему – они давно бы её решили (картинка с догадливым негром). Однако одних только мозгов недостаточно: у любого человека есть чувства, и их-то большинство клиентов в расчёт не берёт. А ведь именно чувства и эмоции – это то, что заставляет людей чувствовать себя действительно несчастными. Ну или счастливыми. И это (см. предыдущий пункт) - иррационально.

  4. Если клиент агрессивен с порога – очень часто это потому, что он особенно раним и старается держать тебя на расстоянии, подальше. Уважай его желание, он допустит тебя ближе, когда будет готов. Ну или не допустит никогда, если готов так и не станет. Те, кто агрессивнее всего реагируют на психологов – чаще всего максимально уязвимы и напуганы, внутри них живёт ранимая детская часть, которая вопит в ужасе от одной только перспективы, что её вытащат на свет и увидят.

  5. Страшнее уязвимости нет вообще ничего. Ты не просто как будто бы голый – ты почти без кожи, это страшнее смерти.

  6. После тех историй, которые мне люди рассказывают на работе (и мне же за это платят деньги!) – самые изощрённые сериалы нервно курят в стороне, причём с лицом как у Макконахи. Впрочем, я уже давно научилась не делать на лице Макконахи и выслушиваю самое разное, не моргнув глазом. И всё равно: клиенты регулярно находят, чем меня удивить.

  7. И вообще: люди крайне креативны в том, чтобы испортить самим себе жизнь самым непредсказуемым и изобретательным способом.

  8. Люди – самое удивительное и прекрасное, что есть на свете. Всегда интересны. Всегда.

    (а кто хочет почитать тексты о психологии - подписывайтесь на меня тут или на мой телеграм-канал по ссылке в профиле)

Показать полностью
42

Ответ 8526546545 в «Что я узнала, став кардиологом, а хотелось бы раньше...»

У меня стаж мастера уже лет 10, тоже скопились рекомендации:

- Подыгрывай идеям игроков. Именно действия их персонажей должны толкать сюжет вперед, а не твой сценарий.

- Не бойся. Не тащи игроков на свои рельсы, если они ушли в сторону - импровизируй как можешь. Страшно, и будет не так гладко, как по домашним заготовкам. Но итоговая игра запомнится больше, чем твои супер-драматичные запланированные сюжетные повороты.

- Случайный сыпровизированный НПС может оказаться самым любимым для игроков и самым важным для сюжета.

- Улик и намеков должно быть раза в три больше, чем тебе кажется. Игроки не тупые, они просто не видят всей картины, которую видишь ты. Поэтому подсказки, которые тебе кажутся очевидными, они вообще не поймут. Это нормально, намекай на то же самое несколько раз, с разных сторон.

- Запланированный на игру сюжет по факту займет вдвое больше времени, чем кажется при планировании.

- Пустые социалки, отыгрыш шопинга, закупки припасов, двухчасовое планирование похода и прочая бесполезная для развития приключения трата времени - внезапно - может очень нравится игрокам. Это нормально, не тащи их за яйца на свой эпичный квест, если всем по фану отыгрывать алкопати в таверне.

- Если бой или сцена становится вязкой и нудной - не доигрывай её, а быстро сворачивай, делай монтажную склейку и переходи к интересному: "вы без особых проблем добили злодеев, преодолели остаток ловушки, помогая друг другу, и спустя неделю пути входите в город". Миновав добивание, лут и ежедневные дозоры в лагере каждый день пути.

Но см. предыдущий пункт: если игрокам по фану отыгрывать охоту, сбор корешков и задушевные беседы с каждым встреченным караваном - это нормально. Подыгрывай их идеям.

- Твой мега-лор, скорее всего, игрокам не очень интересен, и малопонятен. Но все равно полезно знать свой мир: это придает игре глубины.

- Не жульничай, чтобы спасти игроков. Убивать персонажа страшно, но игра "в поддавки" лишает победу ценности, и игроки это чувствуют. Все ключевые броски "жизни и смерти" рекомендую делать в открытую. Но будь осторожен до пятого уровня (в D&D 5e): игроков, особенно магов, легко прибить случайным критом, без возможности воскресить.

- Смерть персонажа может быть толчком для сюжета, может сплотить остальную группу, и сильно повлиять ну дугу характера выживших. А если игрок сильно расстроился и не хочет расставаться с персонажем - всегда можно найти способ его вернуть. Это может быть отдельный мега-квест или просто воля богов (на доп.условиях).

- В каждой игре полезно вводить нового НПС и выводить какого-то старого НПС.

- Даже если ты forever DM, ищи возможность иногда поиграть. Очень полезно вспоминать, каково это игрокам с той стороны стола.

Показать полностью
316

Ответ на пост «Что я узнала, став кардиологом, а хотелось бы раньше...»

Что я узнал, за 10 лет работы автослесарем:

1. Разводить лохов учатся втрое быстрее, чем работать. Многие только этому и учатся.

2. Фразу "Дело мастера боится" надо воспринимать буквально: когда подходит Матер, неисправность пропадает, нередко насовсем. Одно условие: мастер должен быть профильный. Самый распиздатый электрик не вылечит карбюратор.

3. Персонажи, описанные выше, встречаются реже исправного автомобиля.

4. "Автослесарь" аналог "тыжпрограммиста". Понимают это не все, даже среди них самих.

5. Чем больше понтов, тем ниже квалификация.

6. Рукожопость не мешает рубить бабло.

7. Честность мешает.

8. Исправность автомобиля понятие относительное, и зависит от презентабельности клиента, жадности и заёбанности исполнителя (не стоит приезжать утром в понедельник и вечером в пятницу).

9. Перед тем, как заливать жидкость, проверь сливную пробку.

10. не надо катать подъёмник на страховочной гайке.

11. 220 В больнее 25 кВ если ток 5 А против 0,05 А

12. Правильный бензин вкусно пахнет.

13. Тосол сладкий. НО ЯДОВИТЫЙ!

14. Годность большинства жидкостей определяется по запаху. Качество тоже.

15. Мощность двигателя, обороты, УОЗ определяются на слух.

16. Мысль "работает - не трожь" не применяется к тормозам. К остальному применяется, включая рулевое управление, фаркоп, дворники и головной свет.

17. Туфтить можно всё.

18. Самые сильные руки у инвалидов колясочников.

19. Можно шагнуть с пола на эстакаду. Для этого надо быть балериной или танкистом.

20. Всегда можно найти способ выглядеть балбесом.

21. Проверь тормоза!

Я уже давно там не работаю, но не думаю, что что-то сильно изменилось.

Показать полностью
70

Ответ на пост «Что я узнала, став кардиологом, а хотелось бы раньше...»

Что я узнала, став библиотекарем:

  1. Библиотекарь - это физически тяжёлая работа, постоянно надо таскать горы книг туда-сюда.

  2. Среди библиотекарей не так много читающих людей.

  3. Библиотекари не читают на рабочем месте - на это нет времени и зачастую это вовсе запрещено.

  4. В задачи библиотекаря входит куча разных задач, не только поиск и выдача книг.

  5. В библиотеки, как ни странно, ходит очень много людей. Хотя 80% - это пенсионеры.

  6. В основном люди читают плохие детективы и дешёвые любовные романы.

  7. Любая библиотека - это место притяжения неадекватов.

42

Ответ user9494344 в «Что я узнала, став кардиологом, а хотелось бы раньше...»

Ну а я зайду с другой стороны баррикады - что я узнал будучи студентом:

1) Разрыв между выпускным классом школы и первым курсом университета - огромен. Если вуз предоставляет какие то подготовительные курсы - обязательно сходите, посмотрите, особенно по математике.
2) Первые курсы будут тяжёлыми, насыщенными и непонятными. Прорветесь - дальше будет легче и понятнее.
3) Объем работы значительно больше, а уровень контроля значительно меньше. Задание выданное на 2 недели не получится сделать за вечер.
4) то же самое касается экзаменов - готовиться в ночь перед экзаменом практически бесполезно, а вот написание шпор от руки даёт неплохой буст к запоминанию материала. Ну и ничто так не помогает освоению материала, как попытка его объяснить другим.
5) лекции по общеобразовательным предметам пишутся или не пишутся на свой страх и риск не пишутся, лекции по предметам непосредственно связанным со специальностью иметь обязательно, скорее всего такого глубокого и доступного материала вы не найдете.
6) чем ближе вы продвигаетесь к диплому, тем больше будет влияние личного отношения к вам преподавательского состава. И речь даже не про пресловутую "работу на зачётку"
7) На курсовые и дипломные работы старайтесь брать не шаблонные темы, ещё лучше, если вы найдете тему, которая будет интересна лично вам. Преподаватели обязательно заметят и оценят ваш интерес, к тому же будет меньше возможностей вас завалить.
8) Ну и финальное) Безвыходных ситуаций не бывает, если вы сами того не захотите.
Пы.Сы речь идёт о техническом вузе, но многое из перечисленного актуально для любого студента)

Показать полностью
18

Ответ Eukarioshka в «Что я узнала, став кардиологом, а хотелось бы раньше...»

пу-пу-пу-пуууу. Как будто аспирант писал =)
Бахну своё видение скуф-кфмн'а

1) если ты "работаешь руками" - то ты всегда в халате/спецодежде. Потому что либо там слишком грязно, либо наоборот слишком чисто для обычной одежды. Правда в науке ты гораздо больше времени проводишь за компом.

2) Про кумовство это так и не так. Наука - очень рискованная в плане вложения денег. Потому что даже если всё делать правильно - то запросто может не получиться, а ещё это очень сложно контролировать неспециалисту. Поэтому уважаемый Иван Петрович который раздаёт деньги, даст их уважаемому Сидор Иванычу, с которым давно работает и знает что за деньги что-то будет сделано. Это не особо честное и возможно не самое эффективное решение, но причины для этого есть. Чаще всего основную массу работы делать будут аспиранты, за 1-2% от суммы =) Поэтому они чаще всего пишут гневные посты на эту тему. Правда самостоятельно они пока ничего сделать не могут =))

3) Кабала небольших грантов в том, что писанины овердофига, а денег немного. В остальном - получилось или нет не особо важно - главное отчитаться что ты сделал то что планировал и красиво написать что "отрицательный результат - тоже результат"

4) ГМО наши дружочки, полностью согласен =)

5) Если ты нормальный специалист, то ошибки, умолчания и ложь в статье ты сможешь заметить когда прочитаешь всю статью целиком, а не только аннотацию и выводы. Выводы бывают спорные - это факт, но из текста чаще всего видны проблемы исследования.

6) Базовые знания крайне важны! Просто ты не пользуешься ими напрямую. В ВУЗе тебя учат математике и особенно статистике, на которой стоит тупо вся наука, дают базовые знания об устройстве мира, учат постановке исследования и методике эксперимента, короче прививают "научное мышление". Можно его приобрести в процессе работы, но это очень геморно. На личном опыте - я вот в айтишке сейчас работаю и без базы местами тяжко, по сравнению с теми у кого она есть, хотя там-то документации завались, в отличие от науки.

7) В биофизике/биохимии реально с повторяемостью сложно, потому что очень много факторов влияющих на результат. Но как бороться более-менее понятно: берёшь всё то-же самое вплоть до табуреток ( не шутка ) и халатов (дада, см.п.1), и повторяешь =)

8) полностью согласен. А ещё это всё офигенно, неподъёмно дорого =(((

Насчет десяти лет чтобы стать учёным - тоже ну такое. Если ты бодрый и толковый - то уже через 5 будешь вполне годным учёным, это условно магистратура + аспирантура. И вообще науку делают аспиранты, у них кругозора пока нету, зато уже есть знания, дофига времени и сумасшедшая работоспособность. Поэтому условный дядя профессор задаёт направление и резумирует результаты, а аспиранты пашут. Один мой одногруппник к 30ти годам уже целую книжку научную написал.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!