Ответ на пост «СССР»
Слева - молот, справа - серп
Это наш советский герб
Хочешь сей, а хочешь куй
Всё равно получишь х**
Всё равно получишь х**
Всё равно получишь х**
Ответы к посту
СССР
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «СССР»
Хорошо, что автор 1973 года рождения вспоминает, как ему жилось в СССР. Похоже, он не понимает разницу с жизнью школьников в Узбекской ССР, которым приходилось работать на хлопковых плантациях несколько месяцев в году: "Белое золото" и черный пот рабов. Как в Узбекистане в одночасье рухнула отлаженная работа мафии
Ответ на пост «СССР»
Старый советский анекдот полностью:
При Ленине жили, как в метро: вокруг темно - впереди свет.
При Сталине - как в трамвае: один рулит, треть народа сидит, треть - висит, остальные стоят и трясутся.
При Хрущеве - как в самолете: один крутит штурвал, всех тошнит.
При Брежневе - как в такси: чем дальше едешь, тем больше платишь.
При Горбачеве - как в космической ракете: нажимаем на все кнопки - и ждем куда кривая вывезет.
При Ельцине - как на океанском корабле: дна не видно, берегов тоже, и капитан не просыхает.
А теперь, при Путине обычный аттракцион - карусель: Вроде куда-то движемся, но все равно стоим на месте, периодически продлевая на "выборах" полномочия билетера..
Ответ aiva.aiva в «СССР»
Гамов созвал Ядро. Проблем накопилось много, одна требовала немедленного решения. Флория волновалась. Недавно в ней с восторгом встретили армию Вакселя, а наших отступавших солдат кое-где исподтишка импульсировали. Пеано требовал от тыловых властей свободных дорог для войск, в мятежной Флории, крае болотистом и лесистом, обеспечить надежность было непросто.
— Прищепа, докладывайте обстановку у флоров, — предложил я.
Доклад не утешал. Флоры никогда не дружили с латанами, еще меньше приязни они испытывают к патинам. Этот замкнутый народец ревниво дорожит своей особостью, с презрением отвергает все чужое. Хмурые флоры незаурядны — талантливые поэты, художники, архитекторы, в последние годы появились неплохие ученые и инженеры, в воинской храбрости тоже не из последних. Но все достоинства флоров стираются перед их нетерпимостью к другим нациям, несовместимостью с теми, кто волей истории внедрился в поры их общества. Раньше это были патины — и распри доходили до войны. Сейчас это латаны — и вражда перенесена на них. Маруцзян пытался ослабить недовольство флоров большими подачками из государственного бюджета. Доход флоров мизерен, земля скудна и ее не хватает, нет своего угля, нефти, газов, металлических руд, хлопка и прочего. Только трудолюбие флоров поддерживает их существование, но до бюджетных подачек Маруцзяна скудость была типична — деревянные лачуги, cвечи, примитивные орудия труда, примитивные больницы, кустарные мастерские. Сейчас Флория, пожалуй, самый благоустроенный регион страны, но доброты к латанам государственная щедрость не добавила, даже наоборот. Раньше они просто недолюбливали латанов, сейчас исполнены к ним пренебрежения — вот, мол, как мы живем, а как вы живете? Ибо мы не чета вам! Не благодарность, а высокомерие — такие черты порождены у флоров щедротами Маруцзяна. Возможны нападения на дороги, диверсии в городах. Во Флорию нужно ввести охранные войска, чтобы сохранить спокойствие.
Сергей Снегов, «Диктатор», 1987-1991 гг.
Роман вообще пронизан легко читаемыми аналогиями.
В СССР была своя Флория. Даже несколько.
Да, все республики были равны. Но некоторые — равнее.
Ответ на пост «СССР»
Я тоже 1973 года рождения, автор трындит, школу он закончил в 1990, не поступив в институт пошел в спту, стипендия там была 36 рублей, я сам учился в техникуме, стипендия была 44р. простая, 55р. хорошист и 66р. отличник, и да район у меня был приравненный к крайнему северу. Летом работал, это называлась практика, зарплата на стройке была 150 рублей, за три месяца заработал на магнитофон весну 350 рублей, ну и оделся. На старших курсах уже работал по специальности. Да, летом ездил постоянно в пионерлагеря, в Сочи не был ни разу, родители меня маленького оставляли у бабушки с дедушкой в деревне и ездили без меня
Ответ lalique в «СССР»
Я с Вами полностью согласен! Как сказал один православный поп в беседе за бутылочкой: "Нашу церковь погубят бабки, которые в церквях ко всем пристают и учат, как нужно молиться, и сами попы!" Именно это и случилось в Советском Союзе. Сами "идеологи", в конечном итоги, и "подрубили сук, на котором сидели". Идея гармоничного развития личности, при котором удовлетворение материальных и духовных потребностей должно быть сбалансированным, была извращена и превратилась в тупое навязывание "Раньше думай о Родине, а потом о себе"! Постепенно "комиссары в пыльных шлемах" стали обычными чинушами без знаний, без души и без совести. Их мышление чётко в своё время охарактеризовал Д. Оруэлл, назвав его "двоемыслием".
Хотя я тоскую по Советскому Союзу, но согласен с Вами — я не хочу его возрождения в том виде, в каком он существовал!
Ответ c299 в «СССР»
Ну раз Советский Союз ломали и успешно сломали, то это был его системный косяк.
Я больше скажу: СССР был крайне технократским государством, где "физиков" уважали, а "лириков" ни в хрен не ставили.
Поэтому в девяностых и смогли взять советских голыми руками. Потому что у них был пиар и идеологическое оружие, а у Союза - только кафедры истории КПСС и собрания сочинений Ленина, а собственной идеологической борьбы и работы давно не велось. Гуманитарная сфера проседала до земли и ниже. Вот люди и верили в то, что есть "нормальные страны", где все как сыр в масле катаются, и 140 сортов колбасы.
Поэтому половина жителей активно ломала Союз, а половина даже не сопротивлялась, когда другие на их глазах его ломали. Потому что верили этим самым чужим идеологам. Потому что своих Союз не вырастил - таких, которым верили бы. Только приспособленцев и конформистов-номенклатурщиков, которые сами себе не верили, куда уж других убеждать...
И вообще Союз игнорировал человеческую природу как таковую: то есть, порицалось "мещанство", желание развлекаться, желание выпендриваться, показывать статус, быть крутым, обеспечивать себе и семье комфорт и т.п.
При этом, действительно, кроме шуток, базовые потребности человека удовлетворялись: и образование, и медицина, и ЖКХ. В конце концов, в жуткие девяностые мы все выжили именно потому, что построенные в СССР ГЭС и ТЭЦ работали даже после того, как у них закончился плановый срок функционирования. Говорю же: технические аспекты работали отлично.
А вот гуманитарные, человеческие...
Все хотели в итоге бежать из этого серого царства, где самым ярким событием был концерт по телику на День милиции. Всем не нравилось, что, как говорил Жванецкий: "Ты хорошо работаешь - тебе 120 руб. платят. Ты плохо работаешь - 120 руб. платят. Ты вообще не работаешь - тебе 120 руб. платят".
Под конец существования Союза, на безрыбье, от отсутствия любых интересных идей в инфополе люди развлекали себя мистикой и эзотерикой - "То у вас собаки лают, то руины говорят", то инопланетяне, то столоверчение, то ещё какая-то недоказуемая дичь. Нормальных, интересных книг для чтения не хватало (выдавались в обмен на 20 кг макулатуры или невозможно было достать, невзирая ни на какие тиражи). Зато всякая муть авторства членов Союза Писателей публиковалась только в путь.
Что характерно, я согласна с нашим Главным: это действительно гигантская геополитическая катастрофа - падение Союза. Это был очень интересный социальный строй, в котором было много такого создано и опробовано, чего до СССР нигде в мире не было.
Но вот это гигантское проседание именно в гуманитарной сфере, в сфере человеческих хотелок и желалок... Ничего Союз под конец своего существования не мог дать в этой сфере своим гражданам. Поэтому, когда начали его ломать (изнутри и снаружи), никто не встал на его защиту.
Союз не возродится, по крайней мере, таким, как был. Жаль, конечно, а с другой стороны - ну и хорошо. Но очень и очень многое из того, что тогда было создано, нельзя утерять. Было много важного и ценного, давайте помнить и внедрять в нынешней жизни, пускай другим способом.
Спасибо, Союз.
Показать полностью
Ответ на пост «СССР»
Как интересно все возбудились от незатейлевого поста про Союз. Причем возбудились ожидаемо разнонаправленно.
Но есть одно общее, ярко характеризуюшее именно маргинальную направленность Пикабу в целом: было хорошо, потому, что давали бесплатно квартиры, лечили, путевки-пионерлагери... А плохо потому, что не было туалетной бумаги, мало сортов колбасы, холодно на севере/жарко на юге... (а бесплатная квартира, конечно же, ну никак не может компенсировать отсутствие хотя бы так милой некоторым бумаги).
Но СССР - это все же немного не об этом. Вернее, не только и не столько об этом.
Я вот не люблю Совок. Тот, который застал и который прекрасно помню и знаю изнутри, причем не в качестве рабочего на Севере или инженера в НИИ: конец 60-х, 70-е, 80-е. Вот его и не люблю. Но совершенно не потому, что было мало колбасы (на это вообще внимания мало обращали, да и была она).
Не люблю за его совершеннейший и пошлый цинизм бюрократии (партийной, советской, комсомольской, писательской - не суть важно, она есть всегда при любом государственном устройстве). Как следствие этого цинизма — все остальное, что окружало: бессмысленные во времени лозунги на улицах, ТВ, прессе; дуля в кармане почти у каждого писателя в каждом произведении, причем изощрялись же еще, кто лучше ее спрячет. Говорится одно — делается совсем другое. И — полное извращение изначально великой идеи, которой жила страна в 1920-30-40 годы. Это те самые великие гуманистические идеи: Свобода. Равенство. Братство.
Кто-то называл это коммунизмом — пусть. Потому что русский коммунизм в своей изначальной чистоте – это не утопия и не тоталитарная идеология, а русская мечта о счастье, свободе и бессмертии. В этом должен воплотиться абсолютный смысл жизни и абсолютная истина. А еще русский коммунизм во многом совпадает с русским космизмом. Но это ладно.
На мой взгляд СССР очень четко исторически делится по десятилетиям.
1920-е. Осмысление того, что произошло и - свобода, равенство, братство. Но не для всех. Когда Сталин в 1920-м году возглавил Рабкрин (Рабоче-крестьянская инспекция, контролирующий орган), он ужаснулся! Новая зародившаяся бюрократия (читай - чиновники) превзошла царскую. Рыков, Зиновьев, Свердлов, Троцкий, многие другие просто элементарно занимались грабежом для личного обогащения. Еще слабый Сталин запомнил. И в конце 20-х начал чистку в том числе и поэтому — он понимал, что бюрократия убивает государство.
1930-е. На мой взгляд, золотое десятилетие страны. Больше такого не будет в истории СССР никогда. Великие стройки, великие достижения, Чкалов и Гризодуб... А главное - величайший энтузиазм народа, вера в страну.
И вновь поднимает голову бюрократия. Воровство, мошенничество, предательство интересов страны - по сути госизмена. Репрессии - это иезуитское либеральное название реальных уголовных дел, Уголовных. Вор (грабитель, убийца, мошенник, предатель) должен сидеть в тюрьме, не так ли?
1940-е. Время массового героизма и массовой трагедии. На фронтах и в тылу. На послевоенном восстановлении страны. Время нового массового энтузиазма, время беспрецедентного снижения цен и много чего еще, что мы ощущаем и сегодня.
И — вновь бюрократия поднимает голову. Начиная от легендарных военачальников (для чего нужны были эшелоны (!) трофейного добра?) и заканчивая недавним фронтовиком и начальником какого-нибудь ЖАКТа.
А в 1950-е - дорвались. После смерти Сталина, в результате классического аппаратного переворота к власти приходит... партийная бюрократия, те самые чиновники. Столько, сколько сделал Хрущев для развала Союза, никогда никем, кроме чиновника не работавший, не сделал никто, включая весь Запад вместе с Горбачевым! А почти все достижения 60-70 — это инерция от 30-40-х.
История страны - СССР - на этом практически заканчивается, начинается выстраивание того Совка, который многие из нас застали и исключительно его почему-то называем СССР.
А потом начинается история страны с новым старым названием, но суть-то от этого не меняется. страна остается той же, как ты ее ни называй. И история у нее одна.
И вновь все повторяется сейчас. Только новая бюрократия более циничная, более изощренная и уверенная в себе.
Но победа-то будет за нами.
Показать полностью
Ответ на пост «СССР»
Тошнит уже
Что не день, то ночь, пикабушники устраивают срач про СССР.
Просто нужно понимать, что любая страна на протяжении времени и территориально бывает разной.
Я не против постов за/против ссср. Хотелось бы привязки историй или случаев к тому оттенку, кот. хотите придать. А вот дискусии про достоверность историй лучше вынести в сообщества
Ответ ATCIzh в «СССР»
В магазинах у нас было много нихуя. "Дефицит" в виде зелёных бананов, например, определялся по длиннющей очереди. Талоны на всё (колбаса, мясо, сливочное масло, сахар, и т.д.) были с начала 80-х. Даже за молоком очередь. Проще сказать за чем очереди не было.
Слушаем, вспоминаем
Мораль: к началу 1980-х СССР ломали уже третий десяток лет, поначалу идеологически, а в 1980-х уже и экономически. Ломали умышленно.
Как раз для того, чтобы Рольф запомнил что Штирлиц заходил за снотворным, чтобы население страны запомнило худшие впечатления об СССР.
Все проблемы СССР были решаемы, но изменникам не нужно было решение проблем, им нужно было уничтожение ведущего социалистического государства.
Показать полностью