«Ловля золотых рыбок» (фр. La Pêche aux poissons rouges, 1895) — немой документальный короткометражный фильм; один из первых фильмов, снятых братьями Люмьер.
В фильме показано, как Огюст Люмьер держит свою маленькую дочь возле аквариума в форме чаши и ребёнок пытается поймать плавающих в аквариуме рыбок...
Слева - Фабий, единственный уцелевший (если это слово применимо) с порчей, почти уничтожившей III легион. Большую часть времени страдает от неё, что явно не лучшим образом сказывается на его планах и возможностях. Ещё во времена Ереси выглядел как труп.
Справа - Чезаре, терранец, один из очень немногих СМов, имеющих возможность высказывать собственное мнение самому Люцию, ну и подсадившего его на иглу своих "особых" средств. Практически олицетворяет собой "идеального" легионера не прилагая к этому никаких усилий.
ох, бедные пять человек, к которым это в ленту приходит...
Основой нарисовавшегося как-то раз в голове сюжета является сущность, живущая в разуме людей, о ней узнавших. Мемовирус, если изволите. И че она может? Ну, из банального быть просто голосом в голове, при особом старании прикидываться мыслями человека, что он примет их за свои. Может наталкивать человека на какие-то решения, в особо запущенных случаях на время брать прямой контроль над телом (на самом деле не прямой, это как гипноз работает, на легковнушаемых).
Да, в запущенных случаях. Дело в том, что влияние сущности на человека ограничено его внушаемостью, познаниями сущности о индивидуальном наборе тараканов и, если человек осознал наличие инородного у себя в разуме, доверием к оному. Да, сущность вполне разумна и может идти на контакт, если в том заинтересована. Но какие же у неё интересы?
На самом деле сущность не особо отличается от человека, желает жить и жизнью своей наслаждаться. Через доступных ей людей она воспринимает и ощущает мир, правда восприятие тут ограничено опять же знаниями о том, как работает сознание конкретной пешки (зато как прикольно переживать половую связь двух пешек сразу). И самое главное, сущность не хочет, чтобы мир как-то кардинально менялся, нет тяги к абсолютной власти и прочему, её вполне устраивает существование в пределе узкого круга пешек. (потому что в противном случае подобной сущности ничто не помешает захватить мир где-то за год, ничего интересного)
Как же происходит заражение мемовирусом? Ну, достаточно узнать о существовании либо самой сущности, либо одного из её проявлений. Ну например, пешка на приеме у психотерапевта рассказывает, как иногда она делает что-то будто не по своей воле (причем, если то же скажет не зараженный, ничего не будет). Теперь пешек на одну больше, а если психотерапевт расскажет об этом странном случае ещё кому-то, то цепь продолжится. Ну естественно просто услышать недостаточно, надо хоть как-то воспринять, через разговор тобиш вероятнее заразиться, чем через телик на фоне.
По началу заражение не заметно, сущность прощупывает почву, пытаясь понять как пешка думает и (если не знает) кто это вообще. Не, сущность может конечно сразу начать говорить, но это же палево. Напомню, ей не надо власти, не надо шумихи вокруг себя (ибо это в первому и приведет). Наверно можно, если нет желания, новую пешку даже сразу не трогать, какая разница. Будут такие вот спящие зараженные просто жить (хотя большинство остальных зараженных тоже просто живут (большинство, ибо с некоторыми сущность регулярно общается, поговорить же хочется, или другие наоборот её наличие осознали и борются)).
Так, ну и где сюжет. А сюжет собственно начинается с какого-нибудь психолога, заинтересовавшегося этим явлением. Проводит он свое расследование, понимает, что это какой-то надмозг, понимает механизм заражения, понимает, что сам уже давно заражен. Всё последующее провидение рискует скатиться в психологический триллер, где непонятно, где мысли свои, а где сущности. А если ещё расследование и командное, то -доверие ко всем. Весело.
Человек не знает, что сущность ничего плохого не хочет, только остановить шумиху, потому пытается в одной стороны тоже не допустить распространения информации (даешь тайны и репрессии (а сюжет кстати можно строить и со стороны человека, случайно обо всём узнавшем)), а с другой сущность если не убить, то контролировать. Да, для сущности наиболее адекватным был бы вариант залечь на дно, но тут можно сослаться, что разум у него человеческий и, пытаясь всё исправить, допускать ошибки, ещё сильнее запутывая себя в проблемы, оно умеет не хуже нас. (такое себе оправдание мотивации, но и ладно)
Ну и вот сюжет будет основан на этом тайном противостоянии, половина которого вполне может происходить в голове. А концом скорее всего будут просто переговоры. Не то, чтобы их раньше сущность проводить не пыталась, просто раньше ей не верили. А теперь... поверили... Ой, да какая разница, не мне же это прорабатывать.
Да, с этой заготовкой я делать пока ничего не собираюсь, у меня другой проект на уме. Потому, если вдруг заинтересовало (ха-ха-ха), берите на здоровье, только предупредите, а то вдруг возьмусь, неудобно выйдет. Ну и меняйте детали на здоровье как душе угодно (особенно мотивацию, я в неё не умею), че как не свои то?
делай ставки, сколько я ещё буду обещать миры? а они будут, честно
кстати, прикольное сообщество нашел, объявляю его своим пристанищем
Здравствуйте
У сестры невралгия, мучается с головными болями, жжением в голове и неприятными ощущениями.
Ей сделали блокаду, но стало еще хуже:(
Есть ли кто-то кто делал процедуру прижигание нервов (РЧД - радиочастотная денервация) и насколько она эффективна?
Очень буду благодарна за ваши отзывы!
Доброго времени суток Пикабу!
Заинтересовал такой вопрос: у нас в городе часто можно встретить такую картину во многих магазинах - продавец принимает к оплате и наличные и безналичные расчеты, однако если с наличными всё понятно, клиент платит по факту и получает чек, то по безналу вместо использования терминала (которого кстати нет) просят перевести на карту (как я понимаю на счёт физ лица а не ИП), а затем так же выдают чек.
Получается двуяко, вроде и чек есть, но вроде перевода денег на счёт организации нету, деньги получает физ лицо на свой личный счёт.
Можно ли считать это законным или это является нарушением?
В интернете не нашел дельной информации, может тут кто-то из юристов может прояснить ситуацию)
Господа и дамы.
Собираюсь я с подругой на море, примерно в конце июня.И хотелось бы именно с палаткой, благо и она имеется и все необходимое туристу тоже.
Вообще начать хочу с Абхазии, и далее разок передислоцироваться ближе к Лоо.
Но вот опыта в диком отдыхе на югах ноль.
На сколько безопасно отдыхать на территории Абхазии дикарями?Как найти бесплатный кемпинг в Сочах?
В первую очередь конечно интересна Абхазия.Ну и сориентируйте, по ценам, проезд все так же 5 р по Сухуму и еда дешевле чем в России?
Искал правду в ютубах, но там много мусора и много автокемпингов.
Заранее спасибо:)
