Дружище, таких как ты миллионы по всему миру. Причем как со стороны мужчин, так и со стороны женщин. И это вообще никак не связано с внешностью. Абсолютно никак не связана. Ибо среди женщин тоже миллионы толстых, лысых, некрасивых, инвалидов и так далее. Выбор есть всегда и у всех мужчин и женщин. Если задаться целью найти - найдешь всегда. Проблема вообще в другом. Причина одиночества гораздо глубже и находится у людей в головах. Погугли про Ника Вуйчича. Люди без рук и ног женятся и заводят детей. Задумайся об этом на досуге. И второй важный момент. Ты слишком переоцениваешь значение женщин в своей жизни. Все советы по этой теме всегда сводятся по сути к одному и тому же - найди самого себя в своей жизни, пойми, зачем ты живешь, начни жить сам. Женщины - это всего лишь спутник в твоей собственной жизни. Если ты идешь куда-то далеко, тебе некомфортно без спутника? Ты жить без него не можешь? Тогда у меня для тебя плохие новости. Проблема не в наличии спутника, проблема с твоей самодостаточностью. А корни этой проблемы всегда растут из детства. Сейчас у тебя просто нет понимания, зачем ты живешь. И ты цепляешься за то, что женщина принесет с собой этот смысл. В истории человечества была куча гениев-девственников типа Ньютона, Теслы или да Винчи. И про них не скажешь, что они были страшными. Просто им это было тупо неинтересно, у них был свой смысл жизни. А если мечта всей жизни - сводить подругу в пиццерию, что тут говорить? Пиздострадание в чистом виде.

Всем спасибо за комментарии по первому посту, прочитал их и решил, что имеет смысл и правда написать отдельный развернутый пост. Главным образом потому что разные люди абсолютно по-разному понимают значение внешности. Итак, возьмем для примера эталонного красавчика в виде Бреда Питта или Джонни Деппа с одной стороны. И с другой стороны, эталонного 30-летнего девственника, который написал изначальный пост. В этом случае внешность, естественно, является определяющей. И женщина инстинктивно в 99% случаев выберет красавчика. И не надо винить в этом женщину, так ей велит природа. Она подсознательно воспринимает красавчика как носителя отличных генов и также подсознательно хочет размножить эти гены. Это если рассматривать с точки зрения голой биологии. Но женщины бывают разные. На животную сущность накладывается пласт образования, воспитания, религии и так далее. То есть всего того, что делает нас людьми. Если этот пласт достаточно мощный, чтобы противостоять инстинктам, женщина может просто полюбоваться внешностью Бреда Питта, пообщаться, пофлиртовать с ним, поднять свою самооценку, но от секса с ним, тем не менее, отказаться. Справедливости ради, надо сказать, что и у мужчин все происходит почти также. Все мы хотим красивую женщину. Нас не особо привлекают некрасивые. Это происходит подсознательно, мы воспринимаем красивого человека как носителя отличных генов и стремимся размножиться с ним. Но есть очень важный нюанс. Все это происходит в первые секунды знакомства и полностью автоматически без участия нашего сознания. Так что те, кто говорят, что значение внешности является главным, имеют в виду именно эти первые секунды встречи. В этом они правы. Если у тебя в планах перетрахать всех женщин мира, то, конечно, внешность тебе сильно поможет. Тут спору нет. Но даже это не является окончательным приговором и легко исправляется. Я думаю, каждый может найти среди своих знакомых много примеров, когда женщине в первые моменты знакомства был прямо-таки противен мужчина до тошноты, но потом по мере дальнейшего знакомства женщина влюблялась в него. Просто он покорял совершенно другими качествами. Здесь я открою вам страшную тайну. Подавляющее большинство женщин от природы более эмоциональны и тревожны, чем мужчины. Ей физически нужно ощущать чувство безопасности от внешнего мира и тем более в период беременности и вскармливания ребенка. Если мужчина дает ей это чувство стабильности, безопасности и комфорта и может решить ее проблемы, она за вами сама будет бегать. Недаром у женщин высшей похвалой мужчины среди подруг является фраза: "Я за ним как за каменной стеной". И чем более богата, красива и независима женщина, тем сложнее ей найти такую каменную стену. И вот на этом этапе внешность уже не играет почти никакой роли. Теперь по поводу невербалики. Если девственник пригласил женщину на свидание и она согласилась, можешь считать, что фильтр по внешности ты прошел. Но она легко увидит по невербалике твою зависимость от женщин и неуверенность на первом же свидании. В этом плане обмануть женщин невозможно. Они чуют любую фальшь за версту. Поэтому не надо пытаться выглядеть лучше, чем ты есть. Ты должен быть самим собой. А чтобы быть собой и при этом быть интересным для женщины, ты должен прежде всего быть интересен сам по себе. И тут миллион вариантов для саморазвития. Если ты серьезно увлечен каким-то делом, ты сможешь рассказывать о нем часами другим людям и при этом люди будут тянуться к тебе сами. По твоей невербалике будет транслироваться, что ты - это ты. Поэтому мы приходим к единственно верному плану действий для девственников. Во-первых, походи по разным проституткам. Ты поймешь, что ценность секса, из-за чего ты так переживаешь, очень сильно преувеличена. Попутно это поможет снизить зацикленность на женщинах и женском теле. Во-вторых, начни заниматься хотя бы чем-нибудь. Вспомни, что тебе нравилось в детстве. Найди хобби. Если что, мастурбация и компьютерные игры не считаются хобби. Запишись в спортзал, прыгни с парашютом, съезди в другие страны, сходи в поход, все, что угодно. Это банальные советы, но они дают результат. Кстати, можешь записаться на танцы, там женщины тебя сами найдут. В общем, эти изменения встряхнут тебя из твоего болота и дадут импульс. И самое главное - делай это для себя, а не для женщин. Вот именно это сделать сложнее всего. Когда спермотоксикоз в молодости бьет в мозг и кажется, что вот найду женщину и проблема решится. Нет, проблема твоя только начнется. Когда женщина увидит, насколько ты инфантилен и зависим, почти наверняка она бросит тебя и вот тогда у тебя начнется вторая серия нытья - помогите вернуть девушку. Очень важно перестроиться и понять, что ты сам и твоя жизнь - это самое главное у тебя и именно этим ты и должен заниматься в первую очередь. Не какая-то женщина, а ты сам. Вот для этого и нужны хобби, общение с людьми, которые превосходят тебя в чем-то и могут тянуть за собой вверх. И вот уже потом спустя какое-то время у тебя в жизни гарантированно появятся женщины, но самое интересное открытие для тебя будет, что относиться ты будешь к ним уже правильно.

Вспомнилась мне тут одна история из разряда «что вы знаете о неловких ситуациях?»
Когда мне было 7 лет, как-то в конце декабря в гости к родителям пришли друзья вместе с сыном − моим ровесником. Познакомили, то да сё, вместе пошли во что-то играть, пока не позвали к столу. И вот этот пацан берёт, и с ходу занимает мой стул!
Я тут же говорю: «эй, тут я сижу!»
Он отвечает, мол, «я первый сел, значит моё место!»

К сожалению родители не успели вмешаться, поскольку... на этом моменте у меня в голове возник ассоциативный ряд, и я почему-то решил ответить цитатой из фильма, не подозревая о её смысле. При этом совершенно приличного советского фильма «Джентльмены удачи», который постоянно крутят по ТВ перед новым годом.
В общем, я задал этому парню риторический вопрос:
«А вам не кажется, что ваше место возле параши?»

Сказать что все взрослые охренели − ничего не сказать 🌚
Я долго ещё не мог понять, чё ко мне прицепились и чё я такого ответил, я ж просто имел ввиду, чтоб куда-нибудь пересел, вроде в этом же был смысл, не? А потом как понял...

Но несмотря на то, что мой новый знакомый был также достаточно мал, чтоб осознать весь контекст этой фразы, общение с ним как-то так и не сложилось ¯\_(ツ)_/¯

Случилось мне как-то болтаться без дела в старой части нашего городочка. Было "до пятницы я совершенно свободен" поэтому, проходя мимо дома старого знакомого, я решила позвонить. Выяснилось, что у дядьки как раз пельмени на стадии сборки, и если я потороплюсь, то успею и на сборку и на жор. Надо сказать, пельменей я не делала уже лет пятнадцать, и никогда в детстве не пылала восторгом насчёт этого занятия. Теперь же в голову стукнула какая-то неожиданная ностальгическая радость, и я повернула к дядькиному дому. На месте мне предложили на выбор пять нечищеных луковиц и тесто. В тесте я не разумею (исконная папина обязанность), поэтому быстренько схватила лук. Ножик был ничего себе, лук тоже хорош, а занятая разговором, я не думала особо, что там творится у меня в руках. Дядька за свою долгую жизнь уверился, видимо, что дамочки в моём возрасте уже в курсе, как обращаться с едой, поэтому тоже не следил за процессом. А лук тем временем быстро превращался в изысканно-тонкую соломку. Глас с небес прозвучал, когда были убиты четыре луковицы из пяти.

Я внимательно осмотрела продукт, почесала репку мокрой рукой и сказала голосом Кунг-фу Панды :

- Лук режу, соломкой. А что?

И тут память, иронически хрюкнув, подсунула мне забытый файл из детства: лук для пельменей, нарезанный крупными кусками перед мясорубкой. Млин. Поскольку дальнейшее можно изобразить только пантомимой, на этом закончу.

Весьма удивленные инертностью некоторых паттернов человеческого разума, исследователи Джулия Шредер и Уолтер Хебрансон решили проверить результаты на голубях, которые оказались ранее весьма успешными в ряде практических вероятностных задач.

Птицы и в этот раз не обманули ожиданий. После определённого обучения голуби эмпирическим путем научились выбирать правильную стратегию, а люди с таким же опытом — нет.

Вот как это было. Ученые отобрали шесть обыкновенных синих голубей и дали каждому на выбор три светящиеся кормушки. Последовал первоначальный отбор клювом, три кормушки погасли и после небольшого перерыва снова засветились две, из которых голубь сначала выбрал одну. Компьютерное моделирование заменяло Монти Холла, удаляя пустую кормушку.

После чего испытуемый снова мог выбирать между двумя оставшимися кормушками.

Призом была еда и, когда голубь правильно угадывал кормушку, она открывалась и птица получила награду. Этот выбор и награда, которую получал голубь в случае успеха, усиливали стимул и давали толчок к обучению. Затем появилось новое трио светящихся кормушек.

Птицы быстро научились делать правильный выбор, «рассчитывая» свои шансы, и в течение 30 дней процент смены кормушек увеличился с 36,33% до 96,33%. Некоторые птицы достигли абсолютных показателей: они всегда меняли свой выбор.

С людьми получалось иначе. В течение 30 дней экспериментов сначала наблюдался прогресс, но выявить тенденцию не удалось. Наблюдаемое увеличение изменения выбора увеличилось с 56,67% до 65,67%. Однако пределы доверительного интервала указывают на то, что выбор мог быть обусловлен случайностью.

Была проведена еще одна серия испытаний, в которых условия дилеммы Монти Холла ставились таким образом, чтобы было выгоднее придерживаться первоначального выбора. Цель состояла в том, чтобы проверить способность мозга находить оптимальные стратегии даже при внезапном изменении условий. Во втором эксперименте местоположение приза не было зафиксировано до тех пор, пока не был сделан первоначальный выбор.

Результат подтвердил тенденцию. Центральный процессор голубиного мозга все просчитал правильно. С первого дня неверная стратегия применялась в 30,17% случаев, в последний день (15-й) – только в 4,33% случаев. Различия среди молодых гомо сапиенс были незначительными: в первый день они изменили свой выбор в 30% случаев, в последний день в 27,67%.

vanishlily