13 Июня 2024
10

Мошенники и госуслуги

Заказала супруга несколько справок на госуслугах по пенсионным вопросам, часа через три ей звонок женским голосом - Здрасте, это из ПФР, мы проверили правильность начисления вам пенсии и обнаружили что вам не засчитали почти два года стажа, вам нужно придти к нам для перерасчета... Ой как хорошо, я приду, можно сегодня? Можно, есть окошко, дайте ваш снилс я вас запишу на прием.. Вот когда прозвучало дайте ваш снилс у нее в голове сложилось)) Уточняющих вопросов "сотрудник пфр" не выдержала, бросила трубку... На всякий случай звонили с номера +79592631153... Поражает с какой оперативностью они работают, где то на госуслугах идет утечка информации...

0

Ответ на пост «Как вы справляетесь с осознанием, что стране капец?»214

Публикую анонимно, потому что тематика не по теме моего блога.

Как вы справляетесь с осознанием, что стране капец?

Я понимаю автора сего поста 👆🏻 потому как для меня объективно очевидно, что ему сейчас в 21 заработать сложнее, чем когда мне было 21 (в 2010).

Работать приходилось в основном на 2х работах, по юности была стройка, иногда кидали. Были предложения по вахтам, но я не ездил, там тоже часто кидали.

Потом быстро пришло осознание, что тупо на работе не заработать. Поэтому мутил мутки, что называется, без криминала как такового.

С 17 лет работал барменом, параллельно выходил в свободные смены грузчиком. В баре сразу партнёры научили левачить, со смены уносили неплохой нал, делили между барменами и админом. В 17 купил хорошую авто японку. Нашёл вариант купить права. Смекнул, что могу приводить к этому человеку клиентов будучи посредником за свой % сверху. Снимал от 15к за клиента.

Стал барменеджером в другом баре. В край оборзел, что стал продавать пиво из своих кег, а не ресторана ) Выхлоп шёл в карман лютый. Нашёл выход делать техосмотр. Нашёл выход делать мед справки и военник.

Клиенты текли рекой, в городе знают как человека, который может решить всё, достать всё, нарисовать всё. В выходные сижу в ресторане как в офисе, целый день по графику люди несут деньги, другие приходят за документами.

В 19 купил квартиру. Заинтересовались органы, но как то палились они, задавая лишние вопросы, которые обычно не задают люди.

Как заработать в рф сейчас даже по такой-же схеме? Нереально почти, потому что цены на купить права увеличились в 10 раз, (после реформы мвд) в принципе так во всём и на всё. А уровень зарплат и доходов у людей остался ± на том же уровне как и было в 2010. Хотя у каждого по разному. Знаю как крупные компании, лидеры в своей сфере на рынке в регионе загибались. А вы тут про простых людей рассуждаете. Я так понял, что смысл жизни в РФ сводится к тому чтобы заработать и на пике все продать и свалить

Показать полностью

О правильном мышлении

Как-то при прочтении «Афоризмов житейской мудрости» АШ я наткнулся на парочку его изречений, после которых белым свечением воспылал мой ашшенхоль. Но несколько прошлых дней изменили мое представление через болезненную практику. Позвольте поделюсь сими, как оказалось, очевидными мыслями.

О правильном мышлении

Исходные цитаты АШ:

Чтение — не более, как суррогат собственного мышления

Постоянное чтение отнимает у ума всякую упругость, как постоянно давящий вес отнимает ее у пружины, и самое верное средство не иметь собственных мыслей - это во всякую свободную минуту тотчас хвататься за книгу

Природный ум может заменить любое образование, но никакое образование не может заменить природного ума

И еще несколько подобных.

«Артурчик, голубчик, милый мой, как же так?», вопрошал я, удивленный от несогласия. Ведь даже Ньютон писал, что «стоял на плечах гигантов»! Что интерпретируется как «без знаний трудов прошлых деятелей нельзя пойти дальше-выше». И ведь верно, как сделаешь ты новое открытие, если ты не обладаешь уже разведанной фактологией процесса-явления? Как можешь ты если не создать, то хотя бы улучшить сущее, если ты не знаком с деталями этого сущего? Как вообще что-либо возможно сделать, если каждый шаг, каждое действие придется делать самостоятельно, а все закономерности переоткрывать заново? В каменный век скатимся же. Думал я.

В прошлой статье я писал, что «истину» можно представить как аналоговый, непрерывный график на плоскости, а знания, которыми обладаем — всего-лишь конкретные дискретные точки на этом графике. Наша цель — получить этот исходный график, закономерность. Мы пытаемся на основе этих дискретных точек интерполировать, восстановить исходный сигнал. Пытаемся найти новые дискретные точки на этом графике. С учетом этих новых данных мы еще раз запускаем интерполяцию и дальше по кругу, двигаясь все ближе в сторону исходного графика. Очевидно, что чем больше дискретных точек, тем точнее мы восстановим исходный сигнал. Собственно, «плечи гигантов» и есть уже открытые до нас точки.

Но во всей этой аналогии я забыл учесть такую вещь, как алгоритм интерполяции. Интерполировать сигнал ведь можно по разному: кубические сплайны там, линейная интерполяция, формула того же Ньютона и проч. То есть, это то, как мы связываем эти точки. Если говорить мирскими понятиями, это есть наше МЫШЛЕНИЕ, наш УМ, а точнее, его «стиль», если можно так выразиться.

Собственно вот та очевидная мысль, о которой я упомянул выше: неважно, какими фактами, цифрами и информацией ты обладаешь; не имеет значения, на каких плечах ты стоишь, какие закономерности знаешь и насколько ты эрудирован; если ты НЕПРАВИЛЬНО МЫСЛИШЬ и из всего этого делаешь ошибочные выводы, принимаешь некорректные решения, то грош — цена всем твоим знаниям. Перенося на процесс интерполяции: если ты используешь неподходящий алгоритм, то неважно, сколько точек было у тебя — результат будет кривой. Я же по какой-то причине(скорее всего это просто тупость) думал, что наличие достаточного количества информации-знаний-точек-данных уже будет каким-то образом помогать тебе правильно мыслить, направлять в нужное русло и делать корректные выводы.

Очевидно? Да, я ж сказал. Но мне пришлось пару раз отхватить по щщам от объективной действительности, чтобы понять это. Страдание — есть единственный путь к истине…

Резюмируя по идеям АШ: да, ни одна книга, ни одни чужие знания не заменят природного ума, стиля мышления, алгоритма интерполяции. Но! Без этих знаний и размышлять-то не о чем. И, как обычно получается, когда сталкиваются противоположные идеи, «истина где-то рядом», а точнее, где-то в центре их масс: в идеале нужно иметь и фактологию, и уметь мыслить корректно. Обладая только данными, можно вывести и сделать guano; обладая только мышлением можно не успеть ничего не сделать. Но обладать правильным мышлением куда важнее, чем обладать фактами. Это необходимое условие.

А вот как заиметь это «правильное мышление»? Тут у меня ответа нет. Наверное, практика?

Дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у девяноста девяти из ста нет ума А.П.Чехов.

Так и живем-с…

Показать полностью 1

Ответ на пост «Как вы справляетесь с осознанием, что стране капец?»214

Можешь завести блог на ютубе и снимать для таких же любителей поныть негативный контент, где ты будешь рассказывать, как же плохо сейчас живется честному человеку и призывать людей не сидеть сложа руки и выходить на улицы и бороться за свободу! Стань же рупором свободы в стране, где так несправедлива жизнь простого студента.
Недавно один такой рупор свободы, кстати, скончался в тюрьме от сердечного приступа.. но это не значит, что у тебя не получится! Вперед! Завоюй эти неокрепшие умы студентов и школьников и получай миллионные донаты от независимых спонсоров! Потом, если получится вовремя свалить, переедешь в Дубаи и заживаешь по королевски, а на миллионные донаты откроешь какой-нибудь фонд, независимый конечно, и сам станешь помогать таким же униженным и оскорбленным гражданам России с либеральными взглядами. Вперед!

4

20 век начинается. На пороге новых открытий

Продолжаем разговор о научно-фантастических произведениях начала 20 века, а точнее - 1900 года. Но сначала давайте погрузимся в эту эпоху и поймем в какой атмосфере жили писатели.

Начиная с неожиданного открытия в 1896 году, радиоактивность привела исследователей к поискам новых подходов, которые в итоге столкнулись с переплетением знаний и мистики.
С 1900 года Мари Кюри преподавала в Высшей нормальной (педагогической) школе в Севре для девочек. После тысяч кристаллизаций Кюри наконец выделила из нескольких тонн исходного материала один дециграмм почти чистого хлорида радия и определила его атомный вес как 225.

Загадочная с самого начала, радиоактивность привлекала исследователей, которые задавались вопросом: Что заставляет определенные атомы испускать невидимые, проникающие лучи? Откуда берется энергия? Эти вопросы становились все более актуальными, когда исследователи поняли, что этот процесс, похоже, может продолжаться бесконечно, производя огромное количество энергии. Исследователи обнаружили случаи, когда радиоактивность действительно изменялась, что заставило их прийти к поразительному выводу: радиоактивные тела трансформируются в другие вещества. Химические элементы все-таки не были неизменными. Радиоактивность создавала следы материи, настолько мизерные и неуловимые, что исследователям пришлось разрабатывать новые методики и приборы для их изучения.

Ученые в Париже, Манчестере и Вене (в первую очередь, но также и по всему миру) раскрыли тонкости радиоактивных превращений. Они создали новую дисциплину со специализированными методами, приборами, журналами и международными конференциями. Женщины пришли в эту область в беспрецедентном количестве. Эксперименты привели к революционным идеям об атоме и рассуждениям об атомной энергии. Волнение перекинулось на публику, которая ожидала чудес от радия, редкого элемента, открытого только благодаря своей радиоактивности.

Предприниматели создавали новые отрасли промышленности, а врачи придумывали новые методы лечения рака. Радиоактивность дала археологам методы датировки артефактов, а ученым-метеорологам - новое объяснение проводимости воздуха. Их исследования открыли таинственное излучение из космоса. Радиоактивность глубоко изменила науку, политику и культуру. Эта область породила множество Нобелевских лауреатов, но талантливые исследователи радиоактивности так и не смогли разгадать тайны, лежащие в основе нового явления. Это пришлось делать новому поколению и новому взгляду на реальность.

Первый и лучший роман Роберта Коула "Борьба за империю: История 2236 года", вышедший в 1900 году, доводит сюжет о войне в будущем, популярный в эпоху научной романтики, до логического и мрачного завершения. Англосаксонская федерация - внешне утопия, но на самом деле антиутопия, в которой богачи разграбили планету, - в поисках сырья для дальнейшей переработки угрожающе расширяется в другие солнечные системы. Начинается межзвездная война между Землей и превосходящей ее расой из системы Сириуса. Описания космических сражений и Земли, окруженной целым шквалом космических торпед и мин, в то время как ученые борются за создание совершенного оружия, делают эту книгу, предшественницей и аналогом многих космических опер 1930-х годов. В этом романе впервые появились галактические империи, межзвездные путешествия на космических кораблях со скоростью в миллионы миль в час и многотысячные флотилии звездолетов, вступающих в бой. Все это резко контрастирует с большинством историй того времени о войне в космическом пространстве будущего, в которых, как правило, - в соответствии со школой межпланетного творчества Эдгара Райса Берроуза - сражались в основном на мечах.
Этот роман явно опередил свое время, и если бы только он получил большую известность, то мог бы вдохновить целое поколение любителей Э. Э. "Дока" Смита на десятилетия раньше, чем появилась его серия "Ленсман". Какое влияние он мог бы оказать на будущее научно-фантастических рассказов, можно только предполагать.

Десятилетия, предшествовавшие Первой мировой войне, были периодом ускоряющихся технологических изменений, и именно в это время началось развитие научной литературы, которая со временем превратилась в жанр научной фантастики. Многие ранние видения будущего фокусировались на форме грядущих войн, и в результате к моменту начала Великой войны видения этого конфликта уже запечатлелись в общественном сознании.

Хотя предсказания будущего не были явлением, характерным только для XIX века (см., например, "Правление Георга VI" 1763 года, 1900-25), частота появления таких рассказов со временем увеличивалась. Одним из переломных моментов стала "Битва при Доркинге" 1871 года, впечатляющая история, изображающая грядущее вторжение в Англию, которая (как и многие ее преемники) была откровенно призвана передать политические взгляды автора.

Будущие военные истории конца XIX века изображали самых разных участников и освещали различные давние международные соперничества, но по мере приближения Великой войны Германия и Англия стали частыми противниками в художественной литературе. Но в 1900 году, несмотря на выход в свет агрессивно написанного немецкого романа "Расплата с Англией" ("Die Abrechnung mit England") Карла Эйзенхарта, британские писатели по-старинке все еще смотрели в сторону Франции, как на главного своего врага.

Одной из таких книг стал роман Эдмунда Дауни "Лондон в опасности", который автор подписал псевдонимом Ф.М. Аллен. Тут автор послал французских захватчиков через тоннель под Ла-Маншем, чего англичане никак не ожидали, сосредоточившись на охране самого пролива.

Эдвардианские повествования о вторжениях, на мой взгляд, лучше всего понимать как записи современников, а не как умозрительные стратегические трактаты. Одним из примеров жанра, который хорошо иллюстрирует этот тезис, является "Новая битва при Доркинге" (1900). Это одно из нескольких произведений с незамысловатым названием, которые напрямую ссылаются на новаторский рассказ Джорджа Чесни "Битва при Доркинге" (1871). Ее написал Фредерик Мод, полковник Королевских инженерных войск и плодовитый военный историк. Мод написал ряд стратегических анализов наполеоновского периода, в том числе "Лейпцигская кампания" (1908) и "Йенская кампания" (1905). Он также написал несколько тактических исследований, таких как "Военная подготовка и современное оружие" (Contemporary Review, 1900).

Мод явно был более квалифицирован, чем многие другие, чтобы рассуждать о будущем конфликта. Поэтому любопытно отметить, что в "Новой битве при Доркинге" очень мало точных предположений. Основная предпосылка Мода, изложенная им в предисловии к работе, такова:

"В каждом году есть три месяца - июль, август, сентябрь, - в течение которых французская армия пригодна для непосредственного ведения боевых действий. И каждый год в эти месяцы существует постоянно повторяющаяся вероятность внезапного налета на Лондон 120 000 человек, которых они могут без труда посадить на корабль, высадить в Англии и менее чем за три дня дойти до Лондона на расстояние в дюжину миль...".

Соглашаясь с тем, что успех такого рейда вряд ли гарантирован, Мод утверждал, что "французы могут все выиграть и мало что потерять, если осуществят эту попытку". Именно это, разумеется, и происходит в романе. После торпедной атаки на Портсмутскую верфь французы высаживают войска в Райе, Гастингсе, Истборне и Уортинге. В условиях, когда флот проводит морские маневры у ирландского побережья, а большинство регулярных войск сражается в Южной Африке, ситуация поначалу выглядит мрачной. Однако менее чем через неделю французское вторжение терпит поражение. Продвижение французов к Лондону было остановлено у Шутерс-Хилла, а сокрушительная победа одержана у Чалдон-Даунс. Финальная битва, естественно, происходит у Доркинга, где оставшиеся французские силы были наголову разбиты отрядами резервистов и добровольцев.

Почему же военный историк Мод создал такое неубедительное и несвязное повествование о войне будущего? Я бы утверждал, что точное пророчество не было главной мотивацией "Новой битвы при Доркинге". Гораздо более важное влияние на работу оказали современные дебаты о теории физической деградации, разгоревшиеся после катастрофической Южноафриканской войны. Начавшись в октябре 1899 года, конфликт поначалу был отмечен серией катастрофических поражений британских войск (худшие из которых произошли во время печально известной "Черной недели"). К концу войны в середине 1902 года она стоила 22 000 британских жизней, более 200 миллионов фунтов стерлингов, а для победы над плохо оснащенным противником потребовалась армия численностью 450 000 человек. Несмотря на окончательную победу, репутация Британии как доминирующей мировой державы была значительно подорвана. Кроме того, в самой Великобритании война вызвала глубокий и продолжительный период самоанализа. Одно из популярных объяснений столь низких результатов касалось здоровья кандидатов в регулярную армию. Хотя эта дискуссия достигла своего апогея несколько лет спустя благодаря Межведомственному отчету о физическом ухудшении, к началу 1900 года социал-дарвинистские настроения превратились в заметный национальный дискурс. В представительном письме в газете The Saturday Review, озаглавленном ""Неужели Англия в упадке?", обязательная военная служба преподносилась как ответ на вопрос о физическом здоровье: "Если мы боимся приучить людей к самодисциплине и неукоснительному выполнению гражданских обязанностей, то рано или поздно нас настигнет деградация".

Ученых часто представляют себе как бесстрастных людей, чьи научные усилия выхолащивают красоту из жизни: так сказать, "расплетают радугу".
Некоторое время назад я нашел еще один пример того, как известный ученый попробовал свои силы в научной фантастике: в 1900 году астроном Саймон Ньюкомб (1835-1909) опубликовал книгу "Мудрость защитника: Повесть."

В книге Ньюкомба гениальный ученый делает потрясающее открытие, способное изменить мир, и собирается это сделать!
К 1900 году Ньюкомб уже зарекомендовал себя как первоклассный астроном, ученый и математик. В 1861 году он стал профессором математики и астрономом в Военно-морской обсерватории США и пересмотрел множество астрономических таблиц. К 1877 году, решив, что его истинным интересом является математика, Ньюкомб стал директором Национального морского бюро, где провел пересчет всех основных астрономических констант. Среди других значимых работ Ньюкомба - сотрудничество с Альбертом Майкельсоном в области ранних измерений скорости света и открытие того, что позже стало известно как закон Бенфорда: любопытное наблюдение, согласно которому некоторые цифры появляются в первой позиции чаще, чем другие. Ньюкомб заметил, что первые страницы книги с таблицами логарифмов были более потрепанными, чем последние, что говорит о том, что к ним обращались чаще. Позднее это явление было заново открыто и количественно оценено физиком Фрэнком Бенфордом в 1938 году.

Научные знания Ньюкомба пронизывают роман "Его мудрость, защитник". Действие романа происходит в далеком будущем 1940-х годов и представляет собой письменную историю событий, которые привели к созданию мирной утопии. Эта утопия была достигнута благодаря открытиям и действиям профессора Кэмпбелла из Кембриджа, штат Массачусетс. Работая с двумя ассистентами в защищенной исследовательской лаборатории, профессор делает два изобретения, которые изменят мир. Он немедленно увольняется из университета и начинает бизнес, основанный на первом изобретении - печи, обладающей, казалось бы, бесконечной энергией. Сначала он применяет эту печь для выплавки алюминия, а позже модифицирует ее для создания двигателей целой серии моторизованных велосипедов и автомобилей, которые становятся популярными во всем мире.
Бизнес Кэмпбелла делает его самым богатым человеком на планете, и никто не может повторить его технологию. С новыми ресурсами Кэмпбелл приступает к осуществлению своего истинного плана: спасти мир от войны и тирании, применив свое второе изобретение - открытие полета!
Знакомая история? Сказочно богатый гений-изобретатель, который стремится принести пользу миру, используя свой радикально новый метод полета?
Что ж, Кэмпбелл представляет миру серию летающих аппаратов (известных как "мотыльки") и налаживает регулярные перевозки между странами.

Но не буду слишком углубляться в сюжет, возможно кто-то все же решиться почитать, а тут спойлеры сплошные. Но скажу, что в книге описано множество открытий, среди которых летающий индивидуальный костюм (Привет Тонни Старку!!!)

Роман Саймона Ньюкомба - это увлекательный взгляд на научные взгляды того времени. Монументальное открытие профессора Кэмпбелла, позволяющее летать и получать неограниченную энергию, - это вещество, известное как эфирин, которое позволяет напрямую подключаться к светоносному эфиру.

Когда в начале 1800-х годов было доказано, что свет обладает волновыми свойствами, физики, естественно, предположили, что световые волны должны распространяться в некой материальной среде, подобно тому как водяные волны распространяются в воде, а звуковые - в воздухе. Никто никогда не наблюдал такой среды, которая была бы "призрачной" или "эфирной". Однако если бы она существовала, можно было бы предположить, что ее можно использовать для получения эффектов, подобных антигравитации.

Ньюкомб не просто ввел "эфирин" в обиход как сюжетное средство научной фантастики. В статье "Грядет ли дирижабль?", которую он написал в журнале McClure's Magazine в 1901 году, он рассуждает о том, смогут ли люди когда-нибудь обрести способность летать. Он довольно пессимистичен в отношении того, что полет, подобный птичьему, будет возможен для человека или объектов больших размеров, и, похоже, гораздо больше увлечен идеей эфирной антигравитации.

Справедливости ради стоит отметить, что философские взгляды Ньюкомба также были отчаянно наивными. В своей книге "Мудрость защитника" Ньюкомб представляет себе образованную и цивилизованную элиту, выступающую в роли хранителей мира и защищающую его с помощью передовых технологий. Это очень похоже на идею "Короля-философа", которую Платон обсуждает в "Республике", написанной около 380 года до н. э. Проблема с этим отчасти заключается в том, что каждый воображает себя идеальным благородным правителем - естественно, очень немногие из нас, если вообще кто-либо, действительно достаточно мудры, чтобы обладать абсолютной властью!

Представления об утопии посредством мощных технологий и мудрых правителей встречаются в научной фантастике той эпохи, особенно в книгах, написанных учеными. В романе Р.У. Вуда "Человек, который потряс Землю" (1915 г.) таинственному ученому по имени Пакс удается шантажировать Землю миром с помощью угрозы применения мощного атомного оружия. В романе Уэллса 1914 года "Мир освобожденный" разрушения, вызванные атомной войной, заставляют мудрейших правителей вести переговоры о заключении постоянного мира. Похоже, что захватывающие обещания и смертельная угроза новых научных открытий в ту эпоху подталкивали ученых к тому, чтобы придумать и отстаивать необходимость в новом просвещении для решения этих проблем.

Книга Ньюкомба также показывает, что за 113 лет мало что изменилось: взаимная подозрительность ученых и журналистов! Заклятый враг профессора Кэмпбелла в романе - недобросовестный репортер, который стремится раскрыть планы ученого и готов выдумать историю, если от него скрывают правду.

Роман Ньюкомба не отличается особой сложностью и довольно предсказуем на протяжении всего повествования. Тем не менее это увлекательный взгляд на научную, социальную и политическую ситуацию на рубеже XX века. И, как я уже отмечал в начале поста, он показывает, что ученые могут быть прекрасными мечтателями, как и все остальное человечество!

А еще 1900 год был отмечен лучшим романом Чарльза Джона Катклифа Хайна "Потерянный континент: история Атлантиды".

Он считается одним из классических художественных пересказов истории о гибели Атлантиды, сочетая в себе элементы мифа, рассказанного Платоном, и более раннего греческого мифа о выживании после вселенского потопа и восстановлении человеческой расы Девкалионом.
Роман был опубликован сначала в серийном виде в журнале Pearson's Magazine в номерах за июль-декабрь 1899 года, а в твердом переплете - в издательствах Hutchinson (Лондон) и Harpers (Нью-Йорк) в 1900 году. С тех пор вышло несколько изданий. Книга была переиздана издательством Ballantine Books как сорок второй том серии "Фэнтези для взрослых" (Ballantine Adult Fantasy) в феврале 1972 года. Последующие издания были выпущены издательством Oswald Train в 1974 году и издательством Bison Books в 2002 году. В 2017 году Armchair Fiction выпустила роман в качестве 12-го тома серии "Затерянный мир - потерянная раса".
Роман также был переиздан (в несколько сокращенном виде) в журнале Famous Fantastic Mysteries (декабрь 1944 года) и в антологии "Научная фантастика от конкурентов Г. Г. Уэллса", выпущенной издательством Castle Books в 1979 году.
И буквально в прошлом году он был переведен и выпущен на русском языке - https://www.litres.ru/69401275/?lfrom=1038921410&ref_offer=1&ref_key=87d988b23a0e17cf71e0499d77d09bc22259d3e740d62e0e6bd9f9e175cb9153

В романе используется распространенный в XIX веке прием закадрового рассказа, чтобы вписать повествование в контекст и повысить его правдоподобность. Сама история была написана предположительно Девкалионом, воином-жрецом древней Атлантиды; текст был частично уничтожен по неосторожности одним из первооткрывателей в момент его обнаружения, поэтому он не является полностью завершенным. В рассказе Девкалиона описывается его героическая, но в конечном счете обреченная на гибель борьба за спасение Атлантиды от разрушения ее алчной и эгоистичной императрицей Форенис.
Опять же не буду погружаться в сюжет, но он интересен своей многоплановостью. В романе интересно переплетены настоящие приключения и опасности с размышлениями и поиском себя в мире. Отличная книга!

В 1900 году вышел еще один примечательный роман о потерянных цивилизациях - "Тайна кратера" Даффилда Осборна.
В отличии от предыдущего, главными героями становятся современники автора. Представьте себе таинственный остров в Тихом океане на котором в изоляции живут потомки Карфагенской цивилизации совместно с местным племенем туземцев. Во что может вылиться тысячелетия такого сосуществования? В какие формы правления? Какую религию исповедуют эти люди?
Тысячи вопросов, но каждый найдется ответ в этом романе!
Роман переведен на русский язык - https://www.litres.ru/69212857/?lfrom=1038921410&ref_offer=1&ref_key=5ccf6e6c125da28c081ce44b6db30643fe6478aa7876d701a4448c4b5f32dace

В следующей статье мы рассмотрим 1901 год через призму научной фантастики.

На сегодня все! Ваш Дионисий!

Показать полностью 9
4

Ответ на пост «Как вы справляетесь с осознанием, что стране капец?»214

Блин, я вспоминаю своё детство в 90-х (родился в 1989 и на момент пиздеца мне было 4-10 лет). Помню как ходили по колхозным полям и собирали побитую комбайном картошку, что бы было, что поесть.

Помню как собирал лопухи и папоротник в лесу, так же для еды (на Сахалине они съедобные).

Помню недели, когда из еды был суп с картошкой и макаронами и это был весь состав супа.

Помню, что шоколадка или газировка, были для меня невероятным счастьем.

А теперь я сижу дома, у меня свой компьютер. Есть куча еды, есть возможность нормально жить и не бояться о том, что завтра придется голодать.

Все познается в сравнении. Если сравнивать жизнь в 2024 году и в 2018, то в 2018 было лучше. Если сравнить 2018 и 2012, то в 2012 было чуть чуть лучше. А если сравнить 2024 и 1994, то я, блять, никогда в жизни не захочу вернуться туда.

При этом если смотреть на зарплаты, то и в 2012 году я не мог себе позволить купить машину на свою зарплату и сейчас не могу, хотя зарплата у меня увеличилась в 5 раз. Зато могу купить больше вкусных продуктов.

А когда ты родился в 2004 и не застал развал СССР, не застал дефолт, не почувствовал на себе кризис 2009, то конечно же, сейчас для тебя это будет потрясением.

А такие как я просто говорят: "Очередной пиздец, не первый и не последний"

Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите