
Статистика
Как люди проводили свое время с 1930 по 2024 годы
Найдено в интернетах.
Так сказать, оставляю вам "на подумать". Хотя бы друзья держатся в топе, а остальное... Что думаете по категории ОНЛАЙН?
Заранее извините, если на Пикабу это уже было опубликовано ранее
Человечество замедлилось
ООН недавно опубликовала ежегодный доклад по Индексу человеческого развития (HDI), и цифры там получились неутешительные. Оказывается, сейчас человечество развивается медленнее всего за последние 35 лет. Если раньше каждый год мы видели ощутимый рост качества жизни, то теперь глобальный прогресс практически застрял на месте.
Коротко напомню, что такое HDI и почему он важен: Индекс человеческого развития включает в себя три ключевых показателя — продолжительность жизни, уровень образования и доход на душу населения. То есть это не просто абстрактный индекс для экономистов, а вполне понятный показатель того, насколько лучше становится жизнь обычного человека в разных странах.
Что конкретно показало исследование:
В 2023 году рост индекса замедлился до рекордных минимумов с момента его появления в 1990 году. Если раньше мы стабильно двигались вперёд, то сейчас фактически топчемся на месте. Чтобы было понятнее, если такие низкие темпы сохранятся ещё несколько лет, то те амбициозные цели устойчивого развития, которые ООН поставила на 2030 год, достигнуты даже близко не будут.
На первых местах рейтинга оказались страны Северной Европы (Исландия, Норвегия), а также Швейцария. В целом это неудивительно — там давно сделали ставку на образование, здравоохранение и справедливое распределение доходов. Россия же находится на 64-м месте (между Коста-Рикой и Белоруссией). А вот Китай — 78-й, Бразилия — 84-я, Индия вообще на 130-м месте. Это говорит о том, что быстро развивающиеся экономики пока сильно отстают от лидеров по качеству жизни населения.
Почему же замедлился прогресс?
Первая причина банальна и очевидна: огромная долговая нагрузка большинства стран мира. Половина человечества живёт в государствах, где больше денег тратится на оплату долговых обязательств, чем на образование или медицину. Это значит, что вместо строительства школ и больниц деньги идут банкам и международным финансовым институтам. В результате население беднеет и теряет возможность развиваться.
Второй фактор чуть сложнее: мир столкнулся с торговыми ограничениями и санкциями. Глобализация, которая долгое время была двигателем прогресса для многих стран (вспомните Китай с его феноменальным ростом за последние десятилетия), сильно сбавила обороты. Мир всё больше делится на экономические блоки и зоны влияния. Это тормозит развитие экспорта, снижает занятость населения и увеличивает безработицу.
Третья причина — растущее неравенство между странами. Богатые страны продолжают богатеть быстрее бедных, а бедные государства не могут подтянуться из-за недостатка собственных ресурсов и высокой стоимости внешних кредитов.
Я считаю, что корень проблемы лежит глубже простых экономических факторов. Мир слишком увлёкся краткосрочными политическими играми и совершенно забыл про долгосрочные гуманитарные задачи.
Посмотрите сами - многие развитые страны тратят миллиарды долларов на вооружения и геополитику вместо того, чтобы инвестировать в образование новых поколений или доступную медицину для всех слоёв населения. Получается замкнутый круг: государства отвлекаются на борьбу друг с другом вместо того, чтобы вместе решать глобальные задачи — климатические изменения, бедность или пандемии
Интересно также отметить отдельную главу доклада ООН про искусственный интеллект (ИИ). Оказывается, большинство людей верит в то, что ИИ откроет новые возможности в работе и карьере (60% опрошенных). Но тут есть важный момент, сам по себе ИИ не решит накопившиеся социальные проблемы. Пока мы не наладим справедливое распределение доходов внутри стран и между ними — никакие технологии не помогут построить лучшую жизнь для всех людей на планете.
Ещё один важный нюанс касается продолжительности жизни в развитых странах. В Европе этот показатель стал замедляться впервые за долгое время (0,15 года прироста ежегодно вместо прежних 0,23). Причина проста: медицина стала более технологичной и дорогой — а значит доступной далеко не всем жителям даже самых богатых государств..
Возможно стоит задуматься о пересмотре самого подхода к оценке развития стран. Например ориентироваться также на такие показатели как доступность качественной медицины для большинства граждан или степень равномерности распределения доходов внутри страны. Япония уже предложила включать весьма необычные критерии вроде «бесконечного любопытства» населения — звучит немного романтично, но сама идея интересна тем, что смещает фокус с чисто экономических вещей к человеческим качествам.
Если человечество хочет снова двигаться вперёд быстрыми темпами — нам придётся пересмотреть приоритеты. Необходим отказ от бесконечных политических конфликтов в пользу совместного решения общих проблем планеты — долговой нагрузки стран третьего мира, экологических вызовов и доступности медицины во всём мире.(Представить пока это, конечно, мягко говоря, сложно)
Но, если этого не произойдёт — боюсь через пару десятилетий мы будем вынуждены обсуждать уже не замедление роста HDI, а его полную остановку или даже регресс.
Что думаете вы? Делитесь мнением в комментариях.
Ответ на пост «Страна "мёртвых душ": какая реальная численность населения в России? 146 млн. или всё же 90 млн.?»1
Не надо столько букофф! Число учащихся школ в РСФСР было 20млн, в РФии сейчас официально 15млн, но выпускников всего лишь 750тысяч!!! То есть фактически всего детей, вышедших из школ (а это ВСЕ дети этого возраста по стране!!!) примерно МИЛЛИОН человек. То есть по сравнению с РСФСР численность детей упала ВДВОЕ... Соответственно население тоже пропорционально уменьшилось! Если было 146 млн.чел, то стало 73 млн.чел... Кстати, если число выпускников школ умножить на среднюю продолжительность жизни в 67 лет, то получим 67 миллионов... Ну, плюсом ещё выводки мастурбеков, которые в школах не учатся... Итого искомые 70 лямов людей, как ни считай! Абзац...
Ответ Zhadingo в «Статистика по демографии в России – всё»36
Ну вот например удручающая картинка: Смертность в Нижегородской области в два раза превышает рождаемость.
В Нижегородской области в 2024 году зафиксирована значительная демографическая убыль: число умерших более чем вдвое превысило число родившихся. По данным регионального ЗАГСа, в минувшем году зарегистрировано 22 185 новорожденных и 45 411 летальных исходов.
Негативная тенденция усилилась по сравнению с 2023 годом, когда было зарегистрировано 23 359 рождений и 44 569 смертей. Таким образом, рождаемость сократилась на 1174 случая, в то время как смертность увеличилась на 842 случая.
Куда идëм, непонятно...
Ответ Zhadingo в «Статистика по демографии в России – всё»36
А как автор смог притянуть понятия «рождаемость» и «половозрастной состав популяции» друг к другу? Когда говорят о падении рождаемости имеют ввиду не абсолютное число родившихся за год, а суммарный коэффициент рождаемости. А он из года в год падает. Причем на фоне падения реальных доходов населения он стал неимоверно быстро проваливаться. То есть нарастает скорость падения. Что говорит о том, что кто-то его прям специально пытается уронить до неопределяемого. То есть вырождение нации это кем-то инициированный процесс. И есть подозрение, что этот кто-то живет не заграницей, а вполне себе за стенами Кремля.
Ответ Zhadingo в «Статистика по демографии в России – всё»36
Я родила первую дочь в 1993 году. В тот день в большом роддоме города-миллионника родилась только она. "Куда тебе рожать? Тебе же учиться надо? Нищету плодишь..." Мы хряпали висячку и выживали в те годы на бреющем полете. До сих пор не понимаю, как? Ко всему прочему из-за академического отпуска я опоздала с началом карьеры. Работала под началом людей на пять-десять лет младше или старше меня. Чуть постарше нас успели выучиться, сориентироваться и ухватиться за жизнь, чуть помладше нас смогли адаптироваться. А мы, люди 1970-х годов – поколение дворников и сторожей. Нас воспитывали по советским лекалам, и по выходу из школы мы хлебанули капитализма, не умея плавать. Большинство из нас прожили кое-как, на руинах империи. На нас висят престарелые родители, нами недовольны подросшие дети. И вы еще нас вините в том, что мы не дорожали? Да идите на хер!
Сейчас дочь входит в число людей из той драгоценной узкой шейки на вашем графике. У нее никогда не было проблем ни с устройством в садик, ни в школу, ни в вуз. Сейчас она живет свою лучшую жизнь. Я жалею, что не родила тогда пятерых детей. Это единственное, о чем жалею. В остальном жить мне очень нравится. Хотя фюзеляж изрядно помят и неизвестно, где аэродром.
Ответ на пост «Статистика по демографии в России – всё»36
350000 просмотров и почти 5000 плюсов. Темы, которые декларируют острые и эмоциональные аспекты жизни, всегда имеют хороший отклик.
Автор пишет, что мы движемся к падению рождаемости, вымиранию. "Всё пропало"... Но давайте разбираться. Первая мысль,которая приходить, а с чего мы вообще решили, что должен быть прирост населения? Ну, посмотрите вот этот относительно свежий график распределения населения по возрастным группа на 2024 г.
Что мы видим? да, тут демографическая яма от 18 лет и до 32. То есть у нас в принципе малая доля населения способна сейчас активно заводить детей. Те рекорды, о которых говорили 10 лет назад также объясняются тем, что способствовал бебибум 80-х.
Социальные фактор безусловно важен, но даже если сейчас начать раздавать квартиры от государства, всячески способствовать, детей много просто физически не появится. Будет больше и будет лучше, но есть явные ограничения, связанные с тем что из себя представляет наше общество.
С другой стороны смертность в абсолютных значениях также растёт. У нас люди начинают умирать 60+ лет, а это локальный пик на графике. Причинно-следственная связь здесь неустойчивая, надо смотреть какой график был 20 лет назад, но если сравнить 60-70 лет и 18-32, то вес сопоставим, он явно не в пользу вторых.
Так что происходящее выглядит очень логично. Скорее всего ситуация будет усугублятся ближайшие 10 лет, но не катастрофически, а вот в период 10-20 лет от сегодняшнего дня будет очередное ухудшение ситуации.
Ой, и вам, читатель, это не понравится, но скорее всего именно из-за похожих рассуждений и открыты двери мигрантам. Не хватает населения уже сейчас, когда по сути мы на пике количества трудоспособного населения. А через 20 лет это будут поголовно работающие пенсионеры вплоть до 70-80 лет, и с очень малым количеством молодых и начинающих специалистов.
Накину немного на вентилятор. Если вы, читатель, беситесь от мигрантов и вам 40-50 лет, то это именно вы виноваты в текущей обстановке, так как в свое время не строгали детей для страны. Муахаха.
С удовольствием послушаю как я не прав. Я весьма однобоко описал ситуацию, но это явный флагман вопросов рождаемости и смертности.
Писал я, тег "моё", никаких нейросетей.