Ulianov24

Пикабушник
поставил 11 плюсов и 13 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 2 редактирования
23К рейтинг 40 подписчиков 251 комментарий 61 пост 18 в горячем
77

Сомнительные операции ТД «Зерно Заволжья» всплывают из материалов уголовного дела

Сомнительные операции ТД «Зерно Заволжья» всплывают из материалов уголовного дела Длиннопост, Интересное, Проблема, Фальсификация

.....На сегодняшний день Рашид Карсаков является учредителем крупного торгового дома ТД «Зерно Заволжья». При этом, долгие годы этот бизнес он вел со своим партерном Игорем Дайлиденко.

.....В 2020 году, между партерами возник корпоративный спор, в связи с чем, Игорь Дайлиденко предложил своему партнёру Рашиду Карсакову провести аудит компании и разойтись в связи с возникшим не понимаем между двумя успешными бизнесменами.

Игорь Дайлиденко указывал на то, что существует Хартия в сфере оборота сельскохозяйственной продукции. Которая направлена на совместное противодействие незаконным действиям на рынке оборота сельскохозяйственной продукции.

.....Игорь Дайлиденко указывал своему партнёру на действия, которые могут быть расценены игроками рынка зерна, как нарушающие нормы и цели зерновой Хартии. При этом попадать в чёрный список Игорь Дайлиденко не стремился. Даже хорошие отношения с силовыми ведомствами сложившиеся у господина Карсакова не смогут повлиять на мнение членов Хартии если вдруг будет выявлено, что один из игроков рынка серьёзно нарушает общие устоявшиеся правила. Как обычно бывает, разойтись по сторонам , каждому в своём направлении партнёрам по бизнесу редко удаётся без скандалов, интриг и расследований.

.....Буквально через несколько дней, в отношении Дайлиденко уже было написано заявление в полицию, со стороны его партнёра и лиц ему приближенных, да не одно. В тот момент, корпоративный спор перерос в другую плоскость, когда на сторону одного из партнёров встали силовые ведовства. В отношении Игоря Дайлиденко буквально на коленке начали собирать материал, редко можно увидеть такую скорость и качество работы полиции, жалко что направлено это качество только в одну сторону.

.....В процессе сбора материала в отношении Игорь Дайлиденко, с его стороны тоже были написаны заявления в отношении госопдина Карсакова и лиц ему доверенных. Но увы, по истечению года, ни одно дело по заявлениям Игоря Дайлиденко не рассмотрено. А решения по возбуждению в отношении Дайлиденко уголовных дел, принимаются как жаренные пирожки. ....Причём даже те факты, что в доказательствах не стоят подписи Игоря Дайлиденко, на что он указывает, а сами доказательство являются ксерокопиями неких документов представленными в государственные органы его партнёром Карсаковым Р.Е. (доверенными лицами), ГСУ и .....Следственный комитет с лежкостью проводят экспертизу, которая указывает, что оценить чья подпись на документе по копиям невозможно, хотя и невооружённым глазом видно что они липовые. Но при этом, с лёгкостью по этим же копиям делает бухгалтерскую экспертизу сотрудниками ОБЭП и в итоге в отношении Дайлиденко возбуждаются уголовные дела.

......На указанные нарушения представителем Игоря Дайлиденко да и от него самостоятельно, поступают жалобы, но увы, они ни кому не интересны, ведь цель ясна, силовики должны посадить Игоря Дайлиденко в тюрьму, а там возможно будет проще договорится о его долях в общем зерновом бизнесе. И все понимают, что роль силовиков здесь можно оценить однозначно, ведь подобное участие в разделе бизнеса не допустимо, а если оно имеет место быть, то все очень напоминает рейдерские захваты долей бизнеса и бизнеса в целом в лихие 90-е. Ни кто не мог представить, что это возможно в современной России, но Игорь Дайлиденко повторяет любимую фразу своего партнера - «Нет ничего лучше нового, чем хорошо забытое старое», тогда и понятно, почему люди не могут найти общего языка и разойтись в стороны без скандала и интриг.

.....Но вернёмся к уголовным делам, с огромным количеством нарушений, СК России по Волгоградской области желает направить указанный материал в суд, при этом , по процедуре, ....Игорь Дайлиденко обязан ознакомится с делом, что он ежедневно и делает. В деле находятся все новые и новые интересные подробности.

....Вот один из моментов. В 2020 году в период уборки зерновых, когда предприятие на котором Игорь Дайлиденко является директором вело прием продукции от структур входящих в группу компаний ТД «Зерно Заволжья» в частности ООО «Житница», и ни как не могло вести отгрузку зерновых в связи с занятостью линии приёмом продукции. В материалах дела обнаружились ТТН, по содержанию которых Игорь Дайлиденко увидел, что в указанных ТТН, с его слов, стоят не его подписи, а так же в них обозначен вывоз продукции с предприятия где он является руководителем.

Сомнительные операции ТД «Зерно Заволжья» всплывают из материалов уголовного дела Длиннопост, Интересное, Проблема, Фальсификация

.....Игоря Дайлиденко это поставило в тупик, ведь в период уборки с 03.07.2020 по 28.07.2020 ни каких отгрузок зерна с его предприятия не было и быть не могло. Да и абсурдно, что зерно которое завезли буквально вечером, уже на утро отгружается на экспорт ТД «Зерно Заволжья». При этом, Игорь Дайлиденко ставит под сомнение указанную операцию, тогда возникает вопрос, откуда и как было отгружено зерно на экспорт, все ли чисто в данной процедуре? А самое главное, где это зерно было взято?

.....Игорь Дайлиденко подозревает, что возможно, данная сельхоз продукция может быть неучтенной, а следовательно указанные выше документы изготовлены для прикрытия возможных незаконных операций, в том числе по возмещению НДС из бюджета Липецкой области. На выявленные в процессе ознакомления с уголовным делом странные обстоятельства Игорь Дайлиденко обратил внимание сотрудников Следственного Комитета, написав заявление, которое было сдано в Канцелярию 13.09.2021 года. По истечению трех дней, в книге учёта КУСП, данное заявление так и не зарегистрировано.

.....Возникает вопрос, где оригиналы указанных накладных, почему в материалы уголовного дела подшиты копии с сомнительными подписями. При этом исследование указанных документов не отражены в судебно бухгалтерской экспертизе которую проводили силами УЭП и ПК Волгоградской области и Следственным Комитетом Волгоградской области.

.....Игорь Дайлиденко считает, что указанные в статье доводы, могут быть интересны и должны получить оценку ИФНС по Липецкой области, в связи с возможными налоговыми нарушениями. Уголовное дело возбуждённое в отношении Дайлиденко по копиям документов, без наличия оригиналов с сомнительными подписями, должно получить оценку прокурором Волгоградской области Костенко и руководителем СК России Бастрыкиным.

.....При этом ТД «Зерно Заволжья», если следовать и доверять информации на сайте компании, является крупнейшим поставщиком зерновой продукции в адрес ОАО « Объединённая зерновая компания».


p/s возникает вопрос, а зачем это здесь написано. Просто автор уверен, что только гласность хоть как-то дает возможность заставить государственные органы работать по закону, а не по понятиям.


Пикабу спасибо за возможность говорить свободно!

Показать полностью 1
6

Страсти продолжаются! Хотят отнять предприятие, остановит их суд или нет, скоро узнаем! Точку должен поставить суд!

Страсти продолжаются! Хотят отнять предприятие, остановит их суд или нет, скоро узнаем! Точку должен поставить суд! Суд, Рейдеры, Захват, Апелляция, Арбитражный суд, Длиннопост, Негатив

.....В предыдущих материалах уже неоднократно освещалась история раздела между семьями Дайлиденко и Карсаковых бизнеса, состоящего из группы сельхозпредприятий, к числу которых относится и ООО «Тандем» в станице Кущевской.

При этом любопытно, что время от времени вокруг данного сугубо хозяйственного спора начинает разгораться поистине семейные драмы, вовлекающие в происходящее все новых и новых фигурантов.

....В июне 2021 г. Арбитражный судом Краснодарского края было рассмотрено дело № А32-12857/2021 по иску Золотаревой С.Ю. к своему бывшему мужу Чернышову В.В. и совладелицам ООО «Тандем» Дайлиденко Н.З. и Карсаковой Т.Н.

В рамках этого дела Золотарева С.Ю. пыталась «вернуть» себе долю в бизнесе, не поделенную с супругом при разводе, который состоялся еще в далеком в 2015 г.

Маленький нюанс состоит в том, что Чернышов В.В. за все время брака с Золотаревой С.Ю. долей в ООО «Тандем» никогда не обладал, а приобрел ее лишь после развода в результате реорганизации, присоединив свою организацию к уже существовавшему на тот момент ООО «Тандем».

....Полученную в результате слияния организаций долю в уставном капитале ООО «Тандем» Чернышов В.В. впоследствии продал Карсаковой Т.Н. И Дайлиденко Н.З., которые в результате этого стали единственными совладелицами бизнеса.

Золотарева С.Ю. в арбитражном суде пыталась доказать, что приобретенная ее бывшим супругом после развода и проданная совершенно посторонним лицам доля в ООО «Тандем» на самом деле является семейным достоянием, нажитым в браке непосильным трудом, и поэтому даже спустя много лет подлежит возврату в «общак» их уже давно распавшейся семьи.

.....Однако судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В. этим замысловатым доводам о тонкостях семейной жизни не внял, отказав в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом в судебном решении в числе прочего совершенно четко указано на явный пропуск истицей Золотаревой С.Ю. срока исковой давности, поскольку на протяжении 5 лет с момента развода судьба бизнеса ее бывшего мужа была ей совершенно не интересна, в желание вернуть семейное имущество возникло спустя значительное время после того, как ее бывший муж реорганизовал свое предприятия и продал его своим новым партнерам.

.....Естественно, все соответствующие процедуры по реорганизации и смене владельца бизнеса никогда и ни от кого Чернышовым В.В. не скрывались и отражались в общедоступном реестре юридических лиц на официальном сайте ФНС России.

Однако по странному стечению обстоятельств интерес к проданному бывшим мужем бизнесу появился у Золотаревой С.Ю. лишь после возникновения в ООО «Тандем» корпоративного конфликта, для разрешения которого Карсаковой Т.Н. было бы очень удобно, если бы кто-нибудь отнял у Дайлиденко Н.З. принадлежащую ей долю.

.....Это выглядит вполне понятно с учетом того, что за довольно короткие сроки Дайлиденко Н.З. сумела вскрыть многие теневые схемы, по ее утверждению, скрываемые от нее в общем бизнесе: в 2021 г. было вынесено два судебных решения об истребовании в ООО «Тандем» и ООО «Гирей» бухгалтерской документации; Банком России в деятельности наемных директоров данных организаций выявлен ряд существенных нарушений и выписаны штрафы на сотни тысяч рублей, в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Краснодарского края находятся два дела об оспаривании сомнительных сделок, заключенных в интересах ООО «Торговый Дом «Зерно Заволжья», принадлежащего супругу Карсаковой Т.Н., известному предпринимателю Карсакову Рашиду Ельтаевичу.

.....Естественно, что вызывающую такие неудобства деятельность Дайлиденко Н.З. по установлению истиной картины дел в бизнесе семейству Карсаковых хочется любыми средствами пресечь.

.....Для этих целей годится и нелепая попытка отсудить бизнес со стороны бывшей супруги бывшего партнера по бизнесу, и любые иные средства, не только юридические, но и чисто конкретно «кущевские».

.....Автор настоящей статьи лично был свидетелем того, как группа молодчиков из восьми человек на трех автомобилях, предположительно возглавляемая директором ООО «Крестьянка» Грозенко Н.Н. (также входящего в группу компаний), который находился на месте и так же вел съемку на мобильный телефон, с непонятными целями караулила возле здания школы, в которой учатся дети семьи Дайлиденко. До этого он же учинил в самом центре г. Волгограда под многочисленными камерами отделения Банка России и на глазах у изумленных прохожих настоящую истерику, пытаясь задеть Дайлиденко Н.З. хотя бы словесно.

.....Подобные действия говорят о явном чувстве безнаказанности, абсолютной уверенности в том, что любые деяния будут прикрыты со стороны правоохранительных органов либо каких-то иных могущественных сил.

.....С учетом печально известных на всю страну методов ведения бизнеса, принятых в станице Кущевской, предполагающих решение экономических споров путем жестокого убийства контрагента вместе со всей его семьей, подобные факты не могут не вызывать опасения.

.....Однако одно дело «храбро» поджидать оппонента с ломом в подворотне, а совершенно иное – открыто и законно обосновать свои претензии с кодексом в руках под сводами дворца правосудия, с этим пока что дела и у Золотаревой С.Ю., и у Карсаковой Т.Н. обстоят не важно, Фемида последовательно встает не на их сторону.

Тем не менее, апелляционная жалоба Золотаревой С.Ю. на решение суда по делу № А32-12857/2021 в настоящее время находится на рассмотрении в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в г. Ростове-на-Дону, доклад по делу поручен судье Барановой Ю.И.

.....Остается надеяться, что законное решение суда первой инстанции будет оставлено апелляцией без изменения, поскольку ранее ростовский суд уже становился на сторону Дайлиденко Н.З. и не стал отменять решение об истребовании документов из ООО «Тандем».

Это свидетельствует о том, что занимающая пост председателя апелляционного суда Авдонина Ольга Геннадьевна обеспечивает среди возглавляемого ей судейского корпуса должный уровень квалификации и профессиональной этики, позволяющий судьям не сдавать назад перед «кущевскими бизнесменами».

.....Хорошо, если к 14 сентября 2021 г., когда состоится суд, никакие «могущественные силы» и «большие интересы» не смогут переломить эту тенденцию и бросить тень на авторитет правосудия.

Показать полностью
7362

Следили за семьей, женой и детьми через телефоны!

.....Что тут говорить, в свое время я уже писал о том, что как только я начал обращать внимание на работу одной крупной компании ТД "Зерно Заволжья", то буквально через пару недель на моей машине появилась записка с надписью "ТЭБЕ ВСЕ КИРДИК".

Следили за семьей, женой и детьми через телефоны! Угроза, Волгоград, Семья, Слежка, Телефон, Проблема, МВД, Длиннопост, Негатив, Ростовская область, Мвд34
Следили за семьей, женой и детьми через телефоны! Угроза, Волгоград, Семья, Слежка, Телефон, Проблема, МВД, Длиннопост, Негатив, Ростовская область, Мвд34

.....Обратился в полицию, но как всегда, не убили значит отказной материал.

Дальше больше, за мной начали кататься, работник предприятия ТД "Зерно Заволжья" господин Грозенко на своей машине умудрился в наглую делать фото меня с женой в Макдональдс на Бульваре 30-ть лет Победы. В дальнейшем в декабре 2020 года, автомобили данной компании преследовали мой автомобиль в Ростовской области, при этом я даже сделал фото машин, на котором, как оказалось автомобиль службы безопасности ТД "Зерно Заволжья" и рабочий автомобиль с наклейками данной компании.

Следили за семьей, женой и детьми через телефоны! Угроза, Волгоград, Семья, Слежка, Телефон, Проблема, МВД, Длиннопост, Негатив, Ростовская область, Мвд34

.....А автомобиль на котором передвигается работник ТД "Зерно Заволжья", господин Грозенко, умудрился подрезать меня на пр. Жукова, создав аварийную ситуацию. Данная выходка, послужила для меня толчком к написанию заявления в январе 2021 года. Именно тогда мною были написаны заявления в МВД России, МВД по Волгоградской области, где я изложил все свои опасения, по факту преследования, по факту подрезаний, а самое главное, угроз со стороны неизвестных по возбуждению в отношении меня уголовных дел силами областного ОБЭП или други структурами МВД. Насчет уголовных дел ситуация интересная, ведь родной брат руководителя областного ОБЭП работает в ТД "Зерно Заволжья", данные угрозы от неизвестных мне лиц я воспринял реально.

.....И вот заявления написаны и как выдумаете какой результат по ним. Правильно, проверка проведена, факты преследования на фоне записок на машине не подтвердились, автомобили на фото не были там где фото сделано, так как предоставили данные глонасс данных машин и по предоставленной информации, автомобили там не находились.

.....В итоге, МВД по Волгоградской области, материал проверки просто похоронила, не видя в происходящем ничего необычного, ну подумаешь следят, подрезают, тю какая ерунда.

.....Но не все работают именно так. БУквально в мае 2021 года, мне поступил звонок, сообщили, что я потерпевший по двух уголовным статьям, по факту незаконного получения доступа к моей лифной информации, нарушены права на тайник переписки, передвижения. Когда был допрошен по указанным фактам, стало понятно, что неизвестные оплатили и получили доступ к моему телефону, включая место нахождения и т.д. В принципе я смог предположить, что слежка в декабре 2020 года могла уже быть с использованием данных моего местоположения, так как автомобили преследователей появлялись внезапно, что самое интересное там, где их не ждешь. Но понятное дело, предполагать могу я сколько угодно, но факт покатушек был и фото я делал , видя что именно эти машины двигались за мной. Но вернемся к уголовным делам, они возбуждены и идет следствие. Разглашать все я не могу, но самым страшным стало другое.

.....Я узнал, что в июле-августе с Ростова в МВД по Волгоградской области было направлено поручение меня дополнительно опросить. При этом узнал это не от наших следователей, что стало для меня еще одним вопросом. Но я не стал откладывать в долгий ящик полученную информацию, а начал звонить в подразделение, которое должно было меня опросить, местный отдел "К". И что вы думаете, мне сообщили после долгих бесед, что оказывается да, указанный документ был, но опросить меня не удалось, так как меня дома не было, понимаете, странное совпадение, полиция не смогла меня найти, а может и не хотела искать. Но после жалоб на горячую линию МВД, мне позвонили и пригласили дать объяснение. Суть вопросов тоже раскрывать не буду, но стало понятно, что номера супруги и моих двух несовершенно летних детей 8-ми и 13-ти лет тоже находились неизвестными на контроле, с определением места положения и т.д. Вы понимаете, телефоны жены и детей, старшая дочь сама ходит в школу, младшая выходит в магазин и во двор гулять, получается, кто-то мог видеть их место положения и цель этого контроля меня пугает, на фоне преследований и угроз. Уточню момент, что все номера зарегистрированы на мое имя.

....Странных в этом всем только несколько обстоятельств, почему МВД по Волгоградской области не видит всего происходящего, почему при получении запросов с другого региона они не хотят меня опрашивать, ссылаясь на отсутствия меня дома. А самое главное, кто будет отвечать если угрозы будут реализованы и пострадаю я или моя семья.

Я публично говорю, что могу предполагать кто за этим стоит, но в любом случае во всем разберется следствие, которое благодаря честному подходу и верности своему делу идет в Ростове на Дону. МВД по ростовской области отдельное спасибо за службу. МВД по Волгоградской области прошу принять указанные факты к сведению и защитить мою семью.

Показать полностью 2
71

На коротком поводке, или возможно ли забрать бизнес с помощью полиции?

И так немного и коротко о ситуации,я ее не раз рассказывал в статье Неприкасаемые люди — заслуга ГУВД, СК и прокуроры Волгоградской области , Полиция хотела бы, а не может? Неприкасаемых трогать нельзя! , но повторюсь. Два крупных бизнесмена Карсаков и Дайлиденко решили разойтись по бизнесу. Группа компаний имеет ряд предприятий где так или иначе есть интересы обоих, в разных долях.

На коротком поводке, или возможно ли забрать бизнес с помощью полиции? Беспредел, Полиция, Негатив, Длиннопост

.....При этом, на одном из предприятий, Игорь Дайлиденко является директором и учредителем в доле 50%, вторая доля в руках супруги Рашида Карсакова. Из предыдущих статей коротко выдержка, что со стороны партнера в адрес Дайлиденко пишется огромное количество заявлений, каждое заявление Карсаковых и их представителей рассматривается практически незамедлительно, только бумага легла на стол, и она уже в работе, буквально в считанные часы собираются следователи и т.д. и едут раскрывать жуткие преступления Игоря Дайлиденко, о которых пишет сторона Карсаковых.

.....Как заявлял сам Игорь Дайлиденко, подобное было в структуре зернового бизнеса в 90-е годы. Если партнеры не находили язык, а у одного из них как правило были подвязы в полиции, то у второго шансов практически не было. Возбуждались уголовные дела, и в итоге, тот у кого силовики на коротком поводке - на коне, он получал весь бизнес в свои руки, а его партнер оказывался в тюрьме. Называлось это коротко - рейдерский захват бизнеса, в котором силовики играли важную роль.

.....Я не провожу аналогий и не сравниваю ситуацию сегодняшнюю с лихими 90-ми. Ведь как правило, силовые ведомства отошли от корпоративных споров и не лезут в решение проблем в ситуациях, когда идет раздел бизнеса собственниками, отправляя владельцев в суд, понимая что писанина заявлений может быть бесконечна и вставать на сторону одного из учредителя в корне не верно. Но это не наша история, лишь обращу внимание, что заявления Карсаковых рассматриваются незамедлительно, по липовым бумагам и накладным возбуждены уголовные дела в отношении Игоря Дайлиденко, которые уже более года собираются. В рамках написанных на Игоря Дайлиденко заявлений, он так же написал несколько заявлений в полицию. И как вы думаете, какова скорость их рассмотрения, ну в отличии от заявлений Карсаковых, у Дайлиденко с 29.01.2021 заявление до сих пор не рассмотрено, точнее помимо бумаг которые сдал сам Дайлиденко, в папке появились лишь несколько рапортов о невозможности разыскать представителей Карсакова и опросить их. Представляете, 8-мь месяцев они ищут людей, которые спокойно ходят на работы, продолжают писать заявления на Игоря Дайлиденко, но неуловимы для полиции по его заявлениям.

.....И вот очередной виток истории, 25 августа 2021 года со своего предприятия в Кумылженском районе, где имеется доля 50% Карсаковых, партнера Игоря Дайлиденко с которым он ни как не может разойтись, отгружается зерно в количестве двух камазов. Причем была не просто отгрузка, а пайщики, которые предоставляют свои земли Игорю Дайлиденко для выращивания сельхозпродукции, решили забрать свое паевое зерно, ведь каждому пайщику по итогам года выдается 1 тонна 800 кг зерна. И вот, проживая в одном селе, пайщики собрались и набрав зерна на камаз, решили его продать при этом отгрузить сразу с предприятия. Таких группы организовалось две. поэтому отгрузку двух камазов назначили на один день. И вот зерно отгружено, пайщики получили свои деньги, расписались в журналах за получение своих паев, предприятие ДАйлиденко отгрузила им их зерно в машины которые они предоставили, ну точнее предоставил покупатель их паевого зерна. Вроде все, все довольны и расход.

.....А вот не тут то было, представитель второго учредителя госпожи Карсаковой, господин Николай Грозенко (бывший полицейский), пишет заявление в полицию по факту кражи двух камазов зерна. Да вы правильно понимаете, именно тех, что отгружены паевым зерном пайщиков, которое они продали третьим лицам. Как вы думаете, что дальше. Ну для сельской или точнее полиции региональной, на местах, все более чем понятно, прошла нормальная процедура, в которой пайщики могут распорядится своим зерном как хотят. Но, вы же понимаете, заявление написано со стороны Карсаковых, а значит надо незамедлительно кинуться ловить злоумышленников, воров и жуликов, вот он шанс посадить Дайлиденко или так или иначе зацепить его работников. Армия следователей рванула в Кумылжинский район, ведь не могут справиться сами местные полицейские, их внимание надо обратить в нужное направление работы. Камаз вернули, выставили для охраны, чтобы он не сбежал автоматчиков, начали следствие.

.....Вот это размах, заявление Дайлиденко с 29 января 2021 года, при наличие вязких оснований ни как не рассмотрят, восемь месяцев руки не дойдут, а тут, день вдень, поиски камаза, захват его и возврат, работа с предприятием и пайщиками. Не буду описывать каждый день и объем работы, но к субботе, даже приехавший руководитель областной ОБЭП, изучив все материалы, пришел к выводу, что камаз с зерном пайщиков, которое они продали, надо отпускать.

.....И вот вопрос, это нормально? Нет, по сути, если взять обращение простого гражданина и такая работа была бы сделана, ну респект полиции однозначно. А тут другое, мы видим, как полиция срывается и поднимая пыль летит ловить Дайлиденко и его предприятие, блокируя нормальную работу, для угоды стороны Карсаковых, разворачивает спецоперацию, запугивает жителей и водителя камаза, ради чего или кого? И конечно, тут в голову лезут разные мысли, ведь реально за действиями по заявлениям Карсаковым и желанием посадить Игоря Дайлиденко забрав у него часть его бизнеса, кто-то стоит, при этом он же, делает все возможное, чтобы заявления Дайлиденко месяцами пылились на полке.

Показать полностью 1
6042

Рейдеры были и будут! В Волгограде массово идет захват Многоквартирных домов

В Волгограде группа Компаний

ООО Тандем

ООО Сигма-Юг

ООО Альфа Юг

ООО Сириус

ООО Жемчужина

ООО Волгоград Южный

и другие Ведут рейдерский захват домов, забирая их в управление, нарушая действующее законодательство. Общие собрания не проводятся, подписи жителей и протоколы сдаются в жилищную инспекцию поддельные. При этом при огромном количестве фактов подделок, а так же обилии жалоб на ряд эти УК, что они не проводя собрания, подделав протоколы, вписав в них несуществующих людей, поставив подписи за умерших, за детей до 18 лет, сдают протоколы в гос орган, который полностью покрывает эти нарушения, не обращая внимания на жалобы и т.д. передает в управление дом этим УК. Люди Просят помощи, полиция , прокуратура полностью заинтересованы и не принимают мер, они стоят на стороне этих УК а не граждан просящих им помочь.

В силах президента дать поручения и навести порядок в этом коррумпированном круге. Защитить людей.

Просим всех Максимально репостить это видео, продвигать его и дать нам возможность достучаться до властей федеральных, местные к сожалению не слышат и не видят наших проблем. А гласность может дать толчек в наведении порядка по сложившейся ситуации. 

Показать полностью 1
61

Слежка, угрозы и бездействие МВД Волгограда

.....Напомню, что в январе 2021 года я написал сообщение на мобильные телефоны всех своих подписчиков, что мне угрожают, за мной катаются автомобили с неизвестными людьми. При этом, я даже сфотографировал машины меня преследующие.

Слежка, угрозы и бездействие МВД Волгограда МВД, Ростов, Волгоград, Полиция, Бездействие, Длиннопост, Негатив

.....В социальных сетях кто-то отнесся к этому серьезно, кто-то бросил мне в спину, мол "Алексей, у тебя мания преследования". Но все равно, по факту, я написал заявление в МВД по Волгоградской области и МВД России.

И что же вы думаете, МВД по городу Волгоградской области, поспешило написать мне, что те машины что я сфотографировал, в тот момент не находились там где я сделал фото, их там не было, так как компания, которым они принадлежат, предоставили данные с глонасс, что машины находились в этот момент в другом месте. Классный ответ, а самое главное грамотное решение. При этом сложилось чувство, что в структурах МВД у данной компании есть покровитель, который решает все вопросы и тогда ответ в принципе ожидаем.

И вот май месяц 2021, мне поступает звонок, что Возбуждены уголовные дела в Ростове, и в отношении меня совершены преступления, причем по двум статьям УК. Как выяснится дальше, указанные действия могут быть связаны с обстоятельствами которые я описывал в заявлении в МВД России и МВД Волгоградской области. Более подробно пока не могу писать.

Понимаете, что в Волгограде ничего не нашли, все отлично, а Ростов возбудил дела и выявил в отношении меня противозаконные действия.

.....Сейчас на дворе август 2021, я связываюсь со следователем и спрашиваю как там идут дела, на что мне говорят, что все хорошо, а вот коллеги Волгоградские меня должны были опросить по поручению с Ростова. Я сам начинаю вызванивать отдел который меня должен опросить, объясняю ситуацию и оставляю свои данные, мне обещают перезвонить. Ну сами понимаете, ни кто не перезванивает, я опять звоню сам, мне отвечают. что оказывается действительно, поручение было, но вот незадача, следователь выезжал ко мне и пытался меня опросить, но не получилось, меня не было дома. Представляете ситуацию, на мои аргументы, а почему бы не позвонить на телефон, мне сообщили что его не знают. С другой стороны я не пойму, следователь, в чем я сомневаюсь, выезжал ко мне домой, меня опросить, вот скажите, кто бы его пустил в дом в период пандемии, интересный момент, другой момент, что я уверен, выездов не было никаких, от слова совсем. А ситуация и действия полиции тут более чем понятны. На мою просьбу опросить меня другим следователем, получил отказ, мол Ваш в отпуске, вот выйдет и опросит. Могу сказать, возникает ощущение что специально затягивают время. Зачем и кому это нужно? вот этот вопрос здесь самый главный!

Всем спасибо, будем ждать результатов.

.....P/S Отдельное спасибо за службу следователям Ростова, вот где люди работают защищая интересы людей от злоумышленников, а не наоборот!

Показать полностью 1
476

Полиция хотела бы, а не может? Неприкасаемых трогать нельзя!

Полиция хотела бы, а не может? Неприкасаемых трогать нельзя! МВД, Гувд, Негатив

Ранее мы уже писали о неприкасаемых в своей статье . Неприкасаемые люди — заслуга ГУВД, СК и прокуроры Волгоградской области

Для тех кто не прочтет предыдущую статью, я коротко опишу ситуацию. Два крупных фермера Игорь Дайлиденко и Рашид Карсаков, владельцы и учредители крупного зернового бизнеса решили разойтись в мае 2020 года. Уже в июле 2020 в полицию поступило заявление на Игоря Дайлиденко, на которое молниеносно отреагировали следственные органы, и уже на следующей день, на своих личных автомобилях, они были на предприятии Игоря Дайлиденко. Таких быстрых расследований не припомнит ни кто, возникло чувство что полицейским придали ускорения. В дальнейшем, на Игоря Дайлиденко поступят еще несколько заявлений от Рашида Карсакова, точнее его супругу Карсаковой Татьяны. Все материалы будет расследовать один и тот же следователь ГСУ Матренин А.А.

В рамках такой проверки, очередного поданного заявления от Карсаковой Т.Н., Игорь Дайлиденко пишет заявление 29.01.2021 года на хищение денежных средств. С его КФХ Дайлиденко И.В. , где учредителем так же была Карсакова Т.Н. , без ведома Игоря Дайлиденко являющегося директором, бухгалтером Русакова Е.А. Был осуществлен перевод денежных средств в размере 216 000 руб. за путевки, по которым работники КФХ так и не отдохнули в том объеме что было заявлено, а фирма куда перевели средства принадлежала угадайте кому, правильно Карсаковой Т.Н.. Этот момент и вывил Игорь Дайлиденко изучая материала проверки в отношении него по заявлению Карсаковой Т.Н. И именно этот факт хищения средств он указал в своем заявлении.

В статье Неприкасаемые люди — заслуга ГУВД, СК и прокуроры Волгоградской области, которая писалась в мае 2021 года, есть интересная бумага, ответ на заявление Игоря Дайлиденко , где указано, что по его заявлению провели проверку, но найти и попросить Карсакова Р.Е. , Карсакову Т.Н. И бухгалтера Русакову Е.А. Так и не удалось. Получается что по его заявлению ни каких действий выполнено не было, хотя по заявлениям Карсаковых, ситуация иная, там работа кипит и бурлит, находят даже такие факты, которые и быть не были, рисуют как малевичи, только вот художники по сути не очень.

Возвращаемся к вопросу путевок. Прошло 3 месяца как мы написали о ситуации с бездействием и что мы видим. Материал переходил из рук в руки, его пересылали из одного РОВД в другое. При этом итого, за 5 месяцев с момента регистрации заявления, а зарегистрировали его по истечению только двух месяцев, в марте 2021, после жалоб заявителя, ни один человек по материалам не опрошен. Не получено ни одного документа, а весь материал состоит из заявления заявителя, его объяснений и копий документов им представленных.

Так же в материалах проверки содержатся рапорта сотрудников ГУВД с формулировкой, не значится, не установлено, не выявлено, не представилось возможным связаться.

За пять месяцев, материал побывал в течении одного месяца в ГУВД г. Волгограда, бес проведения проверочных мероприятий, в ОП-4 Центрального района Волгограда в течении месяца без проведения проверок, потом обратно. В настоящее время, прокуратурой Центрального района, вновь возвращен в ОП-4. За время проведения проверки, по информации из источников, совладелица бизнеса могла покинуть Россию и выехать жить в Швейцарию.

И вы хотите сказать, что это случайность, конечно нет. Сам Игорь Дайлиденко предполагает, что идет рейдерский захват части его бизнеса с использованием силовых структур. Что все действия полиции в таком случае объяснимо и становится понятным, почему его материалы лежат на полках, а в отношении него, один за одним заводятся уголовные дела с мифическими ситуациями и липовыми доказательствами, в виде документов с поддельными подписями и т. д.


P/S Есть еще один интересный и забавный материал по работе Экспертно Криминалистического Центра ГУВД по Волгоградской области. Но это совсем другая история!

Показать полностью
24

Следствие вели ******

Более года длится странное расследование уголовного дела в отношении Игоря Дайлиденко. Странно оно тем, что на предложение своему партнеру Карсакову Р.Е. разойтись в общем бизнесе, Игорь Дайлиденко не только встретил не понимание, но помимо, увидел от своего партнера возможное желание забрать у Игоря Дайлиденко его долю в бизнесе не отдавая ему ничего. При этом, началось все с того, что супруга Карсакова Р. Е. , Карсакова Т.Н. написала заявления в полицию на Дайлиденко. В итоге возбужденные на основании копий каких-то документов с подписями явно не принадлежащими Дайлиденко дела, не только нашли своих героев, в виде бравых следователей ГСУ Матренина и следователя СК Бровченко С.С. Получается, скорее всего, реализовать возможный захват доли, решили с помощью силовиков и гос. структур.

Дайлиденко И.В. в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела по ст. УК-160, был ознакомлен следователем с заключениями почерковедческой и психиатрической экспертиз.

Из заключения почерковедческой экспертизы ясно, что установить то обстоятельство, Дайлиденко И.В. подписывал предоставленные на изучение ТТН или нет не представляется возможным, в силу того, что эксперту для исследования предоставлены копии документов.

То, заключение которое было сделано в результате проведения почерковедческой экспертизы, было очевидным еще до ее назначения. В связи с чем не ясно, каким образом должностные лица в органе предварительного расследования, имеющие достаточный уровень профессиональных знаний и опыт в лице следователя СК Бровченко С.С. , назначили проведение почерковедческой экспертизы именно по копиям документов, понимая то, каким с большей вероятностью будет ответ эксперта.

То, что эксперту на изучение были предоставлены копии документов имеющиеся в распоряжении следствия, свидетельствует о том, что оригиналами данных документов следствие не располагает. Соответственно, складывается удивительная ситуация при которой сторона считающая себя потерпевшей и обвиняющая Дайлиденко И.В. в совершении преступления – растрате, не предоставляет следствию подлинные документы. Причина же такого поведения якобы потерпевшей стороны в том, что в тех документах на которые она ссылается не имеется действительной подписи Дайлиденко И.В., что визуально видно с тех самых копий документов.

Каким образом орган предварительного расследования, в силу имеющегося у него объема информации, и профессионального уровня тратит государственные деньги на проведение экспертизы результатом которой будет - «не возможно установить» не ясно.

Назначение в отношении Дайлиденко И.В. психиатрической экспертизы, вызывает недоумение. Дайлиденко И.В. имеет разрешение на травматическое оружие, водительское удостоверение, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В результате проведенной в отношении Дайлиденко И.В. психиатрической экспертизы сделан вывод о том, что он нормальный человек, вменяем и отдает отчет своим действиям.

Опять же, для чего тратить государственные деньги для проведения экспертизы на пустом месте, при отсутствии для ее проведения объективных предпосылок?

Но и это не предел, имея на руках копии ТТН, не дождавшись результатов почерковедческой экспертизы, следователь СК Бровченко С.С. назначает бухгалтерскую экспертизу, на основании документов, имеющих на взгляд даже не профессионала, подписи не принадлежащие Дайлиденко И.В. Откуда датая заинтересованность и желание что-то подтянуть в отношении Дайлиденко, у следователя, не понятно.

Чем руководствовалось следствие назначая указанные экспертизы не ясно. Очевидным является то, что по какой-то причине проведение их было нужно, не взирая на пустую трату государственных денег выделяемых на это.

Чем же руководствовался следователь СК Бровченко С.С. назначая психиатрическую экспертизу Дайлиденко И.В. Как стало известно, скорее всего, основанием стали показания лучшего работника холдинга ТД "Зерно Заволжья" , руководителя фермерского хозяйства ООО "Крестьянка"господина Грозенко Н.Н. , он ниже на фото.

Следствие вели ****** Следственный комитет, Бардак, Уголовное дело, Липа, Видео, Длиннопост, Негатив

Если внимательно изучить показания из протокола допроса Грозенко С.С., являющимся на сегодняшний день лицом представляющим интересы одного из учредителей со стороны Карсаковых, а именно Карсаковой Т.Н. , то из их следует, что" Со слов сотрудников за время работы Дайлиденко И.В. в качестве директора ООО "Крестьянка", последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как за время работы последний часто забывал о своих ранее принятых решениях, мог дать указание, которое через некоторое время отрицал, в связи с чем возникали конфликтные ситуации. Дайлдиенко постоянно чего-то опасался и боялся, со слов Грозенко, подозревал своих коллег в заговорах против него, противоправных и незаконных действиях, что за ним следят. В связи с этим, он часто конфликтовал с сотрудниками организации, в том числе и с самим Грозенко, как он об этом говорит." В принципе оно и понятно, зачем следователь решил проверить вменяем Дайлиденко И.В. или нет.

При этом, сам господин Грозенко ведет себя довольно странно, преследует Дайлиденко И.В., постоянно оскорбляет его семью высказываясь в адрес супруги и мамы Далиденко И.В.. Сама мама Игоря Дайлиденко, Наталья Захаровна, является учредителем нескольких компаний холдинга ТД «Зерно Заволжья», ООО «Гирей» и ООО «Тандем». Эпизоды с участием Господина Грозенко Н.Н. не укладываются в человеческие нормы поведения, хотя он является целым Директором ООО «Крестьянка» входящее в группу компаний ТД «Зерно Заволжья», а так же представляет юридические интересы Карсаковой Т.Н. Несколько последних эпизодов вызывают недоумение:

28 июля 2021 года господин Грозенко Н.Н. Заблокировал выезд автомобилю семьи Дайлиденко, при этом в машине были дети, Грозенко просил купить ему машину с сплит системой, не обращая внимания на то, что грудной ребенок в руках у супруги Игоря Дайлиденко , а рядом стоит Росгвардия. Только после звонка в полицию, Грозенко отошел в сторону от машины и пропустил автомобиль с семьей Дайлиденко. Насколько адекватно поведение Грозенко Н.Н. посмотрите сами, супруга Дайлиденко И.В. записала на видео общение:

Обратите внимание , разве нормально, человеку препятствовать движению машины , при этом требуя покупки ему чего либо. Я считаю что это не нормально.

05.08.2021 у нотариуса прошло собрание участников компаний ООО «Тандем», где учредителем в долях 50/50 является мама Игоря Дайлиденко, Наталья Захаровна. После собрания, Игорь Дайлиденко провожал маму до ее дома, господин Грозенко Н.Н. представляющий на собрании второго учредителя указанной компании Корсакову Т.Н. начал следовать за семьей. И не просто шел, а постоянно высказывал в адрес семьи Дайлиденко оскорбления, громка крича их на улице. Получается, для данного человека, оскорблять и унижать людей на улице, это обычное дело, а учитывая что он представляет не просто самого себя, а учредителей огромного холдинга ТД «Зерно Заволжья», наверное это стиль компании выработанный ее учредителями семьей Корсаковых за долгие годы. Как там говорят " Какой поп - такой приход".

Что хочется сказать, что терять границы разумного и терять разум это немного разное, но увы, скорее всего это этапы идущие друг за другом, и похоже, господин Грозенко Н.Н. исполняя требования учредителей выбрал путь, ведущий в пустоту. Если бы следователь СК внимательно относился к всему происходящему, понимая что это корпоративный спор и трезво взглянул на поведение господина Грозенко, так или иначе участвующего в деле возбужденном по ст. 160-УК РФ на Игоря Дайлиденко, стал бы он назначать основываясь на показания этого лица экспертизы и проверки. Я лично сомневаюсь в этом, а эксперту СПЭ Филимонову С.М., проводившему психиатрическую экспертизу Игоря Дайлиденко, было бы наверное интересно взглянуть на видео и послушать общение Грозенко Н.Н. , ну и конечно сделать выводы, насколько его поведение укладывается в нормы общества.

Показать полностью 1 1
47

Корпоративный спор превратили в рейдерский захват с силовиками? Куда смотрит Бастрыкин?

Корпоративный спор превратили в рейдерский захват с силовиками? Куда смотрит Бастрыкин? Александр Бастрыкин, Алексей Кравченко, Беспредел, Длиннопост, Негатив

И так начнем по порядку, в СК региона по Волгоградской области, продолжается дело по ст УК — 160. Следствие ведется более года, начавшееся с заявления Карсаковой Т.Н. и поступившее в УЭБиПК МВД по Волгоградской области, на имя Чеботарева В.Ю. и КУСП №6394 от 15.07.2020 г. по факту мошенничества в отношении Дайлиденко И.В. при распределении дивидендов от деятельности совместного Крестьянско Фермерского Хозяйства (КФХ).

Следствие приступило незамедлительно к рассмотрению материала, не обращая внимания, на корпоративный спор который возник в компании между Карсаковым Р.Е. И Дайлиденко И.В.

Получив на руки заявление и документы, УЭБиПК по Волгоградской области, игнорируя наличие конфликта интересов, что в торговом доме со стороны Карсакова Р.Е, работает родной брат руководителя УЭБиПК региона, занимая позицию одной из сторон корпоративного спора, принялись вершить правосудие.

Начали с Бухгалтерского исследования документов КФХ проведенного силами ревизоров УЭБиПК по Волгоградской области, по материалам, которые предоставила Карсакова Т.Н. , не смотря на факт того, что КФХ было закрыто на момент подачи заявления, инициатором закрытия была сама Карсакова.

В результате первого исследования, был выявлен ущерб в сумме более 17 млн. рублей. Однако в ходе проверки было установлено, что фактический ущерб возможно причинен Дайлиденко И.В. В связи с чем, проверку быстро прервали.

Примерно через месяц, Карсаковой Т.Н было написано еще одно заявление, по факту мошеннических действий при выплате забортной платы одному из работников КФХ, где руководителем был Дайлиденко И.В. Таким образом, корпоративный спор начали решать путем оказания давления на одного из учредителей и участника корпоративного спора.

Можно предположить, что примерно в это же время сотрудниками УЭБиПК возможно велось дело оперативного учета, в рамках которого могли проводится оперативно розыскные мероприятия, результаты которых могли попадать к третьим лицам.

В ноябре 2020 года, директором ООО «Рубикон» Лемякиным М.В. (коммерческий директор ООО «Рубикон» - Чеботарев А.Ю., родной брат начальника областного УЭБиПК по ВО) и директором ООО «Житница» Шарапановым, было написано заявление о расстрате вверенного имущества. На момент отгрузки 12.11.2020 продукции со склада ООО «Астон» была приглашена инспекционная компания для осмотра складов ООО «Астон», при этом директор ООО «Астон» в момент осмотра приглашен не был, а видео камеры по предприятию были выключены. Что самое интересное, при этом присутствовал и возникло ощущение, что руководил всеми участниками проверки Ежков Н.Б. Не имеющий ни какого отношения к предприятию ООО «Астон», при этом работающий на Карсакова Р.Е. Так же осмотри складов был осуществлен следователем ГСУ Матрениным А.А. В присутствии Ежкова М.Б., что очень странно.

УК-160 Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кому как не сотрудникам УЭБиПК знать подробно выше изложенную статью. А самое главное смысл слова «Вверенное имущество» которое здесь является ключевым. Следователь ГСУ Матренин А.А. направил в УЭБиПК Акт инспекционной компании на бухгалтерское исследование ТТН на вывоз сельхоз продукции, при этом не понятно, почему т по какой причине вопроса о ТТН на завоз продукции он не ставит. Можно попытаться объяснить данные действия следующим. В процессе проверки следователь ГСУ Матренин А.А, запросил ТТН на завоз продукции на ООО «Астон». В процессе их изучения, Дайлиденко И.В, увидел , что его подписи подделаны. В связи с чем, провел исследование в независимой экспертной организации ТТН га завоз, которая подтвердила факт подделки его подписей. Результаты данного исследования были предоставлены следователю. После чего, в течении 2.5 месяцев, ГСУ потеряла интерес к делу. Но уже 19 марта 2021 года следователем Маьтрениным А.А, было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 160-УК РФ, которое направлено в дальнейшем в Следственный комитет по Волгоградской области. (ссылка на статью, ГСУ и СК участвуют в разделе бизнеса).

При этом интересен следующий факт. При возбуждении дела, в ГСУ были предоставлены ТТН на завоз продукции ООО «Фортуна» на ООО «Астон», где произошла растрата. На что стоит посмотреть, а на то, что площадь уборки в 2020 году ООО «Фортуна» примерно равна площади убираемой этим же предприятием в 2021 году, транспортировку осуществляют те же автомобили что и в 2020 году. Но есть один момент, при урожайности примерно как в 2020 году, почти с тех же площадей, количество машин завозимой продукции в два с лишним раза меньше, чем предоставили в материал проверки. (привер ТТН).

Корпоративный спор превратили в рейдерский захват с силовиками? Куда смотрит Бастрыкин? Александр Бастрыкин, Алексей Кравченко, Беспредел, Длиннопост, Негатив
Корпоративный спор превратили в рейдерский захват с силовиками? Куда смотрит Бастрыкин? Александр Бастрыкин, Алексей Кравченко, Беспредел, Длиннопост, Негатив

А теперь обратим внимание на подписи, они явно различны. Причем на документах 2020 года стоит отметить более женственный почерк при росписи.

В настоящее время, в рамках уголовного дела 160-УК проводится экспертиза, затянувшаяся на два месяца. И стоит предположить, что четких высказываний в экспертизе может не быть, а все размоют словами «возможно» или «вероятно». Если эксперты все же пойдут на использование указанных терминов, то может быть им стоит обратиться в учебное заведение находящееся в нашем городе, где ведут обучение азам криминалистики эксперты высокого уровня, профессора и мастера своего дела, которые смогут помочь более точно определить чьи подписи.

Честно скажу, даже я решил обратиться за консультацией к специалисту с 30-ти летним стажем, показав ему две ТТН выполненные рукой Далиденко И.В, а другая с поддельной подписью. Посмотрев на представленные экземпляры, мне сообщили, что если учесть что ТТН №1 подпись принадлежит Дайлиенко И.В, то во второй ТТН рука явно женская и не принадлежит указному лицу, даже не идет в сравнение. В принципе и мне, не специалисту видно, что ну не похоже от слова совсем.

При этом контроль за уборкой идет строгий, представители Карсаковых и днем и ночью следят за отгрузкой и могут подтвердить точную цифру автомобилей ушедших с поля и отгруженных в ООО "Астон" в 2021 году.

Корпоративный спор превратили в рейдерский захват с силовиками? Куда смотрит Бастрыкин? Александр Бастрыкин, Алексей Кравченко, Беспредел, Длиннопост, Негатив

Так что же за дело расследует СК по Волгоградской области, возбужденное в ГСУ по Волгоградской области, при наличии стольких не состыковок и явного факта корпоративного спора, в который так яро вмешались силовые ведомства прессуя одного из оппонентов. ???



P/S Фишечка от СК. Дайлиденко в рамках этого уголовного дела, по ст. 160-УК выдали направление на прохождение СПЭ ( судебно психиатрической экспертизы), наверно видя что подписи реально левые, учитывая ряд вопросов и кучу несостыковок, а закрыть Дайлиденко И.В. надо, ну это необходимо стороне Карсаковых, чтобы его долю спокойно забрать, решили его под психа списать. Ну тогда надо еще прямо в кабинете следователя рубашку смирительную одеть на Дайлиденко и сделать в больнице из него овоща, раз уголовник не получается. Тогда можно все забирать, он будет явно не против, а что, хорошее решение.

Показать полностью 4
14

Волокита в Кубанском суде. Арбитражный суд Краснодарского края встал на одну из сторон?

Волокита в Кубанском суде. Арбитражный суд Краснодарского края встал на одну из сторон? Арбитражный суд, Егоров, Председатель, Тандем, Судья, Длиннопост

Дайлиденко Наталья Захаровна является участницей в двух сельхозпредприятиях, занимающихся хранением зерна – ООО «Тандем» и ООО «Гирей». Совместно с ней совладелицей обеих организаций выступает Карсакова Татьяна Николаевна. Оба предприятия находятся на территории Краснодарского края: ООО «Тандем» базируется в небезызвестной станице Кущевской, а ООО «Гирей» расположено в одноименном поселке городского типа.

Совладелицами ООО «Гирей» в равных долях Дайлиленко Н.З. и Карсакова Т.Н. были с момента его создания в 2011 г., в то время как в ООО «Тандем» до 2019 г. им принадлежало по 25% в уставном капитале, а еще 50% владел Чернышов Владимир Викторович.

В 2019 г. Дайлиденко Н.З. и Карсакова Т.Н. приобрели долю своего партнера по бизнесу Чернышова В.В., разделив ее между собой, после чего стали владеть предприятием 50 на 50. Чернышев В.В. с указанного момента из бизнеса вышел, однако его фамилия в настоящей статье еще всплывет.

В 2020 г. между владелицами бизнеса разгорелся корпоративный конфликт, пламя которого не угасает до сегодняшнего дня и бушует под сводами все новых и новых судебных инстанций.

Причиной конфликта послужили открывшиеся Дайлиденко Н.З. факты, дающие основания заподозрить Карсакову Т.Н. в сокрытии части прибыли компаний и выводе их активов через аффилированные организации. К слову, данные подозрения видятся длеко небеспочвенными с учетом того, что за время ведения сельхозбизнеса у Карсаковой Т.Н. появилось мальтийское гражданство и дорогостоящее имущество за границей.

Поскольку действующие директора ООО «Тандем» (Ушатюк М.В.) и ООО «Гирей» (Лемякин А.В.) в конфликте между участниками явно заняли сторону Карсаковой Т.Н., Дайлиденко Н.З. фактически оказалась в полнейшей информационной блокаде относительно состояния дел на принадлежащих ей предприятиях.

В августе 2020 г. Дайлиденко Н.З. обратилась к директорам организаций с требованием о предоставлении базовой финансовой информации по итогам деятельности таковых: бухгалтерской отчетности за 3 последних года, договоров с контрагентами, протоколов собраний.

Во всем цивилизованном мире данные сведения не только должны предоставляться по первому требованию любого акционера, но и являются по большей части публичными и общедоступными для всех, поскольку выступают маркером прозрачности и законопослушности бизнеса.

Однако для Дайлиленко Н.З. получение данных сведений внезапно сделалось непосильной задачей, поскольку директора обоих предприятий решили любой ценой не допустить разглашения данных сведений и действовать так, как будто данные сведения представляют собой государственную тайну высшего уровня секретности.

Длительное игнорирование требований о предоставлении документов привело к тому, что в ноябре 2020 г. Дайлиденко Н.З. была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с исками о понуждении директоров ООО «Тандем» и ООО «Гирей» предоставить ей запрошенные сведения.

В отношении ООО «Тандем» производство по делу № А32-51211/2020 было возбуждено 26 ноября 2020 г., после чего дело находилось на рассмотрении суда около 4 с половиной месяцев.

19 апреля 2021 г. судья Огилец А.А. огласил свой вердикт, признав действия руководства ООО «Тандем» незаконными, обязав его ознакомить Дайлиденко Н.З. с теми документами, которые ей так и не были предоставлены, а также выдать их копии.

При этом по решению суда за каждый день промедления ответчик должен уплатить в пользу Дайлиденко Н.З. неустойку в размере 1 000 рублей.

До настоящего момента руководство ООО «Тандем» решение суда не исполнило и предпринимает попытки его обжалования в апелляционном порядке, хотя по состоянию на сегодняшний день апелляционная жалоба к производству суда так и не была принята и оставлена без движения. Причиной этому послужил тот факт, что вопреки требованиям закона даже ее копия в адрес Дайлиденко Н.З. направлена не была (видимо это нерушимая традиция).

Производство по абсолютно идентичному делу № А32-51991/2020 в отношении ООО «Гирей» было возбуждено 7 декабря 2020 г., то есть примерно в то же время, что и дело ООО «Тандем», однако на этом все сходства между ними закончились и дальнейшая судьба дела-близнеца развивалась совершенно различным образом.

Судья Черный Н.В., рассматривающий дело, составил уникальный график судебных разбирательств, при котором слушания по делу происходят с интервалом примерно в два месяца: первое предварительное заседание по делу было назначено лишь на 27 января 2021 г., после чего последовало отложение сразу на 4 марта, а далее на 7 апреля.

После этого слушание дела стало происходить уже с поистине семимильными интервалами: с 7 апреля суд перенес разбирательство сразу на 8 июня, при этом все названные заседания являлись лишь предварительными и длились в среднем по 5 минут, дело фактически не рассматривалось, все обсуждения сводились к выяснению того факта, что до настоящего момента документы истице так и не переданы. С учетом того, что именно этот факт выступал основанием для предъявления иска, повторное его выяснение на протяжении полугода видится как минимум нерациональным. Отметим, что действующее законодательство отводит на полное рассмотрение арбитражного дела «от и до» всего лишь 6 месяцев, которые были израсходованы судом на бесконечное отложение предварительного заседания.

Дайлиденко Н.З. не оставила без внимания подобный подход к «скорому и правому суду по-краснодарски» и обратилась с жалобой на судебную волокиту к председателю Арбитражного суда Краснодарского края.

Однако в ответе на жалобу председатель суда Егоров А.Е. ответил, что никаких нарушений в действиях судьи Черного Н.В. он не усматривает, и что принимать скоропалительные решения по столь сложному и запутанному делу (вся фабула которого может быть упрощенно описана словами: «не дали документы – дайте») в столь короткие сроки было бы просто неприличным.

К слову, не все органы государственной власти демонстрируют такую щепетильность: параллельно с судом Дайлиденко Н.З. обратилась в Центральный Банк РФ с жалобой на действия руководства ООО «Тандем» и ООО «Гирей» при подготовке к проведению собраний участников, по итогам рассмотрения которых были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 11ст. 15.23.1 КоАП РФ, наказываемой штрафами в размере от полумиллиона рублей.

Однако, поскольку чудо так и не свершилось и документы сами собой не оказались у Дайлиденко Н.З., 8 июня судья Черный Н.В. завершил предварительное слушание и перешел к рассмотрению дела по существу, сразу же на всякий случай его по традиции отложив… на 2 месяца.

Отложение было объяснено тем, что в судебном заседании представитель ООО «Гирей» в который раз пообещал передать документы участнику перед собранием, назначенным на 24 июня 2021 г. Суд определил, что ознакомление с документами должно состояться 21 июня 2021 г. в 10 ч. 00 мин. в кабинете директора, после чего отложил судебное заседание сразу же на 2 августа.

Видимо, по задумке суда, после предлагаемой даты ознакомления все разбирательство будет сведено к ответу на один единственный вопрос: ознакомлена ли истица с документами или нет, так как более суду исследовать попросту нечего.

К сожалению, благие намерения судьи Черного Н.В. не оправдались: 21 июня 2021 г. Дайлиденко Н.З. была ознакомлена директором Лемякиным А.В. с документами о деятельности ООО «Гирей» примерно в том же режиме, который полагается при обращении с подследственными. Ознакомление проходило, как и предписал суд, в кабинете директора, все происходящее фиксировалось на запись камеры наблюдения. При этом Дайлиденко Н.З. было запрещено вести видео, аудио, фотосъемку, все финансовые документы о деятельности общества, занимающие несколько коробок и содержащих сотни цифр, ей было предложено осмотреть и запомнить на память. При этом составляемые ей от руки на листе бумаги заметки также были просмотрены с той же тщательностью, как если бы это был воровской «прогон» из СИЗО на волю.

Документы выдавались Дайлиденко Н.З. потомно, под роспись за каждый том, новый том давался лишь после возврата предыдущего, при этом повторно посмотреть документы и сопоставить с вновь увиденными ей уже запрещалось. Вся процедура выглядела профанацией с учетом того, что тома были не подшиты и не пронумерованы, подсчет страниц происходил администрацией учреждения тут же на месте, однако ввиду трудоемкости был заменен на подсчет «по файликам».

Всем этим действом, происходящим в ООО «Гирей», руководил формально никак не связанный с ним сотрудник службы безопасности ООО «Тандем» Ракиф Нуриев, а директор Лемякин А.В. лишь кивал и молчаливо выполнял его указания, напрочь отказываясь отвечать на любые вопросы своего учредителя. Стоит отметить, что молчание Лемякина А.В. может быть вызвано беспокойством за «нелегкую судьбу» родного брата, работающего на руководящей должности в организации, принадлежащей супругу Карсаковой Т.Н., через которую по предположению Дайлиденко Н.З. и выводились спорные активы ООО «Тандем».

Ознакомление началось в 10 часов, однако уже в 12 часов директор сообщил о том, что идет на обед, после чего уедет по важным делам (поважнее исполнения указания суда), ввиду чего ознакомление было окончено.

К слову, подобное отношение к учредителю в данных фирмах не новость: ранее 30 апреля 2021 г. в ООО «Тандем» и ООО «Гирей», находящихся в 150 км друг от друга, на один и тот же день на одно и то же время были назначены очередные годовые собрания, которые Дайлиденко Н.З., овладев искусством телепортации, предлагалось посетить единовременно.

В ООО «Тандем» собрание было проведено прибывшими представителями учредителей, голоса которых разделились ровно напополам по всем заявленным вопросам, что сделало собрание фактически бессмысленным. Директор предприятия Ушатюк М.В. на собрание не явился, никакие документы перед собрание участникам не предоставил. По имеющимся сведениям, в этот день директор был весьма занят важной работой на сельхозпроизводстве: совершал прыжки с парашютом с легкомоторного самолета, вероятно, совмещая данный процесс с обработкой полей химикатами.

В ООО «Гирей» 30 апреля собрание и вовсе не состоялось, поскольку директор Лемякин А.В., как было сообщено Дайлиденко Н.З., заболел коронавирусом, ввиду чего на предприятии объявлен карантин. Дайлиденко Н.З., по-сиротски присев на лавочку возле собственного предприятия, на которое доступ ей закрыт, в надежде на чудесное выздоровление на всякий случай подождала директора, после чего вынужден была уехать ни с чем. Однако впоследствии в материалах дела № А32-51991/2020 появилась копия больничного листа, выданного Лемякину А.В. травматологом (очевидно, имел место редкий случай осложнений коронавируса). Лист был открыт 30 апреля 2021 г., то есть явно после приезда Дайлиденко Н.З. на предприятия, караулившей в тот день директора у проходной с 8 часов утра, а закрыт 5 мая 2021 г., то есть ровно в первый рабочий день после праздников, за время которых и была излечена сложная производственная травма.

Ввиду этого поведение Лемякина А.В. 21 июня 2021 г. было не новаторством, а лишь продолжением добрых традиций фирмы.

Иными словами, благая идея суда потерпела полный крах, конфликт цивилизованным путем так и не решился. Однако даже при такой логике столь длительный разрыв между датами ознакомления, собрания и датой очередного судебного заседания (месяц с лишним) видится совершенно необъяснимым, поскольку за такой временной промежуток вполне могло бы быть рассмотрено какое-нибудь среднестатистическое дело.

Между тем дело, и вовсе не среднестатистическое действительно есть… однако связано оно не с ООО «Гирей», а с ООО «Тандем», по которому истице вроде как удалось добиться справедливости.

1 апреля 2021 г. в Арбитражном суде Краснодарского края было возбуждено производство по делу № А32-12857/2021 по иску Золотаревой Светланы Юрьевны, который с учетом календарной даты его предъявления можно было бы счесть первоапрельским розыгрышем.

В исковом заявлении Золотарева С.Ю. указывает на то, что она являлась женой вышеупомянутого Чернышова В.В. до 2015 г., после чего супруги развелись и далее долгие годы даже не поднимали вопрос о разделе имущества. По странному стечению обстоятельств ровно в тот момент, когда чаша весов Фемиды стала склоняться в сторону Дайлиденко Н.З. в рамках дела ООО «Танлем», Золотарева С.Ю. вспомнила о неразделенном с супругом бизнесе и решила оспорить совершенную им сделку по продаже «семейной» доли в пользу Карсаковой Т.Н. и Дайлиденко Н.З. Стоит при этом отметить, что доля в ООО «Тандем» в период брака Чернышову В.В. никогда не принадлежала и была им приобретена лишь после развода в результате реорганизации, в которой участвовало совершенно другое общество (ООО «Агропартнер»), в котором он состоял в период семейных отношений с Золотаревой С.Ю.

Истица просит признать сделку по продаже доли в ООО «Тандем» недействительной и возвратить «в семью» проданные бывшим мужем доли в уставном капитале, нынче принадлежащие судящимся между собой Дайлиденко Н.З. и Карсаковой Т.Н.

При всей абсурдности иска последствия его рассмотрения могут радикальным образом решить корпоративный конфликт: «мутящая воду» Дайлиденко Н.З. может быть в один момент лишена своих прав участника (вместе с надеждой на получение сокрытых дивидендов), после чего никакие сведения ей уже гарантированно предоставляться не будут.

В этой связи остается не совсем ясным, чего же так ждет судья Черный Н.В., явно затягивая рассмотрение очевидного спора, и какое же правосудие «по-краснодарски» в итоге должно свершиться?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!