Ulianov24

Игорь Дайлиденко, директор предприятия ООО «Астон» предполагает наличие двойного документооборота между предприятиями, и думает что это может использоваться для возмещения НДС. Пути реализации предполагаемой схемы, это фиктивное занижение урожайности, возможный фиктивный завоз продукции по недостоверным ТТН, предполагаемый фиктивный вывоз. При этом, есть мнение, что в ряде документов разных предприятий, подписи выполняет одно лицо.

Предполагается, что неучтенная продукция, возможно приобретена за наличные, по фиктивным документам прикрытия, вывозится с ООО «Житница». При этом затраты показываются на перевозку с поля на ООО «Астон», оплата приёмки, хранения, отгрузки продукции в дальнейшем, все это ведет к формированию НДС

В материалах уголовного дела возбуждённого на Игоря Дайлиденко, при ознакомлении, Игорь Дайлиденко усмотрел возможные факты мошенничества со стороны ООО «Житница», при этом попытался обратить внимание на это как следователей СК, так и прокуратуры ВО, ЭКЦ, ГУВД. Но по его утверждениям, государственные органы бездействуют, тем самым помогая скрыть найденные факты мошенничества. При этом, Игорь Дайлиденко предполагает, что рядом действий мог быть сформирован и незаконно возмещён НДС, а на руках у него имеются материалы , которые могут служить доказательством его предположений. Игорь Дайлиденко заявляет, что если НДС возмещено незаконно, то это можно воспринимать как хищение средств из бюджета.

Дайлиденко Игорь Валерьевич написал заявление в ГУВД в октябре 2021 по выявленным фактам возможного хищения, но до сих пор заявление не рассмотрено, документы с подписями от предприятий не получены. Возникает ощущение, что проверка по указанным фактам идет таким образом, чтобы не получить на руки документов, на которые ссылается Дайлиденко Игорь, их не требуют и не запрашивают, ведь если они попадут в руки сотрудников полиции,проведя экспертизу, могут подтвердится изложенные Дайлиденко незаконные действия. В таком случае придётся возбуждать уголовное дело, а для того чтобы этого не произошло, проверка просто не происходит, а следовательно, все могут спать спокойно и делать все так как и делали.

Представление документов по заявлению Дайлиденко И.В.и вдруг подтвердившиеся факты возможных незаконных операций и возмещений, приведут к непоправимому, может открыться «ящик пандоры», покопавшись в котором можно будет увидеть, что кто-то покрывал преступления, или не видя их, или делая это умышленно.

Игорь Дайлиденко надеется, что Судья Центрального района города Волгограда Третьякова Марина Евгеньевна не только разберется в этом хитросплетении материалов по возбуждённому в отношении него уголовному делу с сомнительно собранными доказательствами в видео ксерокопий накладных ТТН, но и сможет увидеть все то, что он пытался донести до следствия указывая на факты возможных преступлений со стороны заявителей.

P/S Как говорят друзья из Москвы - От сумы до тюрьмы не зарекайся!

Статья содержит чисто субъективное, оценочное мнение.

Всем привет, я напомню, что буквально чуть более года назад в Руднянском районе Волгоградской области случился интересный прецедент. А именно, урожай посеянный фермером Романом Шевченко, начала убирать компания АО "Дельта Агро". В горячах, Роман Шевченко произвел выстрел из ружья в воздух, а после этого двигаясь на машине, ему перегородили путь работники АО "Дельта Агро", Шевченко двигался дальше, пострадавших в этой связи нет, но зато появилось заявление о покушении на убийство, возбуждены сразу несколько эпизодов уголовных дел.

Вменяли Роману Шевченкоо покушение на убийство, самоуправство и угроза убийством.

Адвокат Сергей КУницкий рассказал о давлении на его подзащитного, через предложение продажи бизнеса Романа Шевченко за копейки, получив отказ, в суде возникло ходатайство, против которого выступали как Прокурор района так и Защита. Но судья принял решение , которое вызвало недоумение, или стало продолжением оказываемого давления на Романа Шевченко, чтобы он все таки принял решение и продал свое хозяйство АО "Дельта Агро" и не мешал им .

Суть в том, чт она сегодняшний день судебное следствие уже завершалось, и никаких сюрпризов не ждали. Самое важное, что даже намеки на то, что суд может пойти не по тому пути что имеется, если Роман шевченко откажется от продажи хозяйства, не вызывало опасений. Ни что не могло изменить ситуацию. Но увы, роман отказал в продаже, а в суде возникли поистине неожиданные вещи, когда по ходатайству адвоката обвинения о переквалификации ст. 119 и 330 на 105 УК РФ, суд реально принимает и ходатайство удовлетворяет, в трех строках, без анализа доказательств, указывая на наличие объективных причин, каких тоже не раскрывая, на переквалификацию дела на тяжкую статью.

Вот так, прав у нас как всегда тот, у кого больше прав! Хотя надежда на суд следующей инстанции и на неизменность мнения прокуратуры есть, а следовательно, надеемся что подобные финты, не пройдут, а решение суда не устоится и будет отменено областным судом.

Я уже писал, что в крупном торговом доме ТД "Зерно Заволжья" два учредителя потеряли общий язык. Началась внутрикорпоративная напряженность между двух учредителей Карсаков Р.Е. и Дайлиденко И.В.

В корпоративный спор, на стороне одного из учредителей, Карсакова Р.Е. , ну по крайней мере такое ощущение возникает глядя на происходящее, идут силовики. Все как в лучших фильмах про захваты бизнеса и т.д., сюжет замысловатый. В адрес Дайлиденко И.В. полетели заявления, по которым полиция как по волшебству, а именно, прямо в дни поступления начинали проверки, оно и понятно, в одном из предприятий ТД "Зерно Заволжья" в руководстве стоит родной брат руководителя УЭБ и ПК по Волгоградской области, именно это ведомство, начало собирать материал, в итоге уголовное дело возбужденно в отношении Игоря Дайлиденко, которое сейчас направлено в суд.

Но речь сейчас пойдет не об этом, а о том, что в ТД "Зерно Заволжья" в должности полиграфолога (службы безопасности), работает некий господин Грозенко Н.Н., который устроил в буквальном смысле травлю семьи Дайлиденко И.В. отмечу, что Грозенко Н.Н. является представителем супруги Карсакова Р.Е., Карсаковой Т.Н. по доверенности. В адрес мамы Игоря Дайлиденко, как учредителя нескольких элеваторов, в адрес самого Игоря Дайлиденко и его супруги, господин Грозенко устраивает провокации, начиная от личностных оскорблений до блокирования автомобиля принадлежащего супруге Игоря Дайлиденко, гонки с подрезаниями на дорогах, слежкой и съемкой как самого Игоря Дайлиденко, так и его детей когда их забирают со школы.

Все это можно было бы назвать выдумкой и списать на корпоративный конфликт, если бы не одно "НО". Указанные факты имеют подтверждения, ряд из них я видел лично. По указанным фактам, супруга Игоря Дайлиденко, которая не раз с детьми попадала под агрессию Грозенко Н.Н., вынуждена каждый раз писать заявления в полицию. Но это действие больше напоминает театр абсурда, она то пишет, сообщает о фактах блокировки машины, подрезаний на дороге, когда в машине находятся дети, а полиция бездействует, ведь все как было так и есть, Грозенко Н.Н. любыми методами провоцирует Игоря Дайлиденко на конфликт, позавидовать терпению Игоря, ведь я думаю любой мужчина слыша как в адрес его жены идут оскорбления, видя как блокируется его машина, поговорил по мужски с обидчиком. Но тут ситуация такова, что Грозенко создавая свои провокации, снимает все на видео, ему и нужен тот самый момент, чтобы спровоцировать Игоря Дайлиденко на конфликт, ведь в полиции "ДРУЗЬЯ", скорее всего пообещали, мол спровоцируйте, а мы имея на руках возбужденное дело применим меры, обезопасим окружающих от "зверя" и закроем Игоря Дайлиденко на время суда в СИЗО.

Но мы же понимаем, что все эти подрезания и блокирования, так или иначе видят дети, видят эмоции родителей и переживают за них. Грозенко Н.Н. своими действиями наносит вред детям в первую очередь, а подрезаниями и гонками на дорогах, создает реальную угрозу ДТП.

После последней истории с подрезаниями и преследованиями, супруга Игоря Дайлиденко подала очередное заявление в ОП-5 Ворошиловского района Волгограда, где понятное дело, похоронят это все, ни проверок ни мер принимать не будут, а когда пострадают дети, будем разводить руками. Хотя дети уже несут серьезную нагрузку в связи с поведением Грозенко Н.Н., семья Дайлиденко вынуждены пользоваться услугами детского спихолога.

Заявление по преследованию написанное в ОП-5 12.11.2021

Уважаемый, Александр Николаевич!

Прошу Вас провести проверку в отношении гражданина Грозенко Н.Н. который на автомобиле АУДИ Q7 гос.номер *123**1*4 и сам лично неоднократно блокировал перемещение принадлежащего мне автомобиля Субару XV *561**1*4, а также создавал на дороге аварийные ситуации, угрожал мне лично и моим детям, также неоднократно был замечен возле школы где обучается мой ребенок и следовал за нами до автомобиля и в присутствии

ребенка выражался нецезурно. Ярким примером угрозы здоровья мне и моим детям является поведение Грозенко Н.Н. 28.07.2021 во дворе по улице Невской он заблокировал более чем на час выезд моего автомобиля в котором находился грудной ребенок в возрасте 8 месяцев и 7 летний ребенок.

Видео запись данного происшествия имеется. После чего моего 7 летнего ребенка пришлось отвести к психологу и по сей день мы там занимаемся. Также аналогичная ситуация произошла в присутствии ребенка 02.09.2021(имеются видео и свидетели) возле школы, также 17.09.2021 он знал точно когда закончатся уроки и следовал за нами до автомобиля, 08.11.2021 он следовал по моему маршруту движения в течении часа( также есть видео и свидетели), 12.11.2021 он заблокировал выезд моего автомобиля возле банка Открытие на Краснознаменской я вызвала наряд ДПС они его отогнали после чего он в течении часа ездил

за мной по городу провоцируя ДТП, по пути я заезжала в ОП №5. Грозенко ведет себя неадекватно прошу принять меры, так как он угрожает жизни и здоровью

как мне так и моим несовершеннолетним детям.Уважаемый, Александр Николаевич! Прошу Вас провести проверку в отношении гражданина Грозенко Н.Н. который на автомобиле АУДИ Q7 гос.номер *123**1*4 и сам лично неоднократно блокировал перемещение принадлежащего мне автомобиля Субару XV *561**1*4, а также создавал на дороге аварийные ситуации, угрожал мне лично и моим детям, также неоднократно был замечен возле школы где обучается мой ребенок и следовал за нами до автомобиля и в присутствии ребенка выражался нецензурно. Ярким примером угрозы здоровья мне и моим детям является поведение Грозенко Н.Н. 31.07.2021 во дворе по улице Невской он заблокировал более чем на час выезд моего автомобиля в котором находился грудной ребенок в возрасте 8 месяцев и 7 летний ребенок. Видео запись данного происшествия имеется. После чего моего 7 летнего ребенка пришлось отвести к психологу и по сей день мы там занимаемся. Также аналогичная ситуация произошла в присутствии ребенка 02.09.2021(имеются видео и свидетели) возле школы, также 17.09.2021 он знал точно когда закончатся уроки и следовал за нами до автомобиля, 08.11.2021 он следовал по моему маршруту движения в течении часа( также есть видео и свидетели), 12.11.2021 он заблокировал выезд моего автомобиля возле банка Открытие на Краснознаменской я вызвала наряд ДПС они его отогнали после чего он в течении часа ездил за мной по городу провоцируя ДТП, по пути я заезжала в ОП №5. Грозенко ведет себя неадекватно прошу принять меры, так как он угрожает жизни и здоровью как мне так и моим несовершеннолетним детям.

Вот видео фрагменты с датами, которые подтверждают преследования Грозенко Н.Н. нашей семьи.

Я надеюсь, прочитав это, у полиции проснется хотя бы совесть, в Москве, за драку перед ребенком возбудили уголовное дело органами СК, а в Волгограде , заблокировать машину, оскорблять родителей перед детьми,подрезать и гоняться, это норма и никто тебя не остановит, делай что хочешь бывший полицейский, ТЕБЕ ВСЕ МОЖНО!

Даже интересно, чтобы сделал Карсаков Р.Е., к примеру, или Грозенко Н.Н. если бы за его женой шло преследование или ее кто-то подрезал???

В статье отражено личное мнение семьи Дайлиденко по ситуации происходящей с их семьей. Мнение имеет сугубо личный характер, а показанная ситуация имеет цель обезопасить семью и детей путем публичного опубликования происходящего.

Сегодня не простой день. Ведь долгие годы, начиная с 1917 года, в России отмечали праздник - день милиции. Слаженная работа, честность , порядочность, открытость, помощь, все это в милиции было на первом месте.

С 2011 в России произошла реформа в структуре МВД, советская милиция прекратила свое существование, на место милиции, пришла полиция. Все что происходило дальше, и то что мы видим на сегодняшний день, идет в разрез с теми целями, которые ставили перед полицией. Дмитрий медведев говорил, будучи президентом в тот момент, что «Полиция это новый институт» призванный быть ближе к людям и несет в себе, новое в защите интересов граждан в борьбе с нарушителями закона.

В июле 2021 года, тот же Дмитрий Медведев говорил уже совсем другое - «Когда-то у нас была милиция, где работали самоотверженные профессионалы, с честью выполнявшие свой долг перед народом и страной. Реформа милиции, равно как и ее переименование в полицию, были большой ошибкой. Руководство страны тех лет не учло всех долгосрочных последствий проведенных преобразований. На место честных, неподкупных и принципиальных людей пришли мерзавцы и казнокрады. Сегодня полицейские думают только о том, как побыстрее набить свой карман, выслужиться перед начальством и везде ищут наживу. Российская полиция также стала инструментом политических репрессий против инакомыслящих. Больно смотреть на деградацию МВД и возвращение страны в девяностые годы», — сказал экс-президент.

Ситуация сложившаяся у Игоря Дайлиденко, крупного фермера и предпринимателя, четко показывают то, о чем сказал экс президент. Ведь именно ему, как ни кому другому, приходится проходить путь, когда в отношении него, возбуждаются уголовные дела, лишь с одной целью, понудит его отдать за копейки его долю бизнеса партнеру. При этом полиция явно стоит на стороне его партнера, со скоростью ветра проходят проверки по заявлениям написанным в отношении Игоря Дайлиденко. В процессе расследований в отношении Игоря Дайлиденко, емиу удалось вывить факты мошенничество в отношении него и хищений, по которым он написал заявления. И тут ситуация прямо пропорциональна, на его заявления реакция просто ноль, они месяцами лежат на полке, проверки по ним не идут. А если и проходят, то делается все возможное чтобы ни коим образом не отразить партнера Игоря Дайлиденко и лиц приближенных в этих проверках, возбуждая уголовные дела при имеющихся конкретных людях, по факту преступления, а не в отношении этих самых конкретных людей.

Если вы прочитаете статью написанную 5-ть месяцев назад Неприкасаемые люди — заслуга ГУВД, СК и прокуратуры Волгоградской области. Друзья что делать? Ссылка Неприкасаемые люди — заслуга ГУВД, СК и прокуратуры Волгоградской области. Друзья что делать? , так же статью «Полиция хотела бы, а не может? Неприкасаемых трогать нельзя!» написанную два месяца назад Полиция хотела бы, а не может? Неприкасаемых трогать нельзя! , то все станет куда более понятно.

Написав пригорок жалоб и потеряв уйму времени, Игорь Дайлиденко доказывая и заставляя полицию работать, шел до конца. Как итог, тот факт мошеннических действий, в отношении него, ему удалось доказать, уголовное дело возбуждено. Но полиция опять уходит в сторону от лиц, которых ни как нельзя трогать, дело возбуждают не в отношении конкретных лиц, о которых пишет Игорь Дайлиденко, а по факту события.

Но и на этом удивительные вещи продолжают происходить, уже по возбуждённому делу №12101180031001440 от 07.10.2021 по ч3 ст. 159 УК РФ ничего не делается. В отделе полиции ОП-4 продолжают свое бездействие, под руководством заместителя, старшего лейтенанта Нагайцева Александра Юрьевича, который сейчас выполняет обязанности руководителя следственного отдела ОП-4 замещая подполковника юстиции Тихонова Дмитрия Александровича, уже более месяца лежит возбуждённое уголовное дело, при этом ни каких действий по нему не происходит и далее. В принципе оно и понятно - «Неприкасаемых трогать нельзя!». Наверное есть более важные дела, чем расследовать уголовное дело №12101180031001440 от 07.10.2021 по ч3 ст. 159 УК РФ , при условии что потерпевший готов опроситься, ждет решений, а их нет. Скорее всего фамилии людей, в отношении которых надо проводить дальнейшие действия так пугают, или ест прямые указания не беспокоить уважаемых в среде бизнеса людей.

Игорь Дайлиденко указывает на факты мошенничества, при этом указывая на конкретную компанию, которая может иметь к этому отношение ООО «Олимп», если погуглить в интернете, в открытых источниках есть и лицо которому можно задать вопросы по указанным претензиям это Карсакова Татьяна. Не о ней ли писало известное волгоградской издание?

При этом, именно Карсакова Татьяна писала на Игоря Дайлиденко два заявления в полицию, оба материала были отказными. Но реакция на заявления Карсаковой была иной. По ее заявлениям полиция в тот же день, как оно поступало, выезжала на место, опрашивала всех имеющих и не имеющих отношение к проводимой проверке. Именно благодаря заявлениям Карсаковой Т. , Игорю Дайлиденко в рамках материалов проверки в отношении него, удалось выявить мошеннические действия, да, именно те самые , которые восемь месяцев лежали на полке, которые после ряда публикаций и жалоб удалось двинуть на возбуждение уголовного дела №12101180031001440 от 07.10.2021 по ч3 ст. 159 УК РФ, которое возбудив, опять бросили на полку и бояться даже думать о том, чтобы провести объективные процессуальные действия направленные на установление всех обстоятельств.

В чем же дело, почему так? Теперь наверное необходим еще год, чтобы потерпевшего допросили как и лиц так или иначе имеющих отношение к возбужденному уголовному делу. А через год, надо будет еще год, чтобы подумать и т.д. Так до тех пор, пока не выйдут сроки давности привлечения по уголовному делу.

И после всего этого, мы ведем речь о доверии полиции и рассуждаем о том, что такое справедливость. Очень отрадно, что в такой день 10 ноября , в день милиции, слово полиция даже произносить не хочется. Оно и понятно, ведь даже лица приближенные к президенту, такие как Дмитрий Анатольевич Медведев заявляют о полной дискредитации структуры именно во такими действиями, что я описал в статье.

С другой стороны, желаю всем сотрудникам здоровья, сил и терпения. Ведь в органах полиции до сих пор трудятся те, кто настоящий милиционер, той самой школы, когда слова честь, совесть, порядочность, были на первом месте и чтились.

Что такое верх цинизма? Самой верхушкой можно назвать тот факт, что все нарушения при ведении уголовного дела следователем СУ СК РФ по Волгоградской области Бровченко C.C., его руководством и прокуратурой, по жалобам, переводится в разряд технических ошибок и нарушений аппаратного типа.

Для понимания, в отношении Дайлиденко И.В. возбуждено уголовное дело по ст. 160 УК РФ. При этом все следствие основывается на результатах бухгалтерской экспертизы, которую выполнили по копиям накладных ТТН, при этом количество указанных копий превышает цифру из базы 1С и реестра. Подписи в ТТН не принадлежат Дайлиденко И.В.. Но у следствия своя задача, выполнить экспертизу подписей оно не смогло, так как в наличии лишь копии документов и эксперты не смогут дать однозначного ответа, хотя там и глазами все хорошо видно что подписи левые, сделать бухгалтерскую экспертизу следователь СУ СК РФ по Волгоградской области Бровченко С.С. сумел, направив копии ТТН экспертам, которые имея колоссальный опыт работы, не удосужились при экспертизе сравнить базу с количеством ТТН и реестром, если такое сравнение сделать, то будет видно, что количество ТТН превышает реальную цифру в несколько раз. В процессе следствия было много чего не поддающегося объяснению и вот один из последних случаев, которому людям имеющим опыт работы и знающим правовые нормы и аспекты, будет интересно дать оценку действиям следователя СУ СК РФ и его руководства в лице Бровченко С.С. и полковника юстиции С.А. Куцов.

После очередного выпада, была написана жалоба на действия следователя Бровченко С.С., а руководство СУ СК РФ по Волгоградской области и Прокуратура Волгоградской области, с насмешкой, в очередной раз, выгораживают грубейшие нарушения следователя которые мы описывали в статье Свежий пример как шьются уголовные дела в Следственном комитете Волгоградской области? .

И как вы думаете, что по данному факту и действиям следователя описанными в статье ответили? А вот что:

Очень важно обратить внимание, что в ответе за подписью Руководителя первого контрольно-следственного отдела полковника юстиции Куцова С.А., нет ни слова о заявлении которое было написано Дайлиденко И.В. и зарегистрировано в канцелярии СО по Центральному району города Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области 13.09.2021

Так и не понятно до сих пор, куда делось заявление, по истечению уже почти двух месяцев ответа так и нет. При этом приложенные следователем документы, после окончания следствия и в процессе ознакомления с уголовным делом Далиденко И.В. , кажется имеют другие цели, возможно по сокрытию преступлений со стороны заявителя, ведь следователь подшил именно те документы и выписки которые описывает в своем заявлении Дайлиденко И.В.

Недоумение вызывает и тот факт, что полковник юстиции Куцов С.А. и следователь Бровченко С.С. искажают фактические обстоятельства дела. А именно, об окончании следствия объявлено 25 августа 2021 года, именно с этой даты у Дайлиденко И.В. шло ознакомление с материалами уголовного дела до 09 сентября 2021 года.

Что же произошло 09 сентября 2021 года, а вдруг стало известно, что окончив следствия и начав ознакомлять Дайлиденко И.В. с материалами уголовного дела, следователь СУ СК РФ по Центральному району города Волгограда Бровченко С.С. забыл или умышленно не ознакомил Дайлиденко И.В. с результатами судебно-бухгалтерской экспертизы. При этом сами результаты следователем были получены еще в июне 2021 года,а именно 30.06.2021 года. Что же скрывали и какова цель этих действий следователя?

Дальше все развивалось как в лучшем жанре детективных фильмов. Господин Бровченко С.С. предложил Дайлиденко И.В. ознакомится с экспертизой задним числом. Увидев в глазах Дайлиденко недоумение, следователь СУ СК РФ по Центральному району города Волгограда Бровченко С.С. делает ход конем, он ознакомляет Дайлиденко И.В. с результатами судебно-бухгалтерской экспертизы 09 сентября 2021 г., после чего дал на подпись Дайлиденко И.В. очередной документ датированный 09.09.2021 года об окончании следствия. Получается фактически следователь 25.08.2021 и 09.09.2021 предоставлял Дайлиденко И.В. на подпись документ об окончании следствия. Тогда возникает резонный вопрос, а что произошло 09.09.2021, в принципе ответ имеется, следователь СУ СК РФ по Центральному району города Волгограда Бровченко С.С возобновил следствие, ознакомил Дайлиденко с экспертизой и потом его опять окончил, начав ознакомление с материалами уголовного дела по новой. И тут казус, а почему следователь СУ СК РФ по Центральному району города Волгограда Бровченко С.С. не изготовил постановление о возобновлении следствия с 25.08.2021 по 09.09.2021 г., что он обязан был сделать, и понятное дело - не сделал.

Заслуживает внимание и сама «техническая ошибка» следователя СУ СК РФ по Центральному району города Волгограда Бровченко С.С, именно так ее называет полковник юстиции Куцов С.А.

Существует установленный законом порядок приобщения материалов к уголовному делу и признания их вещественными доказательствами. Производится выемка, осмотр, приобщение к материалам дела, рапортом следователя на имя руководителя это не производится, что ставит под вопрос законность приобщения материалов в дело после окончания следствия оформленное рапортом следователя СУ СК РФ по Центральному району города Волгограда Бровченко С.С.

Если следователь логике полковника юстиции Куцова С.А. из ответа СУ СК РФ по ВО, любая вещь или предмет найденный на улице , можно взять и приобщить к материалам уголовного дела по рапорту следователя без визы руководства и соблюдения процедур.

Ссылка на тот факт, что следователь получил по направленному ранее запросу ответ, поэтому был вынужден приобщить документы к материалам уголовного дела после окончания следствия, вызывает множество вопросов. Дайлиденко И.В. до сих пор является директором ООО «Астон» и ООО «Фортуна», запросов от следователя СУ СК РФ по Центральному району города Волгограда Бровченко С.С. он не получал и ответов не предоставлял, возникает резонный вопрос: - «Кто и когда изготовил документы, а самое главное кто их предоставил следователю, если директор указанных компаний Дайлиденко И.В. этого не делал?».

P/S Как бы все не казалось абсурдным, но все изложенное выше может говорить лишь о том, что возможно следователь СУ СК РФ по Центральному району города Волгограда Бровченко С.С. делал все действия для сокрытия возможного совершенного заявителем преступления. Как не странно по данному факту, описанному в заявлении от 13.09.2021 в СУ СК РФ по Центральному району города Волгограда, потерявшемуся в последствии, Дайлиденко И.В. обратился в МВД с заявление КУСП 8189 от 11.10.2021

В рамках данного КУСП идет проверка, однако фирмы проходящие по данным материалам и указанные в ТТН ( подробнее тут Сомнительные операции ТД «Зерно Заволжья» всплывают из материалов уголовного дела ) , находятся по одному адресу в г. Волгоград ул. Пархоменко д. 1 на территории подконтрольной ООО « Зерно Заволжья» , где не горят желанием работать со следствием и предоставлять им документы необходимые для объективной проверки.

Примечательно, что указанная проверка идет в разрез с возбуждённым в отношении Дайлиденко И.В. уголовным делом, направленным в суд. По сути, работу которую должны были провести работники СУ СК, чтобы объективно и независимо разобраться в сложившейся ситуации , сейчас производят и делают добросовестные сотрудники ГУВД. А вся ситуация, могла бы стать интересна новому руководителю УФСБ России по Волгоградской области.