Swetoh

Налогоплательщик доказал, что физлица – не ИП, занимающиеся бизнесом, имеют право на профессиональный вычет по НДФЛ

Физлица, которые ведут бизнес-деятельность, и не являются при этом юрлицом или ИП – имеют право на профессиональный налоговый вычет в виде фактически понесенных расходов, при определении НДФЛ-базы.

Инспекторы провели выездную налоговую проверку, в ходе которой установили: налогоплательщик, не имея статуса ИП, сдавал в аренду нежилые помещения, принадлежащие ему на праве собственности. Налоговики определили эту деятельность как предпринимательскую, и доначислили налог на доходы физлиц в связи с полученными доходами от сдачи в аренду.

Налогоплательщик не оспаривал факт бизнес-деятельности в виде сдачи в аренду нежилых помещений. Однако он посчитал, что при исчислении этого налога должны быть предоставлены профессиональный и имущественный налоговые вычеты (ст. 220 и 221 НК РФ). А эти расходы как раз и не учли инспекторы. В итоге суды поддержали требования налогоплательщика. Они указали, что доход физлица-не ИП получен им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

А это приравнивается к деятельности ИП даже при отсутствии у физлица такого статуса. Вместе с тем такое лицо нельзя лишить права на учет экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением прибыли. А к ним и относятся профессиональные налоговые вычеты, предусмотренные ст. 221 НК.

Инспекторы хотели подать кассационную жалобу для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ. Однако Верховный суд поддержал вывод нижестоящих судов о том, что налогоплательщику должно быть предоставлено право на учет профрасходов, связанных с возникновением объекта налогообложения, несмотря на отсутствие статуса ИП и не декларирование полученных доходов.

этот эпизод был включен в обзор судебной практики по вопросам налогообложения (письмо ФНС России от 06.04.2021 N БВ-4-7/4549@)

Источник: https://www.business.ru/news/23889-verhovnyy-sud-podderjal-predprinimatelya-kotoryy-vstupil-v-shvatku-s-ifns

Недоимку по НДФЛ, возникшую из-за применения «серых» схем, налоговики теперь полностью взыскивают с налоговых агентов — работодателей.

Возможность взыскания НДФЛ, не уплаченного в бюджет с «серой» заработной платы, появилась у инспекторов ФНС после введения в действие Федерального закона от 29.09.2019 № 325-ФЗ, которым внесена поправка в пункт 9 статьи 226 НК.

Ранее при выявлении таких нарушений налоговики могли только оштрафовать работодателя, а сумму недополученного налога, выплаченную в «конверте» вместе с зарплатой, взыскать можно было только с работника. Теперь ответственность за зарплаты в конвертах с работников снята полностью. Они ничем не рискуют, даже если пожалуются в контрольно-надзорные органы на работодателя, применяющего «серые» схемы.

За такие проделки работодатель может быть привлечен к административной, а в некоторых случаях — и к уголовной ответственности. Согласно статье 122 НК за занижение базы по налогу или неправильное исчисление суммы налога к уплате предусмотрен штраф в размере 20% от неуплаченной суммы, за повторное нарушение санкции увеличат вдвое – до 40% от суммы. Кроме этого, работодателю все равно придется возместить все не начисленные суммы в полном объеме, предупреждает ФНС

Источник: https://www.business.ru/news/23568-otvetstvennost-za-zarplat...

Рассматривалась ситуация: у компании похитили товар.

Но в фирме посчитали, что не обязаны подтверждать факт хищения товара и отсутствие виновных. Налоговики не согласились. И доначислили налог на прибыль и НДС за украденный товар. А суд поддержал инспекторов (определение ВС РФ от 14.01.2021 № 304-ЭС20-21549).

Аргумент налоговиков был такой: компания не искала виновных и не обращалась в полицию. Порядок установления виновных в хищении организация не закрепляла. Дело в том, что компания списала убытки из-за недостачи товара в связи с кражей. Чтобы подтвердить расходы на украденный товар, контролерам были представлены сличительные ведомости № ИНВ19 и описи № ИНВ-3, которые составляли на инвентаризации.

В свою очередь налоговики посчитали, что этих ведомостей и описей недостаточно для подтверждения расходов по налогу на прибыль. Компания не представила документы, подтверждающие выбытие товарно-материальных ценностей. Поэтому, помимо налога на прибыль, ей начислили НДС как по безвозмездной реализации имущества (п. 2 ст. 154 НК). В итоге суд поддержал проверяющих, и привел такие аргументы. Когда была обнаружена недостача – надо было установить виновных.

Если их не нашли (или суд отказался взыскивать с них убытки), недостачу можно включить в расходы по прибыли. Помимо этого компания не взыскивала убытки с материально ответственных сотрудников, не требовала объяснительные, не обращалась в полицию и не искала виновных.

Кроме того, значительный оборот, большое количество товаров и покупателей в торговом зале – не оправдание для списания убытка без подтверждающих документов. А значит – налоговики поступили правильно, и правомерно доначислили налог на прибыль и НДС.

Источник:

Мужчина открыл стрельбу по силовикам 30 марта. Они пришли к нему по делу о незаконном обороте оружия. Перестрелка длилась более 10 часов, огонь прекратился, когда здание загорелось. В Росгвардии назвали операцию профессиональной

Действия спецназа во время штурма дома Владимира Барданова, который открыл стрельбу по сотрудникам правоохранительных органов в коттеджном поселке Новые Вешки, расположенном в городском округе Мытищи в 2 км от МКАД, были правильными и профессиональными. Об этом сообщил официальный представитель Росгвардии Валерий Грибакин в эфире телеканала «Россия 24».

«Операция была профессиональна. Все действия были правильными», — сказал он.

По его словам, спецподразделения сделали все, чтобы не пострадали гражданские. «Угроза была реальной и серьезной как для граждан, так и для правоохранителей», — заметил Грибакин.

Он подтвердил информацию о том, что стрелок бросил в сотрудников правоохранительных органов около 20 гранат, а в его доме найден склад с оружием и боеприпасами.

Пожар в доме, по одной из версий, мог начаться из-за взрыва одной из гранат или взрывного устройства, которые были у стрелка на чердаке, сказал Грибакин.

Перестрелка в поселке Вешки в Мытищах произошла 30 марта. К 61-летнему Барданову пришли сотрудники полиции после получения информации о причастности хозяина коттеджа к незаконному обороту оружия. В ответ тот забаррикадировался в доме и открыл огонь. Позднее он поджег свой дом и перебрался на третий этаж, говорили источники РБК. Силовики предприняли несколько попыток штурма, один из сотрудников Росгвардии получил ранение в ногу. Тело предполагаемого стрелка нашли позднее в ходе разборов завалов.

В результате произошедшего СК возбудил уголовное дело о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ) и незаконном хранении оружия (ст. 222 УК РФ).

В доме Барданова обнаружили крупный арсенал оружия, большая часть которого не была зарегистрирована. Кроме того, на участке стрелка обнаружили домашний зоопарк, в котором живут тигр, медведь и небольшой крокодил. Звери «абсолютно ручные, и родственники отдавать их не собираются», все документы на животных в порядке. Источник РБК рассказал, что Барданов сдавал свой дом вместе с частным зоопарком для съемок фильмов.

Источник https://www.rbc.ru/society/31/03/2021/6064bb159a79472886605f...