Lost.Hedgehog

Где-то в 2009 году я работал (вернее создавал провайдера) в одном провайдере. На момент моего прихода сеть провайдера покрывала уже почти весь город (привет Нижневартовск!), но интернет они продавали только вокруг своего основного офиса, то есть на полтора микрорайона (привет Данцер!). Как строили, как искали каналы, как формировали тарифы - отдельный разговор. Речь малость о другом, рассказать я вам хочу про банки и как отсутствие уведомления всех заинтересованных лиц может привести к пиздецу.

В один прекрасный день в бухгалтерию провайдера поступило письмо, о том, что с XX.XX.XXXX реестры выгружаемые банком будут лишены точки и теперь суммы указываются в копейках, а не рублях с дробной частью. Чуете интригу? Нет? Раньше было:

100600;Иванов; Улица строителей 10 10;100.00

И читалось это с точки зрения системы расчетов как внесение 100 рублей на счет 100600. А стало:

100600;Иванов; Улица строителей 10 10;10000

И читается это как внесение, нет, не 10000 копеек, а ровно 10000 рублей на счет 100600.

Ошибка была выявлена достаточно быстро. Потому что получение таких сумм просто показала система отслеживания платежей, так что алгоритм приема был изменен и уже через пару дней люди увидели реальные суммы. Но интересный банк не был бы интересным, если бы не придумал еще одну фишку.

Внезапно они решили, что переплата клиента их не интересует и любая сумма указанная в отчете это - долг.

То есть раньше у них был реестр:

100600;Иванов; Улица строителей 10 10;100.00

100601;Петров Улица строителей 20 15;-200.00

Где видно два клиента, у первого аванс 100 рублей, у второго долг 200 рублей. Теперь они стали игнорировать - и говорить клиентам, что и в первом и во втором случае у них долг, но в первом случае на 100 рублей а во втором на 200.

Клиенты начали возмущаться на кассе банка и это тоже было достаточно быстро исправлено. Правда после "нововведения" банка клиент не мог в банке уточнить сумму "аванса".

Но вот что интересно, во всей этой свистопляске - отдел ИТ узнавал о подобных изменениях последним.

Ну и мораль - всегда думайте, кому полученная вами информация может быть важна для работы и передавайте ее!

Есть у меня знакомый адвокат, которая иногда делиться смешными исками, так вот, читайте:

1. Приходит баба и требует взыскать с мужа кучу бабла, потому что он якобы изменял ей без получения нотариального согласия от жены на распоряжение его спермой, т.к. муж не мог трахаться  без получения письменного подтверждения от жены.

2. Бывшая жена требует алименты с бывшего мужа, на детей проживающих с мужем, потому как "я рожала, теперь ты мне сука платить всю жизнь будешь", к слову, судебный приказ она получила.

3. Требовала с бывшего мужа половину зарплаты за весь срок замужества, потому что он это все получил и это ее доход и она должна это после развода получить. Затраты мужа в браке не важны.

4. Дама заявляет, что третий ребенок не от мужа, но подает на него заявление о взыскании с него алиментов на третьего ребенка. И реально в суде пытается доказать, что он должен платить, потому что "он был муж", пусть в свидетельстве записан и Ваня.

PS. Изменен пункт 1. Т.к. там не бывшие, а реальные супруги до развода.

Что-то вспомнилось, решил рассказать. Где-то в 2012 году мне потребовалась кредитка, обязательно с постоянным льготным периодом (есть два основных типа льготных периодов - постоянный и возобновляемый) и на сумму где-то тыщ. 100, при чем обязательно VISA (был тогда один магазин который MC не принимал). Ну запросил в банке где был зарплатный проект и мне вывалили предложение, от которого я малость офигел. Во первых при зарплате в 150 тыщ. мне предложили голдовую кредитку с лимитом в 750 штук, во вторых проценты (мне не важны были, я в ЛП собирался всегда сидеть) оказались по нижней ставке. И вот тут я заинтересовался. Обычно банки не комментируют решения по кредиту, но это в случае отрицательного а тут - сугубо положительное решение, так что решил задать вопрос. При чем вопрос задавал не оператору банка, они один черт не ответят, а представителю банка на одном из известных банковских сайтов и последовал ответ - "при вашей идеальной, многолетней кредитной истории банк принял решение о максимально возможном лимите, который вы можете изменить в меньшую сторону при обращении в банк по любому каналу и минимальной процентной ставке".

Чуете подвох? Вот я тоже его почуял, потому как на тот момент знал свою кредитную историю исключительно по своей памяти, а это всего 3 небольших кредита в 2005-2006 годах, монитор и телефон в рассрочку (проценты платит магазин в виде скидки) и муз-центр. То есть идеальная-то она может и есть, но вот многолетняя?

Тогда еще нельзя было получить два отчета по кредитной истории в год, бесплатно в любом БКИ с авторизацией через Госуслуги. Потому пришлось авторизоваться лично и получить отчет за денежку. Но это того стоило, потому как я узнал интересное. В 2006 году я покупал тот самый телефон в рассрочку, 10 месяцев по 10% от цены, переплата от цены магазина 0 рублей, проценты банка покрываются магазином. Для этой покупки некий Альфа-банк выдал мне карту моментальной выдачи, я с ее помощью расплатился, получил свой телефон, а потом погасил долг за 6 месяцев, чем немного выиграл в цене. Еще пару лет карта валялась где-то дома, с балансом в сколько-то там тыщ рублей, а в 2009 году я ее благополучно закрыл.

Картой как вы понимаете с конца 2006 года я не пользовался, влиять на КИ она вроде не должна, если бы не одно "но". По информации из БКИ Альфа-банк начиная с момента выдачи карты и до момента обращения меня в БКИ за историей ежемесячно передавал в БКИ единички по моей карте. Тут надо пояснить, что значат цифры, для тех кто не в курсе: 0 - нет движения по кредиту, кредитной карте, 1 - исполнение обязательств по кредиту вовремя, 2 и далее - просрочка вплоть до списания кредита. То есть при закрытой карте и закрытом кредитном договоре банк несколько лет отправлял данные о том, что я благополучно выплачиваю суперкредит. Даже не 0, где "нет долга нет выплат", а 1 - "платил по кредиту вовремя".

За 6 лет, таким образом, успела сформироваться та самая идеальная кредитная история, которая загнала скорринг в космос и показывала меня как суперзаемщика. В общем потом конечно поправили (я обратился в банк), но выглядело это, малость говоря странно.

Где-то года полтора назад приперлись ко мне соседи. С заявлением, что я их заливаю и все плохо. Притащили с собой сантехника из УК и все такое. Ну ок, пошли к ним смотреть их залитие. Приходим, идем в ванну. В ванной потолок внезапно оклеен бумажной плиткой! И в одном углу (мокрый угол под ванной) она явно желтая. Ну ок, охреневаю уже от этого и идем ко мне, где местный сантехник заявляет - вон у него щель (в полуметре от места "протечки) в затирке плитки, туда и протекает.

Надо бы немного отвлечься. Но не буду.

На что сантехнику просто предлагается "промерить края ванной" и тут нюанс - у меня с дальнего от входа края, ванна врезана в стену на 2 сантиметра, после чего края врезки намертво зацементированны. То есть там можно плитку целиком отодрать, а не просто вымыть душем кусочек затирки в месте стыка на 2 сантиметра, один черт. Так же сантехнику предлагается временно демонтировать рукомойник (раковину), убрать его, открыть технический люк под ванну и проверить "что же там", на что сантехник просто смывается "по делам". А соседи заявляют, что "Вот наш папа приедет, он владелец квартиры и на вас в суд подаст, будете возмещать". Все посылаются нахер и на том разговор заканчивается.

Если бы не одно "но".

Буквально вот на этих выходных "папа" приехал. Зашел ко мне, все вежливо и с извинениями. Посмотрел на мою ванну. Спустились вниз, посмотрели на угол. После чего "папа" мне заявил следующее:

- Я много дебилов видел, но что бы сантехник заявил, что это протечка сверху, он совсем дебилом должен быть. Извини сосед, что побеспокоил. Странно, что вообще вся эта трахомудия на потолке в первые полгода не отвалилась. Вроде нормальные деньги платил, должно быть влагозащищенное покрытие, а не вот это вот, но сам не следил, вот и получилось. Еще раз извини, пиво будешь? У меня хорошее.

Епическая сила? Так бывает?

В качестве бонуса получил полтора литра пива и кучу извинений.