Продолжая тему мемуаров, посвященных Первой мировой войне и гражданке, хочу поведать о мемуарах Алексея Алексеевича Брусилова (19 августа 1853, Тифлис, Российская империя — 17 марта 1926, Москва, СССР). Это, пожалуй, из того, что я на данный момент прочитал на данную тему, лучшая книга, во-первых, в плане анализа событий вообще и, во-вторых, в плане пояснения за свои действия (военного характера) и описания этих действий. Насчет второго пункта — сразу видно профессионала с большой буквы П.
Как бы мне интересно и легко ни было читать описания военных действий у господ Деникина и Врангеля, но все же стоит признать, что до уровня товарища Брусилова им далеко. Если у первых двух описание военных действий зачастую и почти всегда очень сухое, описание тактики и стратегии не шибко подробное, то у Алексея Алексеевича все эти описания живые, и более того, он хорошо поясняет, что для чего и зачем он делает. В общем, описание военных действий превращается в остросюжетный фильм, что облегчает, наверное, прочтение, т. к. добрую четверть-половину повествования занимают именно вопросы боевых действий. Почему «наверное», да просто лично для меня разница между господами и товарищем не напрягает, т. к. и то, и то очень легко прочитал и понял.
Что же можно сказать в целом о написанном? А в целом это конечно же база, выражаясь цитатой из предисловия, которое я нашел уже после прочтения книжки:
«Воспоминания» Брусилова содержат убийственную характеристику царского режима накануне его падения. Они ярко вскрывают бездарность его руководящего генералитета и рисуют безотрадную картину отсталости государственного и военного организма царской России.
И это, причем, вообще никаким образом не преувеличение, я не знаю, кто писал предисловие, но это правда. Всю дорогу чтения, и чем ближе к революции, тем больше, я ловил фейспалмы, лютый кринж и ужасающих свойств испанский стыд и отчаяние от того кровавого цирка, который устроил генштаб, царь и правительство.....
Я не хочу пересказывать книгу, так как эффект не тот будет, но тем не менее вот одна из цитат:
По окончании военного совета, когда мы направились к обеду, ко мне подошел один из заседавших старших генералов и выразил свое удивление, что я как бы напрашиваюсь на боевые действия; между прочим, он сказал: «Вы только что назначены главнокомандующим, и вам притом выпадает счастье в наступление не переходить, а следовательно, и не рисковать вашей боевой репутацией, которая теперь стоит высоко. Что вам за охота подвергаться крупным неприятностям, может быть, смене с должности и потере того военного ореола, который вам удалось заслужить до настоящего времени? Я бы на вашем месте всеми силами открещивался от каких бы то ни было наступательных операций, которые при настоящем положении дела могут вам лишь сломать шею, а личной пользы вам не принесут». На это я ответил этому генералу, что я о своей личной пользе не мечтаю и решительно ничего для себя не ищу, нисколько не обижусь, если меня за негодность отчислят, но считаю долгом совести и чести действовать на пользу России. По-видимому, этот генерал отошел от меня очень недовольный этим ответом, пожимая плечами и смотря на меня с сожалением.
Но есть и свои «но» — автор, особенно под конец произведения, когда особенно началась революция, начал как бы обелять себя и перевирать факты, не знаю зачем — лучше бы прямо признал, что делал глупость и контрреволюционную дичь, больше чести было бы, да и доверия ко всей предыдущей книге не убавилось бы, а то теперь меня терзают смутные сомнения, не приврал ли где-то ещё автор.
И в целом, пока будете читать «Мои воспоминания», нужно понимать, что автор все же страдает иногда субъективизмом.
Также стоит знать, что второго тома Брусилов не написал, а та книжка, которая якобы была им надиктована во время лечения на целебных водах, является писаниной его женушки, которая пыталась стать своей в белоэмигрантской среде. Это, если что, доказано литературной экспертизой, да и стиль тоже некоторым образом говорит о том, что писал не Брусилов, хотя старания подделать были приложены достаточно большие.
Что до самого автора, то это до крайности честный и порядочный человек, что видно не только из его автобиографии, но и из биографии в принципе. Один факт того, что он не пошел против воли большинства народа и продолжил служить народу, несмотря на то что были все шансы уехать за границу или примкнуть к белофашистам, несколько перекрывает драконовские указы против социалистической революции.
Да и в целом, будь все генералы РИ как Брусилов — кто знает, как повернулась бы история, но, к сожалению (или к счастью?), большинство генералов были карьеристы, погрязшие в нерешительности, слабоволии, коррупции и прочих радостях жизни. Да и в целом, что можно было ожидать от той замечательной системы, которая изжила весь свой потенциал еще во времена Николая Первого, когда во главе этой системы ко всему прочему стоял царь-тряпка? Правильно — ничего хорошего.
На этом прощаюсь. Удачного чтения.
Подписывайтесь на мои каналы: ТГ и Дзен.
