И с таким подходом неудача ждет в любом начинании. Ну то есть, на мой взгляд проблема многих инцелов в самооценке и самопозиционировании, а это не лечится "простым советом" или ковровыми лайкобомбардировками анкет. Но лечится, просто нужна консультация специалиста.

А вот с феминистками ситуация другая немного, но это опять же на мой взгляд. Там есть меньшинство, которое успешно монетизирует эту тему, еще одно меньшинство, которому нужны уже специалисты немного другого профиля, те, что могут медикаментозную терапию назначать. И большинство, которому просто приятно ощущать себя одновременно и более крутой половиной населения, но в то же время недооцененной. Ну то есть, в моих неудачах виноваты мужской шовинизм и общественные гендерные стереотипы. С них и спрос. И у этого большинства взгляды меняются в случае возникновения нормальных отношений. Ну или просто взросления.

1. Феминистки создают наукоподобную систему. "с борьбой против системного угнетения".

   До науки там очень далеко. Т к они акцентуируют лишь не выгодные для женщин факты и стороны моделей обществ и семей с гендерным разделением ролей. Говорят о том, что большая часть миллионеров мужчины и делают вывод. что это проявление угнетения женщин. Но игнорируется и что 3/4 бездомны мужчины. И 93% погибших от производственных травм мужчины. И рисковать мужчины склонны куда больше- идти на работу связанную с риском для жизни и здоровья, например (цифры были в прошлых статьях). Да и среди людей IQ больше 150 мужчин больше в 4 раза.
   И игнорируют выгоды женщин от "патриархальной модели". Можно пообщаться с девушками многими на СЗ или почитать комментарии и посты на пикабу о "мужчина должен". " мужчина должен брать на себя инициативу в отношениях и нести основные расходы на свидания","что мужчина обязан «доказывать свою любовь» материальными вложениями (подарки, оплата ресторанов и т.д.)",мужчина для работы, женщина для дома", "мужчина по природе добытчик". "Мужчина- по приоде своей защитник отечества, это его обязанность" (но выплаты в размере ЗП за несколько десятилетий получит жена, она же будет жить в отечестве которое защитил мужчина, а мужчина жить не будет- его труп гниёт где то в окопе). Причем даже при формальном главенстве мужчины женщины прекрасно адаптировались к управлению не явному (цифры тоже были в более старых заметках). "муж голова, женщина- шея, куда шея повернула, туда голова и смотрит". Или даже с тем же знакомством и созданием отношений- даже если мужчина не интересуется женщиной, а она мужчиной заинтересовалась интерес носит скорее характер провокаций мужчины на проявления инициативы. Профит - мужчина считает что инициатива его, он должен нести ответственность "ты меня пригласил- ты и плати". Явная инициатива- редкость. Короче "хочу замуж, что бы замужем как за каменной стеной"- весьма частый запрос. Поэтому и женщины смотрят на феминисток.. без особых симпатий. Хотя на них работает "повестка" и имидж прогрессивного движения.
   
   + подбором из отдельных сторон и передергиваний фактов создаётся иллюзия наукообразности. При этом игнорируется, что невыгодные женщинам ограничения (право голосовать и избираться, традиция давать приданное с женщиной (а бесприданница не пользовалась популярностью), передача наследства только по мужской линии- давно в России, да и в львиной доли стран мира ушли в историю. Ну а привилегии вроде дожития на пенсии в разы дольше чем мужчин, не ходить в армию по призыву и мобилизации остались.

   Или взять инфантильность "российское общество по-прежнему возлагает на мужчин больше ответственности, а инфантильность женщин воспринимает снисходительнее"
   "Мужчину без амбиций могут назвать «неудачником», женщину — «скромной».
   — Женщину, живущую на деньги родителей или мужа, чаще оправдывают («ей повезло»), мужчину — осуждают.

2. Семья:
   — От мужчины ожидают инициативы в отношениях (сделать предложение, купить жильё).
   — Если женщина не хочет детей, её давление мягче, чем на мужчину («она передумает»).

3. Кризисы:
   — Мужчину, потерявшего работу, часто винят в «безответственности», женщине сочувствуют («найдёт другую»)."
   Короче- "двойные стандарты " в обе стороны работают.
   

Самые радикальные из инцелы говорят, что поскольку им не перепадает, то надо женщину заставить. Что выглядит очень некрасиво. И не вызывает симпатий. Не ребята- так вы слона не продадите
Феминистски действуют хитрее
1. Заявляется, что они против долженствований. И в отношение женщин и в отношении мужчин.

2. Заявление, что женщина должна обладать свободой. Не должна она работать, если не хочет. Или заниматься бытом и детьми. Это должен быть осознанный выбор.Может она хочет себя творчеству посвятить или хобби? имеет право! Как там цитатах из инсты "женщина должна быть счастливой, а больше ничего никому не должна" "я девочка я не хочу ничего решать, я хочу красное платьишко"
3. Бинго! Игнорирование эффекта системы. Права женщин существуют ведь не в вакуме. Получается, что если мы требуем таких прав для женщин, то неявно появляется обязанностей для остальной части сообщества в которых они состоят- права обеспечивать эти. А это уже эксплуатация. И выбор женщины не работать (или работать менее интенсивно и стрессово) по сути приводит к тому, что мужчина должен брать на себя роль "добытчика". И тут будет смыкаться ситуация с самым консервативными "патриархальными" сообществами. НО, распределение прав и обязанностей будет определятся не традицией, а хотелкой левой пятки женщины.
Учитесь инцелы! надо говорить о системном многовековом угнетении!

Что может быть адекватной заменой феминизму:

Принцип гендерного равенства прав и обязанностей.
Например:

1. Не нравиться неравенство? ок. пусть на войне гибнет столько же женщин сколько и мужчин. Вон- в Израиле служат в т ч по призыву в боевых частях. И в угольных шахтах под завалами вместе с мужчинами гибнут

2. И возраст дожития будет выравнен. А в идеале соотношения стажа когда человек работал на полную ставку платя налоги к возрасту дожития. Правда для этого придется условно снизить пенсионный возраст мужчин до 55, а женщин повысить до 67.
   Тут кстати, интересно. Обычно обосновывая более раннюю пенсию говорят "что бы бабушки могли сидеть с внуками". Но рядом и требование увеличить финансирование дет садов и яслей, с обоснованием, что нынешние бабушки не хотят постоянно сидеть с детьми постоянно. Да и понятно что внуки могут быть или ранние (тогда бабушки ещё 40, поздние -уже за 70), бабушка не хочет посвящать себя внукам

3. равный финансовый вклад в семью. Ну и в отношения до её появления. Причем сейчас если к каждый сам за себя платит (или пополам) некоторая часть девушек готова, то вот что бы компенсировать случаи когда платит мужчина, где набрать девушек которые будут вкладываться (мы ведь хотим придти в среднем к симметрии- уровнять траты партёров представителей обоих гендеров). Равные стоимости подарков на 23 февраля и 8 марта и т.д.

4. Перераспределение приоритетов и бюджетов на "гендерное здоровье" у нас в 6 раз тратиться больше на программы женского здоровья. А например, в Германии мужские программы (от профилактика простаты до сердечно сосудистых рисков от которых мужчины часто умирают раньше ) получают около 40% финансирования.

5. Равная ответственность. Одинаковая неприемлемость инфантилизма у взрослых. Без скидок на "она девочка" "она слабая" "женщина может поддаваться эмоциям". Что бы было последовательно. А не "когда выгодно-сильная, независимая, и не буду подчиняться патриархату, а когда выгодно -я слабая женщина". За одно может и мужчинам полегче станет- это ведь крайне сложно нести ответственность в ситуации когда нет адекватной этой ответсвенности власти (что патриархат, при всех его ограничениями предполагал).

   
   
   Стран где это было достигнуто нет. Но в Скандинавии хотя бы приблизились. И женщине на иждивении могут предъявить "что за финансовая зависимость от мужчины? ты что не поддерживаешь ценности сильного и независимого гендера "