Emelyanov

Emelyanov

Писатель, блогер, отец, инженер, кинокритик, копирайтер. Психических заболеваний нет, просто дурак. Чаще и кухоннее в телеграмме: https://t.me/Emelyanov_live Более 600 постов уже есть в ВК: https://vk.com/e_emelyanov_live Литературное творчество: https://author.today/u/id18523112/works Всем новым подписчикам: здравствуйте и большое спасибо. Обещаю ничего вам тут не рекламировать и не продавать.
Пикабушник
Дата рождения: 13 января 1991
Spec32 Froll2007 LordFlies
LordFlies и еще 2 донатера
Гость ждёт новые посты
поставил 379 плюсов и 43 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 1 редактирование
в топе авторов на 185 месте
Награды:
более 1000 подписчиков самый сохраняемый пост недели
165К рейтинг 2282 подписчика 7 подписок 241 пост 135 в горячем

Короче, рекомендую фильм «Гараж»: Полусоветское кино

Дорогие товарищи, в конце прошлого обзора мы провели демократическое собрание, и по его итогам нами была принята резолюция следующий обзор сделать на советский фильм «Гараж», 1979 года выпуска. Ура, товарищи!

Короче, рекомендую фильм «Гараж»: Полусоветское кино Обзор фильмов, Советую посмотреть, Фильмы, Советское кино, Эльдар Рязанов, Гараж, Российское кино, Длиннопост

Фильм Эльдара Рязанова меня изначально привлёк довольно интригующей завязкой, более пригодной для театра, нежели для голубого экрана. У нас тут, ни много ни мало, каноничный такой классицизм: соблюдается единство места, времени и действия, а в довесок это ещё и сатира, что для Советского Союза гость не самый частый. В самом этом сатирическом фильме есть довольно остроумный мета-комментарий о том, что в СССР тех лет сатиры нет.

Сюжетная же завязка такова: строили советские граждане гаражный кооператив. Строили-строили, и наконец почти построили, но волею судьбы четырёх пайщиков кооператива надо таки попросить на мороз – рядом решили проложить дорогу, из-за чего площадь будущего кооператива будет уменьшена. Собственно, всё действие фильма представляет из себя камерное обсуждение этого вопроса, не меняя ни численного состава участников, ни места действия. А участников там дофига, более тридцати человек.

Тут важно сделать две ремарки. Первая: практически все персонажи – не абы кто, а советская интеллигенция, работники института, профессора, лаборанты, академики, и прочие. Практически все, я повторюсь, – эта маленькая деталь станет важна позднее. То есть у нас конфликт воспитанных и образованных людей.

Короче, рекомендую фильм «Гараж»: Полусоветское кино Обзор фильмов, Советую посмотреть, Фильмы, Советское кино, Эльдар Рязанов, Гараж, Российское кино, Длиннопост

И в большинстве своём людей весьма небедных – могут себе позволить машину в СССР семидесятых годов прошлого века. А ещё все они коллеги, знакомы давно и лично, работают друг с другом в этом институте зоологии.

Два слова про декорации, кстати: прикольно, символично.

Всё про декорации.

Вторая важная деталь: фильм идёт полтора часа. На этот нюанс мы будем обращать внимание ещё не раз.

Так вот, интеллигентные люди в пространстве фильма устраивают форменный балаган: оскорбления, провокации, демонстративные акции, в какой-то момент чуть ли не начинается драка стенка на стенку. Дело ведь в том, что правление строящегося кооператива на собрание явилось с готовым списком из четырёх человек, которых должны будут выписать из будущего счастья гаражевладения.

И хотя заявляется, что оценка проводилась с учётом вклада участников кооператива в его постройку, причём не только материально, но и физически, по факту-то были выбраны самые беззащитные и уязвимые четыре человека. Каждый из них, что примечательно, отреагировал на новость по-разному, в соответствии со своих характером. Однако вся их бурная реакция, протесты и воззвания к совести остались бы неуслышанными, кабы не одна-единственная порядочная женщина.

Короче, рекомендую фильм «Гараж»: Полусоветское кино Обзор фильмов, Советую посмотреть, Фильмы, Советское кино, Эльдар Рязанов, Гараж, Российское кино, Длиннопост

Помните, как я говорил, что почти все участники кооператива – сотрудники института, и выделил слово «почти»? Оказалось, что среди пайщиков есть дочь одного из уважаемых сотрудников, и хотя она тут и не работает, но таки тоже получит гараж – несправедливость, товарищи. А ещё есть так называемые «блатные» – хозяйка рынка, помогавшая строительству финансово, а также некий «сын Милосердова», который поспособствовал кооперативу тем, что он сын Милосердова. А Милосердов, товарищи, а не вам не это самое, это целый Милосердов. С Милосердовым на вашей стороне ваш кооператив всегда будет строиться ощутимо быстрее и веселее.

Вскрылись и другие махинации членов правления, прозвучало даже страшное слово «взятка». Однако, что круто и на чём фильм делает большой акцент: изначально никто не был против махинаций правления, а даже наоборот – все были обеими руками «за». Фильм открывается длинным перечислением различных неурядиц, которые имели место во время строительства: то поджог, то провокация, то строители куда-то пропадут, то ещё какая неприятная неприятность. И все эти проблемы правление решило, сделав подарочек кому надо , куда надо зайдя, куда надо позвонив, жонглируя деньгами и фондами.

В общем, вели не совсем законную деятельность всегда. Но раньше это какая-то другая незаконная деятельность была, более светлая и правильная, хорошая такая незаконная деятельность. Никаких возражений, такое беззаконие мы принимаем единогласно. Ура, товарищи!

Короче, рекомендую фильм «Гараж»: Полусоветское кино Обзор фильмов, Советую посмотреть, Фильмы, Советское кино, Эльдар Рязанов, Гараж, Российское кино, Длиннопост

И я уже вижу, как в глазах некоторых праведных читателей горит огонь обиженной святости: в Великой Стране Великих Людей подобного не было никогда, преступность и махинации – изобретение Запада, а в ряды пайщиков явно пробрались враги. Увы, всё основано на реальных событиях, свидетелем которых был сам Рязанов.

Единственное, происходила разборка не в стенах несуществующего института, а на Мосфильме. В остальном же, как он сам говорил, всё было вот примерно так же, и кино-интеллигенция кидалась друг в друга какашками ничуть не хуже интеллигенции научной в снятом фильме. О времена, о нравы! Так что если у вас есть претензии Прекрасной Страны Прошлого, можете направлять их Рязанову – я за что купил, за то и продаю.

Контекст эпохи, кстати говоря, очень важен для лучшего понимания фильма. Я один пример приведу, чтобы сильно не занудствовать, но вы мне на слово поверьте, такое там встречается далеко не один раз. Итак, пример: один из тех пайщиков, кого заочно приговорили к изгнанию, оказывается ветераном войны. Вот той самой, Войны всех Войн, с медалями, дошедший до Берлина ветеран. А его исключили.

Когда факт героического прошлого товарища всплывает наружу, правление кооператива тут же приносит ему глубочайшие извинения и восстанавливает его, вот так просто. По щелчку пальцев. Так вот, не зная контекста эпохи, можно было бы подумать мол да, произошла ошибка и правлению искренне жаль. Зная же контекст, несложно понять, что одна только жалоба на такой поступок членов правления, и полетели бы головы, причём полетели быстро и задорно. И им не столько жаль, сколько страшно за своё место.

Но там, на самом деле, далеко не только члены правления хороши – хороши там многие. Ведут себя интеллигенты в фильме кто как, хватает всяких, и некоторым откровенно хочется двинуть по роже (тут комплименты Вячеславу Невинному). Есть люди благородные, есть, за неимением лучшего слова, базарные хабалки, конечно же, сплетники, ну и интеллигентные тихони тоже наличествуют, куда ж без них.

Большой плюс фильма в том, что прям уж совсем плохих-плохих личностей тут нет, как и кристально хороших. Люди хорошие малодушничают, боятся, а вот, например, тот самый сын Милосердова хоть и блатной, и от места своего отказываться вовсе не рвётся, раскрывается человеком интересным и приятным, воспитанным. Мой любимый персонаж в этом фильме.

Короче, рекомендую фильм «Гараж»: Полусоветское кино Обзор фильмов, Советую посмотреть, Фильмы, Советское кино, Эльдар Рязанов, Гараж, Российское кино, Длиннопост

Да даже «злодейки» тут вполне себе приятные личности. Товарищ Аникеева хоть и является, по сути, главным антагонистом фильма, а вон, когда муж ей сообщил, что её машину угнали, испытала облегчение – думала, «с Сашенькой что-то случилось», а тут просто потеря машины, ерунда на этом фоне. И даже хозяйка рынка, буквально источник базарного хамства и коррупции, вполне себе вызывает местами и сопереживание и интерес – дама бойкая всё же, необычная.

Важно только помнить, что кино это всё-таки советское, а значит, актёрская игра в этом кино неизбежно будет, скажем так, театральной. А театр всё ж немного отличается от кино: в театре говорить надо громче, эмоции показывать ярче, действовать размашистее, чтобы даже на последних рядах было видно и понятно. И отличительная черта кино той эпохи – почти все актёры вышли из театра и взяли театр с собой. Это не прям минус, но и не плюс, просто не учитывать этот факт тоже нельзя.

Что однозначно минус, одна ма-а-аленькая ложка дёгтя в этой бочке мёда: фильм идёт полтора часа. И за это довольно небольшое время, такое многообразие персонажей особо раскрывать времени нет. Какой-то прям глубиной могут похвастаться далеко немногие, дай боже человек пять, остальные же являются обладателями очень скромного амплуа: рвущийся на первую брачную ночь молодожён, музыкант, любовница профессора и т.д. Львиная доля участников заседания – просто массовка.

Однако нельзя не отдать Рязанову должное, даже эту ложку дёгтя он иной раз может обернуть в сладкое преимущество фильма. Так, одна из девушек в какой-то момент довольно проникновенно сокрушается о своей заурядности, или, мой любимый пример – жена Гуськова. Сам Гуськов на собрании не присутствует (по уважительной причине), а жена Гуськова – просто жена Гуськова. Однако в этом, на самом деле, заключена её довольно интересная трагедия. У неё в фильме даже имени нет, и, по сути, вся её роль, и на этом собрании, и в жизни – это «жена Гуськова». Круто сделано, браво.

И все персонажи, сыгранные, кстати, хорошими актёрами, ещё и хорошие реплики говорят. Честно сказать, удивительно даже, как многие из них не пошли в народ и не стали крылатыми, местами оно так и просится.

Короче, рекомендую фильм «Гараж»: Полусоветское кино Обзор фильмов, Советую посмотреть, Фильмы, Советское кино, Эльдар Рязанов, Гараж, Российское кино, Длиннопост

И таких вот точечных реплик, бьющих прямо в цель, и после которых так и хочется хмыкнуть и сказать «Ах, как же хорошо!» в фильме много, прям дофигища. Но он всё ещё идёт полтора часа, и в итоге сюжет получается несколько скомканным. Если обычно в фильме сюжет – это такая дорога, по которой мы куда-то и откуда-то идём, то сюжет «Гаража» – скорее большое такое варево, где полтора часа на среднем огне варятся люди, и меж ними булькают и проплывают кусочками вот эти вот хлёсткие реплики.

Плохо ли это? Однозначно нет, но опыт получается несколько специфический, и если вы не смотрели ещё этот фильм, подобный момент нужно иметь в виду при просмотре. Блюдо необычное, не каждому гурману придётся по вкусу.

Тут ведь смотрите, какая штука: персонажей много, но какого-то прям фокуса на уровне «вот это вот наш главный герой, вот такая у него цель» здесь нет. Как следствие, нет и ощутимого чувства прогрессии, и зрителю запросто может быть вообще без разницы, кто в итоге получит пресловутое место в кооперативе, а кто – вежливое указание проследовать на писос. То есть чем закончится любопытно, но вот как именно закончится – довольно вторично, процесс на порядок занимательнее результата.

Этот момент товарищ Рязанов опять же обращает в свою пользу, не просто не мешая ощущению бардака, но даже усиливая его. Персонажи постоянно шумят, периодически устраивают акции протеста, скандалят, кричат, играют на трубе, поют хором. Рыба ещё эта. Форменный бардак, и это хорошо.

Касательно же концовки… Я недоволен.

Фильм, значится, варился, люди раскрывали себя во всей красе под таким напряжением, а потом всё просто разрешилось просто как бы само собой. Если начало фильма всё такое смелое и дерзкое, вскрывает всякие серые схемки и всяких серых людей (в 1979 году от такой смелости советских людей, наверное, рвало в клочья от смеха, с непривычки), то концовка уже такая, типичная для советского кино. Справедливость была восстановлена, конфликт разрешился авторским произволом, гаражи распределили честно. Во всяком случае это было честно по тем временам, сейчас контекст малость поменялся, конечно. Короче: красота.

И вот у меня вроде нет проблем с хорошими концовками, я это дело люблю почти так же сильно, как концовки плохие, где почти все умерли, а оставшиеся только и желают, что помереть поскорее. Однако хорошая концовка «Гаража» оставила у меня неприятное пустое послевкусие. Слишком уж легко всё разрешилось, слишком уж быстро стравили всё накопившееся давление. Но я таки понимаю. Фильм идёт полтора часа, и как ты ни крути, но на красивый и гармоничный третий акт времени уже совсем не осталось, надо было закругляться.

Будем закругляться и мы. По своей сути «Гараж» — это хорошее камерное кино, достаточно свободное от советских оков, чтобы показать что-то интересное и реально сатирическое, но в то же время достаточно советское, чтобы оставаться добрым и душевным. Такое же, как и время, когда его снимали.

Короче, рекомендую фильм «Гараж»: Полусоветское кино Обзор фильмов, Советую посмотреть, Фильмы, Советское кино, Эльдар Рязанов, Гараж, Российское кино, Длиннопост

На этом всё, спасибо за чтение, знаю, что букв было много.

Проголосовать за следующий фильм на обзор и прочитать другие мои рецензии на всякое новое и/или хорошее кино можно вот тут. Самый АКТУАЛЬНЫЙ ОПРОС по следующему фильму на разбор - под последней рецензией там, и там же можно предложить СВОЙ ВАРИАНТ фильма или сериала для разбора.

Плюс - это спасибо за авторский пост.

На комменты стараюсь всем отвечать.

Показать полностью 6

Почему стол дороже смартфона? Что он такого делает?1

Летом 2020 я переехал в новую квартиру и столкнулся с необходимостью покупки всей мебели. Как человек расчетливый и предусмотрительный, я примерно оценил свои финансовые возможности, и по моим подсчетам выходило, что на мебель мне оставшихся после покупки денег вполне хватит: «40 000 за холодильник, 10 за микроволновку, 30 за стиральную машину» - так я примерно рассуждал и в итоге был по большей части прав, хорошие вещи примерно столько и стоили.

А потом дошла очередь до покупки обеденного стола.

Прямо сейчас, пока я пишу эти строки, в моем кармане лежит маленький приборчик, который может выдать мне любую информацию по запросу, воспроизвести музыку или видео, заказать для меня еду, оплатить штрафы, и даже поддерживать веселую и слегка экзистенциальную беседу. И тысячи других функций. Эквивалентных вычислительных мощностей в прошлом веке хватило, чтобы отправить человека в космос и на Луну. И стоит он на данный момент плюс-минус десять тысяч рублей.

Кухонный стол, который вы можете наблюдать на картинке ниже, сам по себе, без стульев, стоит тридцать пять тысяч рублей (35 000).

Почему стол дороже смартфона? Что он такого делает? Мебель, Переезд, Покупка, Смартфон, Электроника, Гаджеты, Длиннопост

Тридцать пять!

Крышка и четыре ножки, а все что он делает – это просто существует, и стоит тридцать пять тысяч. И еще на него можно ставить вещи. Что самое потрясающее – это довольно дешевый стол, в среднем эти штуки вообще тысяч семьдесят стоят, хотя есть, конечно, и совсем бюджетные модели. Их я вам даже показывать не буду.

Примечательно, что письменные столы, которые суть есть та же самая конструкция, стоят уже в четыре раза дешевле, и весьма приличный можно взять тысяч за пятнадцать, а то и дешевле, если не лень поискать.

Если немного разобраться в механизме ценообразования, то становится понятно, что вещи стоят ровно столько, за сколько их готовы покупать, и это навевает интересные мысли.

Мы живем во время, когда эстетический вид предмета имеет многократно больше ценности, чем его функционал, а это ли не примета изобилия? Если обычный, средний человек настолько неравнодушен к предмету, на который он ставит тарелку с борщом, то я считаю, что мы идем правильной дорогой, что мы, как общество, развиваемся в сторону прекрасного.

Но тридцать пять тысяч? За кухонный стол? Ну я, ребят, не знаю…

UPD: Я взял стол из среднего ценового сегмента и сравнил с телефоном из среднего ценового сегмента. Столы дешевле есть, это да. Есть и телефоны дешевле. Самый дешевый стол все еще стоит дороже, чем самый дешевый смартфон или, в лучшем случае, так же. Все еще при этом непонятно, почему чудо техники стоит столько же, сколько кусок дерева? У нас очень дешевые смартфоны или очень дорогие столы?

Плюс - это спасибо за авторский пост.

Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.

Почему стол дороже смартфона? Что он такого делает? Мебель, Переезд, Покупка, Смартфон, Электроника, Гаджеты, Длиннопост
Показать полностью 2

Радикальный Опрос №45: Убийство пакетика с соком

Давно таких опросов у нас не было, конечно. У меня с этой рубрикой отношения как с моими друзьями: люблю и ценю их безмерно, каждую встречу говорю, как ж классно мы посидели, и что надо чаще это делать, а потом опять недели проходят, если не месяца. М-да-а.

Ну да не будем о грустном. Будем о важном: о пакетиках с соком и ножах.

Радикальный Опрос №45: Убийство пакетика с соком Опрос, Сок, Дилемма

Каждый раз, когда я покупаю себе литровый пакет апельсинового сока, в моей жизни неизбежно возникает дилемма: победить или сохранить гордость? Вскрыть ли эту картонную паскуду ножом, чтобы допить остатки сока, или с высоко поднятой головой выкинуть пакет нетронутым (и капельку недопитым)? С одной стороны, там соку то осталось, на столовую ложку максимум. А с другой стороны – ведь осталось!

Вы разрезаете пакет из-под сока, чтобы допить остатки?
Всего голосов:
Показать полностью 1

Отписался подписчик

Самое бессмысленное, что может сделать блогер в соцсетях типа Пикабу, так это начать жаловаться по поводу уходящих или неактивных людей. Типа: "У-у-у, блт, сидят, не лайкают ничего, не читают, не репостят, ради чего я их тут вообще держу".

Отписался подписчик Блог, Подписчики, Прощание, Отписка, Длиннопост

В первую очередь, владелец паблика или страницы никого не держит. Меня вообще каждый раз немного удивляет встречать это отношение к подписчикам как к домашнему скоту, который ты тут, типа, разводишь, кормишь и стрижешь. Писать что-то в интернете вообще дело сугубо добровольное так-то, как и быть подписчиком, и закон пока никого не обязывает год обязательно какие-то страницы активно вести или посты плюсовать в три наряда без очереди.

Отписался подписчик Блог, Подписчики, Прощание, Отписка, Длиннопост

Во-вторых, все эти гневные восклицания и нервный плач читают как раз таки те, кто обычно и делает движуху, те, кто не отписался после противоречивых постов, те кто пишет комментарии и всячески тебя поддерживает. Им-то зачем слушать эти истерики по бывшим?

Отписался подписчик Блог, Подписчики, Прощание, Отписка, Длиннопост

Да и вообще, если любишь - отпусти. Коли вам суждено быть вместе, так сбежавшие подписчики непременно вернутся, будут какое-то время тайком почитывать, а потом глядишь и обратно подпишутся, когда страсти поулягутся. А если всё же не вернутся, и расстались вы окончательно, то и ладно, значит не подходили вы друг другу, и расставание для всех тут будет только на пользу.

Плюс - это спасибо за авторский пост.

Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.

Отписался подписчик Блог, Подписчики, Прощание, Отписка, Длиннопост
Показать полностью 4

Два пакета, с яблоками и с грушами

Каждый год в конце лета моя жена приносит домой два пакета: один с яблоками, другой с грушами. «Мама передала, из сада» - говорит она и ставит два этих пакета в холодильник. После чего у нас год за годом случается один и тот же диалог:

- Да сгниют же. Зачем взяла-то?

- Нет, не сгниют, я их съем.

Два пакета, с яблоками и с грушами Истории из жизни, Фрукты, Дача, Мама, Родители, Родственники, Длиннопост

Надо ли говорить, что в конце каждого октября я выкидываю в мусорное ведро два пакета: один с яблоками, другой с грушами. Они сгнили.

Продолжается эта борьба уже довольно долго, и каждый раз неизменно:

- Вот, мама нам яблоки и груши передала.

- Да выкинь ты их нафиг, сгниют же.

- Нет, я их съем, все нормально будет.

Причем она ведь точно знает, что я скажу, и я точно знаю, что она ответит, как и знаю с абсолютной уверенностью, что яблоки и груши сгниют. Но ни один из нас ни словом, ни интонацией, ни жестом не подает вида, что уже знает этот сценарий.

- Вот, яблоки и груши забрала у мамы, будем их есть.

- Да никто не будет и есть. Сгниют.

- Ничего не сгниют, я буду есть.

Иногда жена идет на хитрость, и ставит оба пакета в холодильник молча, будто так и надо, а потом сидит и ждет моей реакции. Я отвечаю на эту хитрость своей хитростью, и с видом самым невинным спрашиваю: «а что это за два пакета стоят в холодильнике?».

- В одном яблоки, в другом груши, из маминого сада, - отвечает она.

- Сгниют.

- Нет, буду есть.

Это очень суровое, по-настоящему семейное противостояние, итог которого не ясен. Жена явно не намерена отступать, равно как и я, и каждый рассчитывает на победу.

И вслух этого, конечно, никто не скажет, но мы оба ждем какую сторону займет взрослеющая дочь. Вчера она взяла из холодильника садовое яблоко. Но не съела.

Плюс - это спасибо за авторский пост.

Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.

Два пакета, с яблоками и с грушами Истории из жизни, Фрукты, Дача, Мама, Родители, Родственники, Длиннопост
Показать полностью 2

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер

В конце прошлой рецензии я разместил небольшие опросы, где предложил читателям самим выбрать, какой фильм разобрать следующим. И вы выбрали «Мятежную Луну»… Я вам какое плохое зло причинил? За что вы так со мной? Ох, ну ладно.

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

Как нетрудно догадаться, фильм мне не понравился. Я почти ничего от него не ожидал, планка моя была расположена довольно низко на самом деле, но Зак Снайдер каким-то образом умудрился занырнуть и под неё. Запросто худший фильм в его карьере, и это при том, что хороших то у него всего ничего – по пальцам пьяного фрезеровщика пересчитать можно.

Провал нового фильма мистера Снайдера держится на трёх слонах, первый из которых – это не фильм. Это в лучшем случае половина фильма, причём в худшем смысле. Вот есть, например, «Человек-Паук: Паутина Вселенных», который тоже поделен на две части. Но там первая часть ощущается как более или менее законченное произведение, с каким-то промежуточным итогом и идеей, которую зритель может из этого дела вынести и прочувствовать.

Что у нас тут? Весь фильм – это просто иллюстрация вот этого мема:

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

То есть натурально главная героиня просто шляется по местному миру и вербует себе своих семерых самураев для обороны деревеньки на периферии. Ну а те вербуются, без каких-то особых проблем. Оцените, кстати, уровень местного сюжета: героине надо узнать, где находится Враг Империи Номер Один, и она просто… заходит в какой-то бар и спрашивает. И что любопытно, ей отвечают сразу же. Говорят всю правду, без попытки обмануть, подставить или хотя бы запросить хоть какую-то награду за информацию.

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

Но вот незадача, искомый товарищ сейчас обитает на другой планете, а у героини и её напарника как-то вот не завалялось космического корабля. Но знаете что? СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО в этом же баре тусуется капитан одного такого судна, и он тут же предлагает нашей красавице свою безвозмездную помощь.

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

А знаете, что ещё классно? Этот же капитан знает, где найти ещё парочку первоклассных воинов, готовых за банку варенья и корзину печенья вписаться в любой самоубийственный движ. Да и сам капитан, собственно, тоже не дурак из бластера пострелять.

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

А ещё в этом же баре к парню героини пристал мерзкий пришелец со своими сексуальными домогательствами. Равноправие, видимо. Так вот, это была бы напряжённая сцена, кабы героям надо было вести себя тихо, не привлекать к себе внимание, или если бы инопланетяне представляли для них хоть какую-то угрозу. Но на героев всем пофиг, а девушка парой сцен ранее в одиночку целый отряд военных перебила, что ей три обычных обормота.

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

И это всего одна сцена. А сцен в этом фильме много, и почти в каждой из них у нас героиня вот такая же везучая. Сценарий прогибается под неё ну просто с пугающей услужливостью, из-за чего происходящим на экране проникаешься примерно никак – любое достижение героев незаслуженно и практически подарено им, а при любой проблеме решение само свалится на них сверху. Красота.

По этой же причине совершенно не чувствуется веса поступков. Ну вот вырезала героиня небольшой гарнизончик солдат, казалось бы, большое дело, и уж как минимум местные жители должны были с этого знатно офигеть, как-то отреагировать. Но нет, никак они по сути не отреагировали. Всех последствий – битва где-то впереди. Защита несчастной деревни – вообще краеугольный камень сюжета, но она будет где-то далеко, и с таким уровнем везения у героини в её победе вообще не сомневаешься. Да и за кого там переживать? За безликих жителей или чуть менее безликих защитников?

Когда же вся команда по борьбе со злом наконец-то собрана, и когда фильму, пора бы уже, собственно, начинаться, он, падлюка такая, заканчивается. Это надо себя совсем не уважать, чтобы при таком отношении фильма к зрителю, через полгода вытереть плевок с лица и пойти на вторую часть.

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

Но как я уже говорил, у нас тут половина фильма в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ. Потому что даже это не финальный монтаж, и обещают ещё режиссёрскую версию с рейтингом R. Ох уж этот Зак Снайдер, вечно ему кто-то мешает сразу нормально свой фильм смонтировать, приходится потом патчами уже выпущенное доделывать на ходу. Бедолага.

Но окей, я вижу авторскую задумку показать сразу нескольких персонажей, сразу несколько разных миров и планет, очертить масштабы и красоты своего мира. Ага, и вот тут у нас второй слон этого эпического провала.

По миру и его подаче прям чётко видно, что изначально это всё было задумано, как часть вселенной Звёздных Войн. Однако Дисней, который за последние годы много всякой фигни сделал по франшизе Далёкой-далёкой галактики, сказал, что даже по его меркам это какая-то фигня, и сеттинг пересобрали во что-то «оригинальное». Кавычки в слове «оригинальное» тут неслучайны. Джедай, космические корабли, злой император-узурпатор, повстанцы, бары со всякими разными инопланетянами, боевые дроиды и многое, МНОГОЕ другое – всё переехало из изначальной франшизы.

То немногое, что в сеттинге есть не от «Звёздных Войн», то уныло донельзя. Наглядный пример – местные лошади, которые… ну просто лошади с чуть другими головами, и всё. Какой полёт мысли, какова величина креатива! Поразительно, до каких высот способна дойти человеческая фантазия – лошади с немного другими головами, надо же. Фантастика как она есть.

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

И вторичность была бы не так страшна, некоторые исследователи и вовсе считали, что вся мировая литература – это буквально четыре сюжета, что повторяются в разных формах. Проблема в том, что Снайдер повторяет плохо. И при этом сам себя. Все сцены вербовки сторонников – это одно и то же, из раза в раз: героиня приезжает в унылую и пустую локацию, новый соратник там доделывает свои дела, пока она стоит в сторонке и не отсвечивает, после чего они едут дальше.

Сами соратники эти, мягко говоря, плоские до уровня декораций. Я их и запомнил как Полуголый Чувак, Будущий Предатель, Азиатка-Джедай и Генерал. Они буквально декорации и есть: сражаются там где-то на заднем фоне, пока главная героиня в фокусе крошит пачками беззащитных врагов, что не смогли хотя бы для галочки разок в неё попасть за весь фильм. И если в тех же «Семи самураях» персонажи взаимодействовали друг с другом, имели разные взгляды на какие-то вопросы, общались, то здесь – нифига.

Спутники героини даже свою единственную выделяющуюся черту не могут показать – усмиряющий животных мужик не привлекает на врагов дикую природу, Генерал ни разу не предложил ни тактики, ни стратегии, а мечница просто рубит всех мечами, не решая с их помощью никаких уникальных задач. Я реально не понимаю зачем героине вообще нужна хоть чья-то помощь, она сама на все руки мастерица.

То есть даже забирая из Звёздных Войн всё, что душа пожелает, Снайдер пожелал забрать всё самое худшее.

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

Странно, что уходящих вдаль титров с предысторией не было в начале. Впрочем «Мятежная Луна» от этих титров недалеко ушла, и в начале фильма у нас есть закадровый голос, что сообщит вам много имён, много названий и прочей мусорной информации.

Ну и ещё сами персонажи тоже при любом удобном случае будут на вас вываливать своё описание. По-хорошему вам это всё должны показывать, а не рассказывать, характер персонажей должен раскрываться под давлением, через сложные выборы и то, как они справляются с испытаниями. Проще говоря, через Поступки. Давайте я вам, что ли, короткий пример хорошего раскрытия персонажа приведу, для сравнения:

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

С давлением, как мы уже выяснили, у «Мятежной Луны» не задалось, так что героиня сама поведает вам, что она-де старый солдат и не знает слов любви. А генерал сам вам расскажет, что он-де устал воевать и ничего уже не ждёт и ни во что не верит. Про то, что мечница похоронила своих детей, она вам скажет сама, словами через рот. Все они там молодцы, все вам всё скажут и расскажут. Что не откроют герои, то за них так же в диалоге расскажет злодей.

Злодеи тут, кстати, такие же, как и в Звёздных Войнах. То есть карикатурно злые злыдни, что на завтрак едят зло, запивая его злом, а в редкие минуты злодейски похохатывают, творя злодейства. Солдаты, естественно, тут же попробуют убить и изнасиловать всё, что шевелится, а что не шевелится – то для начала пошевелить. Самый главный адмирал же будет кошмарить обычных фермеров и геноцидить планеты. Меня подобное и в Четвёртом эпизоде Звёздных Войн немного напрягает, если честно, но там-то ладно, космическая сказка. Но вот «Мятежная Луна» то на сказку не претендует, метит в «Семь самураев».

Это, кстати, порождает ещё одну проблему – несоответствие двух тонов. У нас, с одной стороны, локальная история про оборону одной деревеньки, где суммарно дай боже шесть десятков жителей наберётся. Это даже стилистически выглядит как вестерн. А уровень пафоса при этом космооперный, звездновойновый, и в другие моменты вестерн внезапно сменяется эпиком. Это не то чтобы совсем уж несочетаемые вещи, конечно, но это для людей с талантом.

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

А в «Мятежной Луне» бардак даже на уровне сценария, ещё не доходя до визуала. В самом начале там целый космический дредноут прилетает на планету, высаживает три шатла, оставляет даже небольшой гарнизон с высокотехнологичным роботом. И знаете для чего? Чтобы забрать урожай горстки фермеров, что выращивают его, внимание, исключительно с помощью ручного труда. Даже если не углубляться в технические вопросы и прикидывать, сколько топлива сожгли на эти манёвры и сколько провизии можно было просто и без проблем купить на эти деньги, сам контраст между размахом и итоговым конфликтом просто поражает. В плохом смысле.

И ведь не то чтобы в сеттинге Звёздных Войн нельзя было сделать простенький локальный сюжет, сериал «Мандалорец» это делал несколько раз и довольно часто в первых своих сезонах, получалось нормально. Но Зак Снайдер традиционно не может соотнести свои планы со своими возможностями, и получается как получается.

Единственное, что мистер Снайдер привнёс в «Мятежную Луну» своего – это его фирменные жирнющие отсылки на Христианство (мы ещё на заставке начнём слышать псевдо-католический хор) и ещё более фирменное слоу мо. И к обоим этим элементам можно задать логичный, и уже привычный для Снайдера вопрос: «и что?». Как по мне, так третий слон, на котором разместился провал нового фильма Зака Снайдера – это сам Зак Снайдер.

Опять же, у нас тут история про защиту деревни, и вот нафига в ней местный мёртвый Иисус в виде погибшей принцессы? Как вообще связаны то эти две вещи? Зачем она здесь? Подозреваю, что оно здесь примерно по тем же причинам, что и образ Христа в ориджине Снайдера про Супермена.

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

Слепое напихивание древних и весомых образов не делает ваше произведение весомым, оно просто становится в лучшем случае неуклюжим. В лучшем случае. А у нас явно не лучший случай, ребята.

То же самое и со слоу мо, которое тут где надо и не надо, и которое смотрится зачастую откровенно нелепо. Оно хорошо смотрелось в «300» и в «Хранителях», потому как там были жёсткие рукопашные схватки и эффектный ближний бой, но вот в перестрелках с укрытиями этому приёму особо и негде блеснуть. Но куда ж Снайдер без слоу мо, это как кофе без кофеина.

И в итоге сам экшен выглядит спецэффектно, но совершенно неинтересно. Скучные персонажи скучно и некреативно перестреливаются с безликими солдатами, что ещё со Звездных Войн так и не вылечились от легендарного «синдрома штурмовика». И рейтинг R тут ничего не исправит, к сожалению, потому как кровища и мясо не добавят происходящему креатива, и уж точно возрастной рейтинг не сделают персонажей интересными. Как не сделает он и из Зака Снайдера хорошего режиссёра.

Откуда вообще у него слава взялась, кстати, будто бы он какой-то великий мастер? После «300» и «Хранителей», где ему выдали готовых персонажей, диалоги и даже раскадровку? В «Хранителях» Снайдер вот реальный молодец был в том, что сделал концовку чуть более логичной и реалистичной, и как режиссёр круто смонтировал предысторию отряда супергероев под хит Боба Дилана – смотрелось реально круто, сделано реально хорошо. Но вот за это мы уже столько лет позволяем выдавать летсплеи несуществующих видеоигр за фильмы? Чет мы слишком добры.

И ведь сама задумка то у «Мятежной Луны» неплоха. Я вполне представляю, как это представляли на питчинге, и как на это было решено выделить деньги, причём с хронометражем ленты аж на четыре часа. Могло бы и стрельнуть. Но сильно промахнулись с режиссёром, а потом сделали контрольный выстрел в голову на выборе актрисы для главной роли. Она это болото не вытягивает совершенно, и сложно даже сказать, пытается ли вытянуть вообще.

И ведь ещё и вторая часть грядёт. И те, кто верит, будто бы там с теми же вводными (и даже с тем же злодеем) может стать лучше и надо бы глянуть продолжение, когда оно выйдет – самые большие и наивные… оптимисты. Ну или фанаты Зака Снайдера – тем всё божья роса.

«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня» – типичный Снайдер Обзор фильмов, Фильмы, Фантастика, Зак Снайдер, Новинки кино, Длиннопост

На этом всё, спасибо за чтение, знаю, что букв было много.

Проголосовать за следующий фильм на обзор и прочитать другие мои рецензии на всякое новое и/или хорошее кино можно вот тут. Самый актуальный опрос по следующему фильму на разбор - под последней рецензией там.

Плюс - это спасибо.

На комменты стараюсь всем отвечать.

Показать полностью 12

Методика поиска хорошего партнёра, обновлённая версия1

Ранее (вчера) я представил на суд общественности уникальную методику для проверки партнера на пригодность. Методика была авторская, handmade с высокой гарантией результата, и включала в себя всего один простой шаг – заведение кота.

Взаимодействие человека с котом всегда очень показательно, если мужик (или женщина, у нас тут равноправие) с котом только сюсюкаться может, а чуть какие проблемы так сразу в сторону, или наоборот, проблемы решать это он всегда рядом, но вот за ушком почесать что-то сверхъестественное – то тут уже многое понятно. Посмотрев месяц-другой на взаимодействия партнёра с пушным зверем, и уже можно делать бесконечное количество самых далеко идущих выводов.

С момента публикации того поста прогресс не стоял на месте, и методика приобрела два важных обновления. Первое – вариант на случай аллергии, когда заведению кота мешают медицинские показатели. Решение простое – завести змею. Ну или лысую кошку, если змеи ну прям вообще не ваше и очень жалко маленьких мышат, а партнёра проверить все же хочется.

Однако основная проблема прошлой версии была в том, что методика не отсеивала мудаков, которые хорошо ладят с котятами, и случайно отсеивала нормальных ребят, которые ладят с котятами плохо. Так что самое главное обновление – это появление шага номер два, а именно: чтобы проверить вашего партнёра, вам нужно съездить вместе в отпуск.

Методика поиска хорошего партнёра, обновлённая версия Отношения, Отпуск, Проверка, Длиннопост

По-хорошему, теперь поездка в отпуск будет шагом номер один, а вот с котом уже второй, потому как совместный отдых выявляет мудаков быстрее и не имеет долгосрочных последствий, тогда как кот с вами надолго. Да и в совместной поездке заграницу подозреваемый едва ли сможет разглядеть подвох, хотя подвохов там море, ещё больше, чем у кота.

Это только на первый взгляд поездка на море – лёгкое и ненапряженное дело, а то и вовсе отдых, на деле же, как и хорошие отношения, хороший отпуск требует много работы и умения идти на компромиссы. Уже на этапе подготовки, выбирая место, дату и что взять с собой, вам откроются интересные глубины личности человека, который казался до этого таким понятным и знакомым.

Будет ли он покупать билеты заранее, или наоборот, купит в последний момент куда попадет, но по большой скидке. Что возьмет с собой и без чего не может прожить две недели. Хочет рисковать в путешествиях автостопом, живя в хостелах или и вовсе бесплатно у друзей через три рукопожатия, или же предпочтет комфорт быстрого перелета и номер в гостинице, и чтобы минимум четыре звезды. Курица или рыба, в конце-то концов!

Но самый сок все же течет непосредственно на месте. Всего за две недели вы можете узнать, умеет ли человек жить по средствам, как относится к иностранцам, чужой истории и культуре, прислуге, противоположному полу, детям и алкоголю, есть ли у него чувство меры и чувство собственного достоинства и намажет ли он вам спинку.

Удивительно даже, как много может вырваться наружу из человека, когда его не сковывают рамки репутации и долгосрочных последствий. Вот живете вы с человеком, планируете заводить семью, строите планы, а тут внезапно оказывается, что он – бухой секс-инструктор, едва не утонувший в детском бассейне.

Методика поиска хорошего партнёра, обновлённая версия Отношения, Отпуск, Проверка, Длиннопост

Если у шага с заведением кота ещё была какая-никакая заметная погрешность, то тут она уже значительно меньше, а если объединить эти оба совета, то погрешность методики и вовсе стремится к нулю. Однако, метода всё ещё не идеальна, пусть и очень близка к этому. Следите за обновлениями, не встречайтесь с мудаками.

Плюс - это спасибо за авторский пост.

Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.

Методика поиска хорошего партнёра, обновлённая версия Отношения, Отпуск, Проверка, Длиннопост
Показать полностью 3

Методика поиска хорошего партнёра, ver.0.9

Несколько лет разрабатываю методику для поиска хорошего партнёра, и рад сообщить, что она уже почти совсем готова. Рабочее название методики – «Спутник». При использовании методики за несколько простых шагов можно будет отсеять всякую принарядившуюся шушеру и вычленить реально достойных кандидатов. Гарантия сохранения лучших лет жизни гарантирована.

Собственно, сама методика «Спутник»:

Шаг первый: заведите кота.

Методика поиска хорошего партнёра, ver.0.9 Отношения, Общение, Проверка, Забота, Длиннопост

Кот – природная лакмусовая бумажка для поиска любви всей жизни, по одной просто причине: он абсолютно бесполезен. Кот не работает, не помогает по хозяйству, не приносит деньги в дом, плодит шерсть, опционально сволочь. При этом даже здоровый, воспитанный и приученный к лотку кот требует некоторой заботы, и вот тут-то наш потенциальный партнёр и проявит себя. Если вы слышите что-то вроде «ну это твой кот, сам(а) с ним и разбирайся» то это сразу кандидат на выход.

Однако идеальных котов не бывает, и питомец подарит вашим отношениям много других показательных моментов:

Если котик заболел и его требуется вести к врачу, давать лекарства, ставить уколы, кастрировать.

Если ради того, чтобы он не сиганул из окна нужно терпеть и не открывать окна нараспашку.

Если у него специализированная диета, и вы строго настрого запретили подкармливать животное колбасой. Даже когда он очень просит.

Если Кот мешает спать по ночам, шебуршит.

Если кот больно кусается без видимой причины, дерёт обои и мебель, нуждается в воспитании.

Тысячи примеров, каждый день. У неблагонадёжного партнёра будет много шансов себя показать и раскрыть свою истинную сущность, особенно если вы планируете однажды завести в этих отношениях ребёнка. Фраза «твой кот, ты и разбирайся» она как бы пророческая.

Бонус метода: если вы обнаружили, что ваш потенциальный партнер эгоистичный, безответственный и инфантильный дебил, после чего были вынуждены выкинуть его или её на мороз, у вас все ещё остаётся кот. Коты классные.

Методика поиска хорошего партнёра, ver.0.9 Отношения, Общение, Проверка, Забота, Длиннопост


Шаг второй: в разработке…

На этом пока все. В текущий момент эффективность методики оценивается как 92,6%, ожидается третья стадия клинических испытаний. Однако я недоволен такими низкими показателями, особенно в таком важном вопросе, так что методика будет дорабатываться и улучшаться, будут добавляться новые проверки и испытания. Однако те, кто не готов ждать следующего обновления ещё тридцать лет, могут на свой страх и риск пробовать методику уже сейчас.

Плюс - это спасибо за авторский пост.

Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.

Методика поиска хорошего партнёра, ver.0.9 Отношения, Общение, Проверка, Забота, Длиннопост
Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!