Внимание! Пост не для слабонервных.
В 1922 году в болоте при добыче торфа были найдены хорошо сохранившиеся останки ребенка, которого назвали «мальчиком из Кайхаузена», по названию близлежащей деревни в Нижней Саксонии. Обнаружившие тело рабочие сообщили в местный музей, выкопали и привезли тело, к сожалению, с потерями — при раскопках оторвали руки и доставили их только в виде отдельных костей, также пострадала меховая накидка.
Путешествие в ближайший музей Сандстеде для мальчика из Кайхаузена тоже не обошлось без приключений — добытчикам торфа, которые привезли находку на тележке, пришлось несколько дней ждать в гостинице. За это время часть кожи и костей успели растащить зеваки. Особенно пострадали зубы, волосы и ногти. Поэтому археологам достался всего один зуб и небольшое количество костей..
В отчёте 1924 года красочно описывается жуткая сцена убийства — убийца напал на семилетнего мальчика и ударил в шею три раза. Тот поднял левую руку, защищаясь, но погиб. Убийца, чтобы покойник не вернулся и не отомстил, связал тело его же одеждой — руки за спиной, затянул петлю на шее, продел ткань между ног и затянул на спине, чтобы тело было удобнее донести до болота.
Далее злодей бросил мальчика в топь, придерживая его палкой, чтобы тот не всплыл… В отчете 50-х годов ученые добавили такую деталь: мальчик сильно хромал и, возможно, стал жертвой страха перед «иными». Вот и мотив! А что, если его принесли в жертву?
В 2010 году ученые снова взялись за исследование тела. Прежде всего, мальчик оказался старше, чем думали поначалу — на момент смерти ему было не менее 7, но, скорее всего, 13-14 лет. Рост мальчика составлял около 125 сантиметров. Периодически он страдал от недоедания — на его костях обнаружили так называемые линии Харриса, точки остановки роста костей при недостатке пищи, имелись также следы анемии и тяжелой физической работы. А вот хромота мальчика не подтвердилась. Результаты исследования мумии, проводившегося в 50-е годы, антропологи описали как разрушительные.
Множество разрезов, неправильное хранение в формальдегиде и даже удаление части лица, в итоге внешность ребенка уже практически невозможно воссоздать. Кроме того, вскрылось еще одно обстоятельство находки — судя по остатку уха, нашедшие тело рабочие просто вытянули его за правое ухо на поверхность…
Пришлось работать с тем, что осталось. Тело изучили с помощью КТ и провели, насколько это возможно, микроанализ тканей.
Ученые исследовали содержимое желудка и выяснили, что последней трапезой мальчика были яблоки и другие растения, характерные для осенне-зимнего периода. Датировку из-за обработки тканей формальдегидом удалось получить лишь очень примерную — I-IV века н.э., римский железный век. Социальный статус мальчика остался неизвестным.
А что же веревка на шее? Характер повреждений указывает на то, что несчастному связали руки еще при жизни. Удары в шею наносились быстро и параллельно, значит, жертва не могла убежать.
Рана на плече могла быть получена, когда ребенок поднял плечо к уху, защищая шею.
Происхождение текстиля на шее оказалось невозможно определить — это могла быть как тряпка для сокрытия ран, так и разорванная одежда, которая за столетия превратилась в лоскуты. Также исследователи засомневались в том, что ноги были связаны — на 2010 год ступней не сохранилось, а на ранних фотографиях неясно, лежал ли кожаный плащ на ногах мальчика или служил для связывания. Никаких признаков особых ритуалов исследователям обнаружить не удалось. Значит, убийство могло быть не культовым, а вполне себе бытовым. Кстати, такой способ связывания шеи не был зафиксирован ни у одной другой находки.
Может быть, мальчик стал свидетелем другого преступления или жертвой конфликта? Как думаете?
P.S. Если вам нравятся наши посты на Пикабу — пожалуйста, поддержите нас любым донатом. Мы с радостью примем и 10, и 50 рублей. И будем и дальше радовать вас интересным научно-популярным контентом:)
