Удивительные вещи творятся в российском судопроизводстве. В хорошем смысле. Так, Колпинский районный суд Петербурга признал кредит в сумме 834 тыс. руб., выданный под воздействием мошенников недействительным, а также взыскал с банка 63 тыс. руб. уже направленных на его погашение.
Ну все начиналось как обычно. Звонок девушке Елене из Центробанка о том, что на нее оформляют кредит в сумме 7 млн руб., нужно срочно бежать в банк и самой взять кредит, чтобы якобы исчерпать кредитный потенциал. Ну и «безопасный счет», куда ж без него. Кредит взят, деньги на «безопасном счете», банк и мошенники довольны, а девушка не очень.
Затем уголовное дело и суд. Пресс-секретарь судов Петербурга Дарья Лебедева в своем телеграм-канале своими словами описала мотивировочную часть решения: «Логика такая: мошенники хотели похитить деньги банка, а не Елены. Девушка заключала кредитный договор, находясь в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий (экспертиза приложена). Из материалов уголовного дела следует, что договор заключался Еленой только для того, чтобы «выработать кредитный потенциал», намерения пользоваться денежными средствами у неё не было. При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу о заключении договора в соответствии с законом. Воля на заключение кредитного договора отсутствовала. Имущественный вред в данном случае причинен банку преступлением, следователем банк признан потерпевшим»
Мдя… Вопросов больше чем ответов… За петербурженку мы, конечно, рады. Но как понять пассаж о том, что «воля на заключение кредитного договора отсутствовала». Она же сама была в банке с паспортом, заполняла анкеты, заявления, общалась с кредитными инспекторами, ставила подписи, получала деньги.
Ну и предположение, «мошенники хотели похитить деньги банка, а не Елены» тоже так себе. Негодяям ведь все равно, чьи деньги в конечном итоге окажутся на «безопасном счету».
Что-то мне подсказывает, что банк так просто не сдастся. Ждут нас еще апелляция, кассация, а может дело и до Верховного суда дойдет. Хотя миллион даже для небольшого банка – это так, пыль, но важен принцип. Чисто по-человечески я, конечно за Елену, но как говорил кот Бегемот "юридически" банк здесь в своем праве.
Здесь полно историй, как кредиты дистанционно выдаются банками на чужие симки, в два часа ночи, без примитивного анализа доходов/расходов, без звонка из Банка, без личного присутствия заемщиков. Вот здесь бы порядок навести. Бастрыкина бы сюда с его волшебной лупой.
