Смертная казнь, как выход из упадка экономики.
В госдуме предложили ввести смертную казнь для коррупционеров.
Первый зампредседателя Комитета Госдумы по обороне Александр Шерин предложил ввести смертную казнь для коррупционеров и хоронить их на отдельном кладбище. Такую экстремальную точку зрения он озвучил в интервью агентству "Москва".
— Когда мы говорим о том, как эффективно развивается Китай, что у них вторая экономика в мире, надо помнить, что в Китае существует смертная казнь за коррупцию, — напомнил Шерин.
Он надеется, что такое наказание появится и в России. Шерин также призывает, чтобы коррупционеров хоронили отдельно.
"У коррупционеров должно быть отдельное кладбище, чтобы, когда к ним приходили родственники, все их знали и видели".
Шерин считает, что гуманными способами не получится искоренить такое явление, как взяточничество. Вот если будет стоять вопрос расстрел или повешение, то коррупционер тогда и задумается — брать ему незаконное вознаграждение или нет, подытожил первый зампредседателя комитета Госдумы по обороне.
Источник: Life
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689
Федеральную трассу объезжают через лес
— Произошло это сегодня в обед. Застряло порядка 30 машин, в том числе и грузовых, трасса "Сортавала". Я позвонил в МЧС, там обещали передать в дорожную службу, но мы и так прождали час, поэтому решили найти выход и нашли объезд в лесу, — сообщил очевидец.
Немного про отставку советника Трампа.
Проработавший на своём посту в Белом доме всего 24 дня Майкл Флинн — бывший директор Разведывательного управления Министерства обороны США (РУМО). Да и сама операция по атаке на него несла явный след спецслужб, причём из разных ведомств. В этой спецоперации были в той или иной степени замешаны АНБ, ФБР и ЦРУ, а также офис генерального прокурора США (ещё предыдущего, обамовского). Ещё точнее было бы назвать эту операцию заговором, направленным на ослабление команды нового президента США за счёт одного из ключевых игроков.
Советник по нацбезопасности относится к тем чиновникам администрации, которые назначаются президентом без одобрения конгресса, и за счёт своего статуса имеет достаточно власти для того, чтобы влиять на расстановку сил в разведывательном сообществе. Кандидатура Флинна с самого начала раздражала вашингтонский истеблишмент из-за его позиции в отношении сотрудничества с Россией в борьбе с исламским терроризмом на Ближнем Востоке. Ещё будучи главой РУМО Флинн два года бомбардировал администрацию Обамы докладами об опасности исламского терроризма и выступал против попыток использовать ИГИЛ* для борьбы с Башаром Асадом.
Как говорил Флинн уже после своей отставки, эти доклады в лучшем случае клались под сукно, в худшем — вызывали гнев Белого дома. "Они не хотели меня слышать", — вспоминал генерал. В 2014 году, когда выращенное не без помощи американских спецслужб чудовище ИГИЛ начало наводить ужас на Ближний Восток, он подал в отставку и принялся жёстко критиковать политику Барака Обамы. С лета 2015 года он стал активно консультировать Дональда Трампа по вопросам борьбы с исламским терроризмом и проблемам Ближнего Востока. Спустя десять дней после своей победы на выборах Дональд Трамп предложил Флинну пост советника по национальной безопасности.
Спецоперация по устранению Флинна была проведена мастерски: экс-директор РУМО, несмотря на весь свой опыт, то ли переоценил степень защиты своего телефона от прослушки, то ли просто не просчитал всех последствий разговора с российским послом. А против него играли профессионалы: хотя у них с самого начала были на руках все козыри, они не спешили выкладывать их на стол, предпочитая сначала сбрасывать мелкие карты.
12 января обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус (излюбленный получатель официальных утечек информации от ЦРУ, как назвал его другой известный журналист Роберт Пэрри) поставил в своей колонке вопрос — а не о снятии ли санкций с России шла речь в телефонных беседах Флинна и Кисляка? Белому дому пришлось реагировать, и на следующий день пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер заявил, что Флинн не обсуждал с Кисляком антироссийские санкции, а обговаривал удобное время для телефонного разговора Путина и Трампа после инаугурации. 15 января вице-президент США Майк Пенс в программе "Лицом к нации" подтвердил, что Флинн и Кисляк о санкциях не говорили — его заверил в этом лично Флинн.
Дальше, если верить The Washington Post, события развивались ещё интереснее. Накануне инаугурации Трампа трое высокопоставленных сотрудников администрации Обамы — директор Национальной разведки Джеймс Клэппер, директор ЦРУ Джон Бреннан и и.о. генерального прокурора Салли Йейтс, обсудив создавшуюся ситуацию, пришли к выводу, что команду Трампа следует предупредить о том, что Флинн обманул и Спайсера, и Пенса. Однако директор ФБР Джеймс Коми наложил вето на их решение, поскольку утечка могла осложнить расследование, которое вела его служба.
21 января ФБР допросило Флинна в рамках своего расследования связей команды Трампа с Россией. Результаты этого допроса не публиковались. 23 января на первой пресс-конференции новой администрации Шон Спайсер заявил, что накануне ночью Флинн подтвердил: разговор с Кисляком не касался санкций. 26 января и.о. генпрокурора Йейтс сообщила юридическому советнику Белого дома Дональду Макгану, что ей "известно о звонке" Флинна Кисляку и что реплики Флинна в этом звонке были "очень значительными" и "потенциально противозаконными".
В этот момент администрации окончательно стало ясно, что у ФБР на руках есть данные прослушки разговоров Флинна. По словам Спайсера, Трампу сообщили об этом немедленно и Белый дом начал внутреннее расследование этого инцидента, в ходе которого Флинну были заданы соответствующие вопросы.
9 февраля The Washington Post опубликовала статью, в которой утверждалось: Флинн всё-таки обсуждал санкции с российским послом; а значит, обманул и президента, и вице-президента Майка Пенса. Того самого Пенса, который фактически поручился за Флинна в эфире федерального канала.
10 февраля пресс-секретарь Флинна заявил, что его шеф не помнит, шёл ли разговор о санкциях, но "не может быть на 100% уверен".
13 февраля советник Трампа Келлиэнн Конуэй заверила NBC News, что Флинн пользуется полным доверием президента.
Но вечером того же дня Флинн признался, что он "неосторожно предоставил избранному вице-президенту и другим неполную информацию о моих телефонных звонках российскому послу" и подал в отставку. А 14 февраля Шон Спайсер заявил, что президент Трамп попросил Флинна подать в отставку по причине утраты доверия, а не из-за нарушения законодательства.
Реакция СМИ на отставку Флинна была удивительно бурной. Особенно подчёркивался тот факт, что команду Трампа покинул самый "пророссийски настроенный" чиновник. Многие издания, враждебно или скептически относящиеся к новому президенту США, не замедлили сделать вывод о том, что после увольнения Флинна Россия "увидит нового Трампа".
И события последних дней вроде бы подтверждают их правоту. Сначала Шон Спайсер сделал заявление о том, что Трамп "ожидает от России деэскалации насилия на Украине и возвращения Крыма", но в то же время "всецело рассчитывает на взаимодействие с Россией". Затем сам Трамп написал в своём "твиттере": "Крым был взят Россией во время пребывания у власти администрации Барака Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?"
А в среду новый глава Пентагона, генерал Джеймс Мэттис (ранее Лайф рассказывал о его радикальной позиции к России, за которую генерал был прозван Бешеным Псом), посетивший штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, заявил, что альянс должен быть готов защищаться, "если действия России будут нарушать международное право", и призвал дипломатов Запада вести переговоры с Россией с позиции силы.
Сам Трамп оценил отставку Флинна так, как и подобает стратегу, видящему всю партию в целом.
— На самом деле главный вопрос в этой истории в том, почему из Вашингтона исходит так много нелегальных утечек, — написал президент в "Твиттере". — И будут ли эти утечки продолжаться, когда я буду заниматься Северной Кореей и т.д.?
Действительно, вопросов здесь пока больше, чем ответов.
Один из таких вопросов задал в эфире своей радиостанции видный консервативный журналист и ведущий Раш Лимбо: "Что знал Барак Обама и не был ли он тем человеком, который всё это подстроил?" Ведь если ФБР прослушивало телефон Флинна ещё в декабре, когда Обама был действующим президентом, то данные этой прослушки не могли не оказаться у него на столе. Так почему же он промолчал тогда?
Сам Лимбо, кстати, не видит в разговоре Флинна и Кисляка особенных проблем: ну, поговорили, "подумаешь, большое дело". Куда хуже тот факт, что спецслужбы вмешиваются в политику, сливая информацию СМИ. А тем, считает Лимбо, нужно только больше крови и свежих скальпов.
— Так вот, что мы тут имеем, — заключает Лимбо, — политическое убийство.
Всё ещё хуже, считает редактор сайта Antiwar.com Джастин Раймондо. Отставка Флинна — это только начало. И враги Трампа на этом не остановятся. Они будут бить всё по новым мишеням, и они не успокоятся, пока не поразят свою истинную цель — президента Соединённых Штатов. По сути дела, речь идёт о ползучем государственном перевороте, осуществляемом конгломератом спецслужб, заключивших нечестивый союз с либеральными СМИ.
По мнению Раймондо, Флинн стал первой жертвой в команде Трампа не только из-за того, что он был там самым ярким сторонником разрядки в отношении с Россией, но и из-за своего "несколько преувеличенного представления о том, что ислам сам по себе представляет в большей степени пагубную политическую идеологию, а не религию". Это сделало его естественным врагом просаудовской фракции внутри разведывательного сообщества США, которая "долгое время работала с Эр-Риядом".
Это могло бы показаться очередной фантазией из арсенала сторонников теории заговора, но есть тревожные факты, подтверждающие правоту Раймондо.
29 января произошло событие, омрачившее первые десять дней правления нового президента. Спланированный Пентагоном рейд спецназа ВМФ США ("морские котики") на базу "Аль-Каиды"* в южном Йемене закончился провалом. Вылетевшие из Джибути в безлунную ночь на вертолётах "котики" не сумели захватить врага врасплох: на базе их встретили шквальным огнём хорошо вооружённые джихадисты, явно ожидавшие гостей. В ходе столкновения погиб боец спецназа Уильям Райан Оуэнс, а также восьмилетняя дочь одного из лидеров джихадистов Навар аль-Авлаки. Несколько бойцов было ранено, оставшиеся были вынуждены бесславно ретироваться.
Спустя три дня "по подозрению в неавторизованном доступе к компьютерам" были уволены три брата-мусульманина, работавшие в IT-службе Комитета Конгресса США по разведке — Абид, Имран и Джамал Аман. Как выяснилось, все трое имели доступ к документам по йеменской операции.
Ещё более удивительно, что на следующий день после увольнения братьев Аман новый директор ЦРУ Майкл Помпео вручил медаль им. Джорджа Тенета (бывшего главы ЦРУ) за выдающиеся заслуги в работе по борьбе с терроризмом в разведке и вклад в обеспечение международного мира и безопасности... принцу крови Мухаммаду ибн Наифу ибн Абдулазизу аль-Сауду.
По-видимому, коррупционные связи разведчиков и политиков США и суннитских монархий Залива действительно пронизали весь Вашингтон снизу доверху. Яростный противник исламского терроризма Флинн был для этого коррупционного клубка не просто неудобен, а смертельно опасен. Но поскольку в открытую обвинить его в угрозе своим связям с Саудовской Аравией и Катаром они не могли, то решено было использовать безотказную "русскую карту". Парадоксально, но в нынешней Америке политику куда безопаснее слыть состоящим на довольствии у арабского шейха, чем признаться в желании хоть немного наладить отношения с Россией.
Но значит ли всё это, что Трамп действительно отступил под совместным натиском русофобов и просаудовского лобби в спецслужбах? То, что он довольно легко сдал одного из своих самых ярких соратников, как будто свидетельствует в пользу этой версии. Не исключено, впрочем, что Трамп, как опытный стратег, просчитал расстановку сил, и понял, что пока расклад не в его пользу.
Возможно, он увидел реальную угрозу государственного переворота, ключевую роль в котором должна будет сыграть смычка спецслужб и СМИ — своего рода повторение "Уотергейта", — и решил пожертвовать фигурой, чтобы спасти партию. Это опасное решение, потому что уход Флинна не означает конца травли команды нового президента из-за контактов с Россией. На Капитолийском холме уже раздаются голоса, требующие продолжения расследования деятельности Флинна и — особенно — ответа на вопрос, знал ли о переговорах своего советника по нацбезопасности с российским послом сам Трамп. А если знал, то почему молчал? Как говорят в Вашингтоне, главный закон США после "Уотергейта" — "сокрытие правды хуже, чем преступление".
Вполне возможно, что нынешняя, непривычно жёсткая риторика нового хозяина Белого дома направлена именно на то, чтобы приостановить эту атаку. О том, что Трамп нервничает, говорят и его слишком недавние реплики в "Твиттере": "То, что разведслужбы раздают секретную информацию, как леденцы, это настоящий скандал. Это очень не по-американски! ...Разведывательное сообщество (АНБ и ФБР?) незаконно передаёт информацию несостоятельным NY Times и Washington Post. Как было и с Россией".
Впечатление, что отставка Майкла Флинна запустила процесс разворота администрации Трампа от не успевшего ещё сложиться, но уже ненавистного вашингтонскому истеблишменту курса на сотрудничество с Россией к привычной конфронтации, безусловно, возникло не на пустом месте.
Но следует иметь в виду, что Трамп не из тех, кто уступает агрессивному натиску. Он давным-давно заслужил репутацию counter-puncher'a — дающего сдачи. И вряд ли его враги в разведывательном сообществе США могут надеяться на то, что 45-й президент США их простит.
Да и позиция директора ФБР Джеймса Коми не так однозначна: именно его решение возобновить расследование дела о пропавшей электронной переписке Хиллари Клинтон обрушило её рейтинг накануне выборов. Ясно одно: в ближайшее время США ожидает ожесточённая внутриэлитная борьба, в которой позиции различных силовых структур будут играть, пожалуй, ключевую роль. Именно от исхода этой борьбы зависит и перспектива всё ещё возможного американо-российского сближения, и в конечном итоге судьба самого Трампа.
CNN проиллюстрировал материал о российских хакерах скриншотом из игры Fallout.
К реальной работе хакеров это изображение, разумеется, не имеет никакого отношения.
Американский телеканал CNN использовал скриншот из популярной видеоигры Fallout для иллюстрации своего материала, посвящённого российским хакерам, а точнее — введению санкций после их якобы имевшего место вмешательства в ход избирательной кампании в США. На это обратили внимание пользователи новостного сайта Reddit.
На скриншоте изображён бессмысленный набор цифр и символов, а также спрятаны несколько слов. Выбрав правильное, игрок может получить доступ к сейфу или проникнуть в компьютерную систему — такого рода головоломки использовались в нескольких играх серии Fallout. При этом к реальной работе хакеров они, разумеется, не имеют никакого отношения.
Впрочем, справедливости ради заметим, что использование такого скриншота ничуть не страшнее, чем иллюстрирование статьи на новостном сайте картинкой из какого-нибудь фотобанка — та работу хакеров показывает столь же условно.
интересно,я правильно угадал зашифрованное слово?
В Курске пьяная компания заперлась от полиции в авто и транслировала это в Сеть
Когда стражам порядка удалось заставить молодых людей выйти, те стали грозить наказанием для сотрудников МВД.
Группа молодых людей устроила в Курске шоу из общения с полицейскими. В ответ на законные требования предъявить документы, женщина, сидевшая за рулём БМВ, заблокировала двери автомобиля. А её товарищ стал транслировать осаду машины в Periscope. Всё это видно на кадрах, присланных Лайфу через приложение LifeCorr (доступно на Android и iOS).
— Смотрите, как беспределят в Курске менты!, — кричит оператор за кадром.
Спустя некоторое время полицейским удалось через открытое окно разблокировать дверь. Выйдя из машины, молодой человек признал, что он и его спутница "в основе не правы" и "сами накосячили".
Как пояснили Лайфу в пресс-службе МВД Курской области, всё это случилось 30 декабря на улице Дзержинского. Поводом для остановки автомобиля стало неуверенное вождение, которое могло быть признаком алкогольного опьянения водителя.
— Девушку и её друзей доставили в ближайшее отделение полиции для того, чтобы установить их личности. Так как девушка-водитель отказалась добровольно пройти медосвидетельствование, то на неё был составлен административный протокол по статье 12. 26 КОАП РФ и по статье 12. 3 ч. 1 "Управление транспортным средством без документов", — пояснили Лайфу в пресс-службе региона.
Компанию отпустили, а машину отправили на штрафстоянку. В ближайшее время участников инцидента ждёт суд.
Источник: https://life.ru/955148/v_kurskie_pianaia_kompaniia_zapierlas...
Запад обвинил в новой холодной войне российский менталитет
Российская идентичность и "загадка русской души" волнует западных исследователей уже довольно долгое время. Феномен России с её ценностями и сплочённостью перед лицом опасности непонятен зарубежному учёному сообществу. В очередной раз разобраться с этим вопросом в контексте современных событий попытались аналитики американского центра.
Центр стратегических и международных исследований (CSIS), в попечительский совет которого, к слову, входит номинированный накануне избранным президентом США Дональдом Трампом на пост будущего госсекретаря Рекс Тиллерсон, на днях опубликовал доклад о связи российской идентичности, под которой в этом случае понимается восприятие Россией себя и мира, с внешней политикой РФ под авторством российского учёного Игоря Зевелева. Вся суть 18-страничного документа сводится к одному тезису: в текущей нестабильной ситуации на международной арене виновата именно российская ментальность, а никак не двойственная политика крупнейших западных стран. Лайф разобрался, почему аналитики западных центров в очередной раз ошибаются в своих сомнительных выводах.
Сам доклад посвящён влиянию на российскую внешнюю политику "представлений России о себе и о мире" и анализу факта резкого усиления этого влияния в 2012–2016 годах. Отмечается, что российская внешняя политика проистекает "более из внутренних представлений о российской идентичности, чем от существующих концепций мирового порядка, которые были разработаны в теории и практике международных отношений", что и способствует так называемому "агрессивному поведению", — Россия таким образом защищает свою идентичность. Про наличие фактов притеснения и попыток влияния на политику в РФ со стороны Запада в американском центре, как это уже принято, забыли.
В материале CSIS отмечается, что "особенное мировоззрение" и политическое мышление в России сложились в результате ряда событий в истории страны, особенно за последние полтора столетия. В этом вопросе автор доклада приходит к трём выводам.
Во-первых, в докладе указывается, что "исключительность с мессианскими элементами" (восприятие себя посланником "высших сил") стала неотъемлемой частью русской национальной идентичности. В связи с этим многие россияне чувствуют принадлежность к одной большой группе.
Что плохого в такой самоидентификации — непонятно. Складывается впечатление, что на Западе боятся того единения, которое русский народ традиционно показывал перед лицом общего врага, и повторения опыта с Наполеоном и Гитлером в случае нападения на нашу страну. Проблема некоего "мессианства", о котором пишут аналитики CSIS и которое приписывается русским, довольно причудливым образом отражает собственные представления американских элит о собственной "исключительности" и праве на осуществление глобального управления. Постоянно повторяемые президентом Обамой фразы об особой американской миссии в мире никаких возражений не вызывают. Есть, видимо, исключительность "правильная" и та, которая не совсем правильная.
Во-вторых, для возникновения этой самой идентичности важным фактором была линия поведения России в отношении Запада. Для этого российские элиты, по мнению автора доклада, в течение последних полутора веков определяли Россию как "противовес Европе в целом" и таким образом поднимали патриотический дух в стране.
Стоит отметить, что отношения большинства европейских стран с "большим соседом" почти всё время балансировали на уровне нейтрально-враждебном, в том числе и из-за нежелания России (СССР, Российской империи) полностью разделять мнение европейских стран.
Современная западная философия, которая особенно активно прослеживается в последнее время в словах большинства европейских и американских политиков, выражает давно известный принцип: кто не с нами — тот против нас. Россия, которую все списали со счетов после перестройки и которая сейчас вновь завоёвывает уважение на мировой арене, неудобна западным странам и действительно рассматривается как противовес Европе. Вот только совсем не российскими элитами.
В-третьих, соседние народы и государства, которые были в составе СССР или Российской империи, сложно воспринимаются Россией в качестве отдельных независимых государств. Судя по всему, такой вывод у исследователей напрашивается после так называемого "вторжения" России в Украину, которую пытались "спасти" от "российской тирании" западные страны.
Хочется напомнить, что после распада СССР РФ поддерживает дружественные и, главное, взаимовыгодные отношения практически со всеми его бывшими членами, не предусматривая при этом рассмотрение этих государств как "части России". "Тирания" нашей страны над постсоветским пространством — ещё одна любимая тема западных аналитиков и политиков, которые ищут в любом российском действии скрытый смысл и после его нахождения стараются помочь в борьбе с ним. И тут снова приходят на ум западные "двойные стандарты" — различные программы, проводимые хотя бы по линии всё того же пресловутого американского USAID, воспринимаются как помощь. А действия России — как агрессия и повышенное влияние.
Профессор кафедры политической социологии РГГУ Геннадий Козырев возмущён столь странной и, более того, обвинительной интерпретацией понятия русской идентичности. Он отметил, что обвинять российскую ментальность, по сути своей добродушную, доверчивую и всепрощающую, в международных проблемах — как минимум некорректно. Козырев также прокомментировал выводы, к которым приходят в CSIS по ходу доклада.
— Первый вывод не очень логичен. В советский период в идеологии было заложено, что она передовая. В то время действительно было желание распространить свои передовые идеи на "отсталые капиталистические страны". Что же касается остального времени, то это не так. Все территории, которые присоединялись даже к Российской империи, имели те же права, что и все остальные. Все народы были наравне, имели равные права, им не навязывали свою культуру, — сказал эксперт. — Касательно второго вывода всё происходило наоборот. Запад противопоставлял нас себе, начиная ещё с правления Ивана Грозного. На Западе доминировала в то время католическая церковь, которая "огнём и мечом" навязывала другим странам католицизм. Россия так не делала, не навязывала никому православную веру. Навязать России католицизм тоже не получилось, поэтому уже тогда нашу страну начали воспринимать как врага, настраивать весь мир против нас. Можно вспомнить историю. Когда Россия ходила на Запад, чтобы кого-то завоевать? Мы если и ходили, то в ответ на нападение на нашу территорию. Это всё двойственность Запада. Он пытается свалить свои грехи на кого-то другого.
В докладе подчёркивается, что российская внешняя политика строится с точки зрения национальной идентичности только в случае с Западом. Отношения с азиатскими странами, в частности с Китаем, основываются в основном на экономических расчётах. При этом стоит отметить, что внешняя политика России представляет собой скорее зеркальное отношение к "партнёрам": как вы к нам, так и мы к вам. Хорошим примером служат ответные меры, предпринятые Владимиром Путиным после введения западными странами санкций против РФ. С Китаем же у России складываются устойчивые отношения на всех фронтах – так к чему тут поведение, которое на Западе принято называть "агрессией"?
Авторы доклада также выделяют характерные черты современного менталитета России. Первая заключается в рассмотрении России Кремлём в качестве "уникальной державы с миссией". Отмечается, что престиж страны может быть достигнут не только за счёт усиления военной мощи и политического влияния, глобальная роль РФ определяется за счёт "культурного и духовного статуса мессии".
Когда именно Россия начала воспринимать себя как "духовного мессию" для других стран, в докладе не указано. А само умозаключение объясняется лишь цитатой из послания Владимира Путина Федеральному собранию 4 декабря 2014 года, а точнее, из той его части, которая касается возвращения Крыма России. "Для нашей страны, для нашего народа это событие имеет особое значение. Потому что в Крыму живут наши люди и сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства", — сказал тогда президент. В докладе подчёркивается, что таким образом российский лидер якобы "оправдал аннексию Крыма с точки зрения сакральных смыслов".
Вторая черта, характерная для российской идентичности, — восприятие Запада как силы, которая пытается изменить "уникальность России", а именно её патриотизм, гендерные роли и уважение к общенациональному лидеру. Тут есть доля правды: большинство россиян действительно воспринимают западные страны как "загнивающие", не имеющие чётких моральных устоев.
Но при этом мало кто верит в то, что Запад действительно сможет изменить "российскую уникальность", причём наибольшие усилия для подрыва доверия к информации идущей с Запада сыграл сам Запад, который, решив начать санкционное давление на Россию в 2014 году и в целом пойти на эскалацию взаимоотношений, растратил тот кредит доверия, что существовал у прозападных идей и воззрений в российской внутренней политике.
Ещё одна характерная черта, которая выделяется в материале CSIS, – построение отношений между Россией и постсоветскими странами происходит с учётом "кремлёвской интерпретации истории" (мировая история с точки зрения России), а не под влиянием экономических интересов и соображений безопасности. Выше уже было указано, что отношения между Россией и большинством стран — членов СССР построены на взаимовыгодных соглашениях, в которых учитываются и экономические интересы государств, и соображения безопасности. Если бы это было не так, Европа и США не предпринимали такое количество попыток повлиять на постсоветские государства, о чём ранее уже не раз писал Лайф.
Геннадий Козырев напомнил, что даже в советское время большинство республик были дотационными: производили в разы меньше, чем потребляли. Сейчас же отношения с постсоветскими государствами основаны на взаимовыгодном покровительстве.
— Сейчас Россия ни в коем случае не доминирует над постсоветскими государствами, просто оказывает им некоторое покровительство. Вооружение, обучение, торговля — всё идёт на "льготных" условиях. Тут политика протекционизма: мы им помогаем, но не в том объёме, как во времена СССР. Есть какое-то покровительство, но лишь для того, чтобы их не захватили во всех смыслах другие страны, — сказал эксперт.
Стоит отметить, что автором доклада выступил российский политолог Игорь Зевелев. Он долгое время занимался международными исследованиями, преподавал в Калифорнийском университете Беркли и Университете Вашингтона в США, а также в Европейском центре по изучению безопасности им. Дж. Маршалла в Германии. Зевелев известен тем, что руководил российским филиалом фонда Макартуров, деятельность которого летом 2015 года была признана нежелательной на территории России.
https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA...