Операторская работа BBC
Флажок, наверное, для яркости кадра воткнули...
Флажок, наверное, для яркости кадра воткнули...
Итого, первая пострадавшая не говорит чьи были солдаты, а у неё никто и не спрашивает, оно и понятно. А вторая история вообще только со слов "журналистки", ни имён ни адресов, только один из тысяч разбитых домов.
Вот так тонко подводят к тому, что в насилии виноваты российские солдаты.
Один вопрос, для кого они лепят горбатого на русском? И второй, они думают мы не знаем кто есть кто?
Комментарий от меня:
В комментах напишите, имеет смысл выделять то что кажется главным, либо выделения только мешают прочтению и пониманию статьи.
Великобритания всегда славилась жестким делением общества на классы. Обозреватель BBC Future решил выяснить, насколько этот стереотип соответствует действительности и так ли уж Британия отличается этим от других стран.
Нравится вам это или нет, но многие считают классовую систему общества одной из неотъемлемых составляющих жизни британцев - наряду с пристрастием к чаю с молоком и к разговорам о погоде.
"Классовые различия не отмирают, они просто приобретают другие формы выражения, - написал однажды британский социолог Ричард Хоггарт. - Каждые десять лет мы ухитряемся объявить о том, что похоронили классовую систему, но гроб ее и по сей день остается пустым".
Беглое изучение публикаций в зарубежных средствах массовой информации позволяет довершить в воображении картину жесткого сословного деления британского общества, особенно в сравнении с такими странами, как США, где принято считать, что социальное положение зависит исключительно от честолюбия, таланта и труда.
Но насколько этот стереотип соответствует действительности? Правда ли, что британская классовая система жива и по сей день?
Или все эти сословные различия - лишь пережиток прошлого, вместе с корсетами, цилиндрами и историческими драмами?
С уверенностью ответить на эти вопросы нелегко, но неожиданные результаты недавних исследований позволяют кое-что понять.
Как отметил Хоггард, писатели - по крайней мере, с начала ХХ века - предсказывали скорую кончину британской классовой системы.
Но несмотря на то, что со времен Ивлина Во структура классовой системы изменилась, в британском обществе до сих пор существует очень четкое деление на сословия, каждому из которых соответствует свой уровень социального, культурного и экономического капитала.
Сотрудники Би-би-си провели собственное исследование классовой системы в Великобритании и на основе таких факторов, как образование, зарплата, профессия и владение недвижимостью, выделили в общей сложности семь разных сословий: элиту, на которую пришлось около 6% населения, и несколько ступеней в рамках рабочего и среднего класса.
Возможно, уместнее было бы рассуждать не о самом факте существования классовых различий, а о том, возможен ли переход из одного сословия в другое. Насколько влияет происхождение на возможность добиться поставленных жизненных целей?
По общему мнению, в наши дни социальная мобильность возросла благодаря совершенствованию системы образования и социального обеспечения. Но так ли это на самом деле?
Интересный материал для исследований дает серия документальных фильмов, снятых английским режиссером Майклом Эптедом. Он выбрал 14 детей из разных слоев общества, которым в 1964 году было по семь лет, снял сюжет об их поездке в лондонский зоопарк и стал следить за их судьбой, каждые семь лет снимая о них новый фильм.
Нескольким из этой группы удалось изменить свою жизнь благодаря усердному труду и дисциплинированному поведению.
Например, Ник, который вырос на ферме, повзрослев, преуспел в области медицины и теперь живет и работает в США. Линн, семья которой жила в одном из самых бедных кварталов лондонского Ист-Энда, сумела со временем занять должность университетского библиотекаря.
Однако в целом ни у кого из героев Майка Эптеда так и не получилось выбиться "из грязи в князи".
В обзоре последнего выпуска документального сериала, через 56 лет после выхода на экраны его первой серии, корреспондент американского еженедельника New Yorker заключил: "На каждом уровне британской классовой системы существуют свои защитные механизмы, но также - по крайней мере, с точки зрения американца - этой системе присуща определенная инерция".
"Никто из героев Эптеда не спился и не стал наркоманом, но убивает сама предсказуемость судеб большинства из них: дети из рабочих семей лишь немного продвинутся, а богатенькие останутся богатенькими".
Согласно докладу Организации экономического сотрудничества и развития за 2010 год, Великобритания занимает одно из последних мест по некоторым показателям социальной мобильности: так, перспективы получения ребенком высшего образования и высокооплачиваемой работы во многом определяются имущественным положением его родителей.
При этом после Второй мировой войны наблюдался стабильный прирост населения, и, как ожидалось, каждый ребенок имел возможность немного повысить свой уровень жизни по сравнению с уровнем жизни родителей.
К сожалению, в настоящее время соотношение доли граждан, продвигающихся вверх и вниз по социальной лестнице, меняется в обратную сторону.
"Сейчас стало больше людей, чье социальное положение ухудшается, и меньше тех, у кого оно улучшается", - утверждает сотрудница Оксфордского университета Эржебет Букоди. Она называет это явление "темной стороной Золотого века мобильности": чем больше людей скапливается наверху, тем больше вероятность упасть оттуда.
Дальние родственники
Проблема в том, что структура британского общества настолько многослойна, что выделить все возможные факторы, способные повлиять на социальное положение, очень трудно.
Не исключено, что результаты большинства предыдущих исследований были не вполне точны из-за того, что в них учитывалось только два поколения - отцы и дети. Тогда как на классовую принадлежность могут влиять и другие родственные связи.
К примеру, сотрудник Лондонского университетского колледжа Так Вин Чань установил, что человек имеет в два с половиной раза больше шансов занять руководящую должность в рамках своей профессии, если его дедушка и бабушка принадлежат к более высокому сословию.
Это может быть связано с тем, что они оплатят его обучение, помогут родителям присматривать за ребенком или задействуют свои связи, чтобы помочь внуку сделать успешную карьеру.
Если учитывать эти дальние родственные связи, социальная система может оказаться еще менее гибкой, чем мы думали.
Даже если одно поколение выйдет за рамки своего сословия, следующее может быть втянуто обратно под влиянием остальных родственников.
"Чтобы спрогнозировать, чего человек может добиться в жизни, недостаточно учесть только положение его родителей - необходимо также принять во внимание всех его дядюшек и тетушек, дедушек и бабушек, прадедушек и прабабушек, - убежден сотрудник Калифорнийского университета в Дейвисе (США) Грегори Кларк. - Все они могут оказать влияние на его карьеру".
В рамках своей научной работы Кларк изучал упоминания определенных редких фамилий в истории страны. Так, в Книге Страшного суда (так называли в Англии свод материалов всеобщей поземельной переписи - прим. переводчика) за 1086 год встречаются фамилии богатых помещиков, которые чаще всего были потомками нормандских завоевателей, вторгшихся в Англию в середине XI века: Баскервиль, Дарси, Мандевиль, Монтгомери, Невиль, Перси, Панчард и Тальбо.
Затем Кларк изучил, насколько часто эти фамилии встречались в последующие века в исторических документах - к примеру, таких как списки студентов Оксфордского и Кембриджского университетов, выгодоприобретателей по заверенным у нотариуса завещаниям и членов парламента, присутствие в которых может служить указанием на более высокий социальный статус.
В условиях высокой социальной мобильности такие фамилии должны были бы встречаться все реже и реже, так как эти престижные места стали бы занимать представители других классов общества. В условиях же низкой мобильности их доля должна была остаться примерно такой же.
По итогам своих исследований Кларк выяснил, что темпы социальной мобильности в Великобритании чрезвычайно низки: для перехода из высших или низших слоев общества в средний класс должно было смениться около десяти поколений.
Примерно с такой же скоростью могут происходить изменения и чисто биологических характеристик, таких как рост.
Что самое удивительное, темпы социальной мобильности сохранялись на прежнем уровне даже после грандиозных перемен, последовавших за промышленной революцией и введением системы всеобщего образования в XVIII-XIX веках.
Судя по всему, эти результаты подтверждают наличие инерции в британской классовой системе.
Тем интереснее рассмотреть результаты аналогичных исследований, проведенных Кларком в других странах.
Так, он изучил списки студентов наиболее престижных американских университетов, входящих в так называемую Лигу плюща, а также списки членов ассоциаций адвокатов, имеющих право выступать в суде, в различных штатах и Американской медицинской ассоциации.
Вопреки распространенному убеждению, что для США характерна высокая социальная мобильность, он установил, что темпы изменений там примерно такие же, как в Великобритании.
Аналогичные результаты были получены в Швеции: хотя в целом различия в имущественном положении богатых и бедных были менее выраженными, выяснилось, что наиболее престижные профессии - врачи, юристы или университетские преподаватели - часто представлены членами одних и тех же семей.
Как и Чань, в качестве одного из факторов он рассматривает чисто социологический аспект. "Люди живут в определенном кругу, и социальное окружение очень сильно влияет на их жизненный путь", - считает он.
Чем бы ни объяснялись результаты исследований Кларка, интересно, как наше сегодняшнее положение в обществе может зависеть от человека, которого мы никогда не видели.
"Даже если вы не знаете, кем был ваш прадед, он определяет вашу судьбу", - утверждает ученый.
Если допустить, что он прав, привязанность британского общества к классовой системе перестает казаться такой архаичной.
Где бы вы ни жили - в Лондоне, Пекине, Нью-Йорке или Стокгольме, - освободиться от связей с прошлым нелегко.
Источник:https://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160504_vert_fut_does_...
Оригинал на английском:https://www.bbc.com/future/article/20160406-how-much-does-so...
Всем, кто следит за происходящим на украине и пытается анализировать ситуацию, не могло не бросится в глаза следующее: информационную работу российские средства массовой информации полностью провалили, а весь груз на себя взяли телеграмм каналы, интернет-ресурсы. Это очевидно любому здравомыслящему человеку. Об этом напрямую говорят как участники спецоперации, так и волонтёры, помогающие им:
https://t.me/boris_rozhin/37111
https://t.me/vladlentatarsky/13108
https://t.me/vladlentatarsky/11078
https://t.me/vysokygovorit/6277
Это не может не раздражать, ведь мы все являемся налогоплательщиками. Эти люди живут на наши отчисления в бюджет. И они, мягко говоря, не справляются с теми функциями, которые должны выполнять по долгу службы.
Но наши СМИ не только провалили информационную войну, но и скинули пару инфобомб не в ту сторону.
Давайте далее перечислим несколько происшествий, чтобы не быть голословными.
Чем больше всего отличились российские СМИ в инфополе?Ни много ни мало, а целый редактор телеканала – Овсянникова, выбежала с плакатом во время прямого эфира и устроила перфоманс. Открою маленький секрет: прямого эфира не существует. Он почти всегда идёт с маленькой задержкой, чтобы человек, следящий за эфиром мог в любой момент его прервать. Ведь получится некрасиво, если во время «прямого» эфира кто-то начнёт выкрикивать матерные слова на всю страну, не так ли? Эфир был прерван своевременно? Нет. Также нужно обратить внимание на то, что Овсянникову снимали также телефоном со стороны (в дополнение к студийной камере) и оперативно выложили в сеть это видео. Какая у этого человека фамилия? И где охрана? У вас по студиям можно спокойно с плакатами ходить? Интересно.
Эту новость сразу подхватили все недружественные СМИ в мировом масштабе.
Было прервано выступление Путина в Лужниках. Полторы минуты выступления президента было заменено на песню Газманова. Объяснили это «технической неисправностью».
На сцену после президента вышла представитель МИД России Мария Захарова, но когда она говорила, в трансляции пропал звук.
Наши британские партнёры были от этого в восторге:
https://www.bbc.com/russian/news-60794379
Но СМИ как раз и воюют в сторону нужную им. Просто эти стороны у нас с ними разные.
Одним из самих ярких примеров идеологической направленности «наших» СМИ – это то, как они старательно «стесняются» показывать символы Третьего рейха, найденные на украине.
Это можно разобрать это на одном сюжете, где Первый канал вообще вырезал все символы Третьего рейха из центра мошенников в Бердянске:
https://www.1tv.ru/news/2022-04-15/426508-v_berdyanske_obnar...
RT, например, показывают символы врагов в открытую, за что им спасибо:
https://t.me/rt_russian/105842
Сокрытием символов «наши» СМИ напоминают своих западных коллег:
https://tsargrad.tv/news/pravda-lezet-naruzhu-britanskoj-gaz...
Самый «патриотичный» канал «Звезда» также не отстаёт, замыливая знамя нацистов:
https://tvzvezda.ru/news/201954141-rmZlw.html
Есть множество других примеров, где шевроны, флаги, символы СС, символы Вермахта либо затушёвывались, либо вообще вырезались «нашими» СМИ как в примере выше. Это делается осознано. Для чего? Можно привести цитату Конфуция: «Миром правят символы и знаки, а не слова и законы». Визуальная картина, где твои враги – прямые идеологические наследники Третьего рейха, очень сильна. Картина, где на шевронах у солдат украины символы СС – это то, что стоит десятка написанных книг и статей.
Поэтому нашим врагам нужно эту картину всячески замазать, а лучше вообще вырезать свастики из сюжета, чтобы у наших бойцов и народу не было ясного представления о тех, кто нам противостоит.
Также я хотел бы Вас попросить прочитать мой предыдущий пост про деятелей культуры.
Представители СМИ от культурной богемы ничем не отличаются по идеологическим критериям. Касается это и подбора, подготовки кадров для выдвижения на посты, и общих методов их работы:
Деятели культуры, мать их за ногу
Если кому-то лень читать ещё один пост, то коротко об культурной элите:
Некоторые люди попытаются списать всё это на ошибки или глупость «наших» СМИ. Но мы же люди серьёзные и также затронем персоналии, чтобы некоторые не смогли сослаться на простую некомпетентность кадров или ошибки тех, кто управляет средствами массовой информации.
«Один раз – случайность, два раза – совпадение, три раза – закономерность.»
Рассмотрим человека, который мелькнул на меме – Киселёва. Он является генеральным директором Международного информационного агентства «Россия сегодня» с 9 декабря 2013 года, а также заместителем генерального директора ВГТРК с 2008 года. И давайте глянем на его идеологические взгляды:
Телеведущий Дмитрий Киселев объяснил свои слова о необходимости установить в России памятник деятелю Белого движения Петру Краснову, сотрудничавшему с нацистами в годы Второй мировой войны.
«Идея была не в том, чтобы поставить памятник Краснову. Все фигуры, которые были названы, — они названы условно. Нужно ставить памятники совершенно разным людям. Нам нужно единое общество, которые бы признало, что люди разных масштабов и разных идей составляют смысл нашей общей культуры. Это как блюдо: есть соленое, есть горькое, есть острое. Наша культура – это единое блюдо из разных компонентов», — пояснил Киселев.
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/04/27/n_14348443.shtm...
России необходимо «единой общество» с белогвардейцами, массовыми убийцами, нацистскими преступниками со слов Киселёва. Это позиция того, кто определяет информационную политику Российской Федерации !
Слова Киселёва про Краснова – это работа по Окну Овертона. А его оправдания – отмазка для идиотов. Задача – это создание культа предателей, оправдание нацистский преступников, власовцев.
А теперь давайте посмотрим на шеф-редактора RT – Красовского:
Он в совсем недавно заступался за боевиков нацистского батальона «Айдар» в эфире «Эха Москвы», смеялся с Ксюшей Собчак с портрета Бандеры, поддерживал Майдан, стоя на баррикадах в Киеве. Но вскоре перекрасился в патриота России и стал ярым сторонником Путина. Сейчас он чуть ли пяткой в грудь себя не бьёт в своей воинственной риторике. Многие скажут, что человек может изменить свои взгляды, но как-то слабо верится.
Можно посмотреть на действующего генерального директора «Первого канала» – Эрнста . А точнее на высказывание людей, которых он продвигает на своём канале:
Неделю назад ведущий шоу «Модный приговор» на «Первом канале» Александр Васильев, находясь в Калининграде (там у него недвижимость у моря), назвал «недочеловеками» тех россиян, кто противостоит в Калининградской области германскому «культурному катку». Годом ранее этот же «историк моды» назвал «мусором» фамилии советских полководцев, в честь которых названы бывшие немецкие города Калининградской области. Васильев заявил, что «глупо смущаться и бояться немецких названий», выступив тем самым за возврат германских топонимов: вместо Калининграда — Кёнигсберг, Черняховска — Инстербург, Гусева — Гумбиннен и т. д.
https://eadaily.com/ru/news/2021/03/18/pervyy-kanal-pokoryae...
Вот жена Эрнста не плакала, когда людей убивали в Донецке и Луганске, а спецоперация России по зачистки нацистов на украине – это трагедия для неё. Эрнст умнее, чем его жена. Он пока молчит.
https://www.eg.ru/showbusiness/2005762-my-plachem-kajdyy-den...
Ургант и Познер опять же по совпадению оказались любимцами «Первого канала», не так ли?
Ведь у них крайне патриотическая позиция, почему бы им не платить миллионные премии, миллионные зарплаты, всячески их информационно продвигать и поддерживать? Именно на это и должны уходить деньги налогоплательщиков.
Напомню, что Ургант выступил против спецоперации России, но что он говорил в прошлом, когда людей заживо сжигали в Одессе? Ни-че-го. Но вот 24 февраля для него: «Ужасный и страшный день!», ведь тех, кто сжигал мирных русских, начало настигать справедливое возмездие. Действительно, ужасный и страшный день!
Есть такая профессия: Родину предавать.
Если вы уже прочитали мою статью про культурных деятелей, то уже поняли, что все эти вышеперечисленные люди – не заблудшие овечки, а вполне определившиеся со своей идеологической позицией враги русского народа, власовцы. Дело Власова живёт.
Одни играют роль патриотов, другие отмалчиваются, третьи в открытую выступают против России, но продолжают свою миссию. Их задачей является информационные диверсии, идеологический саботаж, переписывание истории, повышение уровня социальной напряжённости в стране, навязывание культа потребителя, культа предателя. В соседней стране уже навязали культ предателей, мы видим что из этого вышло. Сегодняшние герои украинства - это предатели вроде Мазепы, Шухевича, Петлюры и Бандеры. А для нас готовят в качестве героев Краснова, Шкуро и Власова. Спасибо, мы благодарны за эти попытки, мы их видим. Но как-нибудь русские обойдутся без массовых убийц, предателей в качестве героев.
Что с этим всем делать? Честно: я не знаю. Вы ответьте мне.
Не зря в судьбе алеет знамя.
Не зря на нас надеется страна.
Священные слова "Москва за нами!"
Мы помним со времён Бородина.
Вручили нам отцы всесильное оружье.
Мы Родине своей присягу принесли.
И в жизни нам дана единственная служба:
От смерти защищать грядущее Земли.
Не надо нас пугать, бахвалиться спесиво,
Не стоит нам грозить и вновь с огнём играть.
Ведь, если враг рискнёт проверить нашу силу,
Его мы навсегда отучим проверять.
Консорциум компаний IT-отрасли, к которому примкнули Adobe, Microsoft, Intel, Twitter, Sony, Nikon, BBC и Arm, намеревается в ближайшие годы внедрить стандарт подтверждения подлинности фотографий и видеоматериалов, который предотвратит распространение ложной информации в глобальной сети. В основу механизма вполне предсказуемо будет положена блокчейн-технология.
По информации Nikkei Asian Review, отраслевой консорциум уже получил обозначение Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA). Компания Adobe на правах разработчика популярных приложений для обработки фото и видео ожидает, что элементы механизмов проверки подлинности появятся уже в этом году. Через пару лет будет сформирована готовая экосистема, которая позволит контролировать подлинность фото- и видеоматериалов на всех этапах их жизненного цикла.
Как известно, современные нейронные сети позволяют создавать правдоподобные видео, которые могут быть использованы для распространения ложной информации, и у рядового пользователя не всегда достаточно опыта для разоблачения подлога. Коалиция компаний собирается разработать технический стандарт, который будет гарантировать отсутствие вмешательства в фото- и видеоматериалы при помощи технологии распределённых реестров, более известной как «блокчейн». Adobe работает над проблемой на протяжении двух с половиной лет, и предстоит сделать ещё многое, прежде чем все платформы смогут принять на вооружение эффективные механизмы проверки подлинности материалов.
Алексей Разин
Пламен Пасков напоминает, как Бидон сказал, что война начнется 16.02.22 И именно в этот день усилились обстрелы Донбасса силами ВСУ в несколько раз. Так что все верно, войну начала Украина по решению тех, кто это решает.
Вся тема с 15.30 мин. Конкретно с 18.50
https://www.youtube.com/watch?v=OTIrMvWaDaYhttps://www.bbc.com/russian/features-61114678
Просто отличная статья как британское правительство находит собственность, принадлежащие нашим богатеньким в Британии. Конфискуют её, воспитывая патриотизм. Понятно, что там всякие хитрушки в виде фондов. Но если уж британцы решили положить на право частной собственности, они своё заберут.
Очень надеюсь, что постепенно все наши олигархи станут патриотами. А те, которые не станут, станут нищими.
Хотя иногда начинаешь думать что неспроста красное знамя сейчас пользуются такой популярностью в нашей стране. Может так статься, что и у нас олигархи станут нищими.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Интересный поворот...