После прошлого поста, в котором наши специалисты определяли кости по фотографиям, нам в комментариях прислали новые снимки с вопросами.
«Что это за отпечаток на камне? Охотское море вблизи г. Александровск-Сахалинский».
Отвечает к.г.-м.н., палеонтолог Эдуард Мычко: «Это отпечатки раковин двустворчатых моллюсков иноцерамид вида Inoceramus cf. sachalinensis. Встречается в меловых (кампанских) отложениях Сахалина. Вот такие же, оттуда же».
«Найден на Волге в Ярославле , у меня таких уже 2шт. что за карал и какой возраст?»
Отвечает к.г.-м.н., палеонтолог Эдуард Мычко: «Это скелет коралла петалаксиса. Стратиграфический интервал — средний карбон, московский ярус».
«А я вот такую кость находил. От кого она интересно? 🤔»
Отвечает палеонтолог Алексей Бондарев: «Хорошо видно пляж, лодку (Казанка?), человека. Кость толком не видно. Больше она напоминает корягу, чем настоящую кость. По фото с такой детализацией не следует что-либо определять. Также необходимо указывать место находки для адекватного определения».
«У меня тоже есть, что показать, найдена была мной на дне реки 2года назад. Что это?»
Отвечает палеонтолог Алексей Бондарев: «Это лучевая и локтевая кости крупного жвачного. С данной детализацией и ориентировочными размерами можно сузить до какого-то быка. Вполне может быть бизон, но не исключен и тур, и КРС. Отсутствие информации о месте находки — абстрактная река ни о чем не говорит — и сопутствующих находках снижает определенность».
«Находил кусок окаменевшей древесины, интересно было то что это словно бы отпиленный кусок доски, потом сломанный по волокнам. очень ровные торцы.
либо кусок окаменел лет 100-150 назад, либо тыщи лет назад в Сибири умели ровно пилить доски».
Отвечает палеонтолог Алексей Бондарев: «Вообще не факт, что древесина. Возможно, просто слоистая горная порода. Но и древесина может трескаться и расслаиваться достаточно ровно. А уж тем более — целиком замещенная минералами. Вот, например аризонский агатовый лес с расколовшимися на месте стволами».
«А это что? Найдено в пещерах Кавказа».
Отвечает палеонтолог Алексей Бондарев: «Скорее всего, просто камень. Песчаник или натёчное образование. Верхний на фото конец намекает скорее на это. Если и кость, то очень сильно разрушенная. Наверное, ситуацию прояснили бы дополнительные ракурсы».
«А вот это не поможете определить? Мне говорили, что это колония мшанок, но я не знаю, хорошо ли тот человек разбирается в окаменелостях».
Отвечает к.г.-м.н., палеонтолог Эдуард Мычко: «Это не мшанка. Это губка, отпечаток кубка губки вентрикулитида. Если находка с Балтики, то это Ventriculites cavernosus».
«Вам все лёгкое заказывают. Вот потяжелее. Непонятное среди понятного. Челябинский буроугольный бассейн . Объемное среди плоского. То ли копролит, то ли чья-то нора, непонятно. Обычно объем имеют шишки или ветки. Фоткал в лесу для себя. Скорее всего нижняя юра. Растения, которыми был заполнен камень , ещё не определял, руки не дошли пока, их не надо определять, только эту непонятную штуку. Размер сантиметров 6».
Отвечает к.г.-м.н., палеонтолог Эдуард Мычко: «Это не копролит, шишка это. А на первых фото голосеменное растение Czekanowskia — дальний родственник, "двоюродный дядя" гингко билоба».
В комментариях ждём ещё фотографии находок, желательно в хорошем качестве и с указанием места обнаружения:)
P.S. Нравятся наши посты? Поддержите нас любым посильным донатом тут, на Пикабу — с благодарностью примем и 10, и 20 рублей.
