Прочитав пост Дмитрия Боброва, решил ему ответить. Автор поста отрицает очевидные вещи. И я собираюсь это показать:
Первая претензия Боброва к СССР состоит в следующем:
Строительство жизни в стране на ложных принципах и идеях, что привело ко множеству бед, в первую очередь к бедности людей и к деградации экономики и хозяйственной жизни. Прежде всего это идея о присвоении хозяином прибавочной стоимости и строительство общества без частной собственности
Итак, страна, которая с 30-е по сер. 60-х годов демонстрировала самые высокие темпы экономического роста в мире, а после тяжелейшей войны стала второй экономикой в мире (по данным ООН и ЦРУ) и удерживала это 2-е место до нач. 80х годов демонстрировала оказывается эжкономическую деградацию. А всё потому, что не было, дескать никакого присвоения прибавочной стоимости. Ну и давайте тогда обойдёмся без концепции прибавочной стоимости. Опишем производственный цикл отдельной фирмы в системе производства, скажем, пусть это будет небольшая фирма, ателье по пошиву одежды. Допустим, там работает 20 человек с зарплатой в среднем 50 тыс рублей (понятно в среднем, там есть уборщики, там есть закройщики и менеджер, но я дал среднее арифметическое). Ну и представим первый производственный цикл. Купили сырьё, оборудование для пошива одежды (оно дорогое, 1 устройство для пошива достигает 1 млн р.. Хозяин вложился в покупку помещения, в ремонт помещения и так далее. Скажем, всего он вложил 20 млн рублей. Это его деньги. Номенклатура товаров (дорогих заказных платьев) составляет в среднем изделия от по цене от 50 000 рублей и до 200 тыс.. 20 работников, из которых 15 закройщиков смогут за месяц изготовить 30 платьев (одно платье шьётся 2 недели, ателье работает на заказ). А значит, пусть мы возьмём среднее - это 125 тыс., у нас получилась общая прибыль предприятия без вычета постоянного капитала - 3 млн. 750 тыс. рублей. Допустим 500 тыс. хозяин вложил в амортизационные фонды, фонды отчислений + заплатил налог. То есть это постоянный капитал - он ушёл на налоги, отчисления, вложения в производство. Осталось 3 млн. 250 тыс. Еще в среднем 1 млн. уйдёт на зарплату работникам. Личная прибыль хозяина составит 2 млн. 250 тыс. Ну вы скажет - он же вложил свои деньги. Что ж, давайте посчитаем, за сколько месяцев хозяин покроет 20 млн. рублей вложенных в дело изначально. Если его прибыль будет составлять 2 млн., то ему потребуется 10 месяцев на это. Теперь внимание. Право частной собственности абсолютно. За то время, пока работники работали эти 10 месяцев, они не имели никакого права на то, чтобы претендовать на равное разделение общей прибыли, которая составляла, напоминаю 3 млн. 250 тыс. Но потом, после 10 месяцев, хозяин полностью покрывает возможные убытки. Вы можете упомянуть про предпринимательский труд и риски. Ну, допустим. Допустим хозяин должен получать в 10 раз больше обычного работника (за риски) Это всё равно будет не 2 млн. 250 тыс., а 50 тыс. + 10 =-500 тыс. А теперь посчитаем, сколько всего денег недополучат работники при неравном разделе, основанием которого является не цена товара и не прибыль фирмы, а личная воля хозяина. За месяц эта сумма (сумма недополученной заработной платы) всех работников предприятия составит 1 млн. 750 тыс. За год она составит 21 млн. рублей! Дальше больше - за 5 лет - это будет уже 105 млн.!!! 105 млн. в карман собственника просто по праву частной собственности на средства производства. А теперь представьте картину по стране. Допустим у нас в стране промышленность - это только частная собственность. И допустим, что везде работники в среднем недополучают в месяц сумму в 1 млн. 500 тыс. Если представить, что только в Москве ок. 4 000 предприятий (а это примерно так), то только в Москве за месяц работники будут недополучать 6 млрд. рублей. По стране это будут астрономические суммы. На эти деньги можно было бы построить тысячи больниц, школ, гидроэлектростанций, заводов и так далее. Но эти деньги будут идти на покупку акций, вложений в трастовые фонды крупных собственников. И никакой прибавочной стоимости. Я вообще здесь не исходил из стоимости труда работника. Я исходил из рыночной цены на товар. И в среднем можно сказать, что везде собственник забирает при разделе львиную долю. В данном случае она явно выше 50%. А уж с обычным работником, получающим в данном примере свои 50 тыс. на руки, вообще не сравнить.
Русофобия, заложенная в основание большевизма, выраженная в его национальной политике, в отрицании национальной истории и культуры, в ограблении, геноциде и дискриминации русских, в создании лоскутного СССР, где русские являлись самым бесправным народом, а также были экономическим донором.
Итак, русские были бесправным народом, что выражалось в национальной политике большевиков. То есть в принципе равенства народов. Русские по Боброву должны были быть хозяевами, а остальные народы должны были целовать им задницы. На меньшее он не согласен. Но этого в СССР не было. Элита СССР была интернациональна. Культура была интернациональна. И всё равно при этом русские занимали доминирующее положение в элите и культуре, их было численно больше. Что касается отрицания национальной истории и культуры - это отрицание было связано как у всякого движения Модерна с антирелигиозностью, с модернизмом. Все страны через такое прошли. В СССР период "тотального отрицания" закончился уже к сер. 30х годов. Также "бесправный народ русские" по средней продолжительности жизни с 1964 по 1984 год обогнал все народы СССР, кроме некоторых народов Кавказа (грузин и азербайджанцев, но там это было вызвано горным климатом, где люди в среднем живут дольше). И да, русский народ был экономическим донором. Но вот незадача, не только донором. Русские получали общую долю прибыли от предприятий расположенных в национальных республиках. Русские потребляли украинскую сахарную свеклу, узбекистанский хлопок, южнокавказские фрукты и чай и так далее.
Наиболее тяжелым является обвинение большевиков в геноциде русских по национальному признаку. И действительно в истории СССР был периода геноцида русских. Но его осуществляли не большевики. Его осуществляли националисты и коллаборационисты под руководством Гитлера во время оккупации. А так это обвинение в геноциде не основано ни на чём. Тогда французов надо обвинить в геноциде фрвнцузов, т.к во время Французской революции и гражданской войны погибло много французов."
Жестокость, террор, пренебрежение принципами права, репрессии в отношении политических противников и случайных людей, бесчеловечность, концлагеря, пытки, этнические чистки и преследования, уничтожение русского генофонда, социальный геноцид. Отрицание прав и свобод человека. Однопартийность. Антинациональная диктатура.
А давайте перечислим, что применяли к большевикам их противники, с которыми они боролись. Я начну - терроризм (белые эмигранты и кулаки), экономический саботаж (кулачество), эксплуатация чужого труда (в годы НЭПа), саботаж и уничтожение промышленности, отрицание права на существование советского государства, заговоры и попытки развязывания агрессивной войны против СССР, сотрудничество с нацистскими и фашистскими режимами. Как мы видим, оказывается, большевики не на пустом месте занимались внеправовыми методами, их противники применяли такие же методы. А нацисты так вообще к геноциду прибегали. Интересно, что Бобров явно считает "русским генофондом" только привилегированные классы и слои. Обычные люди почему-то в расчет не входят, наверное потому, что они жили и умножались в числе при "проклятых большевиках"
Развал страны, отторжение от России исконных русских земель.
Ну это вообще смехотворно. Это обвинение Горбачева, который по сути отказался от социализма, Ельцина и их присных только на основании того, что они были партийными работниками. Ну так они ликвидировали КПСС, уничтожили всё её организации, организовали развал страны и всё во имя свободы рыночных отношений и частной собственности. Это как если бы сатанисты пробрались в храмы одной из монотеистических религий под видом священников и служили там, а потом открыто объявили бы кто они такие и стали бы служить сатане, а потом сторонний наблюдатель сказал бы - "видите! монотеисты виноваты!"
