Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Уникальная игра, объединяющая популярные механики Match3 и пошаговые бои!

Магический мир

Мидкорные, Ролевые, Три в ряд

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
Free.Socialist
1 год назад

Демократический социализм. Что это и с чем едят?⁠⁠2

Предисловие

В России принято считать всех сторонников социализма коммунистами, для которых строительство социализма - лишь этап на пути к светлому будущему. Такое положение сложилось после Октябрьской революции 1917 и запрета на деятельность всех остальных партий, кроме партии большевиков. И до 1991 года на территории России не действовало ни одной либеральной по политическим взглядам социалистической партии. До 1917 и после 1991, напротив, деятельность социалистических партий приобрела более активный характер, хотя стоит признать, что после 1991 года эта деятельность уже не была такой же бурной, как до 1917. Столь слабая активность после 1991 года со стороны социалистических партий сложилась в России исторически, из-за деления людей на два основных лагеря: сторонники социалистических преобразований советского типа, для которых строительство социализма невозможно без коммунистической партии и сторонники рынка (рыночники), для которых одинаково удобно клеймить всех социалистов коммунистами, создавая из социалистов страшилку для своих последователей. В странах Запада и Третьего мира, социалисты, напротив, не просто отмежевались от коммунистов (хотя постоянно сотрудничают с ними), но и развивали социалистические идеи, строили теории социализма отдельно от коммунистов. Наибольшей популярности среди них добились социал-демократы, которые хоть и выступают за смешанную экономику (сотрудничество государства и крупного бизнеса), но могут считаться условно левыми за идеалы создания и поддержания для граждан условий равных возможностей. Вторыми по популярности после социал-демократов являются демократические социалисты, о которых мы сегодня и поговорим подробнее

Демократический социализм

Несмотря на схожесть в политических взглядах с социал-демократами, отчего их часто путают, в экономическом плане демократические социалисты выступают не за сотрудничество государства и крупного бизнеса, а за полную ликвидацию крупного бизнеса и перехода собственности на средства производства под общественный контроль. Примерами подобного эпизодически можно считать Францию 60-х, 70-х и 80-х, когда к власти приходили социалисты и начинали национализацию разных сфер экономики от банков до промышленности, Шри-Ланку тех же годов с национализированными компаниями, отвечающими за экспорт и импорт, производство чая и др. Таким образом, демократические социалисты, хоть и придерживаются либеральной демократии, но в отличии от социал-демократов выступают за обобществление собственности крупного капитала, а потому условно левыми считаться не могут, являясь безусловно левыми в среде политических движений. Прообразом современных демократических социалистов были социалисты-революционеры времён Российской империи, которые после октября 1917 заложили фундамент для появления демократического социализма, уже находясь в эмиграции за рубежом

Фракции демократических социалистов

Как и во многих политических течениях, в демократическом социализме существует деление на фракции: правое и левое. Правые демократические социалисты хоть и выступают за обобществление собственности крупного бизнеса, но стоят на том, чтобы малые частные предприятия оставались в руках индивидуальных предпринимателей, для эффективной работы экономики страны, отсутствия дефицита продуктов питания и средств первой необходимости. Левое крыло демократических социалистов за полное обобществление собственности на средства производства, а заменой малому бизнесу для них становятся кооперативные хозяйства. Деление между ними в этом случае категорическое. Правые демократические социалисты за то чтобы рыночные отношения остались, без них нет возможности функционирования малого бизнеса. Левые демократические социалисты, напротив, за ликвидацию рынка и замены рынка горизонтальным планированием на основе предсказательного спроса для упрощения деятельности кооперативных хозяйств

Спрос на демократический социализм в России и итоги

Несмотря на популярность в странах Запада и Третьего мира, демократический социализм в России развит слабо: нет партий, нет ведущих изданий в медиа, ориентированных на демократический социализм, нет популярных обозревателей, исповедующих демократический социализм, нет никаких политических движений, чьи идеалы вполне бы вписывались в понятия демократических социалистов. Можно сделать вывод, что в России спрос на демократический социализм отсутствует, но не стоит забывать исторические процессы в стране и современную повестку, когда люди по тем или иным обстоятельствам вынуждены присоединиться либо к коммунистам , либо к либералам, при этом не полностью разделяя взгляды этих политических течений из-за неразвитости остальных политических течений внутри страны. Из моих собственных наблюдений, большинство людей разделяет коммунистические или либеральные взгляды лишь частично, не имея других альтернатив. А потому необходимо развивать политическую грамотность, политические движения в России и двигаться вперёд

Показать полностью
[моё] Политика Коммунизм Социализм Либерализм Капитализм Рынок Частная собственность Бизнес Национализация Государство Текст
15
59
flaminguranus
flaminguranus
1 год назад

В Севастополе ведут денежные штрафы за отказ в укрытии на частных объектах собственности во время воздушной тревоги⁠⁠

«От 100 до 300 тысяч рублей штрафа заплатят юрлица за недопуск людей на частные территории во время сигнала "Баллистика!" в Севастополе.

За аналогичное нарушение физическим лицам грозит от 3 до 5 тысяч рублей штрафа, а должностным – от 10 до 50 тысяч рублей.

Соответствующий указ вступит в силу через 10 дней с момента опубликования, сообщили в ходе заседания правительства города».

Похоже, что годом ранее введённые штрафы за подобные нарушения не работали или о них просто забыли.

Источник ТАСС

В Севастополе ведут денежные штрафы за отказ в укрытии на частных объектах собственности во время воздушной тревоги Штраф, Закон, Севастополь, Крым, Тревога, Убежище, Частная собственность, Ответственность, Указ, Правительство, Ракетный удар, Учкуевка, ВСУ, Россия и Украина
Штраф Закон Севастополь Крым Тревога Убежище Частная собственность Ответственность Указ Правительство Ракетный удар Учкуевка ВСУ Россия и Украина
14
14
Romashkina97
1 год назад
Лига Юристов

Ответ wisdle в «Опыт владения травматом»⁠⁠8

Не понимаю, почему так много комментариев, но по сути никто не написал.

Все белые и пушистые, а закон такой плохой. Но, наверное, пока ничего лучше не придумали того, что кто выжил, тот и доказывает, что тот, кто умер - был виноват.

Допустим, была драка и один умер. Автор говорит, ну вот он на меня напал, я защищался. Суд говорит, ну, раз защищался, то оправдан. И у мёртвого не спросить. А что на самом деле? Чел, допустим, агрессивный боксер и ему нравится убивать людей одним ударом. Хотим ли мы, чтобы закон был всегда на его стороне и он постоянно "просто самооборонялся"? Или мы хотим, чтобы у такого человека даже не было побуждения пойти валить людей, потому что он потом не сможет доказать своей невиновности?

Или, допустим, я психопат, которому нравится стрелять по людям. Что я могу сделать: купить дом с участком, снести забор, ждать, когда по моей территории пройдут люди и стрелять по ним. В суде предоставлять кадастровую карту и говорить, ну вот, ребёнок прошёл по кромке моего сада с моей стороны. Суд: оправдан.

Вы не представляете какой игрой в кальмара станет жизнь, если законы поменяются так, как хочет автор поста. Да, текущие законы не идеальны и в единичных случаях бывают не совсем справедливы, но они спасают нас от того, чтобы мы перебили друг друга за два дня, потому что "все самооборонялись".

Потому что обществу хватит одного психопата-убийцы, чтобы каждый начал каждого подозревать в психопатстве и делать предварительный выстрел, иначе "ну а че, он точно выглядел психопатом и убил бы меня, если бы я не убил его первым".

Текст Закон Самозащита Частная собственность Ответ на пост Сами виноваты
19
74
vasyaman2
1 год назад

Ответ wisdle в «Опыт владения травматом»⁠⁠8

Все крайне просто, на самом деле. Вы смотрите с точки зрения "справедливости" и маленького частного случая, а государство, в лице тех, кто принимает законы и их исполняет, с точки зрения своей выгоды.

Просто представьте себе много пар (действие/бездействие ; последствие) и несколько функций от них. Например (въебать нападающему ответку ; один из участников конфликта умирает/получает инвалидность) и (отдать нападающему все деньги ; материальные ценности перешли от одного физлица к другому). Перебрав все возможные пары, с определенными вероятностями и решив задачи максимизации одних исходов (например численность населения) и минимизации других (например получение инвалидности / потребности в медицинском обслуживании) некий искусственный интеллект вполне мог бы составить оптимальную математическую модель, как глупым человекам стоит поступать в каждой из ситуаций.

К сожалению, во времена принятия законов, тянущихся еще с советских времен, никто сильно не заморачивался с полным просчетом действий и их последствий, да и сейчас не лучше. Просто на глазок прикидывают, что для государства лучше и исходя из этого поощряют/наказывают какие-то действия.

Если очкарик Петя станет беднее на пару тысяч рублей, которые у него отожмет гопник Вован государство не теряет ничего, скорее больше налогов получит с купленной бутылки водки, чем с не купленной книги. Но если Петя решит посопротивляться, то на выходе часто будет труп/инвалид, а это уже прямые потери для государства, в виде недополученных налогов с трупа / выплаты инвалиду, и поэтому принимаются меры в виде суровых несправедливых законов о самообороне.

То же самое и с машиной. Государству абсолютно похуй, во сколько попадет домой автомобилист Михаил, но совсем не испытывает желания терять пусть и бестолкового, но все-таки члена общества Толика-алкоголика. И поскольку контролировать алкоголизм Толика малореально, то ответственность за целостность его тушки перекладывается на Михаила, едь с той скоростью, с которой успеешь среагировать, а если не успел - отвечай по полной.

Таким образом, если рассматривать ситуации не с точки простой человеческой справедливости, а с точки зрения сухих цифр и нужд государства, то сразу многое становится вполне объяснимо. В том числе и раздача орденов-медалей неким сыновьям неких вождей (заранее извиняюсь, если что). Как говорится, чем бы обезьянка не тешилась, лишь бы не отрезала головы солдатам..

Показать полностью
[моё] Текст Закон Самозащита Частная собственность Ответ на пост Справедливость Мат
23
8
Bednyak
1 год назад
Лига Юристов

Ответ wisdle в «Опыт владения травматом»⁠⁠8

- Пешеход прыгнул тебе под колеса - ты виноват.

Презумпция вины причинителя вреда/владельца ИПО не означает вину всегда. Это просто перераспределение бремени доказывания. Смог доказать факт "прыжка" (то есть, отсутствия нарушения ПДД со своей стороны), значит не виноват.

- Пьяный бык лезет в драку, бьёшь в челюсть, он падает и умирает - ты виноват.

Аналогично - вина наличествует только при причинении смерти по неосторожности. Так что если причина смерти не связана с ударом напрямую и в ударе не было неосторожности (например, не целил в голову, как приснопамятный Мирзаев покойному Агафонову), то и вины нет.

- Алкаш залезает на твою дачу, пьёт первое что найдет, умирает - ты виноват.

А это вообще какая-то фантазия. Тут не то что вины - причинно-следственной связи найти не получится. Никто в здравом уме не может предсказать такое. Исключение - если ты знал, что по округе шныряют "двуногие паразиты" и устроил им ловушку в виде, скажем, бутылки из-под водки с метанолом. Тут умысел есть.

Числа Текст Закон Самозащита Частная собственность Ответ на пост Сами виноваты
24
33
I.Vahmurka
I.Vahmurka
1 год назад
Лига Юристов

Ответ wisdle в «Опыт владения травматом»⁠⁠8

Пьяный бык лезет в драку, бьёшь в челюсть, он падает и умирает - ты виноват.

Алкаш залезает на твою дачу, пьёт первое что найдет, умирает - ты виноват.

У меня по этому поводу есть такое мнение.

Современное российское законодательство - наследник советского, причём - даже в тех случаях, когда стандарт явно устарел.

Например - почти нигде в мире нет такого понятия, как "процессуальные сроки". Суд рассматривает дело столько, сколько нужно.

В СССР на гражданское дело выделялось 2 месяца. Но в те времена граждане обязаны (!) были проживать по месту прописки под угрозой уголовного (!) наказания, а самое серьёзное имущество, о котором спорили - это дача и машина.

Сейчас - спорят о заводах, газетах, пароходах, жить могут хоть на другом конце земного шара, а на рассмотрение гражданского дела - те же два месяца.

К чему я веду? В советской правовой системе на начальном этапе в особенности, а потом по инерции был такой статус, как "оступившийся". К оступившимся относили уголовников - воров, грабителей и т.п. Так вот - "оступившийся" для власти считался "социально близким". Скажем - на советский аналог "капо" в системе ГУЛАГа назначали именно "оступившихся".

А были "идеологические противники" и "классовые враги". Скажем - в них попадали по политическим статьям, а так же - те же раскулаченные, интеллигенция, "безродные космополиты" и пр.

Так вот - в той системе слово и статус "мещанин" - носили отрицательный статус.

Из этого несложно понять, что в случае столкновения интересов мещанина, а конкретно - собственника и, скажем, грабителя, для той системы грабитель - был своим, а мещанин - нет.

Соответственно - агрессивная защита своего имущества, т.е. - проявление мещанства, считалось системой покушением на саму систему.

Вот и появился этот принцип "Если была возможность избежать нанесения вреда нападавшему - она должна была быть использована." И выносили суды приговоры за превышение пределов необходимой обороны, обосновывая "Он же мог убежать", "Он же мог бить послабее", "Он же мог отдать что просили" и т.д.

И мы до сих пор живём в этой парадигме.

P.S. Помню - выступала одна дама. Рассказывала, что после принятия поправок в ст. УК о расширении пределов необходимой обороны, суды их практически не учитывали.

Она общалась с судьями по этому вопросу, и они отвечали одно и то же. Если обобщённо - "Но он ведь мог убежать!"

Показать полностью
Числа Текст Закон Самозащита Частная собственность Ответ на пост Сами виноваты
72
318
MyDaoWay
MyDaoWay
1 год назад
Лига Юристов

Ответ wisdle в «Опыт владения травматом»⁠⁠8

ох! Автор, как я вас понимаю! и разделяю негодование.
странная у государства позиция.
вот им нужно население.

я относительно честно живу, не барагозю, плачу налоги, содержу семью - т.е., являюсь государствообразующей единицей. меня же в попик и пупик должны за это целовать, читай, любить и беречь.

и есть вая залупкин, который переступил через правила и от которого государству одни убытки: налоги не платит, нагрузку на систему увеличивает. и, ладно бы, в местах не столь отдаленных приносил реальную пользу государству, так и этого нет - чистый захребетник.
казалось бы, да?! у кого должна быть привилегия презумпции невиновности?
ан нет. и тут мы вступаем на очень тонкий лед рассуждений о государстве и его роли в нашей жизни, и нашем поведении.

Числа Текст Закон Самозащита Частная собственность Ответ на пост Сами виноваты Волна постов
97
8198
wisdle
1 год назад
Лига Юристов

Ответ на пост «Опыт владения травматом»⁠⁠8

Пешеход прыгнул тебе под колеса - ты виноват.

Пьяный бык лезет в драку, бьёшь в челюсть, он падает и умирает - ты виноват.

Алкаш залезает на твою дачу, пьёт первое что найдет, умирает - ты виноват.

Я никогда не смогу этого понять.

Текст Закон Самозащита Частная собственность Ответ на пост Сами виноваты
1323
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии