Фигурка Фрейда
Доброго времени суток!
Поступило заманчивое предложение на изготовление в подарок фигурки,и прислали пример
Это была фигурка Зигмунда Фрейда,в упрощённом варианте.Так как автора смутила цена такого варианта,он обратился ко мне
Да и я не против.По ТЗ изначально планировалось сделать точную копию,но потом было решено немного добавить деталей и узнаваемости (а не просто дед на надувном пуфике))))
Был куплен материал (дорогой зараза,но другим уже лепить не торт...)
И найдена проволока,хотя раньше было время делал из медяхи....эх
Далее на каркас форму делаю фольгой и на нее уже эпоксилиновую глину.
По ТЗ фигурка должна остаться в сатирическом/шарже виде,но с элементами исторических данных....Что!?
Вот кадр из фильма и на втором фото собственно кушетка нашего героя.На это и будем ориентироваться
ну и собственно сам процесс,извините за творческий беспорядок)
кушетку было решено сделать по выше,отходя от оригинала и с ножками
далее покрас,акриловые краски по металлу и маркеры для тонких деталей
Заказчик доволен,значит и я доволен)Это хобби,и я не профессионал,так что делаю как могу.Всем добра!)
Лакан: Реальное - моё скромное имхо
Да, именно Жак Лакан является тем классиком, из прочтений которого я заимстовал концепцию непрерывности психики.
Три "Порядка" в борромеевом узле: Воображаемое, Символическое, Реальное - это ключ к психоаналитическому подходу Лакана. Который, в свою очередь, всецело опирается на Фрейда.
К счастью, труды Лакана почти не переводились на русский. Да и на английском языке, полное издание его Ecrits вышло лишь в 2006 году. В купе с "непонятностью" самого Лакана даже на франзуцском - я спокоен по поводу того факта, что эти знания могут попасть "не в те руки".
Т.к. они туда уже попали, а у рядовых проходимцев случается TLDR, а то и просто аллергия на сложный, обширный материал. В конце концов, незадействованная "комплексами" интеллектуальная мощность в достаточном количестве, тем более, имеется у единиц. Для них, Лакан способен выступить долгожданным лекарством, коим его учение явилось для меня.
Приступим...
«Реальность - это галлюцинация, вызванная недостатком алкоголя в крови»
Уинстон Черчилль.
Хронологически, Лакан сфокусировался на Реальном в последнюю очередь.
Странно, казалось бы, что в этом сложного? Мы каждый день с этим взаимодействуем.
Хотя, с гравитацией, мы взаимодействуем ещё чаще, но её природа до сих пор остаётся загадкой в тумане из физических теорий.
Причина, как я это вижу, в том, что мы исследуем психику "в обратном порядке".
Представьте себя Жаком Лаканом. Или самим Фрейдом.
Или просто "исследователем человеческой сути" - чтобы не иметь ярлыка, притягивающего к вашему творческому поиску рамки того или иного формализма.
С чего вам начать?...
Что было раньше: курица или яйцо?
Хорошо, я оценил ваше остроумие, перефразирую.
С чего начать изучение феномена: с причины или со следствия?...
Особенно, если вспомнить, что любое следствие само является причиной чего-либо последующего, а причина является следствием чего-то предшествующего?
Эдипов комплекс Фрейда рассматривает формирование ключевых структур психики в ребёнке.
Но, это формирование происходит в результате взаимодействия с родителями, у которых эти структуры уже сформированы. Ребёнок является причиной "себя взрослого" и следствием родителя. Родитель является следствием "себя ребёнка" и причиной "себя взрослого" для своих детей. Круг замкнулся...
Мы пойдём по пути Фрейда и тех читателей, которые на вопрос о яйце и курице ответили, что: "Яйца несут не только курицы, но и всевозможные рептилии, являющиеся их эволюционными предками". И, сделаем это за неимением лучшей альтернативы.
...А, ещё одна причина в том, что порядок Реального и сама Реальность это не одно и то же, как и говорил Черчиль...
Рождение Бога
По Фрейду, ни Сверх-Я, ни Оно не идут в комплекте поставки ребёнка.
Всем несогласным предлагаю направить рекламацию по адресу: "Тому, кто был до того, как Дао породило одно, одно породило два, а два породили всю тьму вещей."
По Лакану, в начале, ребёнок имеет всего один порядок из трёх - порядок Реального.
Сначала, он находится в утробе матери, встречей с Богом после прошлых жизней и любыми другими загробными приключениями придётся пренебречь.
Он существует в двух состояниях: комфорт и дискомфорт.
Последнее кратковременно и является лёгкой неприятностью.
Сам ребёнок ощущает себя частью матери, единым целым с ней.
Находясь в бесконечном потоке обезличенного наслаждения комфортом.
Другими словами, пребывая, не иначе как, в раю!
Затем, происходит первое серьёзное изменение в жизни человека: отнятие от матери или, в простонародье, рождение Бога.
Такую "мелочь" как роды я даже не рассматриваю...
Ну, хорошо - необычно интенсивный дискомфорт, оральное кормление грудью, новые ощущения, но всё тот же поток наслаждения от пребывания на руках матери или сон в тёплой люльке, когда все потребности удовлетворены.
Изменение в том, что ребёнку теперь приходится "поорать", чтобы его покормили.
К слову, с этой точки зрения, есть смысл показывать наполненную молоком титьку любому человеку, повышающему голос...
Отныне, полярность состояний комфорта и дискомфорта многократно усиливается.
Представьте себя в этом...
Вы слышите какие-то шумы, мешающие спать.
Чувствуете что-то, застявляющее вас дёргаться, взрослые называют это холодом.
В животе как-то неприятно, совсем совсем, и.т.д.
А, вы уже научились кричать и это единственное, что вы можете самостоятельно сделать.
Но, ещё есть наслаждение - возвращение в рай, с титькой во рту и изменением всех ощущений, приносивших дискомфорт, когда во рту не титьки, на приятные.
И, самое интересное, что автором этой титьки и этого рая являетесь вы!
Вы создали его своим животворящим криком - "Крик Бога"...
Вы и есть наслаждение, вы и есть Бог.
Но, трудно быть Богом - всё сложнее и сложнее, со временем.
Всё больше приходится кричать и, в какой-то момент крик не помогает...
Смерть Бога
Это я назвал бы вторым серьёзным изменением: разделением с матерью или смертью Бога.
Утрата криком его способности порождать титьку и наслаждение с ней связанное, равно как и внезапное появление наслаждающей титьки, без крика, и другие события - всё это приводит в конечном итоге к ощущению того, мать является чем отдельным от вас. Что она не является вами, а вы не являетесь ей.
И, происходит этого только потому, что в ней содержится наслаждение.
Вы физически ощущаете, как жаждите этого наслаждения своим ртом.
Но, самостоятельно создать его вы уже не в силах.
"Смерть Бога" отмечает момент разделения сознания дитя на два порядка: Порядка Реального, исключительно в котором он находился до сего момента, и Порядка Воображаемого, где у дитя рождается "виртуальный" образ того, чего у него больше нет и чего он жаждит - образ (image) матери (mOther). Сам порядок Воображаемого называется Imaginary, а mOther это первый в жизни человека маленький (по Лакану) "другой".
Вся приведённая игра слов является в некоторой степени общей для большинства языков латинской группы. Да и с праиндоевропейской группой тоже можно провести параллели, при желании, тогда mother можно прочитать как "м Аз", а мать как "м Ять". Но, это уже на грани шизофреногенности, так что будьте осторожны с этим. А, если вы, наоборот, увидели в этой игре слов удивительное прозрение - имейте в виду, что Лакан построил свою теорию на клинике психозов, но не знал русского (или мне об этом неизвестно)...
Реальное
Как говорил сам Лакан: "Реальное это то, что не клеится".
На осознание этой фразы у меня ушла неделя.
Вроде как, всё наоборот: реальность железобетонна, абсолютна, объективна - в ней-то как раз "всё клеится". Но, нет.
Реальное и реальность это "две большие разницы".
Порядок Реального можно было бы назвать иначе.
Например, "порядок видимого". Но, тогда мы ограничили бы его только визуальной составляющей, отбросив все другие органы чувств и всё, что кроме.
Что это значит?
Если полностью лишить вашу психику двух других порядков, оставив только порядок Реального - вы превратитесь в тяжелейшего психотика, занимающегося бесконечным просмотром бессмысленных галлюцинаций, не в состоянии понять где заканчиваетесь вы и начинается хоть что-то ещё. Вас не станет как личности. Если предположить, что после такой изуверской операции память сохранится, то весь ваш опыт превратиться в материал для галлюцинирующего телевизора, которым стало ваше восприятие. У вас даже не будет такой роскоши как "бред" - вы и его не сможете выстроить.
Как рассмотрено выше, Порядок Воображаемого (и, забегая вперёд в какую-то из следующих статей, Порядок Символического) возникает как результат разделения, от необходимости.
Они нужны, чтобы "склеить" наше восприятие реальности.
Человек это "говорящее животное". Роль языка является ведущей.
Мы управляемы влечениями, а не инстинктами.
Если вы знаете о экспериментах, где, например, у кобеля собаки происходит эрекция от просмотра фотографии сучки его же породы с восемью силиконовыми грудями - дайте знать в комментариях.
Здесь, можно продолжить мысль о кораблях Колумба и индейцах из статьи про непрерывность.
Когда мы смотрим на дверь, задействованы все три Порядка. Иначе, мы не видим дверь - мы видим что-то, через что нельзя пройти. Если нас научили открывать эту конкретную дверь, мы не сможем обощить этот опыт на другую дверь, если она выглядит совершенно иначе.
Попробуйте вспомнить вашу первую встречу с автоматической раздвижной стеклянной дверью. Я это помню, т.к. в силу возраста уже был не совсем маленьким. Когда дверь не осознаётся как дверь. А, как что-то неведомое. Т.к. она стеклянная, кажется, что это окно, и.т.д.
Вот, именно так, как "что-то неведомое", выглядит абсолютно всё в чистом Порядке Реального, встречаемое впервые. А, встречаемое не впервые просто распознаётся нейросетями как что-то уже видинное, и всё, не более. Т.е. само по себе, Реальное не имеет смысла, буквально.
Звери становятся самостоятельными очень быстро после рождения и живут в мире природы, где их инстинктов достаточно для взаимодействия с окружающей природой и выживания.
Не важно, воспринимают они окружающий мир как часть себя или нет. Хотя, судя по всему именно так и воспринимают. Инстинкты, рефлекты, дрессировка обстоятельствами - Реальное.
Для того, чтобы попросить другого человекообразного примата сбегать в стаю и привести сюда нескольких обезьян с топорами, а не с дубинками, инстинктов недостаточно - нужен язык.
Нужен смысл, которого в одном только Порядке Реального просто нет.
Наше Реальное это следствие механизмов борромеева узла Лакана.
И, здесь круг вновь замыкается.
Реальное рождает Воображаемое, Воображаемое создаёт Символическое, Символическое формирует Реальное, в котором дверь это дверь, а не преграда на пути или кусок дерева, который надо инстинктивно обнюхать, и.т.д.
Как я и говорил, мы пошли по этому пути за неимением лучшего.
Причины и следствия: колесо Сансары...
Говорил ли Зигмунд Фрейд: «Иногда сигара — это просто сигара»?
Знаменитому психоаналитику приписывают фразу, призывающую не искать во всём сексуальный подтекст. Мы проверили, говорил ли Фрейд такое.
(Спойлер для ЛЛ: неправда, скорее всего.Пруфов найти не удалось)
Контекст. Портрет австрийского учёного с трубкой и указанной фразой давно стал в интернете популярным мемом. Не менее часто обращаются к цитате и в полноценных текстах — например, РИА «Новости», «Известия», Ксения Собчак, министр культуры Новосибирской области Василий Кузин, писатель Денис Драгунский, известный комик Джордж Карлин (18+) и многочисленные авторы книг по психологии. Вариант, в котором вместо сигары упоминается банан, прозвучавший в скетч-шоу Saturday Night Live в 1976 году, в дальнейшем превратился в расхожий анекдот. Также фраза послужила прообразом для множества похожих высказываний.
Если верить некоторым сборникам цитат, отец психоанализа произнёс эти ставшие крылатыми слова в ответ на вопрос одного из его учеников, «нет ли чего-либо символического в том, что он курит большие сигары». Страсть Фрейда к этим изделиям не подлежит сомнению — они играли важную роль в жизни психоаналитика и сегодня занимают важное место в музее учёного в Лондоне. Когда Гарри, 17-летний племянник Фрейда, однажды отказался от предложенной Зигмундом сигары, последний заявил:
«Мой мальчик, курение — это одно из величайших и при этом самых дешёвых удовольствий в жизни. И если ты заранее решил отказаться от курения, мне тебя искренне жаль».
Одни из многочисленных портретов Фрейда с сигарами. © Freud Museum London.
Как пишет Smokers’ Magazine (и эти сведения подтверждаются многочисленными источниками), «Фрейд видел в сигарах источник своей работоспособности, его настроение напрямую зависело от сигар, и в отказе от курения он видел отказ от всего, чем была его жизнь. Все важные события, дела, процессы, наполняющие и составляющие его жизнь, так или иначе были связаны с сигарами. И не просто связаны, а выстраивались на них, используя курение сигар как фундамент для своего существования.
Зигмунд Фрейд не мог отказаться от сигар и искренне удивлялся тому, что этого от него требуют окружающие. Но всё же периодические попытки бросить курить он предпринимал и высказывался потом об этих непродолжительных периодах как о самых невыносимых отрезках его жизни». Даже рак ротовой полости, диагностированный, когда Фрейду было 67, не стал убедительным поводом для отказа — австриец курил до самой своей смерти в 83 года, перенеся 33 операции. Взаимоотношения Фрейда с сигарами занимают важное место в фильме 2018 года «Мой друг Зигмунд Фрейд».
Вписывалась ли любовь психоаналитика к сигарам в его собственные теории о природе оральных удовольствий? Безусловно. Об этом говорят и многочисленные труды Фрейда, и статьи на сайте его музея. Из этого следует, что цитата, которую приписывают Фрейду, была в какой-то мере самоиронией, антифрейдистской шуткой.
В 2001 году Алан Элмс, профессор психологии Калифорнийского университета в Дейвисе, опубликовал статью под названием «Апокрифический Фрейд», посвящённую трём самым известным «цитатам» венского доктора. Проведённое им исследование показало, что впервые в печати цитата о сигаре появляется в сноске к статье 1950 года «Место действия в изменении личности» Аллена Уилиса, вышедшей в американском журнале Psychiatry. Автор статьи датирует фразу примерно 1920 годом («спустя 30 лет после знаменитого замечания Фрейда о том, что "сигара — это иногда просто сигара"»), а скончался знаменитый австриец в 1939 году. При этом найти ничего подобного в прижизненных работах или письмах Фрейда исследователю не удалось.
Более того, популярность фразы в том или ином виде, прослеживаемая после 1950 года, сначала касалась только английского языка, а вот на немецком цитата долгое время не получала распространения. В частности, в 1954 году афоризм привели в одном американском юридическом издании, а в 1961 году — в работе историка и биографа Фрейда Питера Гея. Последний признался Элмсу, что не может найти первоисточник использованной им цитаты, и допустил вероятность апокрифа.
Наконец, попытка установить связь цитаты с визитом Фрейда в Университет Кларка в 1909 году (есть версия, что именно на тех лекциях и прозвучал знаменитый ответ) также не увенчалась успехом. Более того, во время одной из лекций учёный высказал, по сути, противоположную мысль:
«Вы уже заметили, что психоаналитик отличается особо строгой уверенностью в детерминации душевной жизни. Для него в психической жизни нет ничего мелкого, произвольного и случайного, он ожидает повсюду встретить достаточную мотивировку, где обыкновенно таких требований не предъявляется».
Вышеприведённые факты говорят о том, что Зигмунд Фрейд с высокой долей вероятности не является автором знаменитой цитаты о сигаре. По крайней мере, убедительных свидетельств обратного нет.
Наш вердикт: скорее всего, неправда
Другие проверки
Мы есть в Телеграм, Фейсбуке, Вконтакте
(Все так же максимум два поста в день, ни спама, ни рекламы)
Почитать по теме:
1. Sometimes a Cigar Is Just a Cigar
2. Apocryphal Freud: Sigmund Freud’s Most Famous “Quotations” and Their Actual Sources
Про недосказанность и Фрейда
Хотелось бы сегодня рассказать про то что у меня накипело.
Мне не нравиться небольшая необразованность и не желание людей узнавать то что скрыто , о чём же я говорю конкретно.
Из-за профессии на которую я учусь (Клинический психолог) часто приходится слышать шутки про Фрейда.
-У чё ты куришь ты чё не знаешь что Фрейд грил что если ты куришь ты скрываешь желание остосать.
-У фрейд курил и говорил про желание сосать у ну и дурак.
Нет я не лишён интеллекта и понимаю когда это шутка , но многие на полном серьёзе думают что так и есть , так вот НЕТ ЭТО НЕ ТАК
Вот вам психология Фрейда на пальцах(конкретно именно этот аспект его теории)
Правильно это называется "Стадии психосексуального развития личности по Фрейду"
Дедушка Зигмунд выделяет аж 5 стадий :
1.Оральная (0 – 18 мес.)
2.Анальная (18 мес. – 3 года)
3.Фаллическая (3 года – 6 лет)
4.Латентная (6 – 12 лет)
5.Генитальная (период полового созревания и до 22лет)
Это всё понятно , но нечего не понятно , сейчас расскажу.
Фрейд полагал что развитие связано с удовлетворением желаний и в каждом возрасте это удовлетворение связано с разными органами. Говоря об оральной стадии(да шутки про письки отсюда) Фрейд говорит о том что ребёнок утоляет свои биологические потребности в еде и это приносит ему удовольствие (Часто говорят что если человек курит , у него были проблемы на этой стадии , рано перестали кормить грудью или была травмирующая ситуация )
Анальная стадия : тут всё просто ребёнок учится контролировать себя и получает удовольствие от этого контроля и от факта дификации.
Фаллическая: тут более интересно так как интерес ребёнка переходит на гениталии , исключительное познание себя и своих половых органов (тут говорят начинается Эдипов комплекс и комплекс Электры но это тема для другого разговора)
Латентная: тут по мнению Фрейда формируется ид эго и супер эго , это конструкт нашей личности в теории Фрейда.
И наконец генитальная :Последняя стадия психосексуального развития – которая формирует в человеке его отношение к партнеру, выбор стратегии поведения в сексуальных отношениях.
Вот так можно кратко описать данную теорию , довольно просто и понятно .
И прежде чем шутить снова про курение и письки подумай дважды, может у человека в детстве были проблемы.
До связи.
Не тот Фрейд
*Юмористическая адаптация биографии психотерапевта и психоаналитика Зигмунда Фрейда в стиле Lurkmore*
Зигмунд Шломо Фрейд - еврейский расовый жидан австрийской национальности. Родил в муках психоанализ, толкование снов и тренд нюхать кокос в лечебных целях (привет, Кока Кола). Родился (сам) 6-го мая 1856-го года. Умер 23-го сентября в 1939-м. С тех пор ничего нового не написал...
---
Адвенчер Тайм
---
Эта увлекательная история, как и много других историй, начинается с бати. Батя, Якоб(смонарх) Фрейд, был особенным: с прицепом в виде двух детей от первого брака. Второй брак у него произошёл с юной прекрасной дамой родом из Одессы. Таки да, а шо вы хотели? Вы что, антисемит?
В этом втором браке родился Зигмунд. Мама называла его "Золотым".
Жили они бедно (хоть и были семьёй евреев), денег часто не хватало. Приходилось переезжать по стране, осели в бедном гетто (бедняга гетто). Присутствие ребёнка в неблагоприятном соц окружении имело на н свое влияние, как и строгий характер его отца, которого Фрейд побаивался.
Фрейд любил маму, а мама любила Фрейда. Фрейд очень любил маму, а мама очень любила Фрейда. Она первая взялась за его образование, а потом и папа подключился, что дало свои плоды. Фрейд стал очень умным на голову. Поступил в гимназию раньше своих сверстников. Папу это очень порадовало, да и маму тоже. Берегли они его больше чем всех остальных своих детей, коих было аж 8 к тому времени как Зигу (Йегеру) стукнуло nine nine nine nine!!!
Школу окончил Зиг на отлично (вот еврей, а?). Он был таким умным, что... не будем материться, скажем лишь, что он был реально умным. Наступило вг'емя выбг'ать пг'афессию, но евг'ейев тогда по экономическим и политическим сообг'ажениям таки огг'аничивали в выбог'е г'емесла. (Можно было выбрать только профессии паладина, друида, лучника и монаха) Среди торгоша, юриста и медика он выбрал... *барабанная дробь для эффекта напряжения*. . .. не скажу. Сами догадаетесь. Ох... Ну, ладно. Дам наводку: он пошёл в медицинское училище в 1873-м.
С 1873-го по 1879-й учился. Усиленно учился, усердно учился. Учился хорошо. Его любили преподы (вот еврей, а?), но из-за антисемитских настроений его недолюбливали сокурсники.
"Мужик не тот, кто баб любил, а тот кто в армии служил." - сказал юный Зиг, отслужив лекарем в армии с 1879-го по 1880-й.
В 1881-м сдал сессию (а ты сдал сессию?) и получил степень доктора. Заниматься исследовательской деятельностью он не смог, так как всё ещё был беден, пришлось идти работать. Потусил в Венской клинике 3 годика, показал себя как крутой невропатолог, а потом ушёл в закат, подальше от этого вашего. Мир получил от его практики в роли невропатолога пару хороших и добрых статей про детский паралич, плюс внедрение термина "детский церебральный паралич". Энцефалидный клещ, иди ацюда.
---
Кто-то сказал "КОКС"?!
---
На дворе 1884-й. Солнце, воздух, природа. "Что за дивное время чтобы начать исследовать влияние GAGAина на организм человека! Хммм... Но кто же согласиться испытать на себе сей новый, до селе неизвестный европейскому обывателю препарат?" - думал Фрейд. Он посмотрел на себя в зеркало, потом на коко-джямбо, потом опять на себя в зеркало, потом опять как коко-джямбо, потом улыбнулся и сделал дорожку.
Феерические эмоции охватили ученого. Он понял, что прикоснулся к величайшей фигне на этой планете. Восторг побудил его даже написать статью об этом веществе. Далее, он стал прописывать его всем: своим больным пациентам, своему другу, своей жене, себе и всей Европе. Добро пожаловать в кокаиновый кризис 80-х. Друга этот препарат угробил, кокусик отравил кучу людей, остальные стали зависимы. (Фрейд оказался Паблом Эскобар австрийского происхождение.)
Однако, нашлись умные люди, которые сделали исследования, показали настоящее влияние отвара листьев гоги, и то, как эта штука отравляет тело и разум. Страшно вырубай. Таких статей было много. И они заткнули тему раз и на всегда.
---
Матанализ психики. Начало.
---
Психоанализ. Одно слово, но сколько в этом эмоций.
Фрейд получил путевку от учёных (1885). Уехал во Францию смотреть на тогдашнюю звезду психиатрии, на Жана Шарко (это кто вообще?). Тот умел делать фокусы с гипнозом, исцеляя на публике баб с истерией. Фрейду это ТАК понравилось, что он взялся самостоятельно изучать эту тему. Пришел к выводу, что у нас в психике есть что-то скрытое, и что это нечто как-то связано с СЕХАСОМ. Ужассссс. Табу-тема. Тревога. 18+ 21+ 33+ 68+. Уберите с экранов беременных женщин, беременных блогеров и беременных котов.
Из Франции Фрейд принёс с собой практику гипноза. Начал применять, получилось не очень. Не то чтобы гипноз не удавался, всё было норм, просто сам метод был не эффективен. Поэтому Фрейд одел кепку на голову и пошёл придумывать что-то новое. Этим "что-то" стал психоанализ.
Первым делом он придумал "метод свободных ассоциаций". Это когда ты болтаешь обо ВСЁМ что приходит тебе на ум. Говоришь ВСЁ. Анализируя эту болтавню, Фрейд находил "больные места" пациента (и уходил плакать в другую комнату. Шучу.). Потом он придумал концепцию "трансфера" (бессознательный перенос эмоций и переживаний с одного человека на другого).
А потом... А потом подкатили ещё анализ сновидений (с Леонардо Ди Каприо в главной роли. Inception.), и формулировка концепции эдипового комплекса (не спрашивайте). Он написал книгу "Толкование Сновидений", где объяснял то, как сны с тем, как ты летаешь, на самом деле удовлетворяют и гифруют твои ТАЙНЫЕ и ГРЯЗНЫЕ (нет) желания. Но учёному обществу на эту книгу было пофиг. Они не заметили ничего. Но Фрейд не унывал! В книге "Психопатология обыденной жизни" он описал и феномен оговорок. (Это когда ты, не думая, говоришь той самой девушке "Хочу тебя.", а потом поправляешься и говоришь "эээ... Я имел ввиду "хочу тебя спросить"...) (Оговорочки по Фрейду, короче.) Но и на эту книгу учёному совету всё равно было пофиг. НО НЕ ФАНАТАМ. У Фрейда появилась большая фанбаза, они покупали его мерч в виде статей и книг, они ходили к нему на лекции, на фан встречи, пили с ним чай. Среди них был и Карл Юнг. Надо бы и про него написать... Наверное...
---
Наши дни
---
Фрейд со своими идеями о сексе с сексом в сексе в бессознательном сильно повлиял не только на всю психологию и психиатрию тогда и сейчас, но и на общество, на то, как мы смотрим на человеческую психику, на детство, на твои детские фотография. Говорят, его идеи даже повлияли на будущее движение сексуальной революции (которая была скорее оргией, а не революцией, спасибо всем хиппи).
Его идеи о бессознательном сильно повлияли и на философию и размышления об ответственности за то, кем мы являемся. "Мааа, ацтань, эт бисазнацильна я в Анрюху втюрилась. Я ващет нивинавата. Эт на меня так стоны из вашей спальни в детстве повлияли."
---
Выводы
---
Вот так вот умный еврейский мальчик из столицы Австрии повлиял на то, какие тебе будет психолог вопросы задавать, если ты к нему обратишься. (Если вдруг он спросит про папу, то скажи ему, что он сам такой. Совет на все времена.)
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605