1.Дневники Гитлера
Сотрудник «Штерн» Герд Хайдеман поверил Куяу, что его брат, офицер восточногерманской армии, переправил на Запад ранее неизвестные документы из архива Гитлера. Куяу держал в Штутгарте магазин, торговавший фашистской символикой. Герд Хайдеман два года убеждал начальство заплатить за дневники 9 млн марок (3,7 млн $). В итоге журнал доверился Хайдеману, 32 года в нём проработавшему. За свою роль в сделке репортёр получил 1,5 миллиона марок. «Штерн» 25 апреля 1983 года сообщил о публикации эксклюзивного материала. На 42 страницах журнал напечатал выдержки из дневников — за первой публикацией в течение 18 месяцев должны были последовать еще 28. Тираж «Штерна» вырос сразу на 300 тыс. после первой публикации. Еженедельник «The Sunday Times» заплатил 400 тыс. долларов за право публикации дневников в Великобритании и странах Содружества. Французская «Paris Match» и итальянская «Panorama» также планировали напечатать их. «Штерн», публикуя материалы, ссылался на мнения историков Хью Тревора-Ропера и Герхарда Уайнберга. Но они впоследствии заявили, что бегло ознакомились с дневниками и поэтому засвидетельствовали, что, по их мнению, они настоящие. Первая серьёзная экспертиза была проведена лишь спустя месяц после публикации. Во время переговоров о приобретении права на публикацию дневников в США и Великобритании специалист-почерковед из Нью-Йорка, нанятый журналом «Newsweek», дал однозначное заключение, что это подделка. Более того, он сказал: «Это не просто подделка, это еще и плохая подделка». Дальнейшие исследования специалистов подтвердили его выводы.Бумага, чернила, клей в переплётах и искусственная кожа обложек относились к послевоенному времени. Выяснилось, что Куяу за три года собственноручно изготовил фальшивку в своей штутгартской мастерской. Он во всём сознался и попытался выставить Хайдемана своим соучастником, но журналист не признал свою вину. Однако суд, шедший два года, признал их обоих виновными и приговорил Хайдемана к 4 годам и восьми месяцам тюрьмы, а Куяу к 4 годам и шести месяцам.
2.Фигурки Акамбаро
Вальдемар Юльсруд, торговец и археолог-любитель, во время раскопок рядом с городом Акамбаро в Мексике в 1945 году обнаружил несколько статуэток у горы Эль Торо. Предположив, что эти статуэтки принадлежат древней культуре Чупикуаро, Юльсруд положил начало коллекции из 33 тысяч фигурок людей и животных. Он искал их сам и скупал статуэтки у местного населения по цене 10 центов за штуку. Среди фигурок, изготовленных из глины или камня, были изображения людей всех рас, даже европейцев. Помимо людей, статуэтки размером от десяти до ста пятидесяти сантиметров изображали динозавров как известных, так и неизвестных науке видов. Помимо динозавров, Юльсруду удалось заполучить фигурки мифических существ, в том числе, похожих на драконов. Также в коллекции присутствуют статуэтки вымерших млекопитающих. Ни одна фигурка в коллекции не повторяется. Странную коллекцию археологи подвергли тщательному анализу, который показал, что поверхность фигурок была новая, абсолютно не поцарапанная, а на глине не осталось патины. Статуэтки были напрочь лишены повреждений, сопряженных с неосторожностью при археологических раскопках. В связи с этим был сделан вывод, что эти фигурки всего лишь изготавливались местными на продажу еще с 1940-х, а чрезмерный к ним интерес Юльсруда лишь стимулировал темпы производства. Образы людей и существ для своих статуэток предприимчивые мексиканцы черпали в кино, комиксах и музеях.
3. РиббентропаПакт Молотова-Риббентропа - документ известный и в историческом отношении несомненно ценный, однако некоторые историки утверждают, что кроме него существует также и некий "секретный протокол", дополняющий этот договор и подтверждающий территориальные претензии СССР в Прибалтике и Бессарабии. Впервые публично "секретный протокол" был упомянут только на Нюрнбернском процессе, на нем во многом строилась линия защиты обвиняемых. Опубликован "секретный протокол" был в США в 1948 году, но до сих пор его подлинность вызывает большие сомнения у историков. Во-первых, факт существования этого документа не была ни разу подтверждена Молотовым, в своих беседах с писателем Чуевым, он открыто называл это "дополнение" фальшивкой. Во-вторых, графологическая экспертиза подтверждает, что подпись Молотова на этом документе не соответствуют оригиналу. В-третьих, документ составлен с грубыми орфографическими ошибками. "Секретный протокол", таким образом, относится к историческим фальсификациям. Он был "вброшен" в информационное поле с понятной и очевидной целью - выставить СССР агрессором и пересмотреть историю Второй мировой.
4.Вскрытие пришельца
13 января 1995 года в утренней телепрограмме "Доброе утро с Энн и Ником" участвовал интересующийся НЛО рок-певец Рэг Пресли. Он сразу взял быка за рога: "На днях я разговаривал с человеком, только что доставшим кинодокумент о вскрытии тел инопланетян..." Фильм доставлен из США, которые, как теперь можно предположить, оказались последним этапом на пути межпланетных скитальцев в вечность. Он был снят летом 1947 года в Розуэлле военным кинооператором, направленным из Вашингтона после того, как там потерпел катастрофу НЛО. Всего им было отснято 14 канистр 16-мм пленки. Мне пока удалось увидеть лишь один фрагмент. На черно-белой пленке в немом варианте запечатлена сцена в пустыне. Два человека в белых плащах исследуют нечто, лежащее на столе. Это - обитатель потерпевшего крушение космического корабля. Инопланетянин представляет собой гуманоида среднего роста и хрупкого телосложения. У него большие темные глаза, отсутствуют волосы, нос и уши. Рядом с двумя учеными в белых плащах, которые исследуют гуманоида, стоит человек в темном плаще с военной выправкой.
Позже стало известно, что пленки не имеют никакого отношения к документальным кадрам. Последние взяты из художественного фильма. И представляют собой отрывок из малоизвестной британской комедии 2006 года с весьма незамысловатым названием - "Вскрытие пришельца".Комедия эта провалилась в прокате. Но пользу принесла. Вскоре после ее выхода на экраны скульптор Джон Хэмфри сообщил, что инопланетянин, которого резали, его рук дело. Это латексный муляж, изготовленный лично им.
5. Фальшивые картины Вермеера Дельфтского
До 70-х годов прошлого столетия самыми знаменитыми подделками были, несомненно, фальшивые картины Вермеера Дельфтского (1632–1675), подделанные Ханом ван Меегереном.
В один голос утверждают критики и искусствоведы, Ян Вермеер Дельфтский, "создатель изысканных и рафинированных картин", является – наряду с Рембрандтом – одним из самых выдающихся голландских живописцев. Из его творческого наследия сохранилось только тридцать картин, написанных на полотне или на дереве, преимущественно небольших размеров, около 50x45. Лишь немногие из них имеют большие размеры, превышающие 100 см («Мастерская художника» или «Аллегория Веры»); для сравнения, всем известная «Кружевница» ни в одном параметре не достигает даже 25 см!
Единственные не вызывающие сомнения подписи этого художника находятся только на двух картинах – «Сцена у сводни» и «Астроном». Именно это отсутствие подписей, с одной стороны, а с другой – наличие на некоторых картинах апокрифических дат и подписей, а также многочисленные подделки затрудняют установление полного каталога произведений мастера. Не облегчает дела и весьма фрагментарно известная биография самого Вермеера Дельфтского.
В ноябре 1947 года Ван Меегерен был осужден за подделку произведений искусства и был приговорен к одному году тюремного заключения. В тюрьме он просил у тюремного начальства разрешение работать и ему были предоставлены карандаши и бумага, однако ни одной картины Ван Меегерен более не нарисовал — месяц спустя, в возрасте 58 лет, он скончался от сердечного приступа.
6. Строительство Стоунхенджа в 50-х.
В 2013 году общественность заговорила о том, что знаменитый памятник бронзового века Стоунхендж был построен между 1954 и 1958 годами. В качестве доказательств прилагалось множество фотографий "строительства". В том числе были представлены фото пустого поля с разметкой для будущего размещения камней и снимки бетонной замазки камней или трафаретов для изготовления пиктограмм.Согласно ей, министерство обороны Великобритании скупало земли в районе Стоунхенджа и проводило там военные учения вплоть до второй мировой войны.Воспользовавшись военным положением, военные выселили жителей из окрестных областей и без свидетелей установили бетонные подделки, имитирующие древние мегалиты.Несмотря на абсурдность данной информации, до сих пор не было дано никакого официального опровержения. Однако против данной фальсификации говорит множество фактов. Главным из них является наличие огромного количества документальных свидетельств о существовании Стоунхенджа, в том числе средневековые зарисовки. Также стоит присмотреться к людям на фотографиях "строительства Стоунхенджа", чтобы понять, что вряд ли интеллигентных и пожилых людей в очках стали бы отправлять на такого рода работы.
7."Константинов дар"
Поддельный документ, согласно которому император Константин Великий, перенося свою столицу на Восток, передал папе Сильвестру I (314-335) во владение Рим, Италию и западные области, гарантировал папе и его преемникам на престоле святого Петра статус выше светского трона, равные императорским почести и власть над всеми высшими иерархами христианской церкви, в том числе и патриархом Константинопольским. Ок. 850 документ был включен в сборник Исидоровых (Лжеисидоровых) декреталий и впоследствии сыграл важную роль в утверждении политического положения папства и формировании его отношений с императорами Запада, оправдывая как существование Папского государства, так и территориальные претензии пап на Италию и их светскую власть. В 15 веке итальянский гуманист Лоренцо Валла доказал на основе филологического анализа текста «договора» его фальсификацию. Дата и место создания текста до сих пор не ясны: он составлен или в Риме в середине 8 века при папах Стефане III и Павле I, когда усилился культ Сильвестра I, или во франкских монастырях в 8-9 веках для обоснования законности возникновения в 756 Папского государства.