НИНЭ им. П. М. Третьякова оказалась в центре скандала, связанного с возможным распространением поддельных произведений искусства. В 2016 году вышел Каталог подделок произведений живописи. В качестве примера приводится заключение, подписанное Александром Поповым, возглавляющим НИНЭ. Причем тут Московский аукционный дом? Александр Попов является соучредителем Московского аукционного дома.
Данные можно проверить в ЕГРЮЛ.
Партнером Московского аукционного дома, как было заявлено на его сайте в момент публикации, является Уралсиб.
Как выяснилось, ряд экспертиз, приложенных к лотам на сайте аукционного дома (сканы), были проведены в 2010-е годы — период, известный всплеском громких скандалов на арт-рынке. Среди экспертных заключений фигурируют документы, выданные НИНЭ им. Третьякова — экспертной компании, печально известного благодаря Каталогу подделок произведений живописи, опубликованному в 2016 году. В этот каталог вошло около 1000 произведений, признанных поддельными.
Особое внимание привлекли сканы экспертных заключений, подписанных Александром Поповым, который одновременно является учредителем НИНЭ им. Третьякова и Московского аукционного дома. Его участие в аукционном бизнесе вызывает вопросы о возможном конфликте интересов и объективности проведенных экспертиз.
Кстати, на проблему фальсификаций обратил внимание известный бизнесмен и коллекционер Петр Авен, который ранее сам стал жертвой недобросовестных искусствоведов.
Ситуация вызывает серьезные опасения среди участников арт-рынка, так как подрывает доверие к аукционным домам и экспертам. Коллекционеры призывают к более строгому регулированию рынка и проведению независимых экспертиз для подтверждения подлинности лотов.
Вопрос о достоверности экспертиз и прозрачности процессов на арт-рынке остается открытым.
Московский аукционный дом входит в состав так называемого Аукционного холдинга, является его флагманом.
Аукционный холдинг распространил в СМИ информацию о том, что его обороты в 2024 году превысили 1 миллиард рублей. Однако эта заявка вызывает серьезные сомнения у экспертов и участников рынка.
Как выяснилось, флагман холдинга — Московский аукционный дом — в 2023 году показал отчетность, из которой можно сделать выводы о его низкой надежности (финансовое состояние ниже по отрасли), что ставит под вопрос возможность резкого роста оборотов всего холдинга. Кроме того, проверка балансов других организаций, которые могут входить в структуру холдинга, не выявила данных, подтверждающих высокие финансовые показатели.
Эксперты отмечают, что для выхода на миллиардные обороты необходимы значительные активы, масштабные продажи и прозрачная финансовая отчетность, чего в данном случае не наблюдается. Отсутствие подтверждающих документов ключевой структуры холдинга заставляют усомниться в достоверности заявленных цифр.
Ситуация вызывает вопросы о возможном манипулировании информацией с целью создания ложного впечатления о успешности холдинга. Участники рынка призывают к более тщательной проверке финансовой деятельности организации и прозрачности ее отчетности.
В Аукционном холдинге пока не прокомментировали возникшие вопросы. Однако заявленные миллиардные обороты остаются под большим вопросом, требуя дополнительных доказательств и разъяснений.
Сервисы проверки контрагентов фиксируют риски по Московскому аукционному дому и НИНЭ им. Третьякова.
Обе организации демонстрируют тревожные показатели, которые вызывают вопросы у экспертов.
Так, НИНЭ им. Третьякова проиграла судебные дела на общую сумму 38 миллионов рублей при годовой выручке в 42 миллиона рублей. Это свидетельствует о серьезных финансовых трудностях и возможных проблемах с исполнением обязательств.
Московский аукционный дом, в свою очередь, в 2023 году сдавал такую отчетность, которая ставит под сомнение его финансовую устойчивость. При этом обе организации связаны общим учредителем — Александром Поповым, что может указывать на их взаимозависимость.
Показатели обеих организаций могут свидетельствовать о высоких рисках при сотрудничестве с этими структурами. Участники рынка рекомендуют тщательно проверять контрагентов и учитывать возможные финансовые и репутационные риски.
А вы бы купили картину на аукционе Аукционного холдинга?
