Так вот, его риторика очень сильно пересекается со сводками Юрия Подоляки, к объективности которого, особенно на начальных этапах СВО, были большие вопросы, да и сейчас периодически возникают.

Кстати, на удивление, не сбывшиеся «прогнозы» он не удаляет. Вот несколько для примера.

Короче, на начальных этапах СВО, когда хохлы могли оказывать какое-то сопротивление, с прогнозами шло не сильно гладко. А сейчас все уже более-менее очевидно, а потому "предсказанное" взятие Купянска и Красноармейска сбылось.

Мало ли кто че пишет в телеге, согласен. Обычный чудак, по крайней мере зла России не желает.

Но с каких делов федеральный канал, вселяет в народ веру в существование каких-то провидцев остаётся загадкой.

Довольно богатая кормушка, и если ты к ней пробился - всё, в ты в шоколаде, Жириновский не даст соврать, да и Зю не бедствовал. Целые партии "оппозиции" кормились, и неплохо.

В Украине всё по-другому было (и есть): там по-быстрому разворовали и растащили еще при Кравчуке и Кучме. Вот выбился человек Некто в большую политику, стал нардепуком - и надо ведь:

• вложения, сделанные в выборную кампанию, отбить,

• на следующие выборы накопить,

• и себе в карман положить, верно? А то получится "бульон из-под яиц", так в политике не пляшут.

А нету! Негде взять!

То немногое, что было (те же нефть каплями и газ кружками) быстренько приватизировали и растащили. Это всё уже не государственное (как в РФ), а чьё-то личное, там живо башку оторвут. И где такому, новоиспеченному, нардепуку деньги брать?

А вот американцы дают, если ты правильно понимаешь, что делать нужно. Там, правда, тоже хрен протолкнешься, ну тут уж вертись как знаешь, зато шанс есть.

Вот и подались многие политики - те, кому не хватило места в свите укроолигархов, в русофобы.

Есть еще такая штука как инстинкт самосохранения, например

Что в Украине, что в РФ власть имущие самосохраняются на Западе, там у них и недвижимость и счета в банке. А на родине - кормушка, чего не подоить, пока не припекло?

Когда Ивченко поехал в Москву на переговоры о газе и переводчика потребовал. Но останавливать было некому.

Потому что за русофобию платили, а за поддержку русских интересов в РФ - нет. Кто был послом РФ в украине? Ничтожество. Вполне понятный намек.

А если какие копейки Кремль и давал, то их Кум в карман складывал, ему ведь тоже неоткуда было взять!

Выходить нам надо было не в 2014, а раньше.

Куда выходить? На улицы? И что там делать? Сказать - "Кучма - гавно, Кучму геть!" ?

Ты сейчас повторяешь бандеровскую сказку о том, что "народ может выйти на улицы и чего-то там поменять"! Не работает это так.

И оружие готовить надо было намного раньше - как это бандеровцы делали.

Ну и чего ты не приготовил? У меня вот денег не было, да и оружие просто так не продавали. И что бы ты сделал с ружбайкой и тремя единомышленниками против "поезда дружбы" с вооруженными боевиками? Я уже рассказывал, как расстреляли блок-пост в Донецке, так это был блок-пост ахметовских. Не вывезла одна ружбайка против боевиков с Калашами.

Еще пункт в теме: они готовились к захвату власти, а мы все проебали.

Не "мы", а Кучма и Януковощ. Не было "у нас" власти никакой, и шансов не было.

Вожди появляются потому что на них есть запрос у общества.

Ха-ха-ха!

Если кто-то "левый" только начнет прорезаться, его уберут, как убрали того же Кузьму Скрябина (?) "По-моему, чувак, нас кынулы".

Хрен бы он чего сделал против ставленников Запада, но вот решили превентивно его убрать и убрали. Как убрали Черновола-старшего. хотя казалось бы - он был в доску свой новым тогдашним властям.

Кучма очень неудачный пример. Парторг огромного завода, пытавшийся выдавать себя за производственника.

Ржунимагу! Напомнить, кем был Путин до "мухожука"? И как легко твари с "государственным мышлением" _Горбачев, Ельцин, Шеварднадзе и пр.) слили американцам всё, что можно и что нельзя?

Ты простую вещь не можешь никак понять. Вот эти самые вооруженные и обученные боевики - они что с Марса прилетели? Они же ведь не скрывались, они выходили и паскудничали, например каждое 9 мая или на день рождения Бандеры, еще до того как стали вооруженными и обученными. Но они при этом хотели стать вооруженными , обученными и организованными.

Это всё оплачивали.

Почему мы не хотели? Почему мы не старались организоваться и вооружаться?

1. Нам такого никто не предлагал. А когда предложили - Стрелков - куча народу откликнулась.

2. Мы работали. Я вот не мог себе позволить бросить работу и на бесплатной основе поучаствовать в военизированных сборах - кушать стало бы нечего практические сразу.

Сбережений не было - жили от зарплаты до зарплаты и впроголодь. А кто жил побогаче - того и так все устраивало. Кто там знал, что на бандерщине творится? Официально вся эта бандеровская херня была маргинализована и в загоне аж до первого майдана. А там вдруг оказалось, что Януковощ - гавно жидкое, Кучма вообще самоустранился - и всё, приехали.

На все эти митинги в том числе на те, где били ветеранов, ходили люди, живущие рядом с нами. Разве мы хоть как то выразили им свое порицание?

На Донбассе такого и в помине не было. Мне надо было в другие городе ездить? За какие шиши?

Например, хотя бы тем, что здороваться с ними перестали.

Ну вот ты прямо их обидел!

А еще напомню тебе о роли церкви.

Роль церкви была в собирании бабла.

И последующие события только подтвердили, что героев там нет, там "за деньги - да!"

И все нынешние писки и вопли - лишь оттого, что кормушки лишают, я что-то не припомню голосов РПЦ против войны на Донбассе!

Ющенко боялся трогать РПЦ.

Команды не было. Зачем заранее делать то, что нужно сделать в подходящее время?

Максимальная толерантность к мерзавцам и фашистам - это одна из главных причин почему Украина сейчас находится там, где находится. Все это полностью заслужено.

Ты снова веришь в то, что народ что-то решает и мог изменить.

"Государство - это аппарат подавления", и даже то, что весной-летом 2014 года было деморализовано и в руинах, в умелых руках восстановилось и воюет.

Но это не народ, у народа шансов нет, Ленина не учил, про революционную ситуацию? И это ведь без учета внешних игроков, а в нашем случае нельзя не учитывать США, 21 век на дворе.

ЗЫ Модерация, все здесь изложенное - это моё личное мнение. История ХХ века.

После прихода к власти большевики начали выполнение своего предвыборного лозунга о выходе из войны. 26 октября 1917 года II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире, предлагавший всем воюющим странам начать переговоры о мире без аннексий и контрибуций.

К декабрю 1917 года русская армия фактически развалилась, солдаты массово покидали фронт. Продолжение войны стало невозможным для новой советской власти.

Страны Антанты проигнорировали предложение о мире, поэтому Советская Россия была вынуждена начать сепаратные переговоры с Германией и её союзниками. Переговоры начались 3 декабря 1917 года в Брест-Литовске.

Ход переговоров

Первоначально советскую делегацию возглавлял А.А. Иоффе, затем Л.Д. Троцкий. Немецкая сторона выдвинула крайне тяжёлые условия: отторжение территорий площадью 780 тысяч кв. км с населением 56 миллионов человек.

В большевистском руководстве возник острый кризис. В.И. Ленин настаивал на принятии немецких условий для сохранения советской власти, тогда как "левые коммунисты" во главе с Н.И. Бухариным требовали революционной войны.

28 января 1918 года Троцкий провозгласил формулу "ни войны, ни мира" - отказ от подписания договора на немецких условиях и одновременный роспуск армии. В ответ германские войска 18 февраля начали наступление по всему фронту, быстро продвигаясь вглубь России.

Условия договора

Территориальные потери:
- Отторжение Польши, Литвы, Латвии, Эстонии
- Оккупация Украины и вывод советских войск
- Передача Турции Карса, Ардагана и Батума
- Признание независимости Финляндии и Украины

Экономические условия:
- Выплата репараций в размере 6 миллиардов марок
- Демобилизация русской армии и флота
- Восстановление невыгодного торгового договора 1904 года

Россия теряла около 1/4 населения, 1/3 обрабатываемой земли, 3/4 металлургической и угольной промышленности.

Политические последствия

Подписание Брестского мира вызвало острый политический кризис в России. Левые эсеры вышли из состава правительства в знак протеста. Договор был ратифицирован IV Чрезвычайным съездом Советов 15 марта 1918 года с перевесом всего в 100 голосов.

Мирный договор позволил Советской России получить передышку и сосредоточить силы на борьбе с внутренней контрреволюцией. Однако тяжёлые условия мира усилили недовольство различных слоёв населения и способствовали расширению Гражданской войны.

13 ноября 1918 года, после Ноябрьской революции в Германии, ВЦИК аннулировал Брестский договор. Однако к этому времени на отторгнутых территориях уже сформировались независимые государства, и восстановление прежних границ оказалось невозможным.

Историческое значение

Брестский мир стал первым крупным международным договором Советской России и продемонстрировал прагматизм большевистского руководства, готового идти на огромные территориальные потери ради сохранения власти.

Договор имел огромное геополитическое значение - он привёл к распаду старой Российской империи и формированию на её окраинах новых национальных государств. Одновременно он создал прецедент сепаратных переговоров, нарушив единство Антанты.

Брестский мир остаётся одним из самых спорных событий ранней советской истории, оцениваемым историками либо как вынужденная мера для спасения революции, либо как национальное предательство, приведшее к огромным территориальным потерям.

Страница создана нейросетью DeepSeek