Совсем чуть-чуть доделать, вам что сложно
Телеграм канал Программисты шутят
Заказчики, такие заказчики
Ответ на пост «Как заказывали»
Туда же.
Лет двадцать назад читал о случае, произошедшем где то в уральском крупном городе.
Проходил в нем фестиваль джазовой музыки, на котором выступали очень маститые музыканты и, естественно, большие специалисты имеющие отличный музыкальный слух. Для повышения статуса мероприятия был приглашён известный исполнитель из за границы. Однако беда приключилась - при транспортировке саксофон приглашённого то ли уронили, то ли ещё что сделали, но результатом оказалась небольшая вмятина. Естественно музыкант расстроился и отказался выступать, говоря о том, что теперь звучание саксофона будет неправильным. Тем более, что выступать предстояло перед профессионалами, которые услышат, что инструмент фальшивит, а так опозориться он не желает. Дошло дело до руководства города, которое предложило обратиться на оборонный завод ( город то уральский, заводов, выпускающих разное военное оборудование много). Договорились. Приехал страдалец с большой группой сопровождающих, оформили всем пропуска с серьёзной проверкой и допустили на территорию. Естественно с бедой вопрос решался с руководством предприятия. Был вызван самый опытный мастер посмотреть и решить вопрос восстановления саксофона. Пришёл, посмотрел, спрашивает:
- Что случилось?
Страдалец:
- Вы посмотрите какая катастрофа!!!
Начальник спрашивает:
- Сможешь выправить?
Работяга покрутил саксофон в руках, говорит:
- Эк его уделали! Ну... Пару дней надо.
Истомленный ожиданием решения мастера саксофонист:
- Никак не возможно! Концерт завтра вечером!
Рабочий смотрит на директора:
- Раз надо - тогда нужно ночью делать, может к вечеру и управлюсь.
Дали труженику "добро", забрал он инструмент и ушёл.
Как переночевал владелец инструмента история умалчивает, но уже с утра был у директора завода. Ждал уже там результата. Наконец звонок из цеха - готово. Радости не было предела. Все причастные лица в напряжении смотрели на дверь в ожидании возвращения восстановленного инструмента. Открывается дверь и торжествующий мастер вносит полностью ВЫПРЯМЛЕННЫЙ саксофон!!!
А вы "шпилька кривая"...
Как заказывали
Перебираем на участке универсальное приспособление, которое давно не использовалось.
Все комплектно, только одна шпилька длиной миллиметров двести с резьбой М24 на концах погнута прилично. Пытаемся отрихтовать, но кривизна не дает скрутить две части приспособления, несоосность.
- Да что мы мучаемся, в лаборатории есть токарь. Проще новую шпильку сделать, пруток тридцатый у нас есть.
Берем пруток на заготовку, шпильку как образец идем на поклон.
- Сделай нам точно такую же.
Ветеран производства соглашается:
- Хорошо, только время уже почти обед, приходите забирать через часок.
Через указанное время идем забирать.
Лежать у станка две шпильки, старая и новая абсолютно одинаковые, даже изогнуты под одним углом, градусов на семь… Как просили.
Без внятного ТЗ получишь ХЗ
Сборочный участок, на стенде в процессе сборки стоит агрегат с разнообразной подводкой труб, всевозможных соединений и датчиков.
Бригадир из номерной ячейки берет фланец с шестью отверстиями и кидает на металлический верстак, который расположен здесь же, но несколько в стороне.
- Санёк, подметить, просверлить, нарезать резьбу и прикрутить. Я на склад, скоро буду.
- Хорошо, все сделаю.
Через минут сорок все готово, молодой рабочий ждет похвалы.
Возвращается бригадир, работа выполнена, фланец прикручен… к верстаку, точно там куда он его бросил перед уходом.
Понятия «функции» и «изоморфизма» в технике по П.К. Энгельмейеру
Данная статья относится к Категории: Приёмы, инварианты, эвристики
«В 1877 году Капп издал книгу, озаглавленную «Философия техники», где проводит ту мысль, что вся техника (по нашему сказать, каждый изобретатель) ничего другого не делает, как копирует организм, так что все создания техники сведены у Каппа к «проекциям органов».
Книгу эту до сих пор изредка цитируют, не отдавая себе отчёта в том, что точка зрения эта приложима разве только к некоторым доисторическим орудиям (молоток, рычаг), да и то не ко всем, так как не приложима уже к колесу и к стреле с луком. А попытка Каппа распространить её на машины не выдерживает никакой критики.
История многих изобретений показывает, что в первых попытках построить машину для такой работы, которая до того исполнялась только человеком, изобретатели, по естественной ассоциации идей, возможно близко придерживались ручной работы и старались её только воспроизвести механическим путём.
Так, первые попытки устроить молотилку сводились к тому, что на вертящуюся ось прикреплялись цепы; старые говорящие машины копировали гортань; первые швейные машины брали щипчиками иголку и прокалывали ее сквозь материю; ещё в классическом Риме пробовали для движения судов соединять ряд вёсел механизмом, так что рабам приходилось только вертеть рукоятку. И таких примеров много. Но та же история изобретений показывает и то, что копировка организма в механизме не даёт технического (полезного) изобретения, что для этого необходимо, чтобы гений сначала изменил самую задачу, т. е. напал бы на новый, пригодный для механизации, способ производства намеченной работы.
Так, молотильный барабан уже не даёт намёка на цепы; фонограф и граммофон даже издали не напоминают гортани; строчка швейной машины не похожа на ручную строчку; пароходный винт не имеет ничего общего с веслом, и разве в пароходном колесе можно видеть некоторое подобие сильно измененных весел, насаженных на вертящуюся ось. И вот тут опять приходится высказать пожелание о том, чтобы учёные технологи, которые в настоящее время в Германии принимаются за разработку истории техники, целым рядом подлинных фактов осветили нам вопрос о механическом воспроизведении ручной работы и пододвинули бы нас к правильному уразумению коренной разницы между организмом и механизмом.
Но в ожидании таких систематических работ мы продолжаем свой обзор сопоставлений, взятых на выдержку. Так, в биологии одним из основных понятий является «функция», т. е. отправление органа; ему в техническом мире соответствует «эффект» (гл. 9). Понятно, что «функциональному сходству» соответствует «эквивалентность», а «морфологическому сходству» - «изоморфизм» (гл. 11)».
Энгельмейер П. К., Теория творчества, М., «ЛКИ», 2007 г., с. 176-178.
«Сходство между изобретениями бывает двоякое: сходство по эффекту и сходство по составу.
Изобретения, сходные по эффекту (по действию), т. е. изобретения, одинаково действуют, мы будем называть эквивалентными; а изобретения, сходные по своему составу, будем называть изоморфными.
Положим, фабриканту нужен 50-ти сильный двигатель. Ему предлагают: паровую машину, мотор Дизеля, мотор газогенеративный, все три потребной силы. Все они эквивалентны между собою в техническом отношении. Это значит, что в известном отношении их действия или сферы применения одинаковы. Но только в некоторых отношениях, а в других не одинаковы. Так, в нашем примере конкурирующие между собой моторы представляют немало различий и в ценах, и в весе, объёме, числах оборотов, топливе и пр. Таким образом, эквивалентные изобретения, это значит такие, у которых эффекты сходны, но сходны не во всем. Впрочем, и всякое сходство есть только частичное тождество.
То же надо сказать и относительно изоморфизма.
Примером изоморфных изобретений могут служить разновидности какого-нибудь одного инструмента. Возьмём ножницы и припомним их разновидности: ножницы для материи, ногтей, волос, для стрижки овец, для резания железа. Специалистам - техникам я напомню всё разнообразие в применении пары вальцов из чугуна, стали или твердого камня. Применяется такая пара для измельчения зерна, мыла, шоколада, красок и многих других материалов и для прессования в каландрах, металлических прокатных станках, в печатном деле и т. п. Не меньшее разнообразие в применении нам являет и механизм поршня, ходящего в цилиндр. Его мы находим и в паровых и иных двигателях, в насосах, гидравлических прессах, в прессах, выжимающих полужидкие тела, как-то: глину, шоколад, мыло, тесто, свинец и пр.
Эквивалентность и изоморфизм распространяются на все три стороны состава изобретений, рассмотренных в предыдущей главе, а именно на принципы, на системы и на конструкции. Эквивалентными мы называем такие принципы, которые решают одну и ту же техническую задачу. Так, напр., эквивалентны все способы и приспособления для подъема воды. Далее, системы эквивалентны между собой, если у них общий принцип. Так эквивалентны все динамомашины. Наконец, конструкции эквивалентны между собой, поскольку составляют варианты одной системы.
В изоморфизме мы различаем те же три ступени:
- когда одна и та же конструктивная деталь употребляется в разных системах, мы говорим об изоморфизме конструкции;
- когда одна схема (система, план) лишь с небольшими изменениями применяется к разным принципам, мы говорим об изоморфизме систем;
- наконец, об изоморфизме принципов мы говорим тогда, когда один и тот же принцип приспособляется для решения разных технических задач. Мы не будем рассматривать примеры на все эти соотношения, потому что это завело бы нас в излишние технические тонкости».
Энгельмейер П. К., Теория творчества, М., «ЛКИ», 2007 г., с. 81-83.
+ Ваши дополнительные возможности:
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию № 279 20 марта 2022 года (Воскресенье) в 19:59 (мск).
Это принципиально бесплатный формат. Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/
Плейлист из 5-ти видео: ФСА и функциональный анализ
Изображения в статье
Петр Климентьевич Энгельмейер — российский инженер-механик, изобретатель, популяризатор технических новинок, много занимавшийся проблемами философии техники и теории творчества / Public Domain & Изображение Bernhard Falkinger с сайта Pixabay
Изображение Frank Pfeiffer с сайта Pixabay
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Заправлены в планшеты
Помните песню «Я верю друзья, караваны ракет...»? Если подумать, текст песни — это просто стихотворное ТЗ на проект. Ну правда, смотрите.
Цели проекта: оставить следы на пыльных тропинках далёких планет
Основные задачи проекта:
- взглянуть со стороны на родную Землю,
- поверить минимум в два каравана ракет.
Этапы проекта
1. нарисовать космические карты.
2. заправить карты в планшеты.
3. в последний раз уточнить маршрут.
4. закурить перед стартом.
5. подождать четырнадцать минут.
6. мчать от звезды до звезды.
Ограничения:
- планеты холодны,
- поля на планетах безмолвные,
- ни одна планета не ждёт нас так, как Земля.
Сроки проекта:
далекие планеты давно нас ожидают, коллеги, поторопитесь
Команда проекта: штурман и ребята
Аудитория проекта: друзья
Общественно-политическое значение проекта: возможность из каждого утюга припоминать с годами, как по дорогам звездным вели мы первый путь.