Александр Политковский, пьяница и лентяй – говорил мне Лысенко (aka Лысый, а Листьев его Папой величал)...

Считали его ТВ-гуру...

...но как по мне, Анатоль-Григорич не понимал важных в отрасли вещей:

Руководитель программы «Взгляд»: Сплочённого коллектива единомышленников, как это представлялось зрителям, у нас даже близко не было.

В этом году 5 лет со дня смерти Нины Андреевой.

Она приобрела широкую известность как автор статьи «Не могу поступаться принципами», опубликованной в газете «Советская Россия» 13 марта 1988 года, и официально объявленной затем «манифестом антиперестроечных сил» (на тот момент Н. А. Андреева являлась преподавателем Ленинградского технологического института).

Её первое ТВ-интервью Александр Любимов в диалоге с Константином Эрнстом назвал историческим деянием последнего. Этот диалог +само интервью можно увидеть здесь.

Как-то во время «кинотаврических» застолий, я поинтересовался у Андрея Державина, как, мол, эти «Руки вверх» с тремя аккордами и примитивными текстами собирают такую аудиторию?
Он ответил: «Они искренние!». Что и есть залог успеха.
В «молодёжке» почти все геройствовали от души. Возможно, кто-то уже тогда чувствовал, что успех можно будет конвертировать в деньги и статус, но кто-то был поглупей, как я, который ощущал себя этаким революционером.
Помню, как мы везли из Питера в Москву ту запись интервью Нины Андреевой. Об этом тоже в опубликованном выше видео.Нина Александровна была политической оппозицией, а материал был по тем временам очень стрёмным. И мы долго придумывали в аэропорту, как спрятать бетакамовские кассеты под куртки так, чтобы питерские чекисты, которые нас пасли, не нашли их при обыске и не отобрали.

Ещё раз, режиссёром в той командировке был не кто иной, как Костя Эрнст. Мы с ним в той разгильдяйской командировке выдавали себя за русских журналистов лондонской BBC: принципиальная большевичка Нина Андреева не согласилась бы беседовать с «врагами» из «молодёжки» Гостелерадио СССР, а нас, псевдобританцев хозяйка накормила отменными лакомствами своего приготовления. А Любимов ждал нас в одиночестве, неспешно опустошая мини-бар номера «Октябрьской».

Сейчас все это вспоминать смешно. И стыдно. У меня пунцовеют щеки: чувствую себя таким лохом и наивным придурком! Ведь я искренне считал, что совершаю подвиг.

Но несмотря ни на что, я ностальгирую по тем временам, по тому адреналину. Никакие расширители сознания не были нужны — казалось, что оно и так раздвинуто до широты горизонта…

Вот как ту поездку вспоминал Константин Эрнст в специальном выпуске «Афишы» «История русских медиа 1989—2011» (6 июля 2011):

«Однажды мы с моим приятелем Женей Додолевым пришли на какую-то гулянку, где сидели ребята из «Взгляда» и, в частности, Саша Любимов. «Взгляд» вышел, может быть, полгода назад. И я стал говорить Любимову, что все, конечно, очень клёво, но стилистически неточно, рыхловато и не до конца выстроено. На что Любимов ответил: «Ну если ты такой умник, так сделай хорошо. Через две недели эфир».

Вот такие, как говорит Познер, были времена.

Старый телик треснул, и в этот разлом можно было войти даже с улицы.

Первый сюжет?

Это было интервью с Ниной Андреевой (автор статьи «Не могу поступаться принципами»), которую до этого никто вообще не видел, но все страшно боялись. Она была символом возможного возвращения старых времен.

Мы отправились в Питер. Любимов сидел в засаде, потому что он был слишком узнаваем, а мы с Додолевым под видом корреспондентов Би-би-си сняли большое интервью.
Это был 1988 год. Это теперь говорят о путче 1991-го как о каком-то внезапном событии, а ведь тогда, в 1988 году, перед Днём Победы, было ощущение, что случится военный переворот. Люди говорили об этом между собой.

И мы тогда решили снять, как танки ночью возвращаются с Красной площади. Любимов выскакивал из-за остановки, когда мимо проходила колонна, и говорил в камеру:

«Ну что? Дождались? На улице Москвы танки. Здравствуйте, вы смотрите программу «Взгляд».

И это очень точно попадало в общественные фобии и настроения.
Вообще, может быть, только Борис Ельцин лично сыграл более важную роль, чем «Взгляд», в разрушении советской власти.
Каждую пятницу «Взгляд» вербализировал и визуализировал настроение подавляющей части общества.
И в этом его, как писали в советских учебниках, «всемирно-историческое значение».

Почему [я] оттуда ушёл? «Взгляд» был как «Битлз» или «Роллинг Стоунз». В рок-группах люди часто ссорятся из-за разных представлений о том, что надо играть».

Могла ли программа ВЗГЛЯД развалить СССР.

На минувшей неделе медийная общественность вспоминала как 30 лет назад расстреляли Влада Листьева и мусолила историю самой рейтинговой программы отечественного телевидения «Взгляд».

Помню, как отмечался четвертьвековой юбилей программы. Читательский коммент к восторженному материалу в «Вечерке»:

«Тот свежий «Взгляд» на привычно-лицемерную жизнь воздействовал на общество, как ошеломляющий душ, который смыл ложь, фальшь, двусмысленность в оценках и двойные стандарты в поведении не только власть имущих, но и всех нас… Это была настоящая журналистика и настоящие журналисты. Недаром ведущие, эти молодые и ничего не страшащиеся мальчишки, воспринимались, как родные люди. Не зря Листьева пришло хоронить огромное количество людей… И до сих пор жаль этой потери».

Кульминацией медиа-воспоминаний тогда, в 2012 году стала программа «Вечер с Малаховым». Сидя в студии, слушая коллег и пересматривая сюжеты того времени, я склонялся к выводу, что зря всё это: те, кто не помнит, чем был пятничный вечер в истории страны, не объяснить это за час экранного времени.

Да и подбор гостей (помимо самых «взглядовцев») был странный. Ну, Марк Захаров пришёл; имело смысл тогда вспомнить, как он сжёг в прямом эфире партбилет КПСС, и поговорить о том, зачем режиссёры сейчас членствуют в партии власти.

Кашпировского вытащили, а это ведь самый позорный из «взглядовских» факапов, за него по сию пору стыдно тому же Ивану Демидову (о чём он вскользь упомянул во время эфира).

И уж совсем нелепо было вытаскивать выживших Овечкиных. Напомню об этой семье: мать + 11 детей (отца убили сыновья), семеро из которых сформировали джазовый семейный коллектив «Семь Симеонов». В конце 1987 года, после гастролей в Японии, семья решила бежать из СССР. Тогда погибло девять человек: пять террористов (мать Нинель Овечкина и четверо старших сыновей), Овечкины застрелили бортпроводницу и были убиты трое пассажиров угнанного музыкантами авиалайнера (ещё 15 пассажиров были ранены).

После убийства стюардессы террористы начали беспорядочную стрельбу, сделав 24 выстрела. Террористы угрожали взорвать самолет в случае неповиновения. Терять им было ничего. Пранас отсидел несколько лет за хищение, после освобождения занялся незаконной торговлей в Узбекистане и попал в разработку спецслужб. Бегство из страны казалось единственной возможностью избежать нового срока. Пилот посадил самолет в турецком Трабзоне. В аэропорту захваченный борт уже ждали полицейские.

Да, во «Взгляде» был сюжет об этой трагедии, но к истории программы этот эпизод отношения не имеет.

Во время затяжного ТВ-допроса младшей Овечкиной (которой на момент теракта было всего семь лет и на глазах которой старший брат застрелил мать) экс-ведущий Дмитрий Захаров не выдержал и просто покинул студию. Ну а оставшийся Александр Любимов лаконично и, по мне, доходчиво объяснил Андрею Малахову разницу между форматами.

Угу, suum cuique. Ведь «Взгляд» реально был четвёртой властью. Например, после серии материалов о положении инвалидов отправлена в отставку Коллегия министерства социального обеспечения РСФСР во главе с министром. Таких историй могу вспомнить дюжины.

Телемост с Александром Невзоровым* зато был совершенно уместен: будущий иноагент стал всесоюзно узнаваем после нашего ленинградского вояжа в ноябре 1989 года и его тоже причисляли к «битлам перестройки» (историк Тимофей Шевяков: «Вы помните «600 секунд» и блистательного Невзорова*? А «Взгляд»? О, это были битлы нашего времени – Любимов, Листьев, Политковский, Додолев. Мы взрослели надеждой»).

На мой вопрос о поддержке ГКЧП сертифицированный мерзавец в своей блистательной эпатажной стилистике ответил, что, он, мол, путч не поддерживал, он его готовил! Не поверил я: Саша* весьма неплохой сценарист (помимо прочего) и если бы он готовил августовский переворот 1991 года, это не было бы столь бездарным зрелищно.

Ну да ладно. Медийка медийкой, однако, не вся страна захлебывалась тогда, в 2012 году пафосно-восторженными дифирамбами. Не говоря уже о самих взглядовцах. В рядах матёрых спецназовцев Перестройки, которых в канун десятилетнего юбилея «Огонёк» величал «народными героями», настроения царили отнюдь не праздничные.

Я, например, так и не смог уговорить Политковского явиться в эфир Первого канала, к Малахову.

А его легендарного напарника Владимира Мукусева пригласили, но в последний момент не решились дать ему слово: Владимир остался правдолюбом того, «взглядовского» калибра и кое-кто их бывших коллег не решился взглянуть ему в глаза, поставив условие организаторам съёмки – «Мукуся» быть не должно (а ведь именно знаменитым мукусевским сюжетом о сироте, поющем о «Прекрасном далеко» закончилась тогдашняя передача Андрея Малахова).

Тяжёлое слово «предательство» лейтмотивило во время затяжных телефонных переговоров перед тем эфиром.

Угу. Все, все предатели.

Владимир Мукусев вынес сор из ТВ-избы и предал команду, рассказав в предновогоднем (1991) интервью про закулисье проекта и про роль кукловодов Александра Пономарёва и Эдуарда Сагалаева.

А последний, можно сказать, предал «молодёжку» ради престижного «Времени», которое всегда оставалось державным, оставив свою героическую редакцию, уже ставшую к тому времени объектом травли всемогущего Политбюро.

Дмитрий Захаров, вероятно, предал, не присоединившись к остальным ведущим, когда они под патронажем Горожанкина затеяли компанию ВИD («Взгляд И Другие»).

Влад Листьев, предположим, предал тот же ВИD, возглавив Первый канал и продекларировав в кулуарах, что места обоим «взглядовским» Александрам нет: «Политбюро» Политковского и «Красный квадрат» Любимова выходить на «его канале» не будут.

Иван Демидов, пофантазируем, предал, заняв пятничную вечернюю валентность своим легковесным «МузОБОЗом», ни разу не революционным.

Ну а сам Любимов, возможно, предал бренд, возобновив в 1994 году выпуск на пару с приглашенным Сергеем Бодровым (а потом и с Чулпан Хаматовой); это все равно как если бы сейчас Пол Маккартни вместе с трендсеттером Мэттью Беллами начал гастролировать под маркой The Beatles.

Да и я, допустим, предал коллег, написав мемуары «The Взгляд – битлы перестройки» и «Влад Листьев. Пристрастный реквием».

А про саму программу многие свирепые экс-фанаты сейчас говорят, что, мол, коварные предатели, открышёванные Лубянкой, там собрались. И страну во имя бабла разрушили. На полном серьёзе говорят.

Это я к тому, что предательство-то термин жёсткий. Срок годности такого рода заяв равен интервалу их озвучивания. Это ведь как «Я тебя люблю»: не многим придет в голову предъявлять счёт за такую фразу четверть века спустя. Эмоции, гормоны, настроения.

Предательство? Да, СССР был осознанно развален советской элитой. Редактор журнала «Коммунист» Егор Гайдар, андроповский сокол © Анатолий Чубайс и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Борис Ельцин, ставшие заправскими антикоммунистами, сделали для коллапса Административно-командной Системы не меньше, чем генсек компартии Михаил Горбачёв. Всё относительно. Вот оказалось, что генерал КГБ Олег Калугин просто весь из себя сертифицированный предатель, а когда-то я пробивал интервью с ним в эфир, считая, что он, дерзко выступивший против одряхлевшего кремлевского режима, и есть истинный патриот Отчизны (я даже книгу написал про это – «Вещий генерал», тираж которой на корню скупил какой-то загадочный кооператив).

Всё, повторю, относительно. Поэтому глагол ПРЕДАТЬ надо бы упаковать в кавычки. Читать летопись программы можно как «Чёрного принца» Айрис Мердок. Всё так и всё иначе.

Ну по перечисленным выше персонам.

Мукусев имел право выплеснуть на страницы СМИ ту правду, которая сжигала его изнутри. Сагалаев и в дирекции информации продолжал виртуозно гнуть линию, определившую вектор развития молодёжной редакции, да и всего телевидения нашего. Захаров тогда попросту воздержался от сомнительной, как ему казалось, игры в коммерцию. Листьев зарабатывал на своём «Поле чудес» $$$ для всех и не готов был злоупотреблять служебным положением первого главы ОРТ во имя того, что именуется «страхом сделать свой собственный шаг» (© БГ*). Демидов спас вечерний слот пятницы для родного коллектива в условиях массированного прессинга, когда тандем Любимов/Политковский ушёл в подполье. Любимов, будучи лицом героического проекта, пытался в постсоветском контексте реанимировать дело своей жизни. Я собрал свидетельства тех, кто ещё жив.

Не могу объяснить своим студентам, что такое был «Взгляд» и почему его ведущие были «битлами». Сейчас другие стандарты. Вот в популярном телегиде мукусевскую сентенцию о том, что передача была «журналисткой Меккой» и разрушена была деньгами, вложили в мои уста, при этом переврали, написав: «Взгляд» был журналисткой… меткой.

А ведь верно. Метка. Были отмечены они все (пишу «они», а не «мы» не из желания дистанцироваться, а потому, что я и Артём Боровик были приглашёнными ведущими, в штате Гостелерадио не состояли, так как работали в «Совсеке» и книжки сочиняли).

Всем повезло: вмазались волшебным драйвом революции, словили адреналиновый кайф настоящего риска, сдвинули ось планеты. Наверное, так искренние активисты Майдана себя ощущали (речь не про матёрых кукловодов). Драйв, оптыть. Не бывает наркотиков без абстиненции. Десятилетия ломок.

Владислав Листьев & режиссер Татьяна Дмитракова сделали в своё время сюжет о человеческом сострадании и любви к братьям нашим меньшим: блаженный юноша забрал с бойни приговоренную к смерти лошадь и поселил её у себя в московской квартире.

Профессиональное жюри фестиваля в Монтрё присудило этой работе высшую премию.

И показана она была ещё раз именно в субботнем эфире у Малахова.

Листьева застрелили в 1995. В 1994 году Петя Малышев поехал добровольцем воевать в Югославию, где 3 октября 1994 года был убит в бою. А лошадь, которую Пётр купил за 250 рублей и выходил, катала потом детей в Битцевском парке.

Это была прорывная программа. По драйву ни с чем не сравнить. И рейтинг-аршином не измерить. Кто и как воспользовался результатами штурма – иная песня. Костя Кинчев как-то заявил: «К несчастью, я слаб, как был слаб очевидец событий на Лысой горе: я могу предвидеть, но не могу предсказать».

Знаю я, что напишут полувековому юбилею «Взгляда». И у меня есть своё мнение. Но скажу в который раз: я слишком дорожу своим мнением, чтобы делиться им со всеми.

Вместо коды. Реплика Михаила Дегтяря:

Посмотрел в записи программу Малахова, посвященную 25-летию «Взгляда». Как ни странно, хорошо получилось. Сам я, к сожалению, во «Взгляде» не работал, хотя один мой сюжет в программе был показан, а также вместе с Сашей Любимовым мы сделали несколько выпусков «Взгляд из подполья» вместе с видеоприложением к «Комсомольской правде», которым я руководил с 1989 года. Мне не хватило в этой программе участия Политковского и Мукусева. Вот фото той поры, сделанное замечательным фотографом Сергеем Кузнецовым. Год съемки – 1990. Ельцин только что выступил на последнем, 28-ом съезде КПСС, где резко раскритиковал и саму партию и её лидера Горбачева. На съезде он заявил о своем выходе из КПСС. От Ельцина тогда многие отвернулись, но «Комсомолка» не испугалась пригласить опального политика… После «прямой линии» мне удалось записать интервью Бориса Николаевича. Ельцин рассказал мне о своем предложении переименовать КПСС в партию демократического централизма и разрешить в ней свободу фракций… Рядом – мой постоянный оператор тех лет Саша Ломакин. Справа от него Владимир Мукусев – безусловно, один из самых талантливых российских телевизионных журналистов.

* признаны в РФ иноагентами.

Про передачу «Взгляд» говорили, что она-де, «комитетская», потому что двое из первой тройки ведущих (Захаров и Любимов) были сыновьями дипломатов, причем про разведчика Михал Петровича Любимова уже тогда было очень даже известно какого именно рода он был дипломат. Да и сомнений насчет захаровского отца ни у кого не было: шпион.

Непосредственно чекисты концепцию эфира, конечно же, не разрабатывали. Свои люди у них были, опять же «конечно», во всех редакциях, это вне сомнения.

Владимир Мукусев, будучи депутатом в 1990-1993-м годах получил доступ к гэбэшным архивам и увидел доносы на себя и своих коллег в исполнении Анатолия Лысенко.

Да, КГБ СССР пристально пас телевизионщиков. Но контроля ради, а не руления для.

На самом деле Лубянка просто подготовила четырнадцатистраничную справку для ЦК КПСС, в которой явственно читался намек, что пора окончательно завязывать с практикой глушения так называемых радиоголосов.

Идеологический отдел ЦК спустил вымученное решение о вечерней молодежной развлекаловке в Гостелерадио.

Никто из создателей культового ТВ-проекта не готов быть беспристрастным

Евгений Додолев // MoulinRougeMagazine19 мая 2023

Анатолий Лысенко:

«Первое – это принципиальное решение, что нужно сделать ночную эфирную информационно-развлекательную программу, чтобы молодёжь перестала слушать враждебные радиоголоса».

Радиовойна началась почти сразу после Второй мировой: с февраля 1948 года сигнал «Голоса Америки» подавляли генераторами электронных шумов. Это называлось «радиозащитой» («глушением», «радиоподавлением», «постановкой помех», «радиопротиводействием», «забивкой антисоветских радиопередач», «радиоэлектронной борьбой»).

Секретарь ЦК КП Литвы А. Снечкус 27 сентября 1954 года писал в ЦК КПСС:

«В целях сокращения в сельской местности числа радиоприемников, непосредственно принимающих радиопередачи из эфира, ЦК КП Литвы просит обязать Совет Министров Латвийской ССР изготовить на радиотехническом заводе им. Попова в 1954 году 7 установок и в 1955 году 40 установок аппарата [проводного вещания] типа РТУ-ВРС, изготовляемых заводом для радиофикации села в Латвийской ССР».

Решением Секретариата ЦК КПСС весной 1959 года была создана комиссия, которой поручено рассмотреть вопрос «глушения» на основании записки, подготовленной Л. Ильичевым, Г. Казаковым, А. Романовым.

Цитирую:

«Основным каналом проникновения в нашу страну враждебной идеологии и всевозможных слухов стало радиовещание империалистических государств, организуемое специально для населения СССР. До войны радиовещание на СССР из-за границы почти не проводилось, а в 1949 году — до введения заглушения — объем его составлял 2-3 часа в день. Постановлением Совета Министров СССР от 19 апреля 1949 года Министерству связи было поручено организовать заглушение радиостанций, ведущих антисоветское вещание.

После начала заглушения стал быстро увеличиваться объем враждебного вешания. В настоящее время (1959 год! – Е.Д.) оно ведется круглосуточно по многим программам и общая продолжительность их достигает 120 часов в день. Кроме того, из разных стран передаются для населения СССР религиозные и другие программы, которые не заглушаются.

Антисоветское вещание проводят США, Англия, Канада, Италия, Ватикан, Испания, Греция, Израиль, Филиппины. В 1953-1955 годах созданы филиалы «Голоса Америки», выступающие как независимые радиоцентры («Освобождение», «Байкал», «Борьба за свободу», «Наша Россия», «Новая Украина» и другие). Их передачи носят особенно злостный характер и транслируются станциями, работающими на скользящей волне, чтобы избежать заглушения.

Враждебная радиопропаганда превратилась в открытую радиоинтервенцию против СССР с целью не только довести до населения свои передачи, но и помешать слушанию советского вешания. Организаторы радиоинтервенции стали на путь захвата наших радиоволн и подавления советских радиостанций. В частности, осенью 1953 года США ввели в действие в Мюнхене сверхмощный тысячекиловаттный передатчик на частоте (волне) основной станции советского радио. Это поставило наше вещание в тяжелое положение: западнее Риги, Смоленска, Киева вместо московских программ слышны на волне 1734 метра передачи «Голоса Америки»...

В отдельные непродолжительные периоды суток против Советского Союза одновременно работает на разных языках народов СССР до 50-60 радиостанций общей мощностью 5500-7500 киловатт. В остальное время трансляцией антисоветских передач занято 15-25 станций. Подавляющее количество передач на СССР идет по немногим станциям. Так, США из 64 получасовых передач на СССР в сутки дают 31 передачу по 1-5 станциям и только одну — более чем по 20 станциям. Англия из 13 передач в сутки 7 дает по 1-5 станциям. Другие страны располагают для вещания на СССР от одной до пяти небольших станций. Девять пиратских радиоцентров используют одновременно все вместе от 6 до 13 станций небольшой мощности.

Для заглушения враждебного вещания у нас заняты во много раз большие технические средства. По данным Министерства связи СССР к началу текущего года на заглушении работало 1660 радиостанций мощностью 15.440 киловатт, то есть больше, чем на нашем внутреннем и внешнем вещании…

И несмотря на все усилия и миллиардные затраты, глушение не достигает цели. Враждебное радио прослушивается по всей стране за исключением центральной части городов Москвы, Ленинграда, Киева. Риги. С помощью несложной комнатной радиолюбительской антенны возможен прием и заглушаемых станций. Проверка, проведенная Комитетом госбезопасности, и сообщения местных партийных организаций показывают, что даже в отдельных районах Москвы, Ленинграда, Киева, а также в пригородах слышны передачи Би-Би-Си и другие. Это признает и Министерство связи. Таким образом, для враждебного радио по существу открыта вся страна, в том числе Донбасс, Урал, Центр и северо-запад страны, Прибалтика, Поволжье, Украина, Западная Сибирь, Средняя Азия.

В последнее время сообщения о бесполезности нашего заглушения все чаще появляются в зарубежной печати. Развивая средства глушения, мы не используем другие эффективные способы защиты населения от антисоветской радиопропаганды, в частности, мало уделяется внимания резкому улучшению радиовещания, прекращению производства коротковолновых приемников. Больше того, наряду с развитием глушения у нас еще усиленнее внедряются средства для слушания антисоветских передач. За девять лет (50-е годы – Е.Д.) в 40 раз увеличился объем враждебного радиовещания и мы сами в 30-40 раз увеличили технические средства для его слушания населением. Если до войны в СССР было лишь около 200 тысяч коротковолновых радиоприемников, а в 1949 году — до 500 тысяч, то сейчас у населения имеется свыше 20 миллионов приемников, способных принимать враждебное радио.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 февраля 1953 года было предложено Министерству связи и промышленности принять меры к прекращению с 1954 года выпуска приемников, способных принимать враждебное радио. Однако промышленность резко увеличила производство таких приемников, доведя его с 1954 года до четырех миллионов штук в год, а Министерство связи не возражало против этого. Так, технические меры по борьбе с враждебным радио были ли сведены на нет массовым выпуском коротковолновой приемной аппаратуры. Производство такой аппаратуры совершенно не вызывалось необходимостью и определялось лишь коммерческими соображениями. Достаточно отметить, что сейчас до 85 процентов коротковолновых приемников находится в европейской части СССР, где на коротких волнах наше вещание не принимается и можно слушать только враждебное радио.

Глушение причиняет советскому государству большой морально-политический и материальный ущерб, позволяет буржуазной пропаганде широко использовать его против Советского Союза. После введения глушения резко ухудшилась слышимость советских передач, особенно внутри страны и снизилось их техническое качество. Раньше в Москве можно было хорошо принимать Ленинград, Киев и многие другие станции. Теперь это невозможно, хотя мощность станций увеличилась. Кроме того, мы сами же заглушаем большое число собственных радиовещательных станций. Таким образом, вместо того, чтобы с введением глушения сделать наше радиовещание разнообразным, многопрограммным и тем самым отвлечь внимание населения от иностранных радиостанций, наоборот, ухудшилась слышимость наших передач и вещание стало по существу однопрограммным, а содержание его страдает серьезными пороками. Руководство Государственного комитета по радиовещанию и телевидению не справляется с возложенными на него задачами и не сумело обеспечить улучшения программ радиопередач… В то же время в капиталистических странах без введения глушения и не только без затрат, а с получением большой прибыли, население за несколько лет было лучше изолировано от нашего радио, чем население СССР от враждебной радиопропаганды. В США, Англии, Западной Германии и других странах был прекращен массовый выпуск коротковолновых приемников, на которых можно слушать советские передачи. (У нас до 95 процентов приемников, имеющихся у населения, выпущено после начала глушения и в том числе коротковолновых продано больше, чем во всех остальных странах мира за это же время). В результате, например, в США меньше 0.1 процента действующих приемников способно принимать советские радиостанции, а в Западной Германии более чем в 85 процентах приемников нет коротковолнового диапазона. Из-за высокой стоимости коротковолновые приемники за границей находятся у наиболее состоятельной части населения. Перевод приемного парка и внутреннего вещания на диапазоны волн, не позволяющие слушать советское радио, а также строительство станций, направленных против СССР, обеспечили на ряд лет загрузку радиопромышленности капиталистических стран.

Прежде всего необходимо коренным образом улучшить наше радиовещание для населения СССР, сделать его многопрограммным и разнообразным, удовлетворяющим различные запросы слушателей.

На первом этапе можно, как предлагает Комитет госбезопасности (т. Серов), прекратить заглушение передач на малораспространенных языках (тюркский, фарсидский и другие). Затем, после специальных переговоров с Англией и США, было бы целесообразно прекратить заглушение передач Би-Би-Си и «Голос Америки». Несомненно, что прекращение глушения приведет, как показывает опыт, к сокращению объема и технических средств вещания на СССР из капиталистических стран.

Одним из важных способов ограждения населения от радио капиталистических стран является широкое развитие телевидения. В связи с этим целесообразно поручить Министерству связи и Государственному комитету по радиовещанию и телевидению совместно с заинтересованными организациями внести предложения об ускорении развития и улучшении телевидения.

Подготовку конкретных мер по ограждению населения от зарубежного радио, в дополнение к предложениям, предусмотренным в проекте постановления «О коренном улучшении радиовещания», считали бы необходимым поручить комиссии в составе представителей Комитета госбезопасности, Государственного комитета по радиовещанию и телевидению, Министерства связи СССР, МИД СССР и Госплана СССР».

Записке был дан ход. В сентябре того же 1959 года глушение «Голоса Америки» было ослаблено в ходе официального визита Хрущева в США. Потом был перерыв в работе «глушилок» (радиостанций постановки помех): с 1973 года (СССР принял участие в работе Хельсинкской конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе) до августа 1980 года (польский кризис + ввод «ограниченного контингента» советских войск в Афганистан).

В интервью влиятельной французской вечерней ежедневке леволиберальных взглядов Le Monde в 1973 году Александр Солженицын сказал:

«Что означает глушение радиопередач, нельзя объяснить тому, кто лично этого не испытал, кто годами этого не переживал. Это ежедневные плевки в уши и в глаза, это оскорбление и снижение человеческой личности до состояния робота, будь это глушение осуществлено способом полного молчания, путем глушащей пилы или путем дешевой музыки. Это принижение взрослого человека до состояния ребенка: ешь только мамину кашку… Москва и Ленинград парадоксально сделались наименее осведомленными столицами мира, их жители стараются узнать новости у приезжающих из сельских областей. Там, из-за экономии (эти глушилки обходятся очень дорого нашему населению), глушение менее сильно, однако, по словам жителей разных районов, глушение за последние несколько месяцев распространилось на новые местности и усилилось… Вспоминается судьба Сергея Ханжонкова, который уже до 1973 года просидел 7 лет в тюрьме за то, что пытался или только намеревался взорвать глушительную установку в Минске. И однако, если говорить о стремлениях, присущих каждому человеку, то нельзя считать преступлением то, что является актом борьбы за общий мир. Общую цель удушения мыслей в нашей стране можно было бы назвать «китаизацией», то есть осуществлением китайского идеала, если бы этот идеал уже не воплотился у нас в 30-х годах».

Постановлением ЦК КПСС от 25 сентября 1986 было принято решение прекратить глушение «Голоса Америки» и «Би-Би-Си» (где вещал Сева Новгородцев), но при этом форсировать накат на ряд агрессивно-пропагандистских станций (таких как пресловутая «Свобода»).

23 мая 1987 окончательно прекратили глушить «Голос Америки». Со второго октября начал выходить «Взгляд», который по замыслу Идеологического отдела ЦК КПСС призван был отвлечь студенчество и продвинутую молодежь от «враждебных радиоголосов», восполнив, в частности, дефицит рок-музыки на отечественном ТВ и лишив тем самым эти ритмы притягательности «запретных плодов», которые «нас долго учили любить» (© «Наутилус»).

Ровно через год после старта «Взгляда» СССР отказался от такого формата контрпропаганды как глушение.

Вот, собственно, и вся роль Госбезопасности.

Могла ли программа ВЗГЛЯД развалить СССР.

30 лет назад застрелили Владислава Листьева, экс-ведущего программы «Взгляд», которого за десять недель до убийства назначили главой Первого канала (тогда ОРТ).

За эти три десятилетия в нашем социуме кардинально изменилось отношение и к самому Листьеву, и к его соратникам, и в целом к журналистам. Те, кого звали «народными героями» (это из публикации в «Огоньке» 1997 года) сейчас многими величаются беспринципными дельцами и врагами Отечества.

Несправедливо и абсурдно. Держава претерпела основательные изменения. И народ уже не тот. И герои, соответственно, иные.

Я не романтизирую перестроечных телевизионщиков, однако отчётливо помню, что мотивация у нас всех была пассионароная и о деньгах в конце 80-х «солдаты агитпропа» парились не больше, чем любой советский гражданин. Да, само собой, потом, грянули лихие 90-е и дискурс (в том числе державный) изменился. «Кто такой этот министр Чубайс?» - спрашивал у меня в ТВ-эфире Иосиф Кобзон после того, как с трибуны прозвучало: кто не сумеет заработать (причём любым способом), не выживет (ну не так дословно было сказно, однако смысл все уловили).

Про конфликт Иосифа Кобзона с Анатолием Чубайсом

Евгений Додолев // MoulinRougeMagazine2 декабря 2024

Ну Именно образ Листьева особенно мифологизирован, что объяснимо, учитывая трагические обстоятельств смерти и заслуженной ТВ-известности. Миф наиболее устойчивый (и что меня удивляет, доминирующий даже в профессиональной среде) – убили журналиста. Нет. Отнюдь. На самом деле устранили бизнесмена. «Убийство не было политическим» - уверял общественность и следователь Пётр Трибой.

Трибой

Первой об этом вслух заявила Ирина Хакамада (в ту пору депутат Государственной думы I созыва, соратница Сергея Кириенко и Бориса Немцова), уже 2 марта 1995 года, буквально на следующий день.

В теле-тусовке это было очевидно, в начале 1995 года Влад стал «занозой в заднице» почти у всех. Включая бывших «друзей». Ведь он не скрывал, что компанию «ВИD» он покинет, прихватив свои программы, включая «Поле чудес», которые были по факту донорскими и покрывали издержки политических ТВ-проектов Любимова и Политковского. Экс-соратники были раздражены, мягко говоря.

Политковский в гриме Сталина

Да и Альбина Владимировна Назимова, жена Владислава Николаевича была на взводе, так как её суженный почти открыто романился с гинекологом Альбины Верой (её в кулуарах звали «Верандой»). Об очередном разводе говорили все знакомые.

Они, Влад и Аля (как из звали друзья) прорвались на верхний этаж советской элиты при помощи отлично отлаженных в СССР социальных лифтов. Прямо с низа, самого-самого дна. У Листьева мама, напомню, работала уборщицей в метро, и рос он, можно сказать, без отца. Назимову тоже воспитывали бабушка и мать, убиравшаяся в школе, где учителя скидывались девочке на форму. 

Брак с Листьевым был для нее вторым.

О первом муже Назимовой прессе ничего не известно, кроме того, что прожила с ним Альбина недолго, общих детей у них не было. Попадаются сведения о том, что того мужчины нет в живых. У Листьева до знакомства с Назимовой уже были за спиной два распавшихся брака. 

Я думаю, что это последний брак и с ее стороны, и с моей,

— сказал однажды Листьев о своем союзе с Альбиной

Ну да ладно,,,

Ко всему прочему, новый руководитель «Останкино» уволил половину сотрудников канала. И на собрании объяснил, что вместо «странных премий, которые платили в прошлом» будут стандартные зарплаты:

«Мы знаем, кто брал взятки, и с ними расстанемся… Здесь конкурентная борьба не хороших передач, а группировок, которые пытаются занять место в эфире для того, чтобы с помощью рекламы решать лишь свои денежные проблемы… У них есть связи, насиженные места, люди расписываются в ведомостях организаций, которые в «Останкино» не значатся. Они себя спокойно чувствуют, они у корыта».

Короче, мотив был у многих. Но кто заказчик – по сию пору неведомо. Во всяком случае, официально.

Сенсационный заголовок «Уваров знает, кто убил Листьева», которым газета «Саратовский Арбат» заинтриговала подписчиков осенью 2001 года, гулял по «ынтэрнэтам», планомерно набирая пресловутый рейтинг цитирования и к моменту нашей встречи со следователем обрела статус ложной аксиомы.

После выхода мемуаров о Владе Листьеве в 2011 году, коллеги, приглашавшие на интервью, неизменно любопытствовали: «Почему вы с первым следователем по делу не встречались? Уваров же ведь сразу раскрыл это дело и за это его и отстранили. Ему ведь известно кто именно стоял за выстрелами 1 марта 1995 года».

Нет, привычно парировал я, не встречался. Однако ознакомился с протоколами допросов. Поясняю: поскольку я детально и основательно изучал материалы дела и понимал, что абсолютно все, до единой, версии, разработанные на начальном этапе, не были доведены до разумного завершения, то мне приходилось отшучиваться.

И если называть вещи своими именами, то Борис Иванович Уваров вовсе не был «первым следователем» в этом деле. Во всяком случае формально. Дело на старте приняла к производству Московская прокуратура. Да, спустя всего сутки материалы были переданы бригаде под руководством следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Уварова. И на тот момент в материалах фигурировала всего одна гильза.

Уваров

Чай, которым знаменитый экс-следователь Генпрокуратуры потчевал меня в своём офисе – напомнил мне чифирь. Напиток был горек как участь жертвы и тёмен как душа злодея. Мы беседовали несколько часов, однако традиционные сушки в симпатичной вазочке оставались не тронуты, а нескромная банка с мёдом на лакированном столе лишь подчеркивала нелепость диалога. Я уже перестал понимать, кто кого допрашивает. Мы не продвинулись, это было очевидно, ни на пядь.

2013

С Борисом Ивановичем я познакомился в апреле 2013 года. Наш общий знакомый, экс-следователь Генпрокуратуры СССР Виктор Идоленко (с которым меня в свою очередь в познакомил легендарный «следак от Бога» Тельман Гдлян во время совместной работы над книгой «Пирамида-1» в конце 80-х) привёл коллегу на презентацию книги «The Голос», которую мы с Александром Градским проводили в книжном магазине «Москва».

И я решил воспользоваться оказией и через некоторое время приехал в уваровский офис. Адвокатская контора, в которой от тогда работал, располагалась в здании усадьбы на углу Солянки и Бульварного. Коридоры отдавали, скажем так, имперским прошлым: никаких тебе пафосных евроремонтов, навязчивых ламп «дневного света» и прочих штучек. Зато повидавшие тысячи подошв красноватые ковровые дорожки, прикрывали солидный паркет сталинской эпохи.

Возвращаясь в памятный день убийства Владислава Листьева, напомню: тогда столичным прокурором работал Геннадий Семёнович Пономарев, обязанности генпрокурора исполнял Алексей Николаевич Ильюшенко. Ельцин уволил Пономарёва после резонансных выстрелов 1 марта 1995 года, именно по согласованию с Илюшенко. А Уваров в августе уже делом не занимался.

Позднее, осенью Генпрокуратуру возглавил Юрий Ильич Скуратов.

Уваров ещё в мае того, 1995-го года рассказал, что вторую гильзу странным образом нашёл… чурбановский адвокат Андрей Макаров, возглавлявший на том момент Российскую шахматную федерацию, тот самый, который, сбросив сотню кило, позднее стал ТВ-ведущим и депутатом.

Макаров

Борис Иванович не без усмешки рассказал, что Макаров купировал общение листьевской вдовы со следователями. Уваров сам несколько раз набирал номер и уверяет: Макаров вещал от имени Альбины. Деталь: Макаров осенью того же года принял участие в капитал-шоу «Поле чудес» (детище Листьева, напомню) и… «одержал победу»!

Скуратов

Так вот, у самого Уварова не сложилось с Альбиной, как он мне сказал. Во время допроса Назимова упомянула несколько занятных моментов. Юрист уточнил: не возражает ли свидетельница продолжить допрос «под магнитофон». Альбина Владимировна не возражала. Однако уже во время записи вдова совсем иначе трактовала заинтересовавшие следствие эпизодах. Борис Иванович, по его словам, хотел вернуться к прозвучавшим ранее деталям, но Альбина – человек жёсткий. Короче, когда магнитофон выключили, они обменялись репликами на грани оскорблений.

Считаю здесь важным проговорить: Назимова не позиционировалась Уваровым в качестве заказчицы преступления.

Александра Михайловича Любимова следователь тоже не подозревал, хотя, сказал мне, что допрашивать экс-соратника жертвы пришлось многократно. Замечу, что при этом Саша акцентировал внимание коллег на том, что следствие рассматривало его именно как подозреваемого. В одном из интервью сказал: «У подъезда стояли люди с автоматами, которые вроде как должны были меня защищать. Но возможно, что таким способом следователи хотели выявить круг моих контактов. Не секрет, что в деле об убийстве Влада я поначалу был одним из подозреваемых. Такой легкий и светлый человек как Влад не заслужил подобной судьбы. Как и Аня Политковская. В том, что она писала, было, конечно, много передержек, многие люди обижались. Но все-таки ущерб, который журналист может нанести своими высказываниями, не сопоставим с расплатой за это. Странно, что слово может стать причиной выпущенной пули».

Немцов и Любимов

Александр, конечно, самый хитрющий из «взглядовцев», матёрый манипулятор: перечислив через запятую своего бывшего соведущего и жену их общего соратника Политковского, Любимов мастерски подменил контекст, намекнув ка бы, что устранение Влада и Анны имеет общую природу, в то время как известно, повторюсь: 1 марта 1995 года убили чиновника, озвучившего важные коммерческие решения, а 7 октября 2006 года – ангажированную правозащитницу Мазепу (эта девичья фамилия Анны).

Свадебное фото Политковских

Про Политковскую, супругу листьевского коллеги по «Взгляду» Александра Политковского, колумнист Максим Соколов спустя полсотни часов после её убийства написал («Известия», 10 октября 2006 года):

«С довольно вроде бы естественным при всяком громком событии вопросом «cui prodest?» регулярно возникают две ошибки. С одной стороны, велик соблазн объективного мнения. «Если некоторое событие пошло кому-то на пользу, то этот кто-то сам его и устроил – всё ясно, что же доказывать?» То есть когда внезапно умирает бездетный богатый дядюшка, его племянника тут же объявляют убийцей. Это притом, что смысл вопроса куда более скромный – несколько сузить круг рассматриваемых версий, исключая (или, по крайней мере, причисляя к очень сомнительным) те из них, которые предполагают злодеяние, совершённое себе во вред, причём очевидный. С другой стороны, вовсе не задаваться этим вопросом тоже неправильно, ибо иначе могут появляться версии о злодействе, совершённом единственно ради самого злодейства. «А я убиваю, потому что убиваю». Именно такую логику – «Политковскую убила людоедская власть» – исповедовали освободители, очевидно в принципе отвергавшие вопрос, какие выгоды могло доставить Кремлю инкриминируемое ему деяние. Равно как и отвергавшие тот факт, что уже года два как Политковская пребывала на дальней периферии общественного сознания. До 7 октября 2006 года индекс упоминаемости её выступлений был близок к нулю. В чём была надобность убивать не представляющего никакой опасности журналиста, получая при этом весь неизбежный набор неприятностей, только освободители знают».

Меня, конечно, интересовала фигура Березовского. Но для того, чтобы из Уварова извлечь что-либо определённое, надо было пить, предположу, что-либо крепче чая. Потому что заголовок «Уваров знает, кто убил Листьева», к Борису Абрамовичу никакого отношения не имел. Меня юрист заверил, что вообще ничего подобного никогда не говорил и это лишь выдумки саратовских журналистов.

Но в «Останкино» шутки не шутили. Да и нешуточные ставки были в этой игре. Процитирую Леонида Петровича Кравченко:

«Во-первых, следствие же выявило, что Листьев припрятал 4 миллиарда рублей. Сами «взглядовцы», кстати, отказались участвовать в следствии в качестве свидетелей. Ко мне приходили следователи, как к опытному специалисту в области телевидения, который создавал «Взгляд», вёл их... Я им сразу сказал: «Не ищите в этом никакой политики, всё дело в коммерции». Кстати, помню, что стоило мне перейти всего на один год с поста руководителя советского телевидения на должность генерального директора ТАСС, как «взглядовцы» стали юридическим лицом и получили счёт в банке… Вскоре [в январе 1995 – Е.Д.] он [Листьев – Е.Д.] становится генеральным директором первого канала...».

Мда… Бывает так: знакомишься с мемуарами и получаешь удовольствие, – настолько всё увлекательно и любопытно, а потом натыкаешься на эпизод, тебе лично хорошо знакомый, и рукопись со вздохом откладываешь, осознав, что и интрига трактовки нивелирует значимость воспоминаний. Это я именно про записки Леонида Кравченко, возглавлявшего отечественное телевидение в период перестройки; ещё одна цитата:

«Листьев понимал, что прекрасные программы, которые остались с советского времени – детские, молодёжные, та же несчастная «Играй гармонь», после которой в СССР построили три новых фабрики по производству гармоней – проживут и без рекламы, а для того, чтобы выжила любая современная программа-получасовка, ей нужно как минимум пару выходов рекламы – без этого она умрёт, потому что не оправдает расходы на её создание. И Листьев сделал мудрый ход, ставший одновременно его ошибкой: на полгода вообще отменил рекламу на первом канале. Его конкуренты по существу должны были подохнуть, ведь, повторяю, лучшие программы, созданные в советское время, могли жить без рекламы. Конкуренты были в ужасе, многие обращались ко мне: «Леонид Петрович, попробуйте поговорить с Листьевым, у вас же с ним сохранились связи, а с Любимовым вы даже дружили... Убедите их...» Сделать я, конечно, ничего не мог. Более того, у меня вдруг возникла острейшая внутренняя боль: я стал бояться, что произойдёт какая-то беда. Во мне жило стойкое ожидание беды. И она произошла. Что не рассчитал Листьев? Дело в том, что вся реклама проходила через две посреднические фирмы Березовского и Лисовского. За полгода Березовский терял миллиарды! С момента официального объявления о том, что на первом канале прекращается реклама, прошло пять или шесть дней и Листьев был убит».

Грамотно смикшированные вспоминалки плюс ангажированные выдумки, вот что это такое.

Да, всё так, Владислав Николаевич Листьев действительно публично заявил о моратории на ТВ-рекламу (речь о формально подведомственном ему канале ОРТ, который сейчас называется Первым). Но не «на полгода», а до 1 апреля 1995 года. И самое существенное: решение о моратории принимал отнюдь не Листьев, а тогдашний владелец этого СМИ Борис Абрамович Березовский. Боря решил, Влад объявил. Ну, то есть, если совсем детально, то само решение было коллегиальным, а инициатором был соратник Бориса Абрамовичам Бадри Шалвович Патаркацишвили.

И я помню (об этом говорил и сам Влад, и прочие люди из команды), что цель того моратория была не в том, чтобы избавить зрителя от надоедливых объявлений (а эту благоглупость упорно тиражируют по сию пору), а в том, чтобы отнять возможность ТВ-заработка у Сергея Фёдоровича Лисовского и остальных конкурентов тандема Березовский- Патаркацишвили. То есть отжать теле-бюджеты и у рекламного агентства АОЗТ Premier SV/ «Премьер СВ» (компании Лисовского), и у бывших друзей и компаньонов Листьева – Горожанкина, Демидова, Любимова и Разбаша.

После развала СССР «Останкино» продавало всем агентствам эфирное время по фиксированной таксе, а рекламщики уже распоряжались купленными минутами по усмотрению, иногда заключая страннейшие бартерные сделки. Кроме того, в эфире представлена была «джинсА» (то есть неучтённые пиар-материалы, за которые разномастные заказчики платили напрямую телевизионщиками, и отнюдь не всегда телеведущим или продюсерам).

Основным игроком рекламного рынка на «первой кнопке» была компания Premier SV. Люди Лисовского приобретали дешёвое латиноамериканское «мыло» (сериалы типа мексиканского «Богатые тоже плачут»), получали под них рекламные заказы и передавали права на показ «Останкино». В каждой серии минут десять рекламы, и за каждую минуту Premier SV получал по $8 тыс. Выигрыш под 500%.

Всего в начале 90-х в «Останкино» было аккредитовано 14 рекламных агентств, которые по факту и владели эфиром. «ИнтерВИД» Горожанкина по масштабам проигрывал детищу Лисовского. Все попытки команды Листьева (речь про «ВИD» и аффилированное агентство «ИнтерВИД») канализировать денежные потоки терпели неудачу.

Вот тогда то Патаркацишвили и предложил «акционировать» «Останкино» и сделать его КАК БЫ народным (по апробированному образцу АВВА – Автомобильного Всероссийского альянса).

Не спрашивайте как, но в конце ноября 1994 года Ельцина убедили подмахнуть указ об акционировании.

Березовский вспоминал:

«Я абсолютно понимал, что в 1994 году, когда появилось много людей, заработавших много денег и ставших значительно более независимыми от государства, чем при советской власти, а коммунисты после проигрыша на выборах в Думу попытаются взять реванш, будет нужен независимый от государства телевизионный канал — мощнейший инструмент политической борьбы.. В то время экономика не была такой сильной, реклама не могла покрывать расходы на содержание телевидения. И поэтому оно могло быть только политикой, что, собственно, и продемонстрировали в 1996 году ОРТ и НТВ, решив исход выборов в пользу Ельцина. Так же, как в 1999 году ОРТ, уже в борьбе против НТВ, решило исход в пользу Ельцина—Путина против Примакова—Лужкова».

То есть тов. Кравченко просто дезинформирует своих читателей. При этом как бывший глава Гостелерадио СССР он воспринимается обществом как абсолютный авторитет. Поэтому такого рода «фейк ньюс» множатся в «ынтэрнэтах».

Я, кстати, готов допустить, что Леонид Петрович не выдумал эту версию, он её некоторым образом домыслил, так сформулирую. Думает Кравченко так. Однако ДУМАТЬ и ЗНАТЬ – не одно и то же.

Увы, в «деле Листьева» подобных домыслов хоть отбавляй».

И чтобы поставить точку в нашем с Уваровым чаепитии: с августа 1995 года по октябрь 1997 года следственную бригаду возглавлял следователь по особо важным делам Владимир Старцев. Октябрь 1997 года – сентябрь 2000 года – Пётр Трибой, который вошел в состав бригады именно в августе 1995 года, когда руководство Уварова было признано недостаточно эффективным Трибой ушёл на работу к… Андрею Макарову, близкому другу Альбины Назимовой, в его адвокатское бюро!

Ну и с осени 2000 года следственную бригаду возглавлял Александр Горбунов. Дальше уже только все запутывалось. Без литра чая не разберешься.

Впрочем, если следователь Уваров отказывается от приписанной ему фразы «Я знаю кто убил Листьева», то экс-гепрокурор Скуратов наваял рукопись, озаглавленную «Кто убил Влада?» (2003), где под именем персонажа Сергея Бейлиса однозначно вычисляется Сергей Лисовский. В интервью писатель поведал о причинах, которые вдохновили его на литературный опус:

«Чтобы привлечь внимание общественности, следствия к этой теме. Может быть, даже президента Путина. Пусть не он, а Ельцин брал обязательства найти убийц, но тем не менее, не афишируя этого перед большой публикой, он ведь может спросить: «Как у вас идет расследование по «делу Листьева»?» Для того, чтобы это расследование было закончено, нужна политическая воля… Не сомневаюсь, что Борис Абрамович уже прочёл книгу, как и другие персонажи… Мы-то им занимались, когда он был вторым человеком в государстве. Даже санкцию на арест выдали. Представляете, какой шум поднялся! Все на уши встали… Было много попыток надавить на следствие через СМИ, подбрасывались разные версии, в том числе и из Кремля, из МВД, уводящие нас в сторону. Это был настоящий дурдом. Последний раз я докладывал президенту Ельцину, что все версии мы отбросили и работаем по основной, собираем доказательства против заказчика и выйдем на его арест. Но взять его под стражу была проблема. Во-первых, кремлёвские связи. Во-вторых, мы отлично его личность изучили, знали все его возможности. В-третьих, деньги. В то время он мог обжаловать наши действия в суде. А в нашем суде — не только самом гуманном, но и самом управляемом — он мог бы добиться принятия решения об изменении меры пресечения. Если бы это произошло, то нас просто бы сожрали все наши недоброжелатели... Татьяна Дьяченко делала все, чтобы я не встречался с Ельциным. А дозвониться ему было практически невозможно, да я и не всегда был уверен в его адекватности. Я её лично предупреждал, что не надо таких активных контактов с фигурантами по делу. Она слушала, но пропускала мимо ушей. По принципу: а Васька слушает да ест…. До Трибоя по делу работал замечательный следователь Уваров, работал хорошо, основательно. Прекрасный человек… Я попросил Трибоя прочитать рукопись, сказал: «Если что-то, на твой взгляд, может повредить следствию, вычеркни». Он неделю пыхтел. Приносит ровно треть книжки. Я не стал спорить».

Версия там складывалась понятно какая:

«Постепенно у Петра Трибоя и выстроилась цепочка, приведшая, по версии Генпрокуратуры, к убийству: Сергей Лисовский – Душман — братья Агейкины. Изначально были подозрения, что к преступлению мог быть причастен и Борис Зосимов. Но в итоге следователи решили, что он, как и Березовский, знал о готовящейся расправе над журналистом, но ничего не предпринял, поскольку сам был заинтересован в устранении Листьева… Когда представители Генпрокуратуры пришли с обыском в офис «Логоваза», их оттуда чуть ли не силой выставили сотрудники ФСБ РФ во главе с Александром Литвиненко. На допросах Березовский сначала категорически отрицал тот факт, что встречался с Листьевым накануне его гибели. Только после того, как об этом рассказала Альбина, олигарх признал, что беседа с гендиректором ОРТ имела место, но о её сути говорить категорически отказался».

NB. Как выяснилось во время моего затяжного чаепития с Уваровым – Литвиненко был зачислен… к нему в бригаду! То есть как бы тоже занимался «делом Листьева». И, стало быть, был у Бориса Абрамовича был там «засланный казачок».

Ну и еще одна цитата:

«В августе 1997 года Генпрокуратуре удалось перехватить письмо, направленное в одну из зарубежных стран с просьбой не выдавать российским следователям информацию по 10 коллегам Листьева, из которых 7 являются довольно известными людьми.

1 марта 1998 года. Исполнительный секретарь СНГ Борис Березовский обвинил в причастности к организации убийства Листьева бывших руководителей ФСБ РФ и Службы безопасности Президента Михаила Барсукова и Александра Коржакова. По утверждению Березовского, российские спецслужбы сами организовали убийство Листьева, а затем попытались свалить на него совершение данного преступления.

1 марта 1999 года. В совершении преступления уже признались 10 человек, однако следствие не сочло их показания достоверными. В день, когда пресса впервые обнародовала имя предполагаемого посредника между Листьевым и Сергеем Михайловым — некоего Макушенко по кличке Цыган, — он был убит».

Александр Политковский вспоминал:

«Версия о том, что Листьева убили из-за того, что на ОРТ была отменена реклама, тоже слаба. Ведь с рекламными деньгами он лично ничего не делал. Просто именно Влад объявил о нём с экрана телевизора. Да, в какие-то моменты он действительно становился неуправляемым.

С одной стороны, Влад был тогда невероятно популярен у состоявшихся молодых женщин. Улыбчивый гусар, гуляка. А с другой — бизнесмен, который умел зарабатывать деньги. Он умел руководить процессом производства телевизионного продукта и в этот момент не хотел слышать и слушать ничьи советы. Когда мы только начинали работать, он был весёлый, эдакий рубаха-парень. Но со временем стал превращаться в скучного «бизнес-сухаря».

Как-то за год до убийства он с его тогдашней женой Альбиной приехал к нам с Аней (Анна Политковская – Е.Д.) в гости. Тут-то мы и заметили, как он изменился — перед нами сидел такой начальник, который всем заправляет. Хотя, может, именно таким он Альбине Назимовой и был интересен. Ведь его изменила не популярность — его таким сделала именно эта женщина. Он начал меняться после того, как она стала его женой. Тогда появилась эта пафосная реклама с собакой, тогда он вообще перестал употреблять алкоголь — даже пиво. С одной стороны, это хорошо, что у него больше не случалось загулов, но с другой — он перестал быть компанейским человеком. Не знаю, произошло бы это убийство, если бы Влад в своё время отказался от должности генерального директора ОРТ. Вполне возможно. Когда человека долго показывают на экране, когда он начинает кого-то учить, то поневоле думает, что он небожитель. У Влада такое проскакивало. Он мог себе позволить некорректно о ком-то высказаться, выставить человека в неприглядных тонах. И сам в любой момент мог попасть в конфликтную ситуацию с «серьёзными» людьми».

Аналогичный вывод делает и Леонид Якубович, которому, напомню, именно Влад щедро отдал позицию ведущего «Поля чудес»:

«От того Влада, которого я помнил в 1987 году, в 1995-м осталось процентов 30. Но при всём напряжении его работы он вновь мог превратиться в того, прежнего Владика, смешного, забавного, обожающего розыгрыши и даже немного сентиментального. В такие моменты он открывался. Но это случалось все реже. Он стал более нервным, раздражительным, жёстким».

И под конец, процитирую интервью Киры Александровны Прошутинской, которая в своё время рассказала мне, как Листьев получил должность, ставшую для него роковой:

«В разговоре потенциальных совладельцев ОРТ мы с Малкиным представляли нашу компанию (ATV — Е.Д.), Разбаш с Листьевым, естественно, — «ВИD», ну а Лесневская — своё РЕН ТВ. На риторический, как ей казалось, вопрос Ирэны: «А тебе это надо?» — Влад ответил неожиданно. Я сидела рядом и видела, как у него загуляли желваки: непросто ему было. Несколько секунд он просто молчал, потом выдавил: «Да, Ирэна, мне это нужно!» В комнате повисла тишина. Всем стало неловко, что вынудили человека открыто сказать, чего он хочет».

Кстати, осенью 1999 года я имел возможность уточнить у Березовского почему тогда, в конце 1994 года олигархи выбрали именно Листьева, потому что известно, что сам Борис Абрамович делал ставку на Лесневскую. Улыбнувшись, Борис объяснил, что из всех соискателей только Влад не был евреем и поэтому у него было больше шансов получить «добро» президента Ельцина, который и утверждал кандидатуру гендира главного ТВ-канала страны. Мне и Разбаш про это рассказывал, к слову.

Разбаш второй справа

Очень шапочно знаком я был с Березовским и понять, была ли эта шутка на 100% или всего на один, не могу. Но полагаю, что Листьев был выбран потому что был лучшим. В том числе и в профессиональном отношении. Однако очевидно, что он не был лучшим игроком на поляне интриг. Не просчитал.

КТО его убил – вопрос открытый. Однако, ЧТО прикончило блистательного телеведущего и гениального продюсера – мне известно. Время. Его казнило ВРЕМЯ. Да, в основном журналисты (как и музыканты, и богема в целом) были бенефициарами 90-х. Но не все этими бенефитами смогли воспользоваться по полной. ТВлюция основательно изменила отрасль и позволила талантливому парню из пролетарской семьи Владику стать самым известным ведущим самой большой страны мира. Но, как и всякая революция, она подобно Сатурну пожирает своих детей.

Для меня Владислав Листьев останется героем. Пусть и героем мифа.

Откуда появились деньги у Влада Листьева.

«БИТВА ЭКСТРАСЕНСОВ» вокруг Влада Листьева, как это было.

Евгений Ю. Додолев об убийстве Влада Листьева.

Леонид Ярмольник о Владе Листьеве и Владимире Высоцком.

Марк Рудинштейн: «Влад Листьев был по хорошему сумасшедшим человеком».