Ответ на пост «Как я стал атеистом»10
Извините, что отвечаю постом, просто в комментарий походу не влазит простынка.
А сокращать некуда, я и так старался быть предельно кратким.
Примерное время чтения по диагонали -- порядка 15 минут, если задумываться -- дольше.
TL;DR: Автору попался кали-южный брахман, ложные эго вступили в конфликт, потрачено.
TL;DR2: Атеизм -- это обязательная детская болезнь, вроде кори. У многих бывает, проходит. Не страшно, но и приятного мало.
Сами по себе вопросы довольно простые, хотя православным возможно и непросто на них отвечать. Я попробую, хотя не могу назвать себя в должной мере православным.
Итак:
Почему он убивает людей, которых сам же такими и создал?
1. Почему убивает. Потому что может -- как дать жизнь, так и отнять её. Ты, к примеру, дать жизнь не можешь, поэтому и отнимать не должен.
2. "Сам же такими и создал" -- в некоторых ветках индуизма считается, что душа вовлекается в материальный мир из любопытства, от желания "пожить без Бога". Ну, как говорится, кушай, душа, не обляпайся. В процессе, влекомая чистым интересом, она воплощается многократно в самых разных телах и формах жизни, претерпевая облепливания многими оболочками и перенося из жизни в жизнь тонкие тела, карму (без комментариев, длинная тема) и некоторые виды накопленного опыта. Ну и ещё, важно понимать, а какими это -- такими? Отделять природу души от наносного, от природы ума, разума, кармических желаний, от грубого материального тела. Читать священные писания надо, но это посложнее Демидовича будет, нужно ещё получать определённый опыт для осмысления. В том числе, за этим опытом мы и попали в материальный мир.
3. Для игрового персонажа смерть -- это конец. Для души, имеющей нематериальную природу, смерть тела -- как смена одежды. Но если вы будете размышлять, почему с несмышлёныша сняли трусы, которые на него же надели, я вам сэкономлю немного времени и открою тайну: просто дитё туда насрало и пора мыть ему жёпъ. А не сидеть в обосратых трусах до скончания веков. Если что, повторюсь, "трусы" в данной аналогии это наше материальное тело.
Почему во время потопа вместе с людьми он еще и почти всех животных поубивал, они-то чем провинились?
Тело животного -- это другие трусы. Их тоже иногда надо менять. Или вы ходите в одних труханах всю жизнь? Вы относитесь к одежде как к высшей ценности, это одна из ключевых ошибок в вашей логике. Не единственная, конечно, но примечательная.
Почему Ной оказался алкоголиком?
А почему у нас на планете больше половины людей -- алкоголики? Кали-юга на дворе. Так устроено человеческое сознание сейчас, что много внешних влияний имеется. Кто умеет отличать их от своих настоящих желаний и потребностей -- скорее всего, не окажется алкоголиком. Кто не умеет -- ну, извините. Ной (душа в человеческом теле) вполне спокойно мог быть и алкоголиком, и, при этом, более праведным, чем остальные люди вокруг него. В чём противоречие то?
Почему Лот и его дочери вступили в инцестуозную связь (да и сыновья и дочери Адама, как я понял, этого также не избежали)?
Потому что были в человеческом теле и были подвержены некоторым греховным влияниям материального мира. А что, скажете, сейчас такого не бывает? И это ещё у Лота не было узкой стиральной машинки, в которой так опасно застрять. По поводу детей Адама -- да, тоже задавался этим вопросом. Ну, Х его З, может так оно и было, пока с очередным апдейтом не накатили рецессивные гены с уродствами. А может, здесь как с картошкой (вы же наверняка ознакомлены с процессом её выведения из побега и с дальнейшей деградацией при разведении в грунте). Противоречие то в чём? Пока вопросы в основном естествознательного характера.
Почему Бог требовал у Авраама убийства его сына?
Потому что мог и имел на это полное право. Давайте рассмотрим такую аналогию: отец купил детям компьютер, дети играют в дум. Заигрались. Отец говорит: "э, слыш, тебе персонажи дороже семьи?" *доминик туррета.jpg* Сын: "ну не". Отец: "ну сделай хедшот тиммейту". Сын: "ну ок" *прицеливается*. Отец: "ладно, отбой, играй дальше". Такая аналогия понятна? Для Бога человеческое тело -- меньше набора байтиков в оперативке. Не представляет самоценности. Вот душа -- "игрок". ребёнок -- представляет. Ребёнок -- не в смысле "детское материальное тело", а в смысле духовное живое существо. Самоценное.
Почему Бог так ужасно поступал с Иовом?
Ужасно с точки зрения игрового сюжета в игре под названием "Материальный мир"? А что, считаете, не должен был?
Почему Бог сам же манипулировал фараоном, сделав так что тот запретит Моисею и евреям покидать Египет, а потом сам же и наказал за это не только фараона, но и всех египтян, наслав на них болезни, голод, бедствия и поубивав их детей?
Может, потому что и фараон, и евреи заигрались и забыли, кто тут батя?
Почему Бог помогал евреям захватывать земли Ханаана и устраивать геноцид проживавших там народов?
Возможно, чтобы научить кого-то чему-то. Вы снова и снова концентрируете вопросы вокруг самоценности материальной жизни. Да нет её! Вы не знаете, и знать не можете, вдруг с момента, как я нажал кнопку на клавиатуре и до момента, как импульс со световой скоростью вызвал прерывание в контроллере клавиатуры, мир был "остановлен" (как симуляция, виртуальная машина, если хотите), полностью разрушен, пересобран и восстановлен из бэкапа? Вы не знаете, я не знаю, и знать не могу. Вам оставляю вопрос, может ли персонаж компьютерной игры осознать, что он находится в симуляции, используя только прописанные разработчиком механизмы своего жизненного цикла. Создавать новые сам он, ясен пень, не может и не сможет.
В чем заключалось это великое самопожертвование Иисуса, если он заранее знал что ничего плохого с ним не случится, что он, как и полагается Богу, просто вознесется на небо, да и воскреснуть может в любой момент, да и в любой момент может слезть с креста, да и болевые рецепторы себе отключить, да и вообще все что угодно?
Вот этот вопрос и меня в подростковом возрасте подкосил. А ответ оказался простым, и при желании до него можно было дойти сразу, даже на основании христианских текстов.
Вот вы никогда мультиакком не баловались? Если да, вам будет легче понять аналогию. Верховная Личность Бога -- Сверхдуша, Бог-отец. Родитель, создатель, инженер, всех ролей и ипостасей не перечесть -- создатель и разработчик аттракциона с погружением "Материальный мир".
Душа -- атма -- духовное живое существо, имеющее божественную природу (давайте я не буду погружаться в термины, а то мы утонем), имеющее свою уникальную личность, регистрируется на сервере "Планета Земля". Так сказать, воплощается -- рождается в материальном теле.
Получает в нагрузку с этим телом все его механики, понимаете? Все внешние влияния, всю вот эту отягчающую карму, те же механизмы, которые я упоминал ранее, которые подвели Ноя, Лота и ещё хренову прорву воплощённых душ на неприятную дорожку, которую православные называют грехом. У Того, кто был назван Христом, разумеется, не было кармических отягощений (так сказать, чистая регистрация), но механика-то действовала, понимаете? Он так же чувствовал тепло и холод, боль и негу, холод и жажду. как это настроено в механизме человеческой формы жизни. Вы хотите знать, в чём жертва божественной личности, воплотившейся в Христа? В том, что Он не стал устраивать вам гейм-брекинг, вот, в чём. В том, что выбрал медленный, естественный и правильный путь для развития заигравшихся "детей".
Ну и, понимаете, если отключить болевые рецепторы -- как думаете, будет ли всё, что произошло, правдивым? Я думаю, не особо, и Он это, вне всякого сомнения, прекрасно понимает. Не думаю, что уместно использовать словоформы времени применительно к Богу. Вот знаете, пишу банальности, аж смешно от того, что это приходится вообще проговаривать. Солнце -- яркое и горячее, вода мокрая, лёд холодный, но искусственный лёд уже не обязательно...
Вот у вас наверняка уже дети есть. Вы с ними когда играете, разве никогда не замечали аналогий между тем, что пытаются сделать с нами религиозные наставления и тем, что делаете вы, как родитель, по отношению к своим детям? Они же вам не кривозубые крестьяне, даже когда они были беззубыми, вы же хотите, чтобы они стали равными вам, вы хотите, чтобы они стали полноценными личностями. Чтобы они вас могли понимать.
Вы знаете, я ведь это тоже проходил. Непродолжительный период наведённого атеизма в подростковом возрасте, когда считаешь себя умным и всё понимающим, науку -- умной (но наука работает по правилам материального мира, а у Бога правила духовные), научаешься играться материальной логикой. Возьмите и материальной логикой объясните женщине, что она не права :)
Я ещё в место плохое попал, в материальном мире оно считается престижным, это факультет вычислительной математики и кибернетики московского университета, но с духовной точки зрения -- это рассадник порока. Не потому, что в самом по себе матанализе есть что-то плохое (разве что учить его трудно с непривычки 😁😁😁), а потому что там подобралась своеобразная среда людей, настроенных оскорбительно и по критикански, впавших в состояние гордыни. Такой, знаете, своего рода отрицательный отбор получается непроизвольным образом. Не скажу, чтобы я унёс оттуда что-то сильно ценное с материальной точки зрения, но ущерб там получил значительный. Я бы хотел учиться совершенно в другом месте, если бы выбирал, обладая своим текущим пониманием. Такая среда крайне вредна с духовной точки зрения, а поскольку духовное является первичным, то и материальное со временем подстраивается. При этом я не говорю, что остальные университеты сильно лучше, там могут быть свои перекосы. Даже в духовных семинариях вы скорее всего найдёте некоторые проблемы и это будут настоящие проблемы.
Вы не переживайте только. Бог -- это не сияние, не неразумный младенец, не закон природы, а личность. Личность, имеющая свой характер, свой замысел, своё видение того, что есть хорошо, а что есть плохо. Личность, которая дала вам возможность забыть о себе и жить, как будто Его нет. В этом и задумка всего материального мира в целом, и в этом секрет выхода отсюда.
Он видит все ваши мысли, открытия и эксперименты по поиску Его (как "белого пятна", ха) задолго до того, как родится ваше текущее материальное тело. Вы что, думаете, что трёхлетний ребёнок сможет всерьёз перехитрить опытнейшего инженера? А ведь человеческое сознание -- это даже не трёхлетний ребёнок (не Чикатилло и не архивы спецслужб). Если вы искренне захотите найти Бога -- так Он всегда рядом! Придёт сразу, как только позовёте, искренне и без камня за пазухой. Потому что давно уже ждёт, когда лично вы наиграетесь в свою материю.
Поэтому если вы хотите найти материальное, формально безукоризненное, лабораторно подтверждаемое доказательство наличия или отсутствия Бога -- мой вам совет, не тратьте время, займитесь лучше чем-нибудь полезным. Такого доказательства не существует и не может существовать априори, потому что это как раз и будет нарушением подаренной вам от Бога свободы воли.
А если захотите по настоящему найти Его -- ищите, и непременно найдёте. В этом нет никакого сомнения.
P.S.: Я сегодня получил, например, от Него посылку. Вам она ничего не скажет, т.к. это мои отношения с Ним, но лично для меня это просто набат. Совершенно однозначно и недвусмысленно. Разрушающе любые сомнения. Не объяснимо никакими материальными глупостями вроде теории вероятности, избирательного внимания, индуцированных состояний, рекламного таргетинга и прочей чепухи. Когда вы такое получите, а вы получите это как только действительно захотите, не для похвастаться или поглумиться, а когда вас вся эта чертовщина в конец достанет, вы это ни с чем не спутаете. Может, и обо мне вспомните, хотя я не напрашиваюсь :)
