Она: у девочек так не работает раз пришли мы тратим🤣

Ну думаю может она у меня мелкая глупая. Надо тетку взрослую спросить. Звоню теще ей 50 почти спрашиваю у вас дочка странная почему такая.

Она мне отвечает, что все верно дочь у нее права. Я еще больше охуел😁

Ребята спросите своих вторых половинок они че реально так же думают?

Я, конечно, капитан очевидность, но…

Инструктора обычно много времени уделяют необходимости смотреть в зеркала. И опытный водитель обычно действительно всегда в курсе, что происходит вокруг него. Но если внимания пока не хватает - главное смотреть в сторону движения (ну кроме проездов перекрестков и зебр, конечно). А в зеркала - только перед маневром. Умение сканировать окружающую обстановку придет с опытом. В общем, в зеркала смотри, но так, чтобы не пропустить препятствие впереди.

Решение принимает водитель

И отвечает за него тоже. Ни нервный водитель сзади едущей машины, под гоняющий быстрее выезжать под «уступи  дорогу», ни пассажир, закатывающий глаза «чего мы за ним плетемся? Обгони уже», не будут отвечать за твои действия. Не уверена - подожди, не трогайся, не обгоняй. Ничего страшного не случится, если тебя об сигналят и даже что-то скажут. Главное, не вступать в дискуссию. Максимум, можно извиниться аварийкой. Никто еще с рулем в руках не родился, все сначала тупили, только у некоторых уже память подводит. Безопасность в данном случае важнее скорости. Реакция и автоматизм придут позже.

ч.1. (просто оскорбление)
для рядового гражданина - было от 1 до 3 тысяч, стало от 3 до 5;
для должностного лица (того самого чиновника) - было от 10 до 30 тысяч, стало от 30 до 50.
Разница между штрафами на порядок, увеличение между редакциями - одинаково: минималка в 3 раза, максималка на 66,67%

ч.2. (оскорбление через публичное выступление или иные публичные материалы)
для рядового гражданина - было от 3 до 5 тысяч, стало от 5 до 10;
для должностного лица - было от 30 до 50, стало от 50 до 100.
Разница так же на порядок, увеличение одинаково - минималка на 66,67%, максималка в 2 раза.

ч.3. (непринятие мер по недопущение оскорбления, по-русски - пустил дебила до микрофона)
рядовые граждане - не наказуемы;
должностные лица - было от 10 до 30 тысяч, стало от 30 до 50.
увеличение между редакциями: минималка в 3 раза, максималка на 66,67%

ч.4,5 (оскорбление лицом, замещающим должность - это губеры, мэры, главы контрольно-счетных органов и еще ряд отдельных выборных персонажей, часть пятая - рецидив такого деяния)
рядовые граждане - не наказуемы;
должностные лица: части не было, платили исходя из суммы 10-30 тысяч, теперь от 50 до 100, при рецидиве от 100 до 150 тысяч + дисквалификация на срок до 2-х лет.

В итоге имеем, что штрафы индексировались для всех категорий граждан на равные значения + для отдельных категорий гос служащих и должностей замещения вводились новые наказания

В отношении 5.59 за нарушение порядка обращения граждан - тут да, индексаций не было как и изменений штрафов с 2011 года и введения. При этом наказание по ней сохраняется в пределах наказаний для рядовых граждан по самым распространенным статьям КоАП. Та же бытовая хулиганка у нас от 500 рублей до 2 тысяч и резко сумма там возрастает только по новым частям, связанным с интернетом до 30-100 тысяч.

Так может гражданину татупеду надо было не по отдельным частям предлагать поднимать штрафы для получения политических баллов, а подойти централизованно - по всем статьям. вытащить штрафы для рядовых граждан в пределах 30-50 тысяч за большинство деяний и тогда уже предлагать параллельное повышение для должностных лиц?

Источники, редакции КоАП РФ:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_491932/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_494793/ в идеале смотреть через сравнение версий.