США оказывают давление на Индию из-за ее интереса к российской технике. Такими данными поделились американские журналисты.

В начале мая индийские ВВС в столкновениях с Пакистаном потеряли некоторое количество дорогостоящих французских истребителей Rafale. На фоне происходящего Нью-Дели задумался об обновлении своего авиапарка и закупке российских самолетов пятого поколения Су-57. По словам американских аналитиков, в сделку между Россией и Индией и пытаются вклиниться США. Об этом сообщает издание Military Watch. АБН24 представляет эксклюзивный пересказ статьи.

«США усиливают давление на Индию, чтобы та сократила закупки российской военной техники — сделка по Су-57 оказалась под прицелом», — пишут авторы западного издания.

Обозреватели Military Watch обратили внимание, что закупка Индией российского оборонного оборудования уже становилась предметом спора между Вашингтоном и Нью-Дели. Во время первого президентского срока Трампа американская администрация требовала от индийского руководства прекратить сотрудничество с РФ. Некоторое время назад Белый дом вновь начал оказывать давление.

Министр торговли США Говард Лутник заявил, что американской администрации не нравится то, что Индия покупает военное оборудование у России. Также есть вопросы к участию страны в блоке БРИКС, который бросает вызов доминированию доллара.

«Будучи крупнейшим в мире экспортером военной продукции, Соединенные Штаты уже более десяти лет прилагают значительные усилия для проникновения на индийские рынки. При этом индийские тендеры на поставку новых истребителей никогда не приводили к выбору американских самолетов», — сообщают авторы Military Watch.

В феврале, во время выставки Aero India, президент Трамп заявил, что его страна предложит Индии истребители F-35 пятого поколения. Тем не менее Нью-Дели не проявляет особого интереса к приобретению F-35 или других американских истребителей, поскольку закупка этих самолетов считается нецелесообразной по политическим причинам. Соединенные Штаты устанавливают строгий контроль за использованием своих «птичек», что не нравится Индии. На этом фоне закупка российских Су-57 выглядит куда более интересно для Нью-Дели.

«Россия практически не ограничивает использование своих самолетов, позволяя эксплуатировать их гораздо более автономно, и предлагает индийской промышленности значительно более широкие возможности в рамках передачи технологий и лицензионных соглашений», — отмечают аналитики.

Ранее АБН24 рассказывало о возмущении западных СМИ из-за хитрости России с продажей Су-57 Алжиру.

Оригинальный материал в американском издании можно прочесть по ссылке

1. По идее, ключевым фактором является цена поражения одной условной цели.

Для того, чтобы привести к единому знаменателю, необходимо условиться, что истребитель и дрон умеют уничтожать любые цели. Но ведь это не так. Однако правильнее будет сказать, что артиллерия может уничтожать те же цели, что и истребитель, логично? Если мы используем какие-нибудь дальнобойные ракеты, то они, при желании, могут пройти те же расстояния, что и истребитель.

Значит, нам необходимо взять список целей и дать им оценку в условных единицах (например, один убитый солдат). Например:
1. Убитый солдат равен одному убитому солдату
2. Джип равен 2 убитым солдатам
3. Танк равен 100 убитым солдатам
4. Радиовышка равна 1 убитому солдату
5. Стратегический центр принятия решений равен 1000 потерянным солдатам

2. Расчёт цены.
На истребителе есть вооружения разного типа, и можно, по идее, взять все его ракеты разного класса и тоже их уравнять по стоимости, и таким образом определить:

Какова цена поражения истребителем 1 условно убитого солдата, в которую входит всё, начиная от производства истребителя (начиная с первого совещания по запуску проекта очередного самолёта и логистики, а также обучения солдат) и заканчивая последней каплей топлива, которая нужна ракете этого истребителя до непосредственного поражения цели?

Весь массив вооружения армии, за исключением истребителей, можно привести к такому же знаменателю. При это если условный дрон не может поразить какую-то цель (не хватает топлива или грузоподъёмности донести такой снаряд), то мы берём условную артиллерию или ракетные войска (или вовсе определяем лишь один тип вооружения, который должен конкурировать с истребителями).
По идее, можно сравнивать не наземное вооружение, а исключительно "воздушное" - дроны, артиллерию, ракеты. То есть, мы исключаем вооружение, которое не может достичь тех же целей, что и истребители.

И таким образом мы можем сравнить стоимость поражения одного условного солдата (с учётом того, что мы определили, что условный солдат - это единица измерения целей) ракетой, выпущенной истребителем, и стоимость поражения условного солдата снарядом из нашего прочего массива вооружения (куда входят и дроны, и артиллерия, и солдаты, и ракетные войска).

3. При этом важно сделать поправку на коэффициент попадания (условно, дрон промахивается в 50% случаев, а истребитель - в 10%), а также на коэффициент потери самого вооружения в случае контраатаки (условно, дрон гибнет в 90% случаев от пуль солдатов, а истребитель - в 10% от ПВО).
---------

Спросил чат gpt, что я мог упустить из важного. Он привёл ряд таких факторов, которые я упустил:

Временной фактор
Скорость реагирования: Истребитель может вылететь и нанести удар за 10 минут, а артиллерия или ракета — может потребовать дольше.
Возможность "ударить первым": Авиация может заранее патрулировать или быстро сменить район удара. Это важно при охоте на мобильные цели.

В целом, это можно вложить в условную "оборачиваемость" - сколько снарядов способен выпустить иребитель или артиллерия. Для этих целей надо вводить условное, усреднённое понятие "массив целей", по которому может отработать истребитель ввиду своей скорости и гибкости, и принять это, например, за единицу как коэффициент, а другие - не смогут, у них коэффициент будет ниже.

Гибкость и универсальность
Истребитель способен:
вести разведку;
перенацелиться на другую цель в процессе;
выполнять роль устрашения, подавления и перехвата.
Дрон или артиллерийский снаряд — почти всегда одноразовый и строго заточен под одну цель.

В целом, "вести разведку" самое сложное тут для анализа.
Можно функции "вести разведку" определить цену и добавлять эту цену к цене поражения артиллерии (но не дронов), ведь цель нельзя поразить, по сути, если предварительно её не разведав.

Психологический и стратегический эффект
Истребители — это элемент воздушного господства, устрашения, престижа, сдерживания.
Потеря истребителя — событие, которое может иметь политический эффект (и негативный, и позитивный).

Пожалуй, этот фактор сложно измерить деньгами

Таким образом, при желании можно на основании этой модели ответить на вопрос: "Не лучше ли вместо истребителя купить пачку дронов или артиллерийских снарядов?"