Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Онлайн-РПГ в формате коллекционной карточной игры. Собери свою уникальную колоду из фэнтезийных героев и брось вызов игрокам другим в дуэлях и масштабных битвах на арене!

Повелители стихий

Карточные, Мидкорные, Ролевые

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
5
user11051849
Банковское сообщество

Ответ на пост «Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк»⁠⁠2

4 дня назад


В существующих законах много коллизий. Поэтому суд может воспользоваться то одной буквой закона, то другой. Если судебное решение наблюдателям со стороны кажется правильным, то замечательно. Если им же кажется неправильным (невзирая на соответствие закону), то "гнать ссанными тряпками". Разумеется, это не относится к случаям прямого подкупа судьи заинтересованной стороной.

Что касается Верховного суда, то он просто выворачивает эти коллизии в пользу частных лиц, которые выглядят наиболее несправедливо обиженными. Видимо, у них есть внутренняя установка так делать, чтобы "не обижать народ".

И не факт, что Верховный суд всегда выносит решения в эту сторону. Посмотрим, что он решит в казусе "Долина-Лурье". Лурье, где-то надыбавшая более 100 Мруб., не выглядит обиженным простым человеком.

Суд Право Юристы Лига юристов Закон Деньги Долг Юридические истории Юридическая помощь Банк Кредит Наследство Судебные приставы Финансы Кредитка Страховка Повтор Ответ на пост Текст
0
109
Shadow96
Shadow96
Банковское сообщество

Ответ на пост «Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк»⁠⁠2

4 дня назад

Была похожая история. Умер отец, мне в наследство достался долг 400К. Но банк в котором был кредит и в который отец платил взносы не сообщил при формировании конкурсной массы о наличии у него кредита. Долг был продан другому банку, они вышли на меня и начали названивать не предоставив никаких документов. Я дал контакты нотариуса и попросил выслать ей все документы для включения долга в наследственную массу. Они этого не сделали, а тянули время. Через 2 мес после вступления в наследство в офисе банка вручили мне доки о задолженности. Я сразу закрыл всю задолженность, а проценты за время смерти платить отказался т.к. считал это нарушением закона. Первый суд встал на мою сторону, остальные, даже Верховный Суд встали на сторону банка. Придется отдать еще 60к. Очень жаль, что кредит наследуется, а пенсия нет :)

Суд Право Юристы Лига юристов Закон Деньги Долг Юридические истории Юридическая помощь Банк Кредит Наследство Судебные приставы Финансы Кредитка Страховка Повтор Ответ на пост Текст
26
3592
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Банковское сообщество

Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк⁠⁠2

5 дней назад

Я уже разбирал похожие истории: иногда банки годами выжидают после смерти заемщика, чтобы увеличить долг и взыскать его с наследников. В других случаях — получают выплату от страховки, но потом пытаются взыскать ту же сумму еще и с наследника. Вот еще один пример из этой серии.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк

Что случилось?

Некий гражданин оформил в банке несколько кредитов. Через некоторое время он умер, и единственной наследницей стала его супруга, гражданка Б.

На каждый кредит была оформлена страховка, поэтому Б. спокойно приняла наследство — она была уверена, что никаких претензий к ней быть не может. Но все вышло иначе.

Уже скоро банк начал названивать и присылать письма с требованием выплатить долг мужа — более 300 тысяч рублей.

Б. объясняла, что обязательства должны быть погашены страховой компанией, однако банк упорно игнорировал этот аргумент. А потом и вовсе обратился в суд.

Что решили суды?

В суде Б. представила документы, подтверждающие наличие страховок по каждому кредиту.

Но чуд первой инстанции почему-то не принял это в расчет и ограничился формальной логикой: у умершего был долг; Б. стала наследницей; долг не погашен. На этом основании иск банка был удовлетворен.

Апелляция и кассация удивительным образом поддержали такой же подход — без анализа того, почему банк проигнорировал страховку.

Что сказал Верховный суд?

По общему правилу наследник отвечает по долгам наследодателя. Но здесь есть ключевой нюанс: страховка была оформлена, и банк мог получить страховое возмещение, но сознательно за ним не обратился.

По мнению Верховного суда, такое поведение является недобросовестным.

А согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, нельзя извлекать выгоду из собственного незаконного или недобросовестного поведения. Значит, суды должны были отказать банку.

Акты всех инстанций отменили, дело отправили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 78-КГ22-43-К3).

При новом рассмотрении суд первой инстанции полностью отказал банку во взыскании долга (Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2224/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Лига юристов Закон Деньги Долг Юридические истории Юридическая помощь Банк Кредит Наследство Судебные приставы Финансы Кредитка Страховка Повтор
373
Gosu404
Юридические истории

Ответ GoodCarma в «Разочарование в нашем правосудии»⁠⁠5

6 дней назад

1. Почему сводная сестра? Видимо тебе так удобно преподносить свою историю. Сестра не сводная, а родная.
2. Дети умерли еще давно. 1 Ребенок повесился в 80х годах. А второго (Чья сожительница подала на меня в суд) Убили за криминал. А муж умер в 2021. Кстати вскоре после смерти мужа(моего дяди) незаконно рожденный внук быстренько продал его машину своему другу за 100к рублей (на тот момент цена машины была от 700к на вторичном рынке)
3. Он не является законным наследником, поэтому он и просил ее переписать все на нее, а после того как он ее чуть не убил, то послал ее, и сказал "Сама к нам еще приползешь". Потом за ней начал "охотиться" его тесть, который занимается "Курирование" старых женщин, но в итоге моя тетя сказала им что, ЦИТАТА: "Вы страшные люди, я не за что не буду иметь с вами дело...".
4. Писать в полицию что ее душит? Без доказательств? Ты вероятно ошибся странной. Она не однократно пыталась это делать, и все соседи в курсе об этом инциденте.

5. Касаемого "Слезного умоляния купить" ты очень цинично истрактовал страх пожилой бабушки избавиться от ее мучителей. Она действительно настаивала на этом, я думаю что это была некая благодарность мне и моей семьей, за то что мы не бросили ее, и не бросим в будущем. Что она сможет в здравии дожить и не думать об угрозе с их стороны.

Твое трактование данной ситуации поверхностное, ты изначально предвзят к моему рассказу.
И да, то что ты акцентировал внимание на том, что первый мой рассказ был написан от ИИ. Я не писатель, и не мог ошибиться в орфографии и криво изложить, поэтому я обратился к ИИ, но потом я выложил оригинал.

В любом случае, какие-бы аргументы я тебе не рассказал, ты уже принял свою позицию.

Показать полностью
Юридические истории Адвокат Судебные приставы Лига юристов Суд Текст Длиннопост Ответ на пост Мат Волна постов
13
5
GoodCarma
Юридические истории

Ответ Gosu404 в «Разочарование в нашем правосудии»⁠⁠5

6 дней назад

Я принес вам офигительную историю, друзья мои

итак, жила была бабуля, жила небедно, был у нее муж и дети, племянничек, внук, сноха и сестра. тишина и благолепие, цитата:

Она очень любила меня и мою семью.

У нас всегда были с ней хорошие, теплые и доверительные отношения.

у нее умирают дети и муж, оставшиеся родственники за ней по очереди ухаживают, но вдруг ВНЕЗАПНО начинается ТРЭШ, цитата:

Но в 1 день, в 2022 году она звонит моей матери и слезно просит приехать. По приезду, она рыдая начинает рассказывать нам о том

что, ее сноха которая за ней ухаживает и ее внук, приходят и терроризуют ее, душат, всячески угрожают, травят, просят переписать недвижимость на них.

Она очень их бояалась и перестала с ним как либо поддерживать отношение, перестала с них брать трубки, открывать им двери, прекратила общение.

И в связи с этим у нее возникли проблемы, так как просто она не могла сходить в магазин, оплатить счета, и приготовить себе поесть.

то есть внук, прямой наследник по закону, начинает ее зачем-то душить, чтобы оно переписала на него недвигу, которая и так ему достанется. не может же бабка дойти до нотариуса и написать завещание на племянника, рука не повернется лишить душащую кровиночку недвиги!

что делает мудрая бабушка в такой непростой ситуации? жалуется ментам, душат же, на улицу не выйдешь, поесть нечего? хрен там, она находит выход изящнее:

И в один момент моя тётя говорит мне, я хочу продать вам гараж, так как мне он не нужен и мне так будет спокойнее, что родственники моего покойного сына от меня останут.

то есть она хочет продать племянничку гараж, чтобы внук отъебался наконец. продать за деньги (гроб хочет красиво обклеить пятитысячными, видимо). и что, что племяннику гараж не нужен, он снимает, не на авито же продавать, правда?

что делать в непростой ситуации племяннику?

Но ее постоянные разговоры об этом, и просьбы приобрести объект недвижимости все таки дали свое плоды, и мы согласились.

таки уболтала, чертовка языкастая! но есть подводные камни:

Но единсвтенное ее условие было следующие "...Хочу чтобы сделка была за наличные, банкам не доверяю."

алле, бабка, ты кто такая, чтобы еще условия какие-то ставить??? ты только что слезно умоляла купить!

Тут мы сомнения в нас затаились еще больше, но все таки это родная тётя, сестра, крестная мать... и Мы согласились на такие условия. Но все равно решили провести сделку через Риэлтора.

эх, племянник, знал бы ты, что у бабки 5 вкладов в банках, сомневался бы еще больше и взял бы не одного, а сразу 5 Риэлторов...

но мерзкий внук не отстает (а с чего бы он только из-за гаража отстал-то?), продолжает душить, и бабка вынуждена

Спустя 2 месяца она предлагает нам приобрести ее квартиру и сад с участком.

Так же за наличные денежные средства. Опять же объясняя это тем что ей так спокойнее, что на ней ничего нету, а значит "Добрые" родсвтенники ей ничего не сделают.

бабка, ты чо, в смысле на тебе ничего нету??? наличкой гроб ты не успеешь обклеить, он большой, и его еще купить надо!

И вот тут начинается наш кошмар.

В один из дней она сама звонит моей матери и говорит "...Больше приезжать не нужно, у меня есть кто за мной заботиться".

Сказать что мы были в шоке, ничего не сказать. Попытки перезвонить, она не берет. Мы едем к ней.

Приезжаем, она говорит нам о том, что ее Сноха и Внук святые люди, а мы негодяи и злодеи, и что теперь приезжать больше не нужно.

дальше там про то, как мерзкий внук, вместе с тетей и снохой через суд отжимают у бедного племянника, его жены и тестя честно нажитую недвигу, а мерзкий суд им почему-то не верит

исходный пост:

Разочарование в нашем правосудии

материалы дела:

https://oktiabrsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...

апелляция и кассация тоже почему то не поверили, теперь дело идет в Верховный Суд, а то там судьям скучно и интересно посмотреть, как люди себе 307 УК наматывают:

Продолжение поста «Разочарование в нашем правосудии»

на всякий случай моя версия

#comment_375358017

Показать полностью 1
Юридические истории Адвокат Судебные приставы Лига юристов Суд Текст Длиннопост Ответ на пост Мат Волна постов
1
4
Gosu404
Юридические истории

Продолжение поста «Разочарование в нашем правосудии»⁠⁠5

6 дней назад

Всем здравствуйте. К сожалению в 6-ом кассационном суде нам не удовлетворил нашу жалобу. ((((

Продолжение поста «Разочарование в нашем правосудии»

Далее верховный суд.
К этому моменту подано обращение в СК и далее будет написано письмо на Бастрыкина.
З.Ы я искренне не понимаю нашу правовую систему...
Я так надеялся что если ранее суды были ангажированы в Башкирии, то тут есть надежда.
Сейчас пишу пост, и у меня отчаяние...хоть в петлю лезь...

Юридические истории Адвокат Судебные приставы Лига юристов Суд Текст Длиннопост Ответ на пост Волна постов
24
11
msthhl
msthhl

Мошенники⁠⁠

6 дней назад

Увидела в ленте пост по примеру "давайте просто разрешим дебилам брать кредиты и отдавать деньги мошенникам и пусть вся ответственность будет на них".
Хаха, так вот, моя история не совсем об этом. Просто я недавно пыталась разобраться с чужим мошенническим кредитом и навеяло.

В 23 году на моего отца взяли кредит мошенники. Сумма небольшая - 100т.р., но для отца ощутимая, потому что он работает неофициально и получает когда как, от 5 до 15 т.р в месяц. Отец о кредите узнал почти сразу, но ничего не сделал и никому не сказал, потому что, ну кредит же взял не он, значит это не его проблема.

В 24 году на него открыли исполнительное производство, арестовали карточку и он опять ничего с этим не сделал, потому что зп получает на руки и работает неофициально.

Я узнала об этом, когда в 24 году позвонила тетя, пожаловаться. Вышло интересно: она предложила отцу оформить субсидию, а он спросил "а как я буду ее получать, если карточка не работает?" Удивительно, что он знал про карточку, оказалось что на одной из подработок ему платили переводами, но он не увидел ни одной оплаты. Сначала думал что ему не платят, спустя три месяца как-то догадался, что дело в карте.

Короче, тетя позвонила чисто чтоб рассказать об этом, в остальном заверила, что они со всем разберутся без меня. Ну, разберутся и разберутся, не ездить же мне в другой город за полтыщи км за взрослого человека бумажки писать, тем более их там трое (плюс сын тети), неужели не справятся.

Через год, этой осенью, тетя звонит мне снова: по кредиту накапала пеня, 20 тыщ! Я говорю, какая еще пеня, вы же должны были разобраться?
Оказывается, они решили что лучшим способом разобраться будет это все проигнорировать. Да, отец сходил к приставу, ему выдали там постановление об открытии производства, но на этом все. Никто не написал ни в полицию, ни в банк... Собственно, тут еще один прикол.
Они долго не могли узнать где вообще взят кредит. За пару месяцев до звонка мне узнали что кредит был взят в мтс-банке, но в их городе его нет. Они сходили в отделение мтс, их там отшили, а потом кого-то осенило, они установили приложение и вживую посмотрели на цифру кредита. А она увеличилась на двадцать тыщ.

После этого тетя и решила позвонить мне. Зачем я им понадобилась? Тут на самом деле сложно угадать. Я понадобилась им, чтобы переписать на меня отцовскую квартиру, потому что они меня любят и не хотят чтобы после его смерти мне пришлось вступать в наследство и рассчитываться за долги. Извините, я говорю "квартиру", но по факту это комната в общежитии на 14-15 квадратов (дальше по тексту я тоже не исправлюсь).

Я смутно припоминаю, что при открытом производстве как будто нельзя оформлять дарственные на имущество. С божьей помощью захожу на отцовские госуслуги - да, есть запрет. Потом иду к юристу, он тоже говорит "неможно", взамен предлагает разобраться с ситуацией за 35 тыщ, только отцу нужно написать на них доверенность на ведение дел.

А для меня что 35тыщ, что 120 - одна хуйня. Зп у меня конечно не очень, но я могу ужаться и сама заплатить в течении нескольких месяцев, и это (по моему мнению) закроет этот тупой вопрос с куда большей гарантией и без дополнительных неожиданных трат. Юрист мне тоже подтверждает: да, закроет, да, это самый простой вариант.

Но я не хочу, потому что, блин, ладно бы на что-то хорошее, но на кредит который мой отец даже в глаза не видел? А он не видел, потому что, забегая вперед, я добыла у пристава и мтса документы и выяснила, что выдавался кредит на некорректные данные паспорта (неверно указанная прописка), и перечислялся на счет в Санкт-Петербурге. т.е. это точно не папка всех обманул.

Есть еще один вариант решения: мне можно тоже забить на все, а потом, когда придет время вступать в наследство, просто принять его как есть с долгами и порешать все на месте. Ну сколько там накапает пени за 5-10-20 лет? Полляма? Лям? 14 квадратов общаги в городе сейчас стоят 3, а пока открыто производство, мошенники квартиру не заберут. План надежен как швейцарские часы.

Но я решаю попробовать решить все правильно, беру отпуск, еду в родной город. По плану у меня было заглянуть к приставу, а потом взять отца и пойти писать заявления. Но на приставе дело и застопорилось, женщина сказала, что мы можем просто прекратить исполнительное производство, потому что у отца нет имущества кроме квартиры в которой он проживает и нет доходов. Так же она настоятельно советовала не писать заявление в полицию, то есть, выбрать что-то одно: или они закрывают производство, или отец пишет заявление в полицию. В закрытии производства только один минус: банк его снова может открыть. А может и не открыть.

Я спросила у отца и у тети, решили закрывать. Тетя надеется проскочить в промежуток с закрытым производством и оформить на меня квартиру (только я не уверена насколько это законно и у юристов еще не спрашивала), а отцу глубоко фиолетово, главное чтоб от него отъебались.

На данный момент я мониторю производство на сайте ФССП, а тетя с отцом по телефону обещают мне, что скоро начнут звонить на горячую линию и при необходимости сходят к приставу, узнать что там с закрытием производства. Недели две уже обещают. В целом, столько же я обещаю себе пойти к юристу... или хуй знает, сразу к нотариусу, чтобы проконсультироваться по законности тетиного замысла.

Что я в целом могу сказать про ситуацию: ощущение, что решение выбрано не самое эффективное. Как забивать гвозди микроскопом, только вместо гвоздей дождевые червяки, а вместо микроскопа член.

***
Скорее всего, я оставила много недоговоренностей по ходу рассказа, потому что если расписывать все подробно, текст увеличится минимум в три раза.
По отцу поясню: сам он безусловно мог попытаться справиться со сложившейся ситуацией, но не попытался. Ему 60, он пьет всю свою жизнь, чем дальше тем горше, и я давно перестала спрашивать себя, почему он поступает так, как поступает.
На счет наследства - едва ли без тети кто-то из нас с отцом задумался над тем, чтобы переписать на меня квартиру. Более того, я уже однажды категорически отказалась от этого - когда мы покупали ее пять лет назад. Хотела чтоб он сам за свою жизнь нес ответственность.

Если будут заинтересованные в моем рассказе, дальше выложу, как идут дела. Но по-моему это растянется надолго.

Показать полностью
[моё] Несправедливость Наследство Судебные приставы Тупость Мошенничество Родственники Юридическая помощь Мат Текст Длиннопост Негатив
13
9
vradrus
Серия 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Исправление системной ошибки банков при удержаниях по исполнительным производствам⁠⁠

7 дней назад

В банковской системе существует распространенная ошибка, связанная с неправильным применением удержаний со счетов граждан-должников. Ключевая проблема заключается в ошибочном понимании роли кода вида дохода (КВД).

1. Основной принцип: ограничение удержаний

Согласно статье 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с доходов граждан-должников не может быть удержано более 50% поступающих сумм (в исключительных случаях — до 70%, ч. 3 ст. 99). Это фундаментальное правило.

Код вида дохода (КВД) — это лишь один из индикаторов, но не единственный и не обязательный признак для определения порядка удержания. Его отсутствие не дает банку права удерживать 100% средств.

2. Назначение кодов вида дохода (КВД)

КВД выполняют уточняющую функцию для конкретных, строго определенных видов выплат:

* КВД 1 (Заработная плата): Применяется особый порядок (ч. 4 ст. 99): банк может списать остаток с предыдущей зарплаты, но с каждой новой выплаты удержание ограничено 50%/70%.

* КВД 2-5 (Пособия, матпомощь и т.д.): Эти доходы защищены от взыскания статьей 101 Закона.

* Все иные поступления (без КВД) — например, переводы от друзей, выручка ИП, возврат долга — считаются иными доходами. К ним в полной мере применяется ограничение в 50%/70% (ч. 2/3 ст. 99). Банк обязан это определять по содержанию платежа (назначению, реквизитам плательщика).

3. Как должно работать (практические примеры)

* Зарплата без кода: Если банк получает платежную ведомость на зачисление зарплаты без КВД, «сведением» для применения правил ч. 4 ст. 99 является сама суть этого документа — массовая выплата от работодателя.

* Перевод от друга: Гражданин перевел должнику 1000 руб. на карту. Это иной доход. Банк может удержать максимум 500 руб. (50%), остальные 500 руб. должны быть доступны должнику.

* Доходы индивидуального предпринимателя (ИП): При поступлении выручки от предпринимательской деятельности на счет ИП-должника (при исполнительных производствах в отношении должника-гражданина по долгам, не связанным с предпринимательской деятельностью) банк обязан:

1) Учесть, что это доход от предпринимательства (указано в назначении).

2) Сначала вычесть причитающиеся налоги и обязательные платежи (ч. 1 ст. 99).

3) С оставшейся суммы удержать не более 50%/70%.

Отсутствие поля для КВД в банковском ордере не отменяет этих правил.

4. Правовая основа и разъяснения

* Статья 70 (ч. 5.2) ФЗ-229 обязывает банк ОБЕСПЕЧИВАТЬ соблюдение статей 99 и 101 на основании сведений, а не только кода. Это дает банку право и обязанность анализировать характер платежа.

* Изменения 2019 года (чч. 4.1, 5.1-5.3 ст. 70) были направлены именно на защиту прав граждан-должников от 100% списаний. Ситуация «приставы забрали всё» при работающем исполнительном производстве по статье 70 — это нарушение со стороны банка.

* Позиция Верховного Суда РФ (Определение №9-КГ24-19-К1 от 10.03.2025) подтверждает, что размер удержания должен определяться с учетом всех обстоятельств, принципов уважения достоинства гражданина и обеспечения необходимого для жизни имущественного минимума.

5. Практические действия для защиты своих прав

1) Подача ходатайства приставу. Вы можете просить об уменьшении процента удержаний (к примеру до 20%), предоставив обоснования: чеки на лекарства, договоры на обучение, расчеты предпринимательских расходов и т.д. Основание — статья 37 ФЗ-229.
ОТСУТСТВИЕ ХОДАТАЙСТВА ОБ УМЕНЬШЕНИИ ПРОЦЕНТА УДЕРЖАНИЙ НЕ ОТМЕНЯЕТ МАКСИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА УДЕРЖАНИЙ В 50%/70% по чч. 2 и 3 ст. 70 229-ФЗ.

2) Требование к банку. В случае явной ошибки (удержание 100% с не защищенных доходов) направляйте в банк официальную претензию со ссылками на указанные нормы закона.

3) Обращение к приставу. Сообщите приставу-исполнителю о действиях банка, нарушающих закон, так как банк действует на основании его постановления.

6. Важные нюансы

* Универсальность закона: Термин «должник» в статьях 70 и 99 без уточнения относится и к гражданам (в том числе индивидуальным предпринимателям, в случаях НЕ СВЯЗАННЫХ с предпринимательской деятельностью), и к организациям (в том числе индивидуальным предпринимателям, в случаях СВЯЗАННЫХ с предпринимательской деятельностью). Однако специальные нормы (например, о прожиточном минимуме в ч. 5.3 ст. 70) касаются только граждан.

* Статья 70 (ч. 9) ФЗ-229 говорит о продолжительности удержаний (до полного погашения долга), а не о размере каждого удержания. Размер регулирует статья 99.

* Снятие ареста. При обращении взыскания по статье 70 арест со счетов снимается. У вас должны оставаться доступные средства после каждого удержания, что соответствует принципам Закона и Конституции РФ.

Вывод: Системная ошибка банков заключается в неправомерном отождествлении отсутствия КВД с правом на 100% удержание. Закон устанавливает обратное: любые поступления, кроме прямо защищенных (ст. 101), считаются доходами, с которых удержание строго ограничено. Банк обязан анализировать платежи и применять соответствующие ограничения, а граждане вправе требовать соблюдения этих норм.

Показать полностью
Законодательство Закон Право Исполнительное производство Судебные приставы Текст
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии