У нас тут снова православно. Для начала, на радио «Говорит Москва» товарищ Макарий из РПЦ призвал молиться за нацмессенджер Макс:

Тут хочется позанудствовать и напомнить, что в христианской доктрине во главу угла прямым текстом ставится духовное, а не мирское: «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам» (Ев. от Матфея). В катехизисе Православной Церкви тоже упор делается на то, что нужно просить у Бога лишь «необходимого дневного пропитания».

Впрочем, все это мелочи и демагогия, когда целый сенатор Совета Федерации поддерживает свежую инициативу РПЦ освящать банковские карты (что уж там ваш Макс, ерунда). Тут тоже воспоминается другая цитата из Евангелия от Матфея:

Но где какое-то Евангелие, а где ядерное православие, когда можно с помпой и боеголовку освятить, и мерседес, и даже банковскую карту (не задаром, разумеется – примеры ценников на обряды можно глянуть здесь).

И вопрос тут возникает только один – зачем все эти, мягко говоря, эксцентричные идеи озвучиваются так публично? Реально православных (т.е. воцерковленных и соблюдающих всех посты) в РФ по разным оценкам в районе 2% процентов максимум, остальные в лучшем случае крестик носят, а Библию на Руси вообще мало кто в глаза видел - не в традиции у нас забивать голову священными текстами.

Но даже и при таких раскладах подобные заявления глубинный «народ-богоносец», могут раздражать. Ведь на словах порядка 60-70% населения считает себя "православными", т.е. оно, население, имеет некое смутное понимание "правильного" христианства. И тут не надо быть большим схоластом, чтобы заметить крайнюю форму лицемерия, граничащего со святотатством, и в предложении "помолиться за мессенджер", и в идее освящать банковские карты (там, кстати, непонятно – а Визу и Мастер карт тоже можно, или только скрепный МИР?)

Ответ, думается, в том, что эти товарищи «наверху» чем дальше, тем больше руководят каким-то умозрительным «народом», мало отличающимся от безграмотных крестьян конца 19 века. Разве что не пашут и с вай-фаем живут, а в остальном, по мысли начальства, все такие же «неразумные дети».

Сказали им, допустим, рожать «пока рожалка работает», так они и будут. А если нет, то это все козни «иностранных разведок». И если приказали перейти на Мах и молиться – результат должен быть аналогичный.

Как сказал Владимир Ильич еще в 1912 году, "страшно далеки они от народа".

По этой же причине нынешняя номенклатура (как светская, так и духовная) все больше верит в свою «эхо-камеру», когда из АП задается повестка для федеральных СМИ, а потом люди из этой самой АП начинают верить в ими же заказанную повестку, верить, что показанное по "ящику" и есть настоящая Россия. Отсюда и апелляция к воображаемому христианству, которая вообще ни к селу ни к городу, ибо РФ – страна абсолютно светская, в отличие от тех же США. 70 лет воинствующего атеизма просто так не проходит, знаете ли.

К слову, в России уже разрабатывался натурально «православный мессенджер» под названием Зосима. Он должен был запуститься осенью прошлого года, но как-то не поехало.

В конце 1990-х американский банк «Голдман Сакс» начал писать о введении в Японии программы «вуменомика» (womenomics = женская экономика), автором термина и концепции выступила главный стратег банка по японскому направлению Кэти Мацуи, начиная с 1999 года она с коллегами опубликовала ряд исследований с политическими рекомендациями и одну книгу:

1. Вуменомика: стремитесь к женской экономике (1999);
2. Вуменомика: скрытый актив Японии» (2005);
3. Вуменомика 3.0: время пришло (2010);
4. Вуменомика 4.0: настал час подкрепить слова делами (2014);
5. Вуменомика 5.0 (книга от 2019 года).

Формально Мацуи беспокоилась об экономических проблемах Японии (на протяжении 1990-х отмечались стагнация, падение фондового индекса Nikkei, долговой кризис, банкротства кредитных организаций), но я полагаю, что она отрабатывала заказ своего работодателя, ведь ростовщики из «Голдман Сакс» активно вовлечены в японскую экономику и не хотят терпеть убытков. На мой взгляд, прежде всего, негативные явления того времени вызвала рукотворная демографическая катастрофа, выраженная в очень низкой рождаемости, старении населения, приближении вымирания народа и, как следствие, недостаток рабочих рук.

Старение Японии (ООН)

Женская экономика по Мацуи и «Голдман Сакс» это три основных направления: повышение уровня участия женщин в рабочей силе; рост женского потребления товаров и услуг; устранение полового неравенства в сфере занятости и оплаты труда. Как отмечается в справке банка, концепция вуменомика привлекла внимание японского правительства и стала ключевым элементом экономических реформ при премьер-министре Синдзо Абэ (2012-2020), она была принята в качестве официальной государственной политики.

Предположу, что к лоббистской кампании привлекали главу Госдепа Хилари Клинтон, в письме Абэ она повторила расчёты «Голдман Сакс»: «если бы женщины в Японии участвовали в трудовой деятельности наравне с мужчинами, то ВВП страны вырос бы на 16%». Глава МВФ Кристин Лагард выступала в том же ключе:

«Расширение прав и возможностей женщин особенно актуально в Японии, так как страна стареет быстрее, чем любая другая… Есть один очевидный способ спасти Японию от этой сложной демографической ситуации - расширение прав и возможностей женщин», - сказала Лагард в своей речи на «Всемирной ассамблее женщин» в Токио (2014 год).

Иными словами, они решили не вводить эффективные программы повышения рождаемости, а начали извлекать из японского общества тот ресурс, который ещё не задействован в полной мере – это женщины, они загоняются на капиталистическую каторгу и затем тратят полученные деньги в магазинах, салонах, местах развлечения и на прочее потребление. Разумеется, при такой формуле нет места детям и семье. Во главу угла ставятся ВВП и капитал, исчезновение японцев никого не интересует - это некроэкономика и феминистическая ловушка, при которых экономика становится зависимой от женщин.

Таким образом, с 2013 года правительство Абэ на системном уровне начало развивать экономику за счёт ещё большего вовлечения женщин на рынок труда, были поставлены задачи (1, 2, 3, 4):

1. Рост числа женщин в рабочей силе, руководстве и органах власти, продвижение их по карьере;
2. Увеличение доступности детских садов и продлёнки;
3. Расширение льгот по уходу за ребёнком;
4. Повышения доли женщин, возвращающихся на работу после рождения первенца;
5. Для женщин и мужчин равная оплата за равный труд;
6. Культурные преобразования, призванные наделить мужчин ролями женщин (пропаганда);
7. Рост доли отцов, берущих отпуск по уходу за ребёнком;
8. Разрешить в особых экономических зонах найм домработников из числа иммигрантов.

«На 68-й сессии ГА ООН в сентябре 2013 г. премьер-министр Японии Синдзо Абэ объявил, что одним из приоритетных направлений новой стратегии экономического развития ("абэномики") является "вуменомика", в рамках которой "необходимо создать комфортную среду для женского труда, а также расширить возможности женщин для активного участия в жизни общества". Кроме этого, на Всемирном экономическом форуме в 2014 г. Синдзо Абэ отметил низкий процент занятости женщин и заявил, что "к 2020 г. 30 % руководящих должностей в стране займут женщины для того, чтобы создать такое общество, в котором "женщины смогут сиять"», - А.И. Пичкур, «"Вуменомика" как способ преодоления гендерного неравенства в Японии».

Участие женщин в рабочей силе, % женского населения в возрасте 15-64 лет (Всемирный банк)

Управляемый «демографический переход» в Японии (суммарный коэффициент рождаемости)

Политика вуменомики была настолько успешная, что эксперты Совета по международным отношениям предложили другим странам использовать японский опыт. Правда они молчат о снижении рождаемости к уровню вымирания и крахе демографических программ, призванных преодолеть перманентное расовое самоубийство.

«Самый радикальный шаг, предпринятый Японией для устранения разрыва в рабочей силе, это усилия правительства по пересмотру ролей полов, включая традиционные представления о женственности и мужественности… Благодаря этим усилиям Япония добилась прогресса, с 2012 по 2017 год доля мужчин, берущих отпуск по уходу за ребёнком, выросла с 1,9 до 7%... Японии следует удвоить свои усилия в этой стратегии [женская экономика], миру нужно учиться на её примере», - отмечают научные сотрудники Совета по международным отношениям Кэтрин Пауэл и Ребека Хьюз.

Также необходимо понимать, что вуменомика обязательно подразумевает расширение женского образования, в том числе высшего, а оно, судя по всему, является главной детерминантой «демографического перехода». Теперь японки поступают в университеты чаще, чем мужчины: 59% женщин имеют высшее образование, мужчины – 52% (25-34 лет).

В России тоже некроэкономика и феминистичекая ловушка с зависимостью системы от женщин?

• рюкзак — 4078 рублей;

• дневник — 149 рублей;

• пенал (с предметами канцелярии) — 1164 рубля;

• набор карандашей/ручек — 429 рублей;

• набор тетрадей — 459 рублей;

• школьная блузка/рубашка— 1078 рублей;

• детские брюки/юбка — 949 рублей;

• детские кроссовки — 2067 рублей;

• детские туфли/ботинки — 2089 рублей;

• детская футболка — 621 рубль

Также депутаты отмечают, что по данным аналитиков финансового маркетплейса «Сравни» в сравнении с 2024 годом стоимость выросла на 35%. Особенно цены увеличились на гардероб для девочек — в 1,5 раза. Канцелярские товары подорожали в среднем на 22%. Больше всего цены выросли на доски для лепки (90%), на пластилин (69%) и акварель (48%). Подешевели кисти (на 12%) и альбомы для гуаши (на 8%).

Согласно данным Росстата, приведенных в записке к проекту, набор девочки-первоклассницы включает в себя два платья, три блузки, две юбки, один джемпер, один спортивный костюм, две футболки, пять пар носков, три пары колготок, одну пару туфель, одну пару кроссовок, одну пару ботинок, один рюкзак, четыре тетради, один альбом, пять ручек, пять карандашей, один набор фломастеров, пять учебников.

Таким образом, по расчетам законодателей, набор для первоклассницы по ценам за июнь 2025 года ( платье составит: платье: 2 х 2,012 = 4,024 рубля; блузка: 3 х 1,520 = 4,560 рубля; юбка: 2 х 1,549 = 3,098 рубля; джемпер: 1 х 1,499= 1,499 рубля; костюм спортивный: 1 х 2,697 = 2,697 рубля; футболка: 2 х 544 = 1,088 рубля; носки: 5 х 106 = 530 рублей; колготки: 3x317 = 951 рубль; туфли летние: 1 х 1,798 = 1,798 рубля; кроссовые туфли: 1 х 2,004 = 2,004 рубля; ботинки: 1 х 2,717 = 2,717 рубля; рюкзак: 1 х 2,639 = 2,639 рубля; тетрадь: 4 х 16 = 64 рубля; альбом: 1x131 = 131 рубль; карандаш: 5 х 27 = 135 рублей; набор фломастеров: 1 х216 = 216 рублей; авторучка: 5 x35 = 175 рублей; учебник: 5 х 644 = 3,220 рубля. Итого: 30,5 тыс. рублей.

А стоимость сборов первоклассника в школу: брюки: 2 х 2,090 = 4,180 рубля; рубашка: 3 х 1,260 = 3,780 рубля; костюм спортивный: 1 х 2,697 = 2,697 рубля; джемпер: 1 х 1,499= 1,499 рубля; футболка: 2 х 544 = 1,088 рубля; носки: 5 х 106 = 530 рублей; туфли летние: 1 х 1,798 = 1,798 рубля; кроссовые туфли: 1 х 2,004 = 2,004 рубля; ботинки: 1 х 2,717 = 2,717 рубля; рюкзак: 1 х 2,639 = 2,639 рубля; тетрадь: 4 х 16 = 64 рубля; альбом: 1x131 = 131 рубль; карандаш: 5 х 27 = 135 рублей; набор фломастеров: 1 х216 = 216 рублей; авторучка: 5 x35 = 175 рублей; учебник: 5 х 644 = 3,220 рубля. Итого: 26,9 тыс. рублей.

С текстом законопроекта можно ознакомиться по ссылке: №1001940-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности

Новость: В Госдуму внесут законопроект о ежегодной выплате семьям к 1 сентября | РБК Life

По данным Контур.Толк, в рабочей переписке россиян больше всего раздражают три вещи: канцелярщина, англицизмы и IT-сленг.

Топ офисных триггеров:

• канцеляризмы вроде «просьба принять к сведению» и «прошу рассмотреть возможность» — 28%;

• англицизмы «синкануться», «месседж», «факап», «смэтчиться» и т. д. — 26%;

• «надо было вчера», «срочно», «чем быстрее, тем лучше» — 21%;

• уменьшительно-ласкательные формы слов типа «коллегушки», «человечек», «отчетик» — 20%;

• «мне за это не платят» — 19%;

• айтишные термины, как «баг», «фича», «закоммититься» в деловом общении — 14%;

• мемные фразы, например, «а ниче тот факт, что» — 12%;

• «заранее спасибо», «спасибо за понимание» — 12%;

• «доброго времени суток» — 12%;

• «можем по-быстрому» — 10%.

Интересный факт: опрошенные сами используют фразы, которые их раздражают. Не одному же беситься.