Фрэндли файр
Этодругин форте в действии
Прямо сейчас в реальном времени комментарии к посту звучат как, что нужно обговаривать словами свои хотелки и усталки и договариваться на берегу женщине и мужчине, и женщине не делать лишних движений, а то сама виновата. Последняя капля перед разводом
и в то же самое время вот такая занятная переписка, где девушка сообщает, пусть условно ртом, своё отношение к навешиванию лишних дел незапланированных, вызывает шквал неодобрения мужским сообществом и фраз - "на фиг с пляжа" - и это самый безобидный вариант. Пустой стол
Ответ на пост «Пикабу "развлекательный и образовательный" превратился в "нытельский"»1
Ты же сам и ноешь.
Я долго пытался отфильтровать контент, но все не получалось.
И тут спасибо хайпу с MAX'ом!
Я потратил всего час, листая ленту и отправляя в игнор по критериям:
Пост упоминает MAX (Мне плевать, идейный автор или за деньги работает или просто не очень умный).
У автора поста в среднем от тысячи и более комментариев в год (срет комментариями).
Автор поста репостит всякую херню для рейтинга.
И стандартное мое - если я ставил постам автора минусы ранее.
Если несколько критериев попались, то добро пожаловать в игнор-лист.
И у меня практически вернулся старый Пикабу! Интересные посты, которые приятно почитать, забавные и т.д. Не хватает только надписи через пол часа "Отличная работа, все прочитано!"
Теперь авторы, которых нужно отправить в игнор встречаются очень редко и пролистываю посты, которые по тематике мне не интересны.
Так что все в ваших руках!
Вступлюсь за риэлторов
Если они такие хуевые, че ж вы не готовите сами шаурму и подобную хуйню?
Ну для аналогии.
Да, может какой-то процент и готовит это дома, но в 90% вы же ее покупаете!!!
а там дел то... (Весь процесс готовки описывать не буду), раз раз и готово.
Ууух щас негатива словлю))))
Вы только когда гневные комментарии будете оставлять, не забудьте пальцы вытереть об футболку.
Fight!
История срача в трёх актах
1) Пришёл на срач и знакомишься с позицией будущих оппонентов.
Меня удивляет, как некоторые люди путают объективное и субъективное
Когда я заявляю: «США считают Россию угрозой» — это зафиксировано в их официальной доктрине безопасности, документ можно открыть и прочитать. Но мне отвечают: «Нет, это субъективно, на самом деле Россия не угроза США». То есть игнорируется сам факт, что такое восприятие есть и оно озвучено.
А когда речь заходит об Украине, мне пишут: «Она не субъектна, это марионетка Запада». Никаких документов и подтверждений нет — лишь интерпретация. Но именно её выдают за «объективную реальность».
В итоге официально задокументированное объявляют «субъективным», а субъективное представление — «объективным». А как вы считаете...