Всем привет, к написанию данного поста меня подвигло одно из обсуждений на Пикабу, где оказалось что не все знали что такое Спаржа, а что такое Фучжу.

Но давайте по порядку.

Многие любят корейскую. закуску под названием "Спаржа"

Продаётся она как готовая, так и в виде сухого полуфабриката.

Однажды, за обедом, я рассматривал эту спаржу, и меня удивило её строение.

Ведь в природе, спаржа выглядит немного не так.

Мне стало любопытно, как же они из этой травы, получают такую текстуру.

Я начал гуглить и с интересом для себя узнал, что к спарже это блюдо, не имеет не какого отношения.

Называется это блюдо Фучжу.

И является грёбанной пенкой которая образуется при кипячении соевого молока....

//Вырезка из викепедии//

Фучжу  плёнка, снятая с соевого молока. Употребляется как свежей, так и высушенной. Ингредиент восточноазиатской кухни. В России и странах СНГ фучжу известна под названием «соевая спаржа», однако к настоящей спарже никакого отношения не имеет.

В своё время для меня это стало открытием, и я бы не сказал что приятным.

Но как итог, Фучжу я не разлюбил, хотя по началу ел с опаской, зато теперь не удивляюсь странной формой и структурой.

Хорошего всем дня.

Всем привет!

Мой предыдущий пост такого характера зашёл и я решил идти дальше.

Короч, в студию - настоящий взрослый контент который никто не заслужил!)))

Просьба - никому не повторять, это опасно для жизни.

Почему такой выбор? Да просто потому, что животных у нас любят больше чем людей, по этому вот такое сравнение, да и сравнение псевдотушёнки с псевдотушёнкой это не тру.

Начнём с состава, к сожалению на красной баночке он плохо читабелен и неудобно снимаем в силу развёрнутости.

Хочу заметить, что в красной банке чёрным по красному написано - говядина!!! А в кошачьем корме -фарш куриный. Все банки немного различаются, маркировка у всех разная, так что производитель по всей видимости не один.

В красной банке не пожалели жира, в банках с тушёнкой всё было сверху, в кошачем корме сверху была только водичка, так что корм пришлось поднимать вилкой. Ну, как говориться, гавно не тонет. Если честно, то я был уверен в тушёнке из красной банки и корме. Так как в красной банке было указание говядины, а кошачий корм вкусно пах)

По ценам слева направо

19.99

18.99

23.99

и ужасающие 29.99 за кошачий корм

поставил всё немного повариться, чтобы слить жир, так как в нём весь яд и плюс ко всему в составе могут быть не указанны инопланетяне, сифилис, спид, глисты и земля с опилками. Четвёртой металлической посудины у меня нет, по-сему варил в кружке.

после варки тушёнки из красной банки всплыл жир, что меня приободрило.

Ну что ж, начнём...

Свет продукта из первой банки радовал - краски добавили мало, значит меньше отравы.

Так же там много непонятного желе, вся субстанция желеобразная, магкая, по виду слегка напоминает губку. Были обнаружены кусочки непонятно чего, визуально слабо напоминало мясо и ветчину.

Короче эти кусочки оказались жиром и костями. На вкус этот тушняк - чистое соевое мясо. Не солёное, не печёное, без специй, желеобразное. Короч, для гастритчиков.

Тушняк номер два, который я показывал в этом посте -

Тест тушёнки за 19 рублей

В этом варианте больше всего морковки, специй, лаврушки и перца. Меньше слизи, чем в первом варианте, такая же губкообразность. Короч, соевое мясо но порозовее. И по объёму порция самая маленькая. Вкус у этого тушняка самый изысканный. Если захотите стать бомжём-гурманом, то это выбор для вас.

Далее пойдёт тушняк, на который я возлагал больше всего надежд. Ведь там указано на первом месте в составе - говядина.

Нашёлся даже маленький кусочек лаврового листа, на этом всё. Хочу заметить один важный момент, этот тушняк не губкообразный, совсем без слизи, но розовой краски тут не пожалели, как и во втором варианте. На вкус почти тоже самое, что первый вариант, но сильно более плотная текстура. Под этот вариант была взята самая изысканная белая тарелочка) Ни жира, ни костей обнаружено не было. Плотненькая такая масса, нормально посоленная.

Далее пойдёт кошачий корм. На него я тоже возлагал надежды, но увы...

При открытии банки запах разошёлся очень вкусный. После варки же запах стал самый мерзотный. Порывшись в массе продукта ничего интересного найдено не было. Мягкая какая-то жижа, с белыми кусочками.

На вид и вкус это оказалась мерзкая блевота. Как будто овсянка или хлопья без соли и перца, масла, но с кучей костей. Костей в этом блюде просто дофига, все они мягкие. Но вкус, о, этот вкус! Если честно, то три предыдущие тушняки были сильно вкуснее. Так что у котов и кошек, с собаами, просто нет вкуса! Ведь они тушёнку за 20 не едят))) А это только так улетает.

Подводя итоги скажу.

Вариант первый для гастритчиков.

Второй, если вы хотите погурманствовать, большой плюс ещё в том, что там реально есть морковка, перчик.

Третий вариант нормально по соли, самый плотный.

Кошачий корм полный отстой, в сравнении с псеводотушёнкой.

И в принципе всё это мерзота ещё та, если бы денег не было, то я бы лучше поел супа из крапивы...

Если кто не верит, что я это пробовал, то вот вам видос!!!

Я не бьютиблажер (от слова блажить). Так что не ругайтесь. Снято на телефон, смонтировано на нём же. Проба второго тушняка где то пролюбилось, почему то не сохранилось, да и фиг с ним.

https://youtu.be/XaD_By76ir4

На компе смонтировать не могу, так как комп времён мезозоя... Даже просто при попытке включения видео тупо зависал. Так что - я его слепил из того что было.

Когда будет зарплата, попробую кильку за 30. Думаю, она ещё хуже.

Ну, а пока любуйтесь.

И всем приятного аппетита!

Всем привет! Пошел я в магазин за продуктами и увидел это чудо:

Было принято решение брать на тест, ещё бы! Тушёнка по цене банки из-под тушёнки.
Морда лица банки гласит:

Но состав гласит иное:

Далее было произведено вскрытие, которое показало, что больной почему то умер не от вскрытия:

После вскрытия появился явный запах соевого мяса. Хоть лицевая сторона банки гласит иное, таки соя за 19 рублей? Ну, думаю, неплохо.
Убрал жир и взвесил оставшееся:

306 грамм!! ! Хотя банка на 340 грамм. Мне даже начало казаться, что Россия начинает вставать с колен.
Когда вылил жир в раковину, то оказалось, что жир какой-то не жирный. Всё легко смывается водой. По-моему это какая-то загадка дыры или секретная разработка Сколково.

До открытия банки, я думал, что всё выкину, но соевое мясо я ел неоднократно. Было принято решение поварить сей продукт 10 минут и употребить. При кипячении жир практически не всплыл и вылезла какая-то белая пена:

Если я умру от съеденного, то желаю чтобы мои все накопления, в количестве пяти тысяч рублей, были пожретвованны на изучение влияние водки на короновирус.

90 грамм непонятно чего слилось вместе с водой. Перед употреблением было принято помолиться всем богам и употребить антидот от всех болезней в количестве 100грамм деревенского пятидесятиградусного проверенного самогона от родственников.
Почти все куски "мяса" структурно напоминают губку)) )

На вкус обычное соевое мясо. Тому, кто не знает вкуса, не понравится. А я сожрал всё. И принял ещё 100 грамм антидота.

Ну, если бы у меня не было денег, то я бы с удовольствием употребил бы в пищу подобное. Но мяса там нет. И не ругайте меня за алкоголь, всё во имя науки и страшно чёт)) )

Кто бы мог подумать, что до этого дойдет, но @troliks либо тролль, либо хотел набрать рейтинг за счет очередного срача в комментах. Так или иначе, борцы за правду, а именно я и @NoisePanzer, прикопались к подозрительной кликбейтности заголовка и не менее кликбейтном его содержании.
Как показало расследование @NoisePanzer 'a, статья была нещадно вырвана из контекста. Первоисточник ведет повествование о том, как применяют сою американцы, доказательство чему я приведу ниже.

Для ЛЛ: соя топ, нужно исследовать вопрос применения сои в союзе

Оригинал статьи (вместе с подшакаленной первой страницей, надеюсь, за авторские права меня не посадят)

рамки пририсовал сам для наглядности. Сама статья:

Мораль проста: всегда проверяйте информацию, которую читаете.
Информация отшакалена от оригинала с On Demand
@troliks приглашается в комменты
Как и обещал, оркестр и фанфары: