Крик из 90-х. Четвёртая серия. Судилища под заказ питерского "Дона Карлеоне"
Добрый день. Меня зовут Анатолий и я МЧСник, подполковник.
Поздравляю всех присутствующих с наступившим Новым годом и заявляю - я продолжаю борьбу.
Всю мою историю о том как я обнаружил и раскрыл диверсионную подрывную деятельность, наносящую ущерб безопасности РФ, вы можете прочитать здесь Крик из 90-х. Золотые слова Сталина И.В. и моя вопиющая история , Крик из 90-х. Анатолий и оборотни в погонах . Вот Крик из 90-х краткая версия, а здесь Крик из 90-х. Первая серия. Начало , Крик из 90-х. Вторая серия. На меня заводят дело , Крик из 90-х. Третья серия. Тот самый "затерянный" бункер или загородный запасной пункт управления, обогативший предателей Родины подробнее по порядку обо всем, что со мной произошло. Здесь Крик из 90-х. Новый суд про один из многих «картонных» судов, на котором, естественно, все законы РФ, Конституция РФ и права человека на меня не распространяются.
Благодарю всех читающих и присылающих мне комментарии и сообщения - жму руку. Ваша поддержка очень важна для меня.
Сегодня я начинаю рассказывать о моих судах. Хочу показать, как на самом деле "шьются" уголовные дела. Ведь правовые акты суда должны быть законны, обоснованы и мотивированы и не нарушать нормы материального и процессуального права. Но кажется, в наших судах о таком даже не слышали.
Но обо всем по порядку.
3 марта 2022 года меня осудили по ч.1 ст. 159 УК РФ ( а дело возбуждалось и следователь СК Тонкопрядченко Н.Д. подготовил дело в суд по тяжкой статье ч.3 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ) по обвинению в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Вообще, даже то, что было сфабриковано коррупционноохранительными органами подпадать могло лишь под состав статьи средней тяжести мошенничество при получении выплат, но им при договоренности с «адвокатами» -перевертышами П.И.Ю., С.Е.Е., Г.А.А., Ф.А.А., внедренными до фабрикации дела в моё окружение (за 3 месяца до ВУД меня «сдружили» с главным -«адвокатом» П.И.Ю.), надо было меня посадить лет на 10, чтобы не мешал воровать, поэтому как на врага народа против меня была развернута информационно-психологическая специальная операция (ИПСО).
Вот как это было. Якобы, пока я, в период с 11.03.2014 по 18.12.2014 служил старшим инженером отделения материально-технического обеспечения Центра обеспечения деятельности Федерального государственного каленного учреждения «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России», я воспользовался возможностью и выписал себе по рапорту материальную помощь в размере 5 окладов в случае утраты и повреждения личного имущества в результате стихийного бедствия, пожара, кражи и в других исключительных случаях на основании справок из соответствующих органов.
Меня обвинили в том, что я изготовил справку № 18 от 17.12.2014 от имени председателя правления Гаражно-строительного кооператива, содержащую заведомо ложные сведения о причиненном материальном ущербе - из-за ураганного ветра на гараж упало дерево.
Дальше я, якобы в период времени с 11.03.2014 по 18.12.2014 ввел в заблуждение руководство ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС России», предоставив рапорт на имя начальника с просьбой оказать мне дополнительную материальную помощь и эту поддельную справку, в результате чего была выплачена сумма в размере 115 795 рублей.
В судебном заседании я свою вину по предъявленному обвинению не признал, заявил, что рапорт не писал и в управление его никогда не подавал, справку не изготавливал и материальную помощь не получал, моя подпись и подпись начальника управления М.В.В. сфальсифицированы, чего доказывают экспертизы, дело сфальсифицировано, свидетели, в том числе Н.А.И., меня оговаривают с целью дискредитации, поскольку я активно боролся https://disk.yandex.ru/d/O1SqLTfPPYvzYw
с подрывной деятельностью и с коррупцией среди личного состава МЧС по Ленинградской области.
На суде выступали свидетели.
Как представитель потерпевшей стороны выступала старший юрисконсульт Т.В.А. Она утверждала (из так называемых протокола судебного заседания и приговора), что я подавал рапорт на выплату материальной помощи в связи со стихийным бедствием. Специальная комиссия рапорт рассмотрела и приняла положительное решение, начальник рапорт завизировал. Впоследствии выяснилось, что я якобы предоставил ложные сведения, была проведена проверка.
Здесь есть интересная ремарка. Допрос этой самой «потерпевшей» Т.В.А. вообще ПРИДУМАН «судьей» Б. Ситуации, которую судья указала в сфабрикованном приговоре, вообще не было. Судья удалила запись своего судебного заседания, а после этого совершила должностное преступление - подлог. У меня есть моя запись судебного заседания с Т.В.А. В Замечании (прилагаю https://disk.yandex.ru/i/xlcFX568S6vicg его к тексту, почитайте, там очень интересно) указано, что запись суда подчищена судом, в протоколе с допросом Т.В.А. ложные сведения о том, чего не было на судебном заседании. Мои замечания были проигнорированы. Запрос в банк судья не делала. Кстати, очень важный момент, что все четверо «адвокатов»-перевёртышей до моей претензии в их адрес «не замечали» никаких нарушений ни в протоколе судебных заседаний, ни в постановлении о возбуждении уголовного дела, их всё устраивало, что за свою посадку я должен ещё заплатить им, а они надув щёки юридически красиво будут «вешать мне лапшу на уши»! Я у них спрашиваю: «Вы изучили протокол, есть замечания?» Ответ адвокатов: «Нет. Там нет нарушений». Я спрашиваю повторно: «Точно всё нормально?» Адвокаты: «Да, мы вчетвером проверили». Я спрашиваю: «Вы точно мои адвокаты, а не против меня работаете?» Адвокаты: «Да, ваши, а что?» Я отвечаю: «Я сам проверил протокол и сопоставил с записями. Отсутствует допрос представителя потерпевшей Т.В.А., в протоколе подлог. В допросах остальных свидетелей тоже отсутствуют важные факты. Вас четверо, но вы не работаете в моих интересах. Я вам плачу большие деньги.» Далее эти деятели обманули меня, что не нужно вызывать в суд следователя Тонкопрядченко, убедили, что не нужно задавать важные вопросы Н.А.И., обманули со сроками подачи жалобы в порядке сплошной кассации в Верховный Суд РФ (чтобы его пропустил), пытались убедить, чтобы не сообщал в СМИ о происходящем беспределе («если будет тихо, то отобъём вас и развалим это сфабрикованное дело»), не возвращают мне мои флешки с материалами о раскрытых мной преступлениях и сами документы. Далее пытались убедить меня, что мне не нужен независимый экономический эксперт. Пытались, пока я был под домашним арестом, убедить меня уйти с занимаемой должности по противодействию коррупции, иначе меня посадят на 10 лет по этому сфабрикрованному делу и никто и они в том числе не смогут мне помочь. Позже на судебном заседании в суде кассационной инстанции защитник «адвокат» Г.А.А. пошëл вразрез с моими интересами (доверителя) и проигнорировал согласованное со мной до суда по законное требование о заявлении ходатайства о допросе в качестве независимого экономического эксперта, находящегося в зале эксперта В. Это была последняя капля. Вот такие вот защитнички-«адвокаты» были внедрены. После таких клоунов со статусами адвокатов, я совсем не удивляюсь как могут в тюрьмы попадать невиновные граждане.
Возвращаюсь к выступлению участников суда, которого вообще не должно было быть.
Представитель «потерпевшего» Т.В.А. на суде под протокол заявила, что ей «ничего не известно и никаких проверок не проводили.» А уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ может возбуждаться не иначе как по заявлению потерпевшего! Так грубейшим образом нарушен п.3 ст. 20 УПК РФ, а согласно п.5 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
- отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. Отсутствие заявления от потерпевшего исключает уголовное преследование на основании п.1 ст. 20 УПК РФ. Порядок возбуждения уголовного дела судами всех инстанций не исследован.
И если потерпевший ничего не знает о моем преступлении и заявление с просьбой возбудить дело не подавал, то все получается еще интереснее – ведь выходит, что и следователь Тонкопрядченко совершил преступление, возбудив уголовное дело в нарушение УПК РФ без заявления потерпевшего, без самого потерпевшего, не проводил процессуальную доследственную проверку. Следователь на суде, которого не должно было быть, по делу, которого не должно было быть не допрашивался в судебном заседании и был спрятан от меня и от судов с момента вручения сфабрикованного обвинительного заключения.
Какой-то «в доме, который построил Джек» получается, не находите?
Ну ладно, идем дальше.
Главный бухгалтер финансово-экономического отделения моего бывшего управления Ч.М.В. разъясняла процедуру выплаты 5 окладов в связи с утратой или повреждением имущества. При этом, она якобы не помнила, приносил ли я рапорт и справку на получение выплаты, но тем не менее откуда-то эти документы появились и на них есть ее подписи. Про комиссию, которая принимает решения о подобных выплатах она тоже не помнит - ни тех, кто входил в ее состав, ни когда такое решение принималось. А срок хранения протокола уже истек.
Мой «помощник» из питерского ФСБ Н.А.И. (тот самый, который сначала оказывал мне содействие в поиске коррупционных "кадров" в нашей структуре, а когда я нащупал серьезные суммы - начал вставлять палки в колеса) утверждал, что знает о схеме незаконного получения материальной помощи. И что директор гаражного кооператива со мной не знаком и справку мне никогда не выписывал (это он сам выяснил по своим «каналам»).
Также Н.А.И. рассказал об обыске, который проводился у меня дома и в ходе которого были изъяты документы и накопители данных. По этому обыску Н.А.И. составлял отдельный рапорт.
Ранее (ещë до судов) именно ему, Н.А.И., я в лицо сказал, что он предал Родину, предал Зиничева, предал меня и предал ФСБ (и это было мной указано также в Обращении Президенту РФ от 23.04.2020), а он ответил мне, что якобы по его картине мира я - предатель! Интересно, не правда ли? Мешаю разваливать страну изнутри и воровать криминалу, значит, я-предатель! Вот такая у него картина мира...
Бывший сотрудник нашего управления, ныне пенсионер, Ф.В.Н. указал, что что-то слышал о моем рапорте на материальную помощь и о том, что справка была поддельной. Кроме того, он сказал, что такие схемы в нашем управлении - не редкость и деревья падают на гаражи с завидной регулярностью.
Заместитель начальника управления Ш.Д.В. якобы видел мой рапорт, ставил на нем свою подпись и ходатайствовал по существу вопроса выплаты материальной помощи. Также он помнит приложенную справку.
Заместитель начальника управления К.А.Г. также подтвердил информацию о порядке предоставления материальной помощи и сказал, что у меня были конфликты с коллегами и даже проводилась проверка. Однако конкретных обстоятельств получения мной материальной помощи он не помнит.
Суд посчитал все эти показания последовательными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга. А мою версию о том, что уголовное дело сфабриковано, чтобы дискредитировать меня и помешать исполнять должностные обязанности в области противодействия коррупции, суд посчитал неубедительной, голословной, выдвинутой с целью избежания уголовной ответственности. Состязательности не было от слова «совсем» на суде, которого вообще не должно было быть.
Меня признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначили наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В связи с истечением сроков давности уголовного преследования меня освободили от назначенного наказания, однако ввиду наличия обвинительного приговора без судимости от занимаемой должности освободили. Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск, заявленный прокурором в сумме 115 795 рублей подлежит оставлению без рассмотрения. Гражданский иск предъявлен ненадлежащим истцом, прокурором, и его удовлетворение судами всех инстанций, является нарушением ст. 44, 306 УПК РФ. В соответствии со статьей 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. При этом приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства.
Указанные положения закона по настоящему делу судом не выполнены, поскольку приговор постановлен с нарушениями требований УПК РФ.
Вот такой суд. Самый гуманный суд в мире. Учитывает мнение даже тех, у кого коллективная амнезия. Но не слушает человека, который борется за свое честное имя. Суд и прокурора совсем не интересовали предоставленные на судебном заседании материалы https://disk.yandex.ru/d/O1SqLTfPPYvzYw
о раскрытых мной особо тяжких преступлениях из-за которых меня пытаются с помощью этого сфабрикованного дела нейтрализовать и устранить. Ведь заказ-то был меня сажать!
И ведь как интересно все устроено. Казалось бы – куда проще. Есть труп - есть дело об убийстве. Есть потерпевший, который провел проверку и обнаружил мошенничество, что его сотрудник обманул, он пишет заявление о преступлении, следователь проводит по его сообщению о преступлении проверку и если информация подтверждается, то возбуждает уголовное дело по мошенничеству.
А в моем случае сам потерпевший не знает, что он потерпевший (Т.В.А. -представитель потерпевшего), заявление не подавал, служебную проверку в управлении не проводил.
«Следователь» Тонкопрядченко Н.Д. в нарушение УПК РФ тоже проверку не проводил, в материалах уголовного дела нет никакой проверки. Но в обход этого под заказ криминального мира, представленного в виде Д.Е.Г. - питерского «Дона Карлеоне», следователь без всего в нарушение УПК РФ, Конституции РФ возбудил уголовное дело на заранее невиновного гражданина РФ, да ещё и спецсубъекта – члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Как мне заявил источник, полностью владеющий ситуацией: «Они тебя окружили. Ты раскрыл глобальные криминальные кормушки и подобрался к ним и их крыше очень близко. Чтобы правосудие полностью от тебя отключить и ты не смог свои материалы об особо тяжких их преступлениях передать министру Зиничеву тебя ОКРУЖИЛИ. Так следователь, прокуроры, судьи, адвокаты были фейковые, ряженые. Адвокаты твои – ряженые отдавали половину твоей оплаты тем, кто тебя сажал, поэтому они тебе не отдавали квитанции об оплате услуг, делали в обход налоговой. Украли у тебя хранящиеся у них твои флешки и все оригиналы материалов о коррупции. Твои адвокаты были с самого начала предатели, перевёртыши. Они тебя кинули.»
В общем, был бы человек, а дело на него найдется. 9-е управление центрального аппарата ФСБ (УСБ ФСБ), подчиняющееся напрямую Директору ФСБ, вам вообще это https://disk.yandex.ru/d/O1SqLTfPPYvzYw
интересно? Поддержка мне будет за эти 5 лет?
В следующей части я продолжу рассказ о судах. Я расскажу, чем закончилась для меня подача апелляции по этому делу. И как на самом деле происходит увольнение из «органов».
Спасибо, что дочитали! Подписывайтесь и оценивайте мои старые и новые посты. Служу России!
Пруфы:
1. Материалы об особо тяжких преступлениях https://disk.yandex.ru/d/O1SqLTfPPYvzYw
2. Замечания на протокол судебного заседания https://disk.yandex.ru/i/xlcFX568S6vicg
3. Статья официального СМИ https://mr--7-ru.turbopages.org/turbo/mr-7.ru/s/articles/202...
