🔜Петякин, спустя 5 лет, увидев популярность "Зайчика" запрашивает доплату за свою музыку в игре в размере 130 000 долларов (губа не дура), естественно Сай шлёт его лесом, т.к. они составляли договор и таких пунктов там не было.

🔜Петякин, начинает писать всем знакомым Сайконо, например Кристине Шерман (актрисе дубляжа) и прочим людям, косвенно или прямо связанными с "Зайчиком"

🔜Петякин начинает кидать страйки на Ютуб на всех стримеров и блоггеров, у кого было прохождение "Зайчика" и, например, банит видео Куплинова.

🔜И вишенка на торте, он (Петякин) начинает ШАНТАЖИРОВАТЬ Куплинова

Пост от Куплинова: https://t.me/Kuplinov_Telegram/661
Пост от Saikono: https://t.me/TinyBunny_official/1289

Ссылки на игру не оставляю, саму игру не видел, но ситуация интересная. Попкорн купил. В Канале авторов Зайчика подробностей хватает.

2 человека пытаются шантажировать команду. Наблюдаем...

Всем привет.
Меня зовут Анатолий, и я МЧСник.
За моей историей здесь следят уже тысячи человек. Эта невероятная поддержка дает мне силы бороться дальше. Жму руку каждому, кто написал комментарий, прислал мне доброе слово или хотя бы хорошо обо мне подумал - мысли ведь материальны, как ни крути. И хороших людей в мире все же больше (да, даже я в своей ситуации до сих пор в это верю, иначе зачем жить?)

Всю мою историю с самого начала можно прочитать здесь https://pikabu.ru/@anatoliy1349 . Вот Крик из 90-х краткое содержание, а здесь Крик из 90-х. Первая серия. Начало подробнее по порядку повествования. Сейчас я по порядку рассказываю о своих многолетних судах за защиту чести, достоинства и доброго имени. Суды начинаются вот с этой Крик из 90-х. Новый суд публикации.

В предыдущей части Крик из 90-х. Пятая серия. Первый трудовой спор, превратившийся в очередное судилище рассказа я остановился на том, что моя апелляция осталась без удовлетворения. Ну просто потому, что "нарушений норм материального и процессуального закона не установлено". Хотя тут скорее норм нет, а вот нарушений - хоть отбавляй.

На этом я не остановился и 24 апреля 2024 года обратился в Санкт-Петербурге с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. У меня была стойкая уверенность, что судебный орган такого уровня должен беспристрастно и справедливо рассмотреть мое дело, как это устанавливает Закон. Ведь все шито просто-напросто белыми нитками. Однако, меня постигло сильнейшее разочарование.

Коллегия рассмотрела мое дело, заслушала доклад судьи К.Е.В., заключение прокурора В.О.Н. и, конечно же, мои объяснения с приложенными официальными документами. И постановила, что оснований для отмены судебных постановлений попросту нет. Ну как будто все мои предыдущие визиты в суд были просто легкой прогулкой.
И увольнение мое незаконное словно по взмаху волшебной палочки стало законным - ведь при нарушении служебной дисциплины и основания для увольнения специальные (спойлер -нет). И исковые требования мои о том, что должность, с которой меня увольняли, я по-факту никогда не занимал, куда-то исчезли (якобы они и не были заявлены), театр абсурда какой-то (напомню, у меня на руках действующий контракт о службе до предельного возраста на полковничьей должности в органах ГУСБ МЧС России, подписанный Министром МЧС России и мной) .
И нормы права я не так истолковал - речь об отсутствии у начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихи иных бедствий по Нижегородской области С.В.Г. полномочий на мое увольнение с занимаемой у него должности, на которой меня никогда не было и отсутствие полномочий на расторжение несуществующего контракта со мной. А если неверно истолковал, значит и отменить судебное постановление ну никак нельзя.
Ну и вишенка на этом судебном торте - сам кассационный суд расписывается в своем бессилии, утверждая, что не наделëн правом переоценки доказательств. А, следовательно, может лишь рассматривать информацию "по верхам", не углубляясь в суть вопроса. Нормально, да? У них лапки!

Соответственно, нарушений норм процессуального права эта прекрасная коллегия не выявила. И решение суда, как и апелляционное определение, оставила без изменения, а мою жалобу - без удовлетворения.

Ну что ж, подумал Колобок, то есть я. В какую сторону катиться? Если не помогают суды, нужно искать другие пути для отстаивания своей правды. И тут главное, чтобы рядом были надежные соратники, а не гнилые перевертыши, как оказалось в моем случае. Да, речь о моих адвокатах. Всë то, чем они мне помогли – показали, насколько я силен без них. Они же научили проверять все документы и не верить на слово. О них я напишу в следующий раз.

Всем спасибо, что дочитали. Честь имею!