Как бы да, но, на самом деле, нет.

Там пришла не совсем демократия. Там пришёл кризис со всех сторон, с которым уютная диктатурка, построенная на клановой системе, не смогла справиться.

Итак, жил да был Ассад. Естественно, у него был целый клан. Естественно, чиновники на местах были набраны по принципу личной лояльности и родственных связей, а не по принципу компетенции или, упаси б-г, выборов.

Так вот, глобальное потепление™, которого , как мы знаем, не существует, вызвало в стране семилетнюю засуху. Народ из сельской местности рванул в города в поисках работы, денег и жратвы. А набранные по блату чиновники не смогли разрулить ситуацию. Затем сверху навалились беженцы. Работы, денег и еды стало ещё меньше. Естественно, когда нет работы, денег и еды, начинаются недовольства. Но одно дело, когда речь идет о демократической системе, где у недовольных есть рычаги по смене руководства, которым они недовольны, см. Аргентина или даже Иран где есть хоть какие то выборы. Другое дело, уютная диктатурка с кланом™. И вот, в 2011 году в жопе мира под названием Дараа несколько подростков (все, как один - агенты Обамы, лично получившие приказ срать Ассаду под дверь) были задержаны за граффити местными силовичками. Да только в том то вся и проблема, что не совсем местными, т.к. начальником у них был, внимание, двоюродный брат Ассада Атыф Наджиб. Когда местные жители возбудились, по ним открыли огонь. И понеслась моча по трубам. Губернатор - назначенный из Дамаска - был отстранен. А потом назначен в губернаторы провинции Холмс. Атыф Наджиб - сменил должность. Настоящего наказания никто не получил. Ничего не напоминает? Все отбитые экстремисты, ЦРУшники и демократизаторы пришли уже на готовую охапку дров, облитую бензином, которую для них собрал правящий класс, компетентность которого была ниже того уровня, который был нужен для решения настоящих проблем.

И проблема наша заключается в том, что глобальное потепление обязательно ударит по нашим южным соседям. И там народ тоже ломанётся в города, в поисках еды, работы и денег. Мы уверены, что местные управленцы справятся? Или мы будем заливать их пожар за свой счёт?

Пример Саддама Хусейна отлично показывает, что диктатура далеко не всегда может получать объективную информацию о происходящем внутри страны, и, чтобы это понять, нужно погрузится в недавнюю историю Ирака.

Для того, чтобы мониторить настроения внутри госаппарата, армии и спецслужб Хусейн создал то ли 10, то ли 15 независимых организаций, которые отчаянно шпионили за армией, за чиновниками и естественно друг за другом. Хусейн думал, что благодаря такому перекрестному сбору сведений он сможет получать объективную инфу о настроениях внутри своей гражданской и военной элиты.

Не забыл Хусейн и любимый народ, для контроля над населением активно развивалась партия «Баас» куда к моменту вторжения США (2003 г.) входила пара миллионов человек (хотя точных цифр нет), причем это было не номинальное членство: среди партийцев велась активная работа, проводились собрания, встречи, раздавались материалы, цель всего этого была грандиозной – сформировать новый этнос «месопотамцев», под водительством понятное дело Саддама. При помощи создания обособленного этноса, Саддам как бы отрезал арабские корни и превращал Ирак в тесто, из которого «Баас» и Хусейн пытались лепить нечто новое и зависимое. Но, как мы знаем из истории, все эти меры Саддама по мониторингу и купированию угроз не помогли ему, потому что как только американцы начали вторжение, то за долю малую Саддама принялись сдавать практически все: от уборщицы до генерала.

Огромные вложения в создание механизма по контролю над ближними не окупились, а не окупились они потому, что при диктаторском режиме очень часто случается так, что информация во время прохождения от нижнего звена к высшему, меняет своё качество и наверх все больше проходит положительная инфа, та инфа, которая позитивно освещает правителя и настроение его подданных. И такая перемена вполне логична, ведь если наверх будут отправлять негатив, то это значит, что люди его пересылающие расписываются в своей плохой работе, показывают, что не справляются с обязанностями, естественно работающие на земле это прекрасно осознают и гонят на верх преимущественно хорошие сведения , т.о. сеть мониторинга инфы имени Саддама Хусейна оказалась бесполезной для диктатора, потому что люди наполняли ее либо позитивом и лжепозитивом, либо использовали для сведения счетов со своими врагами.

Впрочем, все это актуально не только для времен Саддама, но и для сегодняшнего дня, ведь даже не смотря на то, что в современном мире существует множество механизмов по отслеживанию настроений людей: анализ переписки в соцсетях и мессенджерах , чтение электронной почты, просмотр лайков под тем или иным событием, возможность аккумуляции запросов поисковиков, тем не менее, все эти меры не дают более –менее надежного представления об истинных настроениях в обществе, вероятно причина заключается в сложности этого самого общества представленного миллионами индивидуумов, на симпатии которых постоянно влияют тысячи параметров. В общем, даже у самых продвинутых спецслужб (пока что) нет точного инструмента, с помощью которого можно детально измерить настроение масс и самое главное – предсказать их поведение. Этот наблюдение доказывает переворот в Сирии в 2024 г., многие мозговые центры, институты научного прогнозирования и прочие богатые организации занимающиеся политическим анализом имеют сейчас доступ к самым передовым ИИ и при этом активно публикуют свои исследования, так вот никто из них не прогнозировал падение Асада, т.е. разнообразные социологи и спецслужбисты все еще не в состоянии ни толком узнать людские желания, ни тем более предсказать масштабные перемены.

Эта невозможность точного предсказания поведения масс может породить у властьимущих желание работать на опережение: пытаться влиять на настроения людей. Вполне возможно, что спецслужбы станут использовать ИИ не для того, чтобы отследить изменения в людском поведении, потому что это крайне сложно и может быть даже невозможно, а для того, чтобы формировать нужные эмоции и симпатии, и таким образом напрямую диктовать людям, что им чувствовать и думать. Короче говоря, власти будут вкладываться не в оракулов, а в башни противобаллистической защиты.

Автор: ТГ-канал "Вокруг Персидского залива" https://t.me/AsiaNearEast

Ссылки.

Спецслужбы Ирака.

https://nonproliferation.org/wp-content/uploads/2016/11/iraqint.pdf

https://nonproliferation.org/diagram-saddams-security-and-intelligence-network-the-iraqi-security-apparatus/

https://www.mafhoum.com/press4/meria132.htm

Партия «Баас».

https://globalaffairs.ru/articles/vtoraya-zhizn-partii-baas/

https://www.aljazeera.com/news/2005/6/23/the-iraqi-baath-party

https://en.majalla.com/node/323864/politics/ba’ath-fall-syria-and-iraq-similarities-and-differences

Формирование нового месопотамского этноса.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&amp...