История о повторном браке и красной скамейке (ответ на пост + психологический анализ)
Хочу ответить на эту историю о ревнивом муже.
Вкратце перескажу: это о том, как некая женщина развелась, а потом снова сошлась с прежним мужем. Около года они были в разводе и жили отдельно. У женщины были за этот период другие отношения; у бывшего мужа – неизвестно; возможно, тоже были.
Когда заново сходились – она его не ставила в известность о другом мужчине в её жизни за этот по отдельности прожитый год. Однако он прознал.
И как начал ревновать! Запрещать ей с кем-то общаться, пользоваться косметикой, что-то там такое вне дома делать!!!
Ну, там в исходном посте – мнения и советы, что делать.
Ну, как обычно: обозначь ему границы, поговори, – или, напротив: вразумись, покайся и смирись.
А я вот о какой психологической закономерности хочу рассказать.
Наткнулась я как-то на цитату из одной книги по менеджменту. Автор (владелец сети дорогих отелей) рассказал о своей маленькой дочке. Когда она чуть-чуть подросла, владелец отелей и его жена стали водить девочку в детский сад. Дело происходило в Англии, а там детей в садик приводят только на полдня, и они там играют и проводят время (возможно, даже не кушают). Вот поутру родители приводили деток к зданию садика и ожидали педагога, сидя на красной садовой скамейке. Воспитательница подходила и уводила детей в группы. В обед, к моменту забирания, родители тоже подходили чуть пораньше – и ожидали, когда детей им отдадут, сидя на той же красной садовой скамейке в парке перед садиком.
И примерно через две недели владелец отеля и его жена внезапно осознали, что дочка их была искренне уверена, что мама с папой ждут её на этой самой скамейке с утра до обеда. А что? Она уходит в садик – родители сидят на красной скамейке. Она выбегает из садика – и мама с папой радостно встречают её же, поднимаясь с той же скамейки. А что им ещё делать? Они, несомненно, вот тут её и ждут весь день.
Я ведь говорила, что автор книги – владелец сети отелей? Ну да, он проводит параллель: многие клиенты дорогих отелей искренне уверены, как и его маленькая дочка, что у обслуживающего персонала нет никакой иной жизни, кроме искреннего желания угодить гостям. Отсюда – ожидание, что прислуга готова днём и ночью подорваться и выполнять любые прихоти постояльца.
(Владелец отелей отдельно отмечает: не переубеждайте гостей в этом; они вам деньги за это платят).
Ну и тут, в истории с повторным браком, этот ревнивый дважды-муж – он ведь искренне уверен (хотя и не отдаёт себе отчёта), что жена-то должна была его дождаться в той же позиции, как он её оставил. На той же красной садовой скамейке. Ну он-то в этом месте – субъект. А она – объект. Она не имела права вставать со скамейки и, тем более, подходить к другим мужикам! Это с её стороны возмутительно и вообще измена!
И, что характерно, многие ведь искренне так и думают, что человек, от которого ты отводишь взгляд, растворяется в пространстве. Он не может жить свою жизнь, он должен быть, как вещь: где ты её положил – там и найдёшь через время. Он не может изменить своих свойств (как деревянный стул не станет пластиковым), у него нет своих желаний (какие-такие другие мужики, а? шалава!!!). Знаете ведь все эти истории, когда бывший муж возникает из небытия через 15 лет и искренне, искренне недоумевает: что с тобой случилось, ты ж меня тогда так любила, в ногах валялась, чтобы не уходил?
Параллели с аналогичными историями – проведите сами. Мне приходит в голову, в первую очередь, нашумевший скандал с учительницей, сфотографированной в купальнике. Как она могла! Дети смотрят! Ну и всё такое.
Это не прям-таки психологический "закон красной скамейки", это просто проявления некоторой незрелости и эгоцентризма - со стороны тех, кто ожидает, что их будут ждать вечно, не вставая с красной скамейки. Но принцип понятен :)
(от себя: да, я психолог и буду писать тут разное интересное; подписывайтесь, если ещё хотите; кому телеграм-канал - указан в профиле, в нём есть ещё тексты).
