"Союз Сары Вагенкнехт не будет пресмыкаться перед американскими ракетами"
Севим Дагделен
Севим Дагделен выступает на мероприятии Берлинско-Бранденбургского союза против войны и сокращения социального обеспечения.
Гостевая статья Севим Дагделен, внешнеполитического пресс-секретаря группы BSW (Союз Сары Вагенкнехт) в Бундестаге, об угрозе безопасности со стороны НАТО и США.
В рамках мероприятия, организованного Берлинско-Бранденбургским альянсом против войны и социальных сокращений 9 сентября в IG Metall House в Берлине, Севим Дагделен, пресс-секретарь по внешней политике группы BSW в Бундестаге, прокомментировала угрозу безопасности, исходящую от НАТО и США, в ее вступительной речи была подтверждена мирная позиция «Союза Сара Вагенкнехт» (BSW).
После саммита НАТО в Вашингтоне в июле 2024 года НАТО наконец отказалась от каких-либо формальных ограничений на территорию альянса. НАТО мутировало в военный пакт с глобальными амбициями, в первую очередь следуя декларируемой воле администрации США.
НАТО ведет опосредованную войну против России, особенно на Украине, и принимает все более активное участие, помимо массовых поставок оружия, путем предоставления собственных учебных и командных структур в Висбадене и Польше, а также путем создания собственной миссии НАТО на Украине. США также выступают непосредственно как ведущая держава в этой операции, например, через формат Рамштайн, игнорируя демократический суверенитет Германии. Помимо России, Китай впервые открыто назван де-факто врагом НАТО.
Чтобы бросить вызов Китаю, НАТО стремится расшириться в Азию посредством двусторонних договоров. На саммит НАТО были приглашены Австралия, Япония, Новая Зеландия и Южная Корея.
В то же время становится очевидным третий фронт, на котором НАТО намерена участвовать посредством военной помощи своих крупных государств-членов, США, Германии и Великобритании: Ближний Восток. Здесь также цель состоит в том, чтобы обеспечить военную гегемонию США, если она вызывает сомнения, и обеспечить геополитический фланговый обход.
Ключевой вопрос, однако, заключается в том, не перерасширяет ли НАТО свои возможности в этой воображаемой войне на три фронта, в которой она себя видит. Неизбежно обсуждается желание заставить союзников США по НАТО платить еще больше и увеличить целевой показатель НАТО до 3 процентов ВВП. Для Германии это будет означать увеличение военных расходов с нынешних 90 миллиардов евро до 135 миллиардов евро в год.
Если мы посмотрим на обсуждение политики безопасности в США, политические элиты в Вашингтоне видят себя в непосредственном глобальном конфликте с Китаем и в то же время с такими организациями, как БРИКС, которые пропагандируют многополярный мир взаимного баланса интересов, диалог и сотрудничество.
В позиции слабеющего гегемона США еще больше, чем раньше, пытаются получить доступ к ресурсам своих союзников и, в частности, европейских союзников по НАТО.
Это ясно видно в помощи Украине, где Германия, в частности, берет на себя долю от общего объема помощи, которая намного превышает ее долю в ВВП в НАТО, или в общих расходах НАТО, где Трамп протолкнул, что США и Германия вместе платят самый высокий процент, хотя ВВП США намного выше.
Но наиболее отчетливо этот сдвиг заметен внутри пакта НАТО, когда мы смотрим на экономические войны США, к которым присоединился ЕС. В то время как США извлекают выгоду из экономических войн против России и (начинающейся) против Китая, особенно сильно страдает немецкая промышленность. Короче говоря, сотрудники и потребители в Германии расплачиваются за экономические войны США. Основное бремя финансирования прокси-войны НАТО лежит на Германии. В этой стратегии нет ничего нового. Римская империя уже пыталась обременить своих союзников и особенно государства-сателлиты на своей восточной границе львиной долей военных расходов по отстаиванию своих интересов.
Однако НАТО и США переживают не только кризис расширения, но и масштабный кризис легитимности.
Имидж НАТО как оборонительного и ценностного альянса быстро тускнеет. Как вы объясните, что военный пакт привел к агрессивным войнам в Югославии и Ливии и в то же время, по данным известного американского Университета Брауна, ведущий член НАТО убил в своих войнах около 4,5 миллионов человек за последние 20 лет? Но экспансивная стратегия НАТО по последовательному расширению до границ России, нарушающая все обещания, а также НАТОвизация Азии в соответствии с этим планом также вызывают растущее сомнение в самопровозглашенном оборонном мифе.
Что касается альянса ценностей, то, собственно, все сказанно военными преступлениями Запада в Ираке и Афганистане, которые до сих пор остались безнаказанными.
Однако еще более впечатляет беспечность, с которой США и НАТО игнорируют военные преступления, совершенные частично правоэкстремистским правительством Нетаньяху в секторе Газа, и, несмотря на пустые слова, продолжают препятствовать прекращению огня, даже хотя сейчас там убито более 40 000 палестинцев, половина из них - женщины и дети.
Отмечаем, что США и НАТО озабочены геополитическими целями. Ограничение на оборону или даже приверженность международному праву и ценностям противоречит их собственной практике.
4. В развивающемся многополярном мире односторонняя привязка Германии и ЕС к принципам Вашингтона имеет разрушительные последствия. Кукс политики эскалации и экспансии США ставит Германию перед экзистенциальным решением, в том числе когда дело касается ее бюджета. Дело в том, что каждый евро, который идет на Украину, на прокси-войны или на заказ американских истребителей, способных нести ядерное оружие, не хватает на здравоохранение, образование и инфраструктуру.
Здесь упадок почувствует каждый. Эти приоритеты расходов являются причиной того, что каждый четвертый ребенок начальной школы больше не может правильно читать, писать и считать, что медицинское обслуживание становится все более плохим и что инфраструктура буквально рушится.
Ориентация на военную политику напрямую связана с железным неолиберализмом, при котором богатые становятся богаче, а бедные становятся беднее и многочисленнее, а обычным людям становится все труднее сводить концы с концами.
Военная политика светофорного правительства (коалиция канцлера Шольца) также является турбокомпрессором для дальнейшего перераспределения в ущерб трудящимся семьям. Особенно серьезно то, что эта политика также пользуется поддержкой руководства ver.di (профсоюз) - как например в случае с подарками оружия Украине - и это гарантирует попирание интересов ее собственных членов.
5. Членство в БРИКС стало настолько привлекательным для многих стран мира, поскольку они видят в нем единственный способ защититься от агрессии США и защитить свой суверенитет. И наоборот, подчинение гегемонии США и институтам, в которых доминирует Вашингтон, таким как Всемирный банк и МВФ, означает обострение социальной ситуации в стране и демонтаж собственного суверенитета.
Но для таких стран, как Германия, решающий вопрос заключается в том, какой путь они хотят выбрать сейчас. В многополярном мире кажется опрометчивым проводить политику конфронтации с крупными державами. Любой, кто так или иначе сделает это, как г-жа Бербок, рано или поздно будет высмеян в мире - в лучшем случае - и ответом будет то, что лучше было бы сразу поговорить с Вашингтоном.
С дипломатической точки зрения это катастрофа, если кто-то чувствует, что должен действовать как учитель морали по отношению к Индии или Китаю. Кто-то вроде Гельмута Шмидта всегда советовал бы не делать этого такой средней державе, как Германия. Но стыдное переоценивание себя прокладывает путь к собственному падению.
6. Если оглянуться назад, политика разрядки Вилли Брандта принесла не только улучшения для народа. Нет, улучшая отношения с восточной великой державой, эта политика также обеспечила прирост суверенитета от США, что, в свою очередь, положительно сказалось на собственном международном положении в целом. И наоборот, сегодня мы видим, как заявления о враждебности со стороны Бербока или Хабека по отношению к России или Китаю имеют противоположный эффект. К лучшему или к худшему, они приковывают Германию к малейшему решению в Вашингтоне.
Но тем, кто видит в этом дополнительную безопасность нашей страны, следует напомнить о том, как США действовали в Афганистане после 20 лет войны. Если это в их интересах, бывших союзников просто бросят.
Многие этого еще не поняли или не хотят понимать: США навязывают интересы своих крупных корпораций, и ничего больше. Никакого принятия во внимание (интересов других) здесь не будет, как вы могли видеть на примере трубопровода «Северный поток».
7. Трансатлантику, наверное, покажется непонятным, что США, чтобы отстаивать свои интересы, пытаются бросить союзника под автобус, как говорится в английской поговорке, например, в вопросе поставок танков на Украину.
Они всегда проводились с целью поставить Германию в первый ряд, чтобы в конечном итоге она стала мишенью для контратак путем пересечения добровольно установленных красных линий.
Решение о размещении американских ракет в Германии с 2026 года также следует рассматривать в этом контексте. Результатом этого развертывания является то, что Германия становится полем ядерной битвы, и в то же время опасность ядерной войны по случайности возрастает, поскольку гиперзвуковые ракеты США, нацеленные на российские командные объекты, не имеют предварительного предупреждения.
Срочность использования нашей собственной политики разрядки для борьбы с расширением войны и завоевания суверенитета чрезвычайно велика.
8. На параллельном мероприятии Вашингтонского саммита НАТО США представили канцлеру Шольцу совместное заявление о размещении американских ракет средней дальности. Кстати, это стало возможным не через прекращение Россией ДРСМД, согласно лжи канцлера Олафа Шольца, а через прекращение действия договора бывшим президентом США Дональдом Трампом.
Если вы просто посмотрите на бездушную презентацию декларации на сайте федерального правительства, вы можете себе представить, насколько унизительно все это должно было быть. Здесь представлены утомленные три строчки без фирменных бланков и дипломатических приукрашиваний. Все это выглядит как декларация о капитуляции.
И фактически Олаф Шольц передал демократический суверенитет Германии на серебряном блюде. Не сохранилась даже форма обсуждения в Бундестаге или публично.
Однако то, как это представлено, указывает на проблему, о которой многие люди не знают: через Договор о проживании 1954 года, который заменил Союзное право контроля, Германия отказалась от основных областей своего суверенитета. Этот отказ от суверенитета теперь оказывается решающим моментом для безопасности населения Германии, потому что решение об использовании этого оружия на немецкой земле будет приниматься правительством, которое никем в этой стране не было избрано и которое не может быть призвано к демократической ответственности за свои решения в Германии.
9. Из-за такого взрывоопасного характера BSW решило поставить вопрос размещения ракет в центр своей избирательной кампании в федеральных землях. Мы хотим закрепить явное стремление к миру в возможных коалиционных соглашениях. Поскольку федеральное правительство не поддерживает дипломатию и переговоры, мы хотим, чтобы федеральные земли проявили активность в Федеральном совете, например, в комитете по внешней политике, чтобы подготовить почву для референдума в ближайшие шесть месяцев или параллельно с федеральными выборами, чтобы само население могло иметь свой голос, можно напрямую поставить такой важный вопрос.
10. Любой, кто хоть немного знаком с историей Федеративной Республики Германия, знает, что даже участие в правительствах земель партиями, критикующими НАТО, которые не желают поддерживать каждое решение, принимаемое Вашингтоном, заранее подчиняясь, рассматривается очень критично. У PDS (бывшая левая партия) в Берлине соответствующие оговорки были сняты после вмешательства канцлера Шредера в 2002 году с пронатовской преамбулой, и, вероятно, также помогло то, что Грегор Гизи заверил в посольстве США, по крайней мере, согласно разоблачениям Wikileaks, что с Критическая программа НАТО на самом деле не подразумевается всерьез.
Было бы забвением истории думать, что от BSW (Союз Сары Вагенкнехт) для коалиций в федеральных землях не потребуется также подчиниться в форме приверженности связям с Западом - что подразумевает связью с США - и к размещению ракет. Понятно, что BSW не пойдет на поводу у этого.
Нужен явный признак разворота. Не надо больше того же самого. Наконец необходим четкий сигнал, чтобы положить конец этой убийственной войне. Нужна смелость, чтобы проводить политику разрядки. Всем, кто утверждает, что сегодня это уже невозможно, следует напомнить о трудных временах, в которые это началось (политика разрядки). С другой стороны и тогда были те, кого совершенно не волновала эскалация к мировой войне, вероятно они надеялись, что она их не коснется.
скриншоты оригинала:
