Ну что, рада, ваше слово
Ратифицируя договор - о людях подумайте.
Говоря о Зеленском, мне постоянно вспоминается достопочтенный дон Рэба из "Трудно быть богом":
Он объявил войну Ирукану, сам повел армию к границе, потопил ее в болотах и растерял в лесах, бросил все на произвол судьбы и сбежал обратно в Арканар. Ему удалось добиться у герцога Ируканского мира — ценой двух пограничных городов, а затем королю пришлось выскрести до дна опустевшую казну, чтобы бороться с крестьянскими восстаниями.
Он оказался мелким хулиганом и дураком! Он предал и продал все, что мог, запутался в собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться к Святому Ордену.
Очевидно, что штурмовики в конце концов сожрут его, как муху. Но он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть самого себя, словно не знал ничего, кроме параноической задачи — истребить культуру.
Классика-то, видать, не стареет...
Если верить изданию Axios, американский лидер заявил главе киевского режима Владимиру Зеленскому на встрече в Ватикане, что Украине не придётся признавать Крым российским, но США, в свою очередь, признают российский статус полуострова.
Я не исключаю, что информация Axios может оказаться правдивой. В таком случае намерение Трампа по Крыму наверняка произвело эффект ледяного душа на Зеленского. Главарю нео-бандеровцев давно пора обрести черты политически трезвого человека. Нельзя всё время находиться во хмели русофобии — так легко окончательно потерять почву под ногами.
Очевидно, что тема Крыма в представлении Трампа может быть частью мирной сделки. Признание российского статуса полуострова со стороны США стало бы важной вехой в направлении хотя бы частичной разрядки отношений между Москвой и Вашингтоном. Однако есть ли основания полагать, что новый президент США — условно из Демпартии — не отзовёт это признание? Хороший вопрос, над которым я предполагаю всерьёз подумать. В обозримой перспективе напишу об этом отдельный пост.
А вот упорство Зеленского в нежелании признавать реалии на земле позволяет говорить о том, что он чувствует себя загнанным зверёнышем внутри собственного общества. Однако непризнание Украиной российского суверенитета над шестью регионами чревато для Москвы постоянной экзистенциальной угрозой, что недопустимо.
Переговоры по мирной сделке будут долгими и сложными — стоит настроиться именно на такой сценарий.
Об этом сказал в сегодняшнем эфире радио "Говорит Москва":
⬇️⬇️⬇️
Москва остановит его действие, если Киев нарушит режим прекращения огня.
Владимир Зеленский продолжает терять союзников, сообщил в эфире радиостанции «Говорит Москва» председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.
«Здесь важны формулировки, мы не собираемся молчать, когда это перемирие будет нарушаться. Не будет такого, что перемирие будет действовать только в одну сторону. Этот вопрос можно даже шире рассмотреть. Наша страна заявила о том, что готова к 30-дневному прекращению огня, о чём говорил лидер киевского режима. При условиях, если Украину перестанут снабжать оружием. То есть за этим перемирием 30-дневным должно последовать решение европейцев, британцев, американцев о прекращении военного напичкивания киевского режима, но не удастся.
В эти разы уже не удастся затянуть нас в какую-то ловушку, подловить нас на наших же инициативах или на ответных дружеских инициативах в отношении других инициатив. Ситуация такова, что мы не проигрываем на поле боя, это не у нас катастрофическое положение на линии соприкосновения, а именно у киевского режима. Это не мы потеряли каких-то союзников, это киевский режим их теряет».
Ранее Владимир Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы. ВС РФ останавливают боевые действия по гуманитарным соображениям с полуночи 8 мая до полуночи 11-го числа.
«Россия считает, что украинская сторона должна последовать этому примеру», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте Кремля. Отмечается, что российские военные в случае нарушения ВСУ перемирия дадут адекватный и эффективный ответ.
Добрый день! Пожалуйста прошу накидать порядок действий для завершения сделки.
Вводные: Я в отпуске по уходу за вторым ребенком. С отцом детей в браке не состою (дети наши общие). Есть доход по самозанятости. Подавалась на семейную ипотеку на 6 млн. С использованием материнского капитала в качестве первоначального взноса. Банк одобрил сумму меньшую, чем нужна была. Решено было добавить созаёмщиком "гражданского мужа".
Квартиру подобрали из готового жилья в новостройке, так как нас просили съехать к лету из арендного жилья. На сумму комиссии от "застройщика банку" были согласны. Цена увеличилась на 2.5%.к стоимости квартиры. Банк с застройщиком готовили документы. Мы подписали электронно договор ипотеки и деньги банка 6млн., и наша первоначалка 1.1 млн. ушли на аккредитив.
Через неделю когда застройщик озвучивал какие документы взять на регистрацию ДКП и прозвучало "Свидетельство о браке" и я напомнила что мы не расписаны. Договор купли-продажи переделали на меня одну и зарегистрировали.Банк в известность ставили. Пенсионный перечислил деньги мат.капитала застройщику.
Деньги с аккредитива банк не переводит застройщику так как для открытия аккредитива требуют чтоб созаемщик был в общей совместной собственности на квартиру. Ипотеку мы уже платим, титульный заемщик я, собственность зарегистрирована на меня. Но сделка не считается завершенной пока не произойдут все расчеты.
Банк предлагает откатить всё до стадии "подаваться на одобрение заявки на ипотеку". Но, в таком случае, семейной ипотеки нам не видать, так как они же вот её выдали, а получить можно 1раз. И вообще это наш единственный вариант на жильё. А банк не очень заинтересован. Тянут время. Деньги у них на аккредитиве и проценты за ипотеку тоже уже капают. Мы не можем платить и съём и ипотеку.
Застройщику нужны деньги с аккредитива. А нам квартира.
ВОПРОС: как действовать чтобы этот клубок распутать? Застройщик говорит чтоб мы решали всё с банком. Банк берет время на подумать, но ничего по решению не предлагает.
Можно ли поменять условия открытия аккредитива с двоих собственников на одного? Можно ли вообще отказаться от аккредитива и использовать другую форму расчета? Позволит ли это сделать банк? Можно ли внести собственника через изменение договора купли-продажи? Дополнительное соглашение? Или сначала отменять сделку, а потом регистрировать новый договор? Нужно ли при этом застройщику возвращать мат.капитал и выдадут ли его опять на ту же квартиру если будет второй собственник?
p.s. Изначально всех держала в курсе что не расписаны. Все документы, паспорта все страницы предоставляли. В договоре ипотеки в одном месте фигурирует что квартира приобретается в общую совместную собственность. Титульный заемщик я. Иначе бы не дали мат.капитал, который оформлен на меня. Санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора тоже есть,а денег уже нет.
Каждый день в медиа появляются публикации о потенциальном признании российского статуса Крыма со стороны США. Наше экспертное сообщество порой не успевает отреагировать на эти противоречивые заголовки и статьи. Возможно, в данном случае дыма без огня не бывает.
Вчера в эфире программы «Вечерняя поверка» на радио «Москва FM» я заявил о том, что не исключаю: в будущем (!) президент США Дональд Трамп всё-таки может предложить России признание российского статуса Крымского полуострова в обмен на что-либо. А на что именно? Об этом я написал вчера.